Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Спрашивали? Отвечаем!
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96
CallMake
6 сентября 2014, 12:48

triaire написал:
Так смак старины лучше смакуется  smile.gif. Но я где-то действительно такое написание видел.

С другой стороны читал, что слово шуруп возводят к немецкому Schraube, что намекает на довольно позднее появление. smile.gif
Zeev
6 сентября 2014, 13:23

CallMake написал:
С другой стороны читал, что слово шуруп возводят к немецкому Schraube, что намекает на довольно позднее появление.  smile.gif

Так это в русском языке "шуруп" пришел из немецкого.
Lunatik
6 сентября 2014, 16:52
Мде. Оказывается сильно недооценивал уровень слесарки в Средневековье. (думается, из-за того, что как-то раз два дня промучился, пытаясь самостоятельно разобраться с трубами в шахте дома)
Всем спасибо.
alex_murphy
7 сентября 2014, 11:51
Друг откопал в лесу значок. Подскажите плиз, что это вообще?
user posted image

Zeev
7 сентября 2014, 13:01

alex_murphy написал: Друг откопал в лесу значок. Подскажите плиз, что это вообще?

Ну герб вообще то австрийский... А где географически была сделана находка?
alex_murphy
7 сентября 2014, 13:07
Псковская область.
крезя
7 сентября 2014, 13:11
Интересно, похоже на это (из фильма Голодные игры):
user posted image
Tallervo
8 сентября 2014, 12:23

Lunatik написал: Шлем как утверждается, сефевидский.

Вот это крепление наносника винтом с резьбой это что, очередная беспощадная реконструкция или в 16 веке резьбовые крепление настолько широко в обиход вошли?

На шлеме на фото наносник скорее всего перевёрнут. Логичнее вставлять его сверху кругляшом. В противном случае он бы попросту выпал под собственным весом и утерялся при ослабленном "шурупце"
Алексей Аряев
8 сентября 2014, 14:42

alex_murphy написал: Друг откопал в лесу значок. Подскажите плиз, что это вообще?
user posted image

И немного на герб Пензы похоже... У нас тоже ласточка...
Король Луи
8 сентября 2014, 15:06

Tallervo написал:
На шлеме на фото наносник скорее всего перевёрнут. Логичнее вставлять его сверху кругляшом. В противном случае он бы попросту выпал под собственным весом и утерялся при ослабленном "шурупце"

Отнюдь, расширение на конце наносника прикрывает ноздри. Был недавно в Оружейной палате, все переносья вставлены именно так.
П.С. Впрочем, поглядел сейчас в энциклопедии несколько "ерихонок" - там таки утолщением вверх переносье закреплено вот таким "шурупцем". Видать, крепили как Бог на душу положит.
Каа
25 сентября 2014, 02:19
Насколько индивидуальным признаком является форма и расположение пятен камуфляжной расраски боевой техники? Насколько вероятно встретить два однотипных образца расрашенных совершенно одинаково?
Zeev
25 сентября 2014, 07:28

Каа написал: Насколько индивидуальным признаком является форма и расположение пятен камуфляжной расраски боевой техники? Насколько вероятно встретить два однотипных образца расрашенных совершенно одинаково?

Теоретически возможно, на практике нет. Даже если солдату скажут покрасить "точь в точь, как на той машине" (а этого командир никогда не скажет) всегда будут отличия, причем легкозаметные.
Lunatik
25 сентября 2014, 10:13

Zeev написал:  (а этого командир никогда не скажет)

Когда речь о постсоветщине я бы не был так уверен в этом wink.gif
Квазибюргер
25 сентября 2014, 15:08

Каа написал: Насколько индивидуальным признаком является форма и расположение пятен камуфляжной расраски боевой техники? Насколько вероятно встретить два однотипных образца расрашенных совершенно одинаково?

Найдёшь хоть одно отличие - всех китайцев на этой фото расстреляют! biggrin.gif
user posted image
Квазибюргер
25 сентября 2014, 15:11

Каа написал: Насколько индивидуальным признаком является форма и расположение пятен камуфляжной расраски боевой техники? Насколько вероятно встретить два однотипных образца расрашенных совершенно одинаково?

Но если камуфляж с плавными линиями - тут да, дело труба. Так же не выйдет.
user posted image
Каа
25 сентября 2014, 21:24

Квазибюргер написал: Но если камуфляж с плавными линиями - тут да, дело труба. Так же не выйдет.

Меня как раз плавные линии интересовали. Собственно вот, это один Град:
Каа
25 сентября 2014, 21:25
А вот это (со стрелочкой) ещё один Град:
Ну и вопрос - насколько можно быть уверенным, что это один и тот-же Град?
крезя
25 сентября 2014, 22:05


Не. Похоже, но рисунок кажется чуть другой.
Из того что явно видно - на фото выше - серый в нижней части двери идет под обрез двери. На нижней с переходом на кабину.
На пусковой серый в середине на верхнем расширяется в обе стороны, а на нижнем - тока в право. На нижнем зеленого на двери больше.
В общем чес сказать в детальках есть разница.
Конечно качество плохое нижней фото. Но думаю разница не потому что выгорание краски. А чуть другой рисунок.

Каа
25 сентября 2014, 22:16

крезя написал: Не. Похоже, но рисунок кажется чуть другой.

А как часто на Градах обновляют покраску? Разница между фото 3 года.
При обновлении сохраняют рисунок или полностью перекрашивают?
Просто на разных градах на втором фото узор разный совершенно, а тут - только детали...

крезя
25 сентября 2014, 22:36
Вообще не в курсе.
Могу предположить, что верхний красился не кисточкой - судя по тому. как он выглядит. Так что если его и перекрашивали - то вначале покрасили в зеленый полностью. Потом наносили камо так же из пульверизатора. А при такой технологии сохранение рисунка сомнительно. Хотя бы потому что после покраски в зеленый - уже точно рисунок никто не вспомнит. Так что я могу предположить два варианта.
- красили их рядом и одновременно с целью сделать примерно похожие. Но тут вступает в противоречие назномастность окраски на второй фото.
- красили первый чтобы добиться сходства с вторым. Тоже ерунда выходит - тогда бы было более похоже.
Так что не знаю.

Zeev
26 сентября 2014, 05:42

Каа написал:
Меня как раз плавные линии интересовали. Собственно вот, это один Град:


А конкретно по этому "Граду" могу сказать, что часть, тактические знаки которой на нем были нарисованы, сменила технику в 2011 году, сдала БМ-21 на базе "Урала" и получила новые на базе КАМАЗ. Вполне возможно, при сдаче на хранения подкрашивали.
Король Луи
26 сентября 2014, 20:11
На верхней направляющие трубы некрашенные, на нижней - крашенные в светло-серый. Это объективно если, так-то без разницы, чья техника где воюет.
крезя
26 сентября 2014, 20:45

Король Луи написал:

На верхней трубы выгоревшие просто.
Zeev
26 сентября 2014, 22:06
Тут такой вопрос возник. Можно ли по личному номеру ВС РФ узнать имя и фамилию военнослужащего?
Dimitriy
30 сентября 2014, 09:15
Зачем у бойца накручен "ДТК" на АК-74?

user posted image


Нормальный ПБС с патронами УС в 5,45, НМИ так и не был создан. Максимум "Канарейка" с коротким стволом.

Использует со стандартными патронами как супрессор?
Или просто "потому что было"?
Так-то штука здорово изменяет развесовку автомата, и СТП уходит.
Zeev
30 сентября 2014, 10:52

Dimitriy написал: Зачем у бойца накручен "ДТК" на АК-74?

Нормальный ПБС с патронами УС в 5,45, НМИ так и не был создан. Максимум "Канарейка" с коротким стволом.

Использует со стандартными патронами как супрессор?
Или просто "потому что было"?
Так-то штука здорово изменяет развесовку автомата, и СТП уходит.

Потому что ночью выхлопа не видно.
Dimitriy
30 сентября 2014, 12:04

Zeev написал: Потому что ночью выхлопа не видно.

Так не ночь на фото.
Zeev
30 сентября 2014, 12:15

Dimitriy написал:
Так не ночь на фото.

А зачем менять на обычный компенсатор два раза в сутки? Стоит и стоит, есть не просит.
Dimitriy
30 сентября 2014, 12:27

Zeev написал:
А зачем менять на обычный компенсатор два раза в сутки? Стоит и стоит, есть не просит.

С этой байдой автомат становится заметно неудобнее. Всё же почти килограмм на конце ствола. А перекрутить - минута максимум.
Tallervo
30 сентября 2014, 12:49

Dimitriy написал:
А перекрутить - минута максимум.

Не получится. Перепристреливать придётся 100 %. СТП уйдёт. С каким ДТК пристрелял - с тем и работай.
Tallervo
30 сентября 2014, 13:02

Zeev написал:
Потому что ночью выхлопа не видно.

Возможно, но именно для этой цели есть горадо менее габаритные пламегасители, тот же Vortex, Noveske...
В данном случае, как мне кажется, кроме функции пламегасителя данная насадка выполняет роль т.н. модификатора звука выстрела. Т.е "срезается" часть частот, позволяющая достоверно идентифицировать по звуку выстрела тип оружия, расстояние до стрелка, направление и пр.
Dimitriy
30 сентября 2014, 13:33

Tallervo написал:
Не получится. Перепристреливать придётся 100 %. СТП уйдёт. С каким ДТК пристрелял - с тем и работай.

Понятно, что уйдёт.

Но оптики он себе много всякой накрутил. Вводи поправки.
Уж без трубы-то всё равно стабильно будет будет держать, чай не снайперка, не те расстояния.

Zeev
30 сентября 2014, 13:36

Tallervo написал:
Возможно, но именно для этой цели есть горадо менее габаритные пламегасители, тот же Vortex, Noveske...
В данном случае, как мне кажется, кроме функции пламегасителя данная насадка выполняет роль т.н. модификатора звука выстрела. Т.е "срезается" часть частот, позволяющая достоверно идентифицировать по звуку выстрела тип оружия, расстояние до стрелка, направление и пр.

Менее габаритные есть. Но не у данного конкретного бойца. Ну и само собой, версия о модификации звука тоже вполне возможна
Tallervo
30 сентября 2014, 14:02

Dimitriy написал
Но оптики он себе много всякой накрутил...

Да уж, обвеса там по стоимости на несколько автоматов. EOTech с магнифером уже на штуку баксов тянет. Плюс приклад от Fab Defense, цевьё с виверами очень не дешёвое. Да и сам "ДТК" баксов 400 wink.gif
OlaF
30 сентября 2014, 21:35

Tallervo написал: ..... Да и сам "ДТК" баксов 400 wink.gif

У нас в городе, пенсионер-милиционер разработал ДТК и волонтёры изготавливают кустарно. Себестоимость , чуть меньше 10 долл. Есть видео сюжет ТВ. Но, на видео, ДТК используют с АК 7,62. Возможно есть и для 5,45 . Очень похож на тот что на фото.
Первыми снабдили местный ОМОН , перед командировкой. Остальные передают в добровольческие батальоны.
Dimitriy
1 октября 2014, 05:30

Tallervo написал: Да и сам "ДТК" баксов 400


OlaF написал: пенсионер-милиционер разработал ДТК и волонтёры изготавливают кустарно. Себестоимость , чуть меньше 10 долл

На ганзе 4500-5000 р за такой "ДТК" с резьбой под семёрку и пятёрку соответственно.
OlaF
1 октября 2014, 09:43
Вот, это же изделие крупным планом.
user posted image
Каа
1 октября 2014, 15:22
Можно-ли считать боеприпас РПО-А Шмеля боеприпасом объёмного взрыва (термобарическим)?
Для объёмного взрыва, если я не ошибаюсь, необходимо сначала распылить огнесмесь, и только потом сдетонировать получившееся аэрозольное облако. А у Шмеля, как я понял из разных описаний, его воспламенительно-разрывной заряд одновременно распыляет (или даже просто разбрасывает) огнсмесь и поджигает её. Имхо тут объёмный взрыв уже не получится... или я где-то ошибаюсь?
zveruga
2 октября 2014, 00:05

OlaF написал: Вот, это же изделие крупным планом.

Изделие, кстати, украинское. ПМВТС (прибор малошумной высокоточной стрельбы) "Компакт".
Dimitriy
2 октября 2014, 06:49

zveruga написал: ПМВТС


Спасибо. Нашел продажный тред автора на ганзе.


ниже приведу некоторую зависимость эффективности глушения от применяемых калибров

весьма неэффективен для глушения (эффект 15-25%)
22вмр, у него сила звука от пороховых газов примерно равна звуку от полёта пули на сверхзвуке,
заглушив выхлоп остаётся сверзвук

самый эффективный это дозвуковой патрон (эффект 95%)
калибры 22лр, 7,62х39 дозвук(УС гражданским запрещён) и 9мм пистолетный если не превышает скорость звука, если превышает, то очень громко.

среднеэффективный (эффект 65-75%)
7,62х39, сдесь разброс эффективности за счёт нескольких влиящих факторов.
это нач скорость пули, температура и влажность воздуха и расстояние, которое преодолевает пуля.
повысить эффективность данного калибра можно за счёт применения более быстрого пороха при лёгкой пуле подняв нач. скорость до 850 метров в сек.
но это повысит износ затвора и может быть опасно для здоровья (стоит ли того!?)

эффективность выше среднего (эффект 70-80%)
калибры от 308 до 300
здесь чем выше начальная скорость, тем тише,при условии, что глушитель полностью справляется с пороховыми газами.

и наконец самые эффективные среди сверхзвуковых (эффект80-85%)
7мм рем, 223, 243, 22-250.
эти калибры с небольшими диаметрами пуль, но с очень высокими скоростями.


Интересно, где здесь будет находиться 5.45х39? Между 7.62х39 и 223 или в другом диапазоне? Автор упоминает только испытания на АКСУ. Видео на обычном АК-74 было, да сплыло. frown.gif
Часть агрегатов именно под этот патрон имеют ограничения при стрельбе очередями, иначе раскручивается.
Tallervo
2 октября 2014, 08:47

Dimitriy написал


Интересно, где здесь будет находиться 5.45х39? Между 7.62х39 и 223 или в другом диапазоне?

ИМХУется мне, что эффективность с 5,45х39 будет весьма близка к .223. Патроны по характеристикам сопоставимы.
Tallervo
2 октября 2014, 08:59

Dimitriy написал:

На ганзе 4500-5000 р за такой "ДТК" с резьбой под семёрку и пятёрку соответственно.


"КОМПАКТ" для калибров 5,45х39, 5,45х45, 223, 7,62х39, цена 350 у.е.
"КОМПАКТ-ЛОНГ" цена от 550 у.е.
"МАКСИ" для калибров от 308 до 300. цена 400 у.е.
"МАКСИ-ЛОНГ" цена от 650 у.е.

Цены из приведённого Вами же треда на ганзе. Какие уж тут 4000-5000 р...
Dimitriy
2 октября 2014, 09:11

Tallervo написал:
ИМХУется мне, что эффективность с 5,45х39 будет весьма близка к .223. Патроны по характеристикам сопоставимы.

Вот только в плане звукоглушения 5,45х39 оказался заметно хуже 7,62х39. И тем более .223.

ЕМНИП, .223 с супрессором показывал ~ ту же громкость, что и патроны УС 7,62х39 с ПБСом с обтюратором.



Tallervo написал: Цены из приведённого Вами же треда на ганзе. Какие уж тут 4000-5000 р...

Так это не единственный тред про "ДТК". Вот более демократичные ценники.

Tallervo, я сказал что-то обидное? Или обращение "Вы" - пережиток с других ресурсов? wink.gif
А то на ФЭРе есть Правило 2.6.

Tallervo
2 октября 2014, 16:44

Dimitriy
Так это не единственный тред про "ДТК". Вот более демократичные ценники.

Tallervo, я сказал что-то обидное? Или обращение "Вы" - пережиток с других ресурсов? wink.gif
А то на ФЭРе есть Правило 2.6.

Спасибо за ссылку, правда по ней не совсем то изделие с кардинально иной схемой и концепцией.

Dimitriy, Боже упаси, исключительно из уважения к собеседнику. Впрочем против виртуального брудершафта ничего против не имею)))
Tallervo
2 октября 2014, 17:09
Вопрос знатокам.

Должна ли насадка для стрельбы холостыми патронами АК (АКМ, РПК) или АК-74 (РПК-74) обеспечить целостность оружия при случайном выстреле боевым патроном?

По свидетельству некоторых служивших камрадов, при выстреле боевым патроном с установленной насадкой для стрельбы холостыми патронами, ничего катастрофического не происходит. Просто калиброванное отверстие обретает диаметр вылетевшей через него пули. И потом насадка с холостыми естественно не работает.

ПМСМ насадка должна обеспечивать неразрушение оружия при случайном выстреле боевым патроном. На Ганзе мнения разделились.

user posted image

user posted image
Dimitriy
2 октября 2014, 19:10

Tallervo написал: Спасибо за ссылку, правда по ней не совсем то изделие с кардинально иной схемой и концепцией.

Ну ранее OlaF упомянул кустарные недорогие глушители, я привёл аналогичный пример. Те же "ДТК от буя" вполне обеспечивают звук аналогичный для ПБС-1 с патронами УС 7.62х39. Разумеется с патронами схожими с УС по скорости пули. Ну и с обтюраторами в обоих случаях.
И использование прибра, как супрессора со сверхзвуковыми патронами тоже возможно и оправдано.

OlaF
2 октября 2014, 21:48
Приборы которые изготавливают у нас звук не приглушают. Заявлено, что они работают как пламегасители.
zveruga
3 октября 2014, 00:04

Dimitriy написал:
Интересно, где здесь будет находиться 5.45х39? Между 7.62х39 и 223 или в другом диапазоне?

Насколько я понял, большой разницы тут нет, и вопрос решается адаптером (втулкой) под другую резьбу. По крайней мере, в странах прогнивающего капитализма smile.gif вопрос решается именно так: один глушитель/дтк используется под разные калибры с применением различных адаптеров.
Dimitriy
3 октября 2014, 06:06

zveruga написал: Насколько я понял, большой разницы тут нет, и вопрос решается адаптером (втулкой) под другую резьбу

Речь про эффективность на разных патронах.
anonym
3 октября 2014, 10:37
Когда солдат ЦАХАЛа отпускают на выходные домой с оружием, то дают ли патроны? А если не дают, то в чём смысл таскать с собой автомат?
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»