Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Зачем нам осваивать Космос?
Частный клуб Алекса Экслера > Наука и техника
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106
Bizon
22 февраля 2017, 10:18
Учитывая серьезные успехи ИИ в последнее время, думаю стоит отправлять на Марс самообучающихся роботов. Пусть посадят там картошку. И баню построят. smile.gif
povorot
22 февраля 2017, 13:17

povorot написал: НАСА завтра в 9 часов вечера протрубит об открытии вне Солнечной системы ссылка.
Интересно о чем будет речь, о органике на экзопланете?

Возможно речь будет идти о 7 планетах земной группы в обитаемой зоне около карликассылка. Скукота.
Martin
22 февраля 2017, 16:00
Британия построит свой первый космодром к 2020 году. Члены парламента Великобритании подготовили законопроект для создания инфраструктуры, которая превратит страну в космическую державу. Депутаты предлагают к 2020 году построить первый британский космодром и проводить научные эксперименты в условиях невесомости.
povorot
22 февраля 2017, 22:21
Бла-бла-бла ссылка.
Интересно, какого размера телескоп нужен для прямого различения континентов (т.е. скажем 1000 км на пиксель) на планетах земного типа у столь слабой звезды в 10 парсеках? Уэбб сможет определить атмосферу, но для континетов нужно разрешение раз в 15 выше. Вот во что нужно вкладывать деньги и время, а не в чертову МКС.
homo sapiens
22 февраля 2017, 23:19

povorot написал:
Интересно, какого размера телескоп нужен для прямого различения континентов

Нахрена их различать? Хочешь сделать фото и повесить над кроватью? biggrin.gif
homo sapiens
22 февраля 2017, 23:36
Сходил посмотрел новость. Та же история, что с проксимой b. Звезда - красный карлик. Вероятность существования сложной жизни рядом с такой звездой, как говориться в известном ролике, крайне мала.
povorot
23 февраля 2017, 00:20

homo sapiens написал: Сходил посмотрел новость. Та же история, что с проксимой b. Звезда - красный карлик. Вероятность существования сложной жизни рядом с такой звездой, как говориться в известном ролике, крайне мала.

Сложная жизнь? Нет, сложная жизнь нам не нужна, жить надо честно и просто.
Поэтому постройка телескопа обретает дополнительный смысл, чтобы избегать планет со сложной и духовной жизнью...
Alex Lonewolf
23 февраля 2017, 02:03

povorot написал:
Сложная жизнь? Нет, сложная жизнь нам не нужна, жить надо честно и просто.
Поэтому постройка телескопа обретает дополнительный смысл, чтобы избегать планет со сложной и духовной жизнью...

Абсолютно. Планета уже с материковой растительностью, но до развития крупных позвоночных вероятно была бы идеальна для освоения людьми и хозяйственными животными. Это автоматически означает отсутствие кровососущих насекомых и опасных для млекопитающих паразитов.

Наличие в биосфере примерно равноразвитых с земными млекопитающими форм создаст множество проблем колонистам. Даже при отсутствии среди них разумных (в нашем понимании) видов.
homo sapiens
23 февраля 2017, 08:56

povorot написал:
Сложная жизнь? .

Да, жить там довольно сложновато. biggrin.gif Год длится от 3 до 9 суток. И планета всегда повернута к звезде одной стороной, как наша Луна к Земле. С одной стороны вечный день, а с другой вечная ночь. К тому же красные карлики очень нестабильные звезды, говорят, что там бывают такие вспышки активности ( на несколько порядков сильнее, чем на нашем Солнце), что атмосферу может нафиг сдуть. Так что жить на такой планете я тебе бы не советовал. biggrin.gif
Bizon
23 февраля 2017, 12:03

homo sapiens написал:
Да, жить там довольно сложновато.  biggrin.gif  Год длится от 3 до 9 суток. И планета всегда повернута к звезде одной стороной, как наша Луна к Земле. С одной стороны вечный день, а с другой вечная ночь. К тому же красные карлики очень нестабильные звезды, говорят, что там бывают такие вспышки активности ( на несколько порядков сильнее, чем на нашем Солнце), что атмосферу может нафиг сдуть. Так что жить на такой планете я тебе бы не советовал.  biggrin.gif

ИХМО, самое главное - есть у планеты собственное магнитное поле - всё равно в телескоп не увидеть. А без защиты от звездной радиации "жить там будет плохо, но недолго" ©
homo sapiens
23 февраля 2017, 12:09

Bizon написал:
ИХМО, самое главное - есть у планеты собственное магнитное поле - всё равно в телескоп не увидеть. А без защиты от звездной радиации "жить там будет плохо, но недолго" ©

Во-первых, без атмосферы жить еще более "скучно", чем без магнитного поля. А во-вторых, если у таких планет сохраниться атмосфера, а это мы узнаем в ближайшие годы, то магнитное поле у них должно быть довольно сильным, так как без него у планеты около красного карлика атмосферу точно бы "сдуло". Насколько я знаю, лучшим местом жизни около красного карлика считается спутники больших планет (вроде Юпитера). Такой спутник будет повернут одной стороной к большой планете, но из-за вращения вокруг планеты, у него будут смены дня и ночи. Также он будет защищен от активности своей звезды магнитным полем большой планеты, а у больших планет магнитные поля ого-го какие. У одиночных землеподобных планет вращающихся вокруг красного карлика, имхо, шансов практически никаких.
homo sapiens
23 февраля 2017, 12:25
Кстати, раз речь зашла о жизни вне Земли, то, с моей точки зрения, есть неплохая лекция о том на каких химических элементах может существовать жизнь. https://www.youtube.com/watch?v=n79xVJur1Q8.
Если кому интересно, то можно посмотреть. Мне понравилось. (Вот все говорят - фильм для дураков, фильм для дураков, а мне понравился... biggrin.gif )
povorot
23 февраля 2017, 18:46

homo sapiens написал:
Да, жить там довольно сложновато.  biggrin.gif  Год длится от 3 до 9 суток. И планета всегда повернута к звезде одной стороной, как наша Луна к Земле. С одной стороны вечный день, а с другой вечная ночь. К тому же красные карлики очень нестабильные звезды, говорят, что там бывают такие вспышки активности ( на несколько порядков сильнее, чем на нашем Солнце), что атмосферу может нафиг сдуть. Так что жить на такой планете я тебе бы не советовал.  biggrin.gif




Климатическую модель приливно-захваченной планеты можно найти здесь: https://arxiv.org/pdf/1001.5117.pdf
А вопрос захвата воды на тёмной стороне здесь: https://arxiv.org/pdf/1411.0540.pdf

Общий вывод - если планета имеет достаточно большое количество воды и тектоническую активность (что для суперземли несколько большей нашей планеты вряд ли представляется чем-то редким, скорее будет типично для большинства таких планет в зоне жизни), то проблема захвата воды на тёмной стороне не будет существенной и её количество на светлой стороне оказывается достаточно.

Климатические условия при этом на светлой стороне достаточно благоприятные с температурой ~+30 в подсолнечной точке и закономерно уменьшающейся при движение к терминатору. Количество осадков также закономерно меняется от более 62 мм/сутки в подсолнечной точке, то менее 0.1 мм/сутки на терминаторе. Сочетание изменения температуры, испаряемости и осадков формирует своеобразную кольцевую зональность. Для высших форм жизни, включая сухопутных, такой климат выглядит более чем приемлемым.

P.S. Вообще миф о неких непреодолимых проблемах для жизни, которые создаёт приливный захват планеты циркулирует в интернете и популярных изданиях с удивительной стойкостью. Повторяются уже скорее опровергнутые утверждения о том что вся вода вымерзнет на тёмной стороне, что на светлой стороне будет неприемлемо высокая температура, а то и полный бред о том, что на тёмной стороне вымерзнет ещё и атмосфера. При этом результаты современных исследований в действительности не дают никаких оснований считать, что климат приливно-захваченной планеты будет сколько-нибудь мнее пригодным для сложной жизни по сравнению с климатом Земли.

Ну и далее в ветке форума все достаточно подробно разбирали ссылка. 3d.gif
homo sapiens
23 февраля 2017, 19:07

povorot написал:


Ну и далее в ветке форума все достаточно подробно разбирали ссылка. 3d.gif

Во-первых, сам придумал, сам опроверг. biggrin.gif У меня было хоть слово о том, что вымерзнет атмосфера или вымерзнет вода? Во-вторых, следующее предложение: "При этом результаты современных исследований в действительности не дают никаких оснований считать, что климат приливно-захваченной планеты будет сколько-нибудь мнее пригодным для сложной жизни по сравнению с климатом Земли." Не полно, имхо. Я бы добавил слова: также как современные исследования не дают никаких оснований считать и обратное. Короче:"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно. Наука ещё пока не в курсе дела." Пока единственная планета, которая приспособлена для жизни (Земля), не повернута к звезде одной стороной, других планет мы пока не знаем.
Alex Lonewolf
23 февраля 2017, 22:54

homo sapiens написал:
Во-первых, сам придумал, сам опроверг.  biggrin.gif  У меня было хоть слово о том, что вымерзнет атмосфера или вымерзнет вода? Во-вторых,  следующее предложение: "При этом результаты современных исследований в действительности не дают никаких оснований считать, что климат приливно-захваченной планеты будет сколько-нибудь мнее пригодным для сложной жизни по сравнению с климатом Земли." Не полно, имхо. Я бы добавил слова: также как современные исследования не дают никаких оснований считать и обратное. Короче:"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно. Наука ещё пока не в курсе дела." Пока единственная планета, которая приспособлена для жизни (Земля), не повернута к звезде одной стороной, других планет мы пока не знаем.

Мы можем попробовать смоделировать, или даже поставить натурный эксперимент на предмет смогут ли в таких условиях жить хотя бы почвенные микроорганизмы и растения. Если они смогут, то с большой долей вероятности смогут и насекомые, земноводные, пресмыкающиеся, а также мелкие и короткоживущие млекопитающие. Для короткоживущих организмов радиация не столь губительна. Они могут жить и размножаться.
homo sapiens
24 февраля 2017, 00:05

Alex Lonewolf написал:
Мы можем попробовать смоделировать, или даже поставить натурный эксперимент

Не нужно ничего моделировать или проводить эксперименты. В ближайшие несколько лет мы все узнаем (когда будут введены в строй новые телескопы). Во-первых, есть ли у этих планет атмосфера. Во-вторых, если есть, то какой она имеет состав.
barmalei
27 февраля 2017, 21:03
Интервью с айтишником, работающем в SpaceX (в двух частях):

https://vk.com/wall-51873373_201544
https://vk.com/wall-51873373_202293
Bizon
28 февраля 2017, 10:00

Компания SpaceX намерена в конце 2018 года отправить в недельный полет вокруг Луны двоих космических туристов. Об этом сообщил основатель компании Илон Маск.

Посадка на поверхность Луны в рамках экспедиции не предусмотрена

Сначала туризм, потом эмиграция колонизация. smile.gif
barmalei
28 февраля 2017, 13:39

Bizon написал:
Сначала туризм, потом эмиграция колонизация. smile.gif

Кстати о комфорте для туристов и "джэк дэниэле" в тюбиках smile.gif Crew Dragon изнутри:

https://meduza.io/shapito/2015/09/11/spacex...s-i-eto-vostorg
barmalei
28 февраля 2017, 18:54
Итоги 2016, доходы от коммерческих космических запусков:
США: $1,185 млрд
Европа: $1,152 млрд
Россия: $130 млн

Bizon
1 марта 2017, 14:30

barmalei написал: Итоги 2016, доходы от коммерческих космических запусков:
США: $1,185 млрд
Европа: $1,152 млрд
Россия: $130 млн

А еще кто-нибудь есть в этом списке? Китай, Япония, Индия?
barmalei
1 марта 2017, 17:43

Bizon написал:
А еще кто-нибудь есть в этом списке? Китай, Япония, Индия?

Честно говоря не нашел. Ссылки с перепечаток ведут на сайт https://www.faa.gov, но там не находится.

По 2015-му порядок цифр для Японии был около 100 млн долларов, для Индии около 60 млн долларов. Китай практически не занимается коммерцией (по крайней мере в 2015 был ноль коммерческих запусков).
Martin
1 марта 2017, 23:06
Следующая космическая цель Китая — посадка на астероид. Китай принял решение заняться исследованием трех астероидов и совершить посадку беспилотного аппарата на одном из них, чтобы провести научные изыскания, сообщает Академия наук КНР.
Martin
6 марта 2017, 22:37
NASA предлагает терраформировать Марс.

Директор Американского астрономического общества при NASA Джим Грин представил на международном круглом столе проект по созданию магнитного щита, который должен защитить Марс от солнечной радиации и сделать планету пригодной для жизни, пишет Phys.org.

Разряженная атмосфера превращает Марс в негостеприимное и опасное место, прежде всего из-за радиации и отсутствия кислорода, которые сильно осложнят жизнь будущим колонистов. Им в помощь доктор Грин и ряд его коллег представили амбициозную идею — разместить магнитный щит на 1 точке Лагранжа Марса, который окружит всю планету и защитит ее от солнечного ветра.

В результате проведенных экспериментов Грин и его команда обнаружили, что магнитное поле, расположенное на 1 точке Лагранжа, способно противодействовать солнечному ветру. Сейчас потеря атмосферы на Марсе до некоторой степени восполняется вулканической активностью планеты, что дает атмосферное давление примерно в 6 мбар (менее 1% от давления на морском дне Земли).

Благодаря магнитному щиту атмосфера Марса со временем станет плотнее. Температура поднимется на 4 градуса С. Этого хватит, чтобы на северном полюсе растаял лед из двуокиси углерода, что запустит парниковый эффект, еще больше нагреет атмосферу и заставит растаять воду на полярных шапках. Что, в свою очередь, приведет к восстановлению примерно одной седьмой площади пересохших океанов планеты.

Доктор Грин и его коллеги собираются еще раз изучить результаты проведенной симуляции и предоставить более точную оценку времени, необходимого на осуществление плана по терраформированию Марса, пишет Phys.org.

Марс, как и Земля, некогда обладал магнитным полем, защищавшим его атмосферу. Примерно 4,2 млрд лет назад оно внезапно исчезло, и в последующие 500 миллионов лет Марс превратился из теплой и влажной планеты в холодное, необитаемое место, каким мы его знаем сегодня.

Эта научная теория была подтверждена орбитальным аппаратом Mars Express Европейского космического агентства и Mars Atmosphere and Volatile EvolutioN Mission (MAVEN) NASA, которые изучали атмосферу планеты с 2004 и 2015 годов, соответственно.

Приближенные к земным условия на Марсе позволят людям исследовать планету гораздо детальнее и найти на ней признаки былой жизни. А пока электромагнитного щита над Марсом нет, ученые всматриваются в Землю, чтобы понять, где в большей вероятностью можно будет обнаружить следы жизни на Марсе.

barmalei
8 марта 2017, 13:04
Испанский спутник PAZ выведет SpaceX, контракт с Россией разорван (планировалось Днепром)


Очередной "любитель" Джефф Безос, показал замену двигателям РД180 для Атласа - BE-4. Грозятся к 2019 скинуть оковы зависимости от русских двигателей. Надо сказать, что SpaceX спать до 2019 не собирается, особенно учитывая последнюю лунную агрессию на поляну своего же кормильца НАСА. В этом году планируется первый запуск Falcon Heavy, претендующей на место самой мощной ракеты в мире (после сатурнов).
homo sapiens
8 марта 2017, 13:11

barmalei написал: Испанский спутник PAZ выведет SpaceX, контракт с Россией разорван (планировалось Днепром)
.

Судя по всему кооперация между РФ и Украиной совсем накрылась медным тазом.
Дедалов сын.
9 марта 2017, 08:36
На "Отдохнуть". Немного коротеньких видео и анимации на тему космоса и астрономии.
http://www.space.com/35944-blue-origins-bi...-animation.html
крезя
9 марта 2017, 09:31

barmalei написал: В этом году планируется первый запуск Falcon Heavy, претендующей на место самой мощной ракеты в мире (после сатурнов).

Ничего не забыл?

Типа Н-1 (ну и что, что не довели, но почти полетела) и Энергия, которая таки летала дважды. Обе более мощные чем предполагаемая Хэви.
barmalei
9 марта 2017, 13:35

крезя написал:
Ничего не забыл?

Типа Н-1 (ну и что, что не довели, но почти полетела) и Энергия, которая таки летала дважды.  Обе более мощные чем предполагаемая Хэви.

Да, на данном этапе разработки фалкона, ты прав. Упомянуть H1 и Энергию впереди фалкона было бы правильно.
РазведчикСандора
13 марта 2017, 17:41

крезя написал:
ну и что, что не довели, но почти полетела.

Можно сильно расширить список, опираясь на тезис - ну и что, что не полетела, зато как нарисовали! wink.gif
Martin
13 марта 2017, 18:06
Частные космические станции появятся к 2020 году.

Коммерческие станции и пункты заправки появятся на орбите Луны в ближайшие три года, считает основатель американской аэрокосмической компании Bigelow Aerospace Роберт Бигелоу. Но это станет возможным, только если власти окажут поддержку частному сектору и увеличат инвестиции в космическую отрасль.
Bigelow Aerospace планирует построить бизнес на запуске надувных космических модулей и космических станций.
В 2020 году Bigelow Aerospace совместно с United Launch Alliance отправит в космос надувной жилой модуль BA-330 объемом 330 кубометров. По словам Бигелоу, модуль в три раза превосходит любой из компонентов МКС. В перспективе BA-330 можно будет установить на низкой окололунной орбите на высоте 100-150 км над поверхностью Луны и использовать как пропускной пункт для астронавтов. Также модуль послужит заправочной станцией для пролетающих мимо космических кораблей.

Martin
15 марта 2017, 20:38
Россия будет добывать энергию Солнца на орбите Земли.

Российская корпорация «Ростех» сообщает о разработке спутниковых систем преобразования солнечной энергии в лазерное излучение, которые будут передавать энергию на Землю.

Преобразование солнечной энергии будет происходить на базе кислород-йодного лазера «Фойл» мощностью 1 ГВт, который установят на орбитальных спутниках. Электроэнергия вырабатывается за счет применения лазерно-оптической адаптивной системы формирования угловой расходимости до 10-7 рад.

Над созданием устройства работают специалисты инновационного холдинга «Швабе», входящего в Госкорпорацию «Ростех».

«В настоящий момент мы завершили научно-исследовательскую работу — нашими учеными разработан экспериментальный стенд с кислород-йодным лазером с накачкой солнечного излучения. Проект технического задания на опытно-конструкторскую работу по данному изобретению полностью подготовлен. Планируется, что финальный этап, предполагающий создание лазерных систем преобразования солнечной энергии, будет выполнен после 2020 года», — сообщил первый заместитель генерального директора холдинга «Швабе» Сергей Попов.

Системы преобразования солнечной энергии станут еще одним шагом к переходу к возобновляемым источникам энергии и «позволят изменить существующую тенденцию превалирования углеводородных источников», сообщает «Ростех».

Спутник, работающий на солнечной энергии, обещает создать компания Solar Impulse. Спутник будет раздавать дешевый интернет через Wi-Fi и GSM-соединение, а также помогать в наблюдениях за сельскохозяйственными площадями. Солнечная энергия позволит ему оставаться в небе долгие годы, не нуждаясь в подзарядке.

РазведчикСандора
22 марта 2017, 14:02
Незаметно прошел пуск от SpaceX, без возрата ступени (про Дельту 4 и говорить нечего smile.gif )(Тут затронута тема цены пуска.) В ближайшее время (неделя-две) ожидается первый повторный пуск.
Американо-Новозеландская компания RocketLab собирается запустить мини ракету, на 250 кг полезной нагрузки. Интеерсно что двигатели - полностью печатные, с электроприводом.
user posted image

У нас то-же новости, околокосмические, первая из сферы образования, о жизни самарских (около-)космических универов. Другая - в туалете московского СИЗО зарезали исполнительного директора по контролю качества и надежности госкорпорации «Роскосмос» Владимира Евдокимова.
Martin
29 марта 2017, 17:04
SpaceX повторно запустит первую ступень ракеты Falcon 9.

В четверг 30 марта SpaceX предпримет попытку повторно запустить и посадить первую ступень Falcon 9, доказав, что это именно многоразовая ракета-носитель. Впервые компания запустила ракету 8 апреля 2016 года. Тогда первая ступень успешно доставила спутник на орбиту, вернулась на Землю и совершила мягкую посадку на плавучую платформу в Атлантическом океане.

При повторном запуске ракета должна доставить на орбиту спутник связи SES-10, который будет обеспечивать интернетом и телевидением жителей Центральной и Южной Америки.

barmalei
29 марта 2017, 18:51
NASA порадовало выложенным медиа архивом:
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-unv...-for-the-public
mihalich
29 марта 2017, 20:40
Луна с точки зрения LRO.

El_Vatson
30 марта 2017, 13:16
Большое количество кратеров на Луне. По количеству кратеров Луна намного старше Земли.
Alex Lonewolf
30 марта 2017, 14:31

El_Vatson написал: Большое количество кратеров на Луне. По количеству кратеров Луна намного старше Земли.

Это что за метод такой определения "старшести"? Не сам хоть придумал?
El_Vatson
30 марта 2017, 15:13

Alex Lonewolf написал:
Это что за метод такой определения "старшести"? Не сам хоть придумал?

Обычный метод. Два объекта находятся в пространстве рядом. У одного много кратеров у другого значительно меньше. Считается, что время образование Земли и Луны примерно одинаковое. Отсюда вывод = Луна старше, чем Земля.
mihalich
30 марта 2017, 16:35

El_Vatson написал:
Обычный метод. Два объекта находятся в пространстве рядом. У одного много кратеров у другого значительно меньше. Считается, что время образование Земли и Луны примерно одинаковое. Отсюда вывод = Луна старше, чем Земля.

Какая милая непосредственность.
El_Vatson
30 марта 2017, 17:07

mihalich написал:
Какая милая непосредственность.

Что не так? Может кратеров на луне меньше чем на земле?
Alex Lonewolf
30 марта 2017, 17:28

El_Vatson написал:
Обычный метод. Два объекта находятся в пространстве рядом. У одного много кратеров у другого значительно меньше. Считается, что время образование Земли и Луны примерно одинаковое. Отсюда вывод = Луна старше, чем Земля.

Обычный для кого?

Даже если принять, исходную посылку по количеству без доказательств... То тогда вопрос: а других возможных объяснений этому феномену ты не видишь?

Я вот вижу как минимум две гипотезы которые способны это объяснить.
barmalei
30 марта 2017, 17:29
Какими "интересными" вещами занимаются в Воронеже. Весь задел двигателей для протонов (71 штука) и какая то часть для союзов отправлены на переборку:

ссылка


mihalich
30 марта 2017, 18:03

El_Vatson написал:
Что не так? Может кратеров на луне меньше чем на земле?

Кратеров на луне вообще нет. И луны нет. И земли. А уж говорить о том, кто из них старше - вообще бессмысленно. Потому что не только их нет, но и времени тоже нет.
РазведчикСандора
30 марта 2017, 19:08

El_Vatson написал:
Что не так? Может кратеров на луне меньше чем на земле?

Да на только на поверхности Тихого океана кратеров больше чем на всей Луне! wink.gif
El_Vatson
30 марта 2017, 20:36

РазведчикСандора написал:
Да на только на поверхности Тихого океана кратеров больше чем на всей Луне! wink.gif

Да ладно! Это смотря каких больше.
Вот, например, имеется следующее утверждение:

Bizon написал: На Луне 29 ударных кратеров диаметром больше 200 км.
На Земле таких известно только три
(если считать с предполагаемым антарктическим).
Большинство кратеров появилось на Луне, когда она была намного ближе к Земле, чем сейчас. Следовательно, если бы не было Луны какая-то часть этих небесных тел прилетела бы к нам в гости.
Тяжело эволюционировать, когда с неба валятся 200-километровые горы на второй космической скорости.


Alex Lonewolf написал:
Обычный для кого?
Даже если принять, исходную посылку по количеству без доказательств... То тогда вопрос: а других возможных объяснений этому феномену ты не видишь?
Я вот вижу как минимум две гипотезы которые способны это объяснить.

Для меня обычный.
Почему без доказательств. Свидетельство привел выше.
Гипотезы гипотезами, а обосновать?

mihalich написал:
Кратеров на луне вообще нет. И луны нет. И земли. А уж говорить о том, кто из них старше - вообще бессмысленно. Потому что не только их нет, но и времени тоже нет.

Есть, вот Bizon со мной согласен.
Martin
30 марта 2017, 21:35

El_Vatson написал: На Луне 29 ударных кратеров диаметром больше 200 км.
На Земле таких известно только три (если считать с предполагаемым антарктическим).

Явление выветривания на урок географии в школе проходили?
El_Vatson
30 марта 2017, 21:44

Martin написал:
Явление выветривания на урок географии в школе проходили?

И что дает выветривание? Не держите в себе.
Alex Lonewolf
31 марта 2017, 03:11
SpaceX вывела на орбиту спутник, при помощи первой ступени которая уже использовалась однажды для другого запуска и вновь успешно посадила её (на морскую платформу).

Запись тут. Сам старт на 30-ой минуте записи.
РазведчикСандора
31 марта 2017, 11:47

El_Vatson написал:
Да ладно! Это смотря каких больше...

На Земле мы видим только "текущий момент", "текущий" в буквальном смысле, учитывая сколько раз на Земле произошла реконфигурация континентов, с полным и радикальным "перепахиванием" ландшафтов.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»