крезя написал:
Ты не прав. Потому что Маск не только СпайсИкс, но и тесла и гиперлуп.
Во-первых, где там сетевой маркетинг в Тесле и гиперлупе?
Во-вторых, мы говорим про SpaceX. Да, "Маск не только СпайсИкс", но SpaceX - это только SpaceX (на этом понятийном уровне).
А если говорить про наиболее активную пирамиду последних лет - это сланцевая нефть.
там структура что то типа - взять кредит в банке, поставить качалку, качать продавать - активы в результате стоят больше реальной стоимости.
До этого - ипотечный кризис сработал ровно по такой схеме.
Опять же, непонятно при чем тут сланцевая нефть? Но и с ней у тебя логический разрыв наблюдается - почему активы в результате стоят больше реальной стоимости? В принципе, актив стоит столько, сколько за него готовы заплатить. Оценка любого актива при M&A, это не приценивание к помидорам на базаре. Там куча методик наработана для каждого профиля, а оценить актив на глазок из публичных данных (если компания не торгуется публично), нереально. Один DD может отнять не один месяц, там нюансов - море. У тебя похоже все просто, чувак взял кредит, потратил его, а оставшаяся долговая нагрузка на цену компании не повлияла. И покупатель этого не знает, а DD не позволяет этого увидеть в учете

.
Любая покупка бизнеса может оказаться убыточной, но уж точно не из-за таких элементарных просчетов (вернее такие покупатели идиоты - редкость). О реальных причинах подобных кейсов ты даже и не задумаешься никогда.
Вообще, этот твой апломб, с которым ты рассуждаешь о таких сложных вещах, явно не обладая всей информацией (да и компетенцией, чего уж там...), необходимой для таких оценок, это, пожалуй, одно из самых смешных явлений на этом форуме.