homo sapiens написал:
Про это не знаю. Но Фобос-грунт, например, имхо, ничем не отличается от посадки на астероид японцев и европейцев. Ты против этих проектов имеешь что то против? Про радиоастрон тоже особо не знаком. Но, имхо, wiki есть данные об исследованиях проводящихся на нем, так что ты имеешь против этих исследований?
Фобос-грунт ничем не отличается от Розетты? Проспись и опохмелись. Пример позорного запуска, обреченного на провал, и пример хорошей миссии, достигшей большинства поставленных целей при оценке вероятности успеха в 50%?
А Радиоастрон это потенциально отличная миссия, которую готовили еще с советских времен. И омерзительная реализация. Результатов нет. Может что-то придумают (не впервой), но там столько нелепых ошибок, каждая из которых делает миссию бессмысленной. Но все знают, что главное запустить, а научные результаты никому не нужны. Ибо смысл не в них, а в пиаре.
Вот летал Реликт-1, лет за 5 до COBE. Но Нобелевскую премию дали за полет COBE и WMAP. Потому, что обрабатывали данные Реликт-1 8 лет, отправили статью, потом, узнав, что получили американцы, решили переобуться и якобы получить то же самое (полностью противоречит первым выводам). Поскольку реально результат (нобелевского уровня!) никого не волновал. Выдали, что считали наиболее вероятным.