Грузовик ATV-3 "Edoardo Amaldi" стыкуется с МКС:
стыковка

А тем временем: Американские юристы начали борьбу за признание права на собственность на других планетах и спутниках.

Вроде самый подходящий тред для поздравления. С Днем космонавтики всех, особенно причастных!

Камерон и Гугл создали компанию по "исследованию космоса и природных ресурсов", которая "сможет добавить триллионы долларов к мировому ВНП".
Planetary Resources

Собираются воду и платину из астероидов добывать:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2403469,00.asp

Но мне кажется что без анобтениума им заявленных целей не достичь.

А, чуть не забыл. Компания создана в 2009-м году энтузиастами-космопроходцами Диамандисом (X PRIZE) и Андерсоном (Космические Приключения)

Клевый у них сайт:
http://www.planetaryresources.com/team/

Камерон там "советником", а Пейдж — "инвестором" числится.

Разведчик, ты думаешь у них получится?

Да, меня эта новость пробила Последний пост на сегодня, цитата из ars technica




Страшное дело однако! А ну как оно где-нить там по дороге ошибется малость (а то и вовсе саботаж!) и вместо высокой околоземной — приведет эту глыбу прямиком на территорию неприятного создателям государства? Никакой страховки не хватит расплатиться за внеочередное глобальное вымирание.

Зависит от того насколько сильно может повлиять на промышленность доступность (благодаря добыче в космосе) редкоземельных металлов. Если "на триллионы долларов" (или хотя-бы многие миллиарды) - то может и получится.

Интересно....кто-нибудь уже читал эту книгу?

Странно, но главное космическое событие как-то не вызвало особого энтузиазма у дискуссантов...

Сам удивляюсь. Русскоязычная блогосфера как-то обходит вниманием, а ведь это знаковое событие.

Один из тех случаев, когда чего ждали, то и получили. Всё уже обсудили. О чем еще разговаривать? Какие американцы молодцы?

Вовсе не обходит. Русскоязычная блогосфера уже сделала из этого далеко идущие выводы о полном развале Америки в космических технологиях.

Погуглил источник. Забавный, но откуда их столько берется?

А тем временем группа товарищей решила отметиться...

Наши частникам стрелку забили? Бизнес разруливать будут

А вот и официальный ответ. Судьба Роскосмоса будет решена в середине лета.

Да, не оскудевает человек полезными замыслами ко благу вверенных ему провинций...

какой там щас переполох! ))



Надо было сразу Сколково в космосе делать...

А что сразу Сколково? Космос и Сколково связывает только луноход Google Lunar X PRIZE, который как раз в это время проходит необходимые испытания двигательной системы. Может оно и правильно, к чему то все таки надо стремится, а то с Космосом у нас беда, ничего существенного в последнее время не наблюдалось.

А про Mars One что общественность думает?
Полная фигня и очередной пиар-проект или там есть хоть что-то стоящее?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Mars_One

Это определенно правильно. Стратегически трудно предумать что-либо адекватное на замену НТП, даже с точки зрения вложения денег, не говоря о всевозможных бонусах в улучшении качества жизни, усилении позиций страны на международной арене, и тп.

Вопросы вызывает тактика. Все это смахивает на: щас мы говна всякого насобираем в кучу, лишь бы было. А когда оно подсохнет слегка, будем из него ваять Венеру Милосскую в полный рост. Сути своей от этого ОНО не поменяет. Может это слегка и перебор в аллегориях, но с моей колокольни Сколково выглядит именно так. Особенно на фоне ажиотажа и множества недавних спекуляций на ниве нанотехнологий, "выдающихся" результатов космической отрасли, текущем положении в сфере микроэлектроники, и тд. Мы в жопе! А тут кроме говна ничего и нет.

Фигня полная. Реалити-шоу про суету отбора кандидатов может и получится, но ничего более.

Я не знаю зачем нам осваивать космос, но после просмотра TimeScapes (трэйлер), чуствую что надо...

Нет, конечно, спешить я думаю тут явно не стоит. Да к тому же что из этого может получиться? Стоит только догадываться. Что касается напрямую Сколково, пока что я не вижу, что они спешат, и что то преподносят нам. Все таки есть все еще разработки, и надо их дождаться. А Космос в свою очередь не ждет, и надо что то предпринимать. Вот и получается, тут либо одно, либо другое.
Но как с детства интересующемуся Космосом, мне хочется перемен в лучшую сторону.

Моделирование интеллекта по типу человеческого крайне важно. Оно возможно позволит разрешить вопрос- как возникает сознание.
Если будет возможным продуицировать сознание тогда масса вопросов отпадет сама собой. Носитель сознания-человеческое тело нерационально устроено, требует массы условий для поддержания нормального существования. Гораздо рациональнее иметь сознание в носителе- некоем "чипе" .
Тогда и космос возможно не потребуется осваивать ( в нашем нынешнем понимании слов освоения и "колонизации").

После более чем годового полета (469 дней) Х-37 вернулся на Землю.


А китайцы полетели и состыковались со станцией:

Жалко. Пиарщикам и маркетологам как всегда не хватает мозгов, а серьёзным проектам - пиара и общественной поддержки. Но если они, по крайней мере, развернут людей от экранов собственных айфонов немножко вверх, то, может быть, следующим серьёзным проектам будет легче получить признание и финансирование.

При просмотре ролика с посадкой Х-37 явно слышен звук, похожий на звук турбореактивного двигателя, которого на Х-37 вроде не должно быть. Можно предположить, что это звук находящегося за кадром самолета, но уж больно звук хорошо ложится на движение Х-37...

Интересно, что такое сознание, и в чем принципиальные преимущества "сознания записанного на чипе" при освоении космоса?

Вам действительно интересно? Видите ли на форумах масса в тч прохлаждающихся личностей. Отвечать подобным не хочется.
Если вы не один из них-почему не освежили в памяти значение слова "сознание" хотя бы с помощью инета?

Несмотря на нерациональность устройства человеческого тела, вернее организма, оно полностью подтвердило свою целесообразность исключительной выживаемостью и приспособляемостью. К внешней среде и ее вызовам.
Это была долгая эволюция, но она свершилась. А что может подтвердить, чисто теоретически хотя бы, выживаемость сугубо рационального сознания-чипа?

Чип легче экранировать от космических излучений, он может работать в условиях вакуума. Поэтому он более жизнестойкий в условиях космоса и его целесообразнее использовать при освоении космического пространства, чем человека.

А вдруг чип с ума сойдет? А с репродуктивностью как быть?

Человек-то в себе не только разум заключает... как бы не пришлось для чипа в космосе строить вдогонку фабрику по выпуску копий-носителей. А потом фабрику по выпуску фабрик.

Если чипы смогут воспроизводить себя с помощью построенных ими же фабрик, то получается, что человек уже будет не нужен.

Это в полной мере можно отнести и к человеку с помощью котрого в том числе планируют осваивать эти космические пространства.

Согласен только вы забыли дописать "при нормальных условиях (земных)".

Пригодится человек и в этом случае. Его можно будет запускать в космос для открывания новых законов природы и чтоб не жертвовать ценным неорганическим интеллектом.
Тогда, наверное, в космос будут всех брать, даже мэнээсов.

Если ИИ превзойдет человеческий интеллект, то новые законы природы будут открывать уже машины.


Если интеллектуальных машин будет, как грязи, а человек сохранится только в отдельных резервациях, то выгоднее будет посылать в космос таки многочисленных дешевых и надежных роботов, а не хрупких и редких людей.

Уточню свой вопрос: что такое "сознание" в Вашем понимании, и как, по Вашему мнению, "сознание записанное на чипе" поможет в освоении космоса?

Отвечаю на заданный Вами вопрос: да, меня действительно интересует Ваше мнение. Рекомендации типа: "воспользоваться Гуглем" или "сходить в библиотеку" - не интересуют.

Отвечаю на не заданный вопрос: не имею профессиональных интересов ни в области "сознания", ни в области "космоса". Мой интерес - чисто любительский, именно, как у прохлаждающейся в свободное время личности.

Ух ты какие тут идут бурные рассуждения о сознании на чипе. Насколько я знаю у людей до сих пор нет согласия по теме, что такое сознание и интеллект, то есть мы даже не знаем, что это такое, но уже пишем о фабриках по производству чипов обладающих сознанием. И вопрос "на засыпку": Может ли существовать сознание без интеллекта? А интеллект без сознания?

А мне не жалко. Мне как человеку интересующемуся наукой и техникой было бы интересно посмотреть смогло бы человечество построить космический корабль, который был бы способен доставить людей на марс. Но и только. Чисто академический интерес. А смысл полета на марс, с моей точки зрения, заключается лишь в том, чтобы воткнуть в него флаг. Роботы с исследовательской задачей лучше справляются, да и дешевле обходятся. Люди, которым интересен космос и конкретно марс и так управляют этими роботами, а результаты их исследований читают другие интересующиеся люди. А человек, который постоянно смотрит в свой айфон, так и будет в него смотреть, так как космос ему не интересен, и полет к марсу ничего не изменит.

Меня устроил ваш ответ. Доказали, что вы "честный коротышка" (с) из "Незнайки на Луне".
Я такой же.
Ситуация с определениями и понятиями связанными прямо или косвенно с понятием "сознание" примерно такая: чем точнее (формально) определения тем абстрактнее и непонятнее они звучат и наоборот, чем яснее и доходчивее они, тем в меньшей степени они верны (формально).
Я предпочитаю не заморачиваться со степенью "верности" определений а мыслю категориями "доходчивости". Какое вам больше нравится определение, таким и пользуйтесь. Я не иронизирую, пишу серьезно. Когда вы лично выберете свое определение, то оно окажется похожим на мое процентов на 99%. Ибо мы оба коротышки.


Также за аксиому я принимаю то, что какое либо настоящее освоение космических пространств и колонизация планет при помощи пилотируемых кораблей нереальна. Ибо слишком много условий нужно создать для обеспечения нормального существования людей. Т е настоящее освоение возможно только с помощью "одушевленных" искусственных устройств или "неодушевленных".

"по Вашему мнению, "сознание записанное на чипе" поможет в освоении космоса"-
данное поможет не только в освоении космоса, оно поможет решить многие многие вопросы. Как то-
Перенаселение планеты. Обеспечение полноценной насыщенной яркой жизни без бытовых неудобств. Решение вопросов связанных с освоением новых технологий при которых возможно будет перемещаться в пространстве быстрее скорости света (освоение космоса).ИТД ИТП
В общем что угодно.
Оно сулит "горы хлеба и бездну могущества" как говорил в свое время К.Э. Циолковский.


Попытаться ответить на вопросы как возникает сознание, возможно ли его продуицирование? ( если оно возникает, может оно постоянно присутствует во всем сущем) возможно лишь одним путем- моделированием структуры неокортекса человека посредством компьютерных технологий. (Ибо об устройстве иных носителях сознания нам ничего неизвестно).Чем и занимаются на Западе.
И последующее изучение полученного результата. Это верные полшажка в нужном напривлении. Эти верные полшажка покажут куда двигаться при изучении данных вопросов.
На Востоке же принято пить зеленый чай в тени и вести неторопливые беседы )).

А только спорить можно практически веками (что собственно и делали наши ученые и мыслители).

То есть, даже при совершенно нереальных допущениях в космос выгоднее посылать роботов.
QED

Вы мне и представляетесь таким человеком.
О том, чтобы создать искусственный интеллект на основе компьютера заявляли еще с 50-х годов. Тогда думали, прям как вы, вот сейчас еще год-два и искусственный интеллект у нас в кармане. Прошло 60 лет. Видимо не все так просто, как кажется людям далеким от разработки таких систем, как мне кажется вы один из них.
P.S. И на досуге поразмышляйте над таким вопросом: Как определить, что у робота(чипа, компьютера) есть сознание?

ИМХО, для создания искусственного интеллекта нужна вычислительная мощность и быстродейтвие, сравнимые с человеческим мозгом.
ИМХО, опять таки, быстродействие существующих компьютеров с моделями мышления (нейтронными сетями), на несколько порядков ниже быстродействия мозга.
Так что про сознание на компьютере еще рано говорить. Есть и еще проблемы, но эта - первая.

Тупое копирование биологического мозга сейчас даже рядом технически невозможно. Проект BBP тому яркое подтверждение. Другое дело, что непонятно, нафига этим заниматься в обсуждаемом контексте.

Помню, еще в 80-е годы японцы декларировали создание "ЭВМ пятого поколения". Однако потом все заглохло. Небольшой прогресс в 80-е годы был еще в создании многослойных нейросетей при изобретении Back Propagation Algorithm. Тогда заговорили о создании "нейрональных компьютеров". Однако прогресс и здесь остановился (тем более, что BPA - это боковое ответвление, не имеющее общего с настоящим ИИ).


Однако постепенный прогресс имеет место быть. Уже смоделировали нейронную колонку. Осталось только смоделировать в миллион раз больший мозг. Кто знает, может к 2050-му году сумеют создать электронный мозг, не уступающий человеческому?


Потому что в космос целесообразнее все-таки посылать машины, а не людей. Хотя бы в силу надежности первых в экстремальных условиях.

Кстати, Лента: "Инженеры Intel предложили схему нейроморфных чипов" - спинтронная схема на "наномагнитных вентилях и мемристорах".

Для такого проекта нужно напрячься всему государству, и лучше не одному. Слишком грандиозные ресурсы нужны для его успешного выполнения.