Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Зачем нам осваивать Космос?
Частный клуб Алекса Экслера > Наука и техника
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154
крезя
15 февраля 2019, 21:12

Каа написал: А этот второй полёт семёрки был полностью успешным? Вики пишет, что боеголовка до этого самого полигона так и не долетела.

Это разве была проблема ракеты?
Или всеж боеголовки?
Которая была не готова к тому времени, и макет сгорел при подлете?
Так же мы не знаем истории испытаний атласа. Ну в боле мене открытых источниках.

Каа
15 февраля 2019, 22:16

крезя написал: Это разве была проблема ракеты?
Или всеж боеголовки?
Которая была не готова к тому времени, и макет сгорел при подлете?

А боеголовка это разве не часть ракеты? И как вообще можно считать готовой ракету, у которой вместо головной части сгорающий макет?
Американцы, кстати, для испытания теплозащиты боеголовок специальную ракету сделали, тот-же Юпитер-С, из которого потом Юнону соорудили.
крезя
15 февраля 2019, 23:23

Каа написал: А боеголовка это разве не часть ракеты?

Нет. Боеголовка это часть системы оружия, но ен часть ракеты. Ракета может использоваться с разными боеголовками.

Каа написал: И как вообще можно считать готовой ракету, у которой вместо головной части сгорающий макет?

Вот так и можно считать.

Каа написал: тот-же Юпитер-С, из которого потом Юнону соорудили.

А тут вообще детективная история.
Юпитер-С и PGM-19 Jupiter - из за которого карибский кризис сучился - две большие разницы.
А Jupiter S - это вообще третья ракета.
Ракета фон Брауна летала на А-7 - адаптированом под гидрин изначально спиртовом двигателе от Фау-2
А тот юпитер, оторый стал на боевое дежурство в Италии и Турции - хоть формально и были сделаны под руководством его же, но имели Рокетдайн С-3д- изначально керосиновые, разработанные первоначально для Тора. Ну или наоборот, там тоже запутано.
Каа
16 февраля 2019, 00:03

крезя написал: Нет. Боеголовка это часть системы оружия, но ен часть ракеты. Ракета может использоваться с разными боеголовками.

Ракета - может, а семёрка - не смогла. У неё головной обтекатель разрушился. Или это тоже не часть ракеты?


крезя написал: Вот так и можно считать.

Считать готовой ракету, чьё назначение - доставить боеголовку в некую точку на заданном расстоянии с заданной точностью, если она этого сделать и на меньшее расстояние не смогла? Нуу... разве-что если очень хочется...


крезя написал: детективная история.

Да, история занятная.
крезя
16 февраля 2019, 00:35

Каа написал: Ракета - может, а семёрка - не смогла. У неё головной обтекатель разрушился. Или это тоже не часть ракеты?

Ого ?
Да не может быть.
Ты прочитал альтернативные мнения на википедии?
Еще бы в терминологии разобраться, кто где что имел ввиду.
Вот представь - головной обтекатель может быть частью боеголовки.
Ну к примеру Першинг-2 - там вообще наглядно.


Каа написал: Считать готовой ракету, чьё назначение - доставить боеголовку в некую точку на заданном расстоянии с заданной точностью, если она этого сделать и на меньшее расстояние не смогла? Нуу... разве-что если очень хочется...

Конечно, а как инае? Ракета готова, боеголовку допилили потом.
Тем боле речь идет о конкуренте, который вроде бы при большей степени готовности - не мог и этого.

з.ы. кстати спроси у Солмира - у МБР при стрельбе на меньшие дистанции перегрузки могут быть больше. Причем в разы.

Каа
16 февраля 2019, 02:42

крезя написал: Вот представь - головной обтекатель может быть частью боеголовки.
Ну к примеру Першинг-2 - там вообще наглядно.

А причём тут Першинг, если речь о семёрке? Вот у неё головной обтекатель был частью конструкции ракеты, или нет?


крезя написал: Тем боле речь идет о конкуренте, который вроде бы при большей степени готовности - не мог и этого.

Так я о конкуренте и не говорил. А так - да, тогда Atlas A этого ещё не мог, но чуть позже Atlas B уже мог и чуть больше. Это принципиально?


крезя написал: з.ы. кстати спроси у Солмира - у МБР при стрельбе на меньшие дистанции перегрузки могут быть больше. Причем в разы.

И причём тут перегрузки, если причиной разрушения был аэродинамический нагрев? А он зависит от скорости вхождения в плотные слои атмосферы. А вот теперь спроси у Солмира, в каком случае эта скорость будет выше, при баллистической траектории дальностью 5400км, или 8000км?
крезя
16 февраля 2019, 14:14

Каа написал: Вот у неё головной обтекатель был частью конструкции ракеты, или нет?

Какая разница, если Атлас тогда еще летать не мог?

Каа написал: Это принципиально?

Конечно. Потому как по три но вчера, а сегодня по пять.

Каа написал: И причём тут перегрузки, если причиной разрушения был аэродинамический нагрев?

Читай внимательно -причина разрушения - механическое повреждение, повлекшее за собой нагрев.
Т.е. перегрузка - принципиально.

Каа написал: в каком случае эта скорость будет выше, при баллистической траектории дальностью 5400км, или 8000км?

ЭЭЭ? 5400?
Вообще одной и той же ракеты - примерно равные.
На меньшую дальность ее же не будут меньше заправлять, а следовательно скорость одинакова. А траектории разные.
Каа
16 февраля 2019, 16:19

крезя написал: Конечно. Потому как по три но вчера, а сегодня по пять.

Это уже какой-то вовсе бессмысленный и беспощадный троллинг пошёл. Поэтому вкратце резюмирую, и на этом всё.
Как МБР ни Р7, ни Атлас на 1957-й год готовы не были совсем. Судя по дате принятия на вооружение Атлас в конечном итоге опередил Семёрку, да и получился он, как МБР, намного удачнее.
Как РН для первого спутника Семёрка оказалась готова чуть раньше. Но это куда более простая задача, что американцы, собственно, и показали, так быстро соорудив Юнону. Почему они не сделали этого раньше? Так нужды не видели.
Rahel
16 февраля 2019, 23:12

крезя написал: Тут он в списке преподавателей единственный в очках.

Кандидат физико-технических наук, доцент

Упс. Так нет же таких наук.

С другой стороны... Должны же быть какие-то науки для такой темы:
Модели толерантности и патриотизма как дериватов осмысления исторического опыта.
Может, может ещё кубанская земля собственных Невтонов.
Solmir
17 февраля 2019, 00:20

Rahel написала:
Упс. Так нет же таких наук.

Это у нас нет, а у них в провинции и не такое водится и даже студентов учит.
крезя
17 февраля 2019, 11:06

Solmir написал:
Это у нас нет, а у них в провинции и не такое водится и даже студентов учит.

Ты даже не понял что это был отсыл к твоей борьбе с формулой Циолковского.
Old Kind MadMike
17 февраля 2019, 11:21

крезя написал:
Ты даже не понял что это был отсыл к твоей борьбе с формулой Циолковского.

Интересно - кто-нибудь тут, кроме тебя, понял этот глубоко спрятанный смысл?
Old Kind MadMike
17 февраля 2019, 11:22

Rahel написала: Так нет же таких наук.

В самой статье подпись к.т.н., никаких "физико".
Solmir
17 февраля 2019, 11:22

крезя написал:
Ты даже не понял что это был отсыл к твоей борьбе с формулой Циолковского.

Я не борюсь с формулами. Я против того, что ее приписывают Циолковскому потому, что ЦК ВКП(б) когда-то проголосовал и решил, что он гений всемирного масштаба.
Solmir
17 февраля 2019, 12:26
Нет ли у кого завалявшегося экскаватора? СМИ узнали о планах России добывать ресурсы на Луне после 2030 года

НПО имени Лавочкина предложило «Роскосмосу» и Российской академии наук (РАН) в 2031–2035 годах доставить на Луну технику для добычи полезных ископаемых и создания лунной базы. Об этом пишет «РИА Новости» со ссылкой на источник в ракетно-космической отрасли.

По его словам, с помощью нескольких посадочных лунных станций на спутник Земли доставят луноход, оборудованный необходимыми средствами для разработки полезных ископаемых, многоразовый лунный корабль для поддержки пилотируемых миссий и модули для строительства лунного полигона. Для обеспечения связи и навигации планируется запустить отдельный орбитальный аппарат.

Solmir
17 февраля 2019, 12:28

Old Kind MadMike написал:

крезя написал:
Ты даже не понял что это был отсыл к твоей борьбе с формулой Циолковского.

Интересно - кто-нибудь тут, кроме тебя, понял этот глубоко спрятанный смысл?

Может он просто привык к постоянному отсылу?
крезя
17 февраля 2019, 13:53

Old Kind MadMike написал:
Интересно - кто-нибудь тут, кроме тебя, понял этот глубоко спрятанный смысл?

Вообще не важно. Главное понял или нет адресат.
Solmir
17 февраля 2019, 14:04

крезя написал:
Главное понял или нет адресат.

То, что тебя некогда учили мягко говоря странные люди? Понял, не волнуйся.
крезя
17 февраля 2019, 23:42

Solmir написал: То, что тебя некогда учили мягко говоря странные люди? Понял, не волнуйся.

Садись. Два. Урок не понят.
РазведчикСандора
18 февраля 2019, 11:21

Shmuckler написал:
... Страшно подумать, какая будет грузоподъёмность ракет класса Днепр, Буг и Дунай.

Надо зарезервировать "Нил" и "Амазонку" для супер-мега-сверх-тяжелых носителей! smile.gif
РазведчикСандора
18 февраля 2019, 12:04

крезя написал:
Применительно к информации о реальной готовности - ничего.

Информацию о реальной готовности даёт дата принятия на вооружение и постановка на боевое дежурство.

крезя написал:
Первый полет атласа (успешность которого - не взорвался на старте) - да, на месяц раньше чем у семерки.
Но уже второй полет семерки - по полигону на Камчатке.
Атлас на такие результаты вышел через 2 года.

Через год - в ноябре 1958-го. А еще через месяц - в космос, на орбиту.

крезя написал:
Наличие пусковых не гарантирует наличие ракет, а наличие ракет не гарантирует их реальные возможности.

Это только США касается или нас так-же?
Наличие ракет, и их реальные возможности, были подтверждены эксплуатацией этих ракет, пусками, аж до 1995-го года.

крезя написал:
Я знаю что там врут.

И я знаю что там врут. Еще знаю что там врут значительно меньше чем мы. Меньше настолько, что это приводит к качественному разрыву, в самых разных аспектах.

крезя написал:
А ты почитай...

Про геофизическую ракету Р-5А я впервые прочитал лет так тридцать пять тому назад.
РазведчикСандора
18 февраля 2019, 12:10

крезя написал:
Это разве была проблема ракеты?

Договоришься до того что ракета - это ракетный двигаетль! wink.gif

крезя написал:
Так же мы не знаем истории испытаний атласа. Ну в боле мене открытых источниках.

В англо-вики перечислены все испытательные пуски. И там, кстати, указано что первый успешный полёт Атласа был 17 декабря, а не июня (как написано в нашей) 1957-го. Пара предшествующих пусков, в июне и сентябре, была неудачной.
РазведчикСандора
18 февраля 2019, 12:13

крезя написал:
Нет. Боеголовка это часть системы оружия, но ен часть ракеты...

Там еще система управления была, и для МБР она была намного сложнее чем для Спутника. Попасть в "небо" было сравнительно просто.
РазведчикСандора
18 февраля 2019, 12:17

крезя написал:
Конечно, а как инае? Ракета готова, боеголовку допилили потом.

И боеголовку и систему управления. А без этого ракета - это такая большая, и офигительно дорогая, петарда.

крезя написал:
Тем боле речь идет о конкуренте, который вроде бы при большей степени готовности - не мог и этого.

Он смог раньше.

крезя написал:
з.ы. кстати спроси у Солмира - у МБР при стрельбе на меньшие дистанции перегрузки могут быть больше. Причем в разы.

На каком этапе?
крезя
18 февраля 2019, 13:11

РазведчикСандора написал: И я знаю что там врут. Еще знаю что там врут значительно меньше чем мы. Меньше настолько, что это приводит к качественному разрыву, в самых разных аспектах.

Нет.

РазведчикСандора написал: Про геофизическую ракету Р-5А я впервые прочитал лет так тридцать пять тому назад.

Значит прочитал но не понял. Ок. Бывает.

РазведчикСандора написал: Он смог раньше.

Вера всесильна smile.gif

РазведчикСандора написал: На каком этапе?

На том самом, на котором были проблемы у семерке при первом долете до Камчатки. 20-30 секунд до попадания.
РазведчикСандора
18 февраля 2019, 13:41

крезя написал:
Нет.

Да.

крезя написал:
Значит прочитал но не понял. Ок. Бывает.

Да ты телепат.
Не допускаешь мысли что это ты не понял или нафантазировал невесть чего? wink.gif
Ксати - чего такого ты понял из этой заметки, поделись!

крезя написал:
Вера всесильна smile.gif.

У тебя - может и вера. У меня - ссылка на Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР.
РазведчикСандора
18 февраля 2019, 16:02

Solmir написал: Нет ли у кого завалявшегося экскаватора? ..

Будет!
"...Финансирование ряда научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по лунной базе («ЛБ 1-го этапа», «ЛБ-Тр», «ЛБ-Лскаф», «ЛБ-Робот», НИР «Пастораль») предлагается начать с 2018 года. Всего на выполнение этих работ Роскосмос просит выделить до 2025 года включительно 10,37 млрд рублей..."
(заметка от 2014)
Shmuckler
18 февраля 2019, 16:49

РазведчикСандора написал:
Надо зарезервировать "Нил" и "Амазонку" для супер-мега-сверх-тяжелых носителей! smile.gif

Забыли Москву и Неву.
Solmir
18 февраля 2019, 18:24

Shmuckler написал:
Забыли Москву и Неву.

Судя по результатам, наиболее актуальной будет Фонтанка.
крезя
19 февраля 2019, 11:35

РазведчикСандора написал: У тебя - может и вера. У меня - ссылка на Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР.

Ты мало случаев знаешь о принятии на вооружение через годы после начала реальной эксплуатации?
И это даже отбросив такие широко известные факты как Т-34 обр. 42 года который в войсках появился еще до 22 июня 41 го года.
Но и более близкие примеры - Ту-22. В постоянной эксплуатации с 62 а принятие на вооружение официально в 68.

Old Kind MadMike
19 февраля 2019, 12:46

крезя написал:
Ты мало случаев знаешь о принятии на вооружение через годы после начала реальной эксплуатации?
И это даже отбросив такие широко известные факты как Т-34 обр. 42 года который в войсках появился еще до 22 июня 41 го года.
Но и более близкие примеры - Ту-22. В постоянной эксплуатации с 62 а принятие на вооружение официально в 68.

Ты про опытную эксплуатацию?
крезя
19 февраля 2019, 12:47

Old Kind MadMike написал: Ты про опытную эксплуатацию?

Нет.
Solmir
19 февраля 2019, 15:33
«Роскосмос» начнет отправлять космических туристов по маршруту Юрия Гагарина.

В «Роскосмосе» появится проект для космических туристов, который позволит совершить полет по маршруту первого космонавта Юрия Гагарина. Об этом сообщил глава госкорпорации Дмитрий Рогозин.

Сроки, в которые будет реализован проект, пока не известны. Сообщается также, что «Роскосмос» и американская Space Adventure подписали контракт на полет на МКС двух космических туристов, чьи имена не называются. Планируется, что первый полет состоится до 2021 года.

Предприятия отрасли уже приступили к созданию транспортного пилотируемого корабля «Союз МС» и ракеты-носителя «Союз-2» для полета туристов в космос», — отмечают в российской госкорпорации.

В «Роскосмосе» добавили, что выполнение всех работ по созданию космической техники будет оплачиваться космическими туристами.

Shmuckler
19 февраля 2019, 15:34


Гонять целый Союз ради одного витка?
Martin
19 февраля 2019, 16:35
Китай решил построить в космосе солнечную электростанцию.

Китайские ученые ведут разработку орбитальной электростанции, которая будет собирать солнечную энергию прямо в космосе и передавать ее на Землю при помощи лазера.

Как сообщают китайские СМИ, в городе Чунцин уже начато строительство экспериментальной базы, которая должна принимать лазерный луч.

Первую, пробную электростанцию планируется запустить в стратосферу уже в ближайшие несколько лет - между 2021 и 2025 годами.

Проект курирует Академия космических технологий страны, которая в прошлом месяце успешно посадила на Луне аппарат "Чанъэ-4", а к 2022 году планирует запустить собственную космическую станцию.

Бюджет китайской космической программы на этот год составляет 8 млрд долларов - больше на освоение и исследование космоса тратит только США (для сравнения, бюджет Роскосмоса меньше в шесть с лишним раз).

Гигантский проект
Первой о разработке космической электростанции сообщила китайская ежедневная газета Science and Technology Daily, попутно раскрыв некоторые подробности проекта.

По данным издания, аппарат должен вращаться на высоте около 36 тысяч километров на геостационарной орбите - то есть синхронно с вращением Земли, как бы зависнув над одной точкой.

В отличие от наземных солнечных панелей, космическая станция будет производить энергию круглосуточно - независимо от погоды, смены сезонов или времени суток - и примерно в шесть раз эффективнее.

Газета цитирует одного из разработчиков проекта, сотрудника Академии космических технологий Пана Чжихао, который обещает, что новая технология станет "неистощимым источником чистой энергии для всего человечества".

Впрочем, для этого еще предстоит решить несколько непростых технических задач. Например, расчетная масса космической электростанции - около 1000 тонн, это в два с половиной раза больше, чем весит МКС.

Запуск столь гигантской конструкции с Земли потребует огромных усилий, поэтому один из вариантов, которые рассматривают китайские ученые, - это построить станцию прямо в космосе, при помощи умных роботов и технологии трехмерной печати.

Не решен окончательно и главный вопрос: как именно доставлять собранную электроэнергию с орбиты на Землю. Теоретически ее можно конвертировать в лазерный луч или микроволновый поток, который можно принимать на Земле - но для начала нужно изучить, какое влияние столь мощное круглосуточное излучение окажет на атмосферу и экологию в целом.

"Убить в зародыше"
Нужно отметить, что китайская разработка не уникальна. В прошлом году команде ученых Калифорнийского технологического института удалось создать прототип аналогичного аппарата - легкие панели, способные улавливать солнечную энергию в открытом космосе и передавать ее на Землю.

Исследования в этом направлении ведутся также в Европе, Индии и Японии.

Впрочем, у этой идеи есть и ярые критики - в том числе Илон Маск, который еще в 2012 году высказался категорически против подобной технологии, сославшись на ее крайнюю неэффективность.

"Вам придется конвертировать фотоны в электроны, потом обратно в фотоны, а потом снова в электроны. Какой тут может быть КПД? Эту идею надо убить в зародыше!" - цитировал тогда Маска журнал Popular Mechanics.

Martin
19 февраля 2019, 16:42
22 февраля Израиль сможет стать четвертой страной в мире, отправившей искусственный объект на Луну. Важно то, что сам луноход был спроектирован и создан на частные пожертвования.

Оператором программы «Берешит» является некоммерческая организация SpaceIL, созданная в 2011-м году для участия в конкурсе Google Lunar Х Prize. Призовой фонд составлял 30 миллионов долларов (20 млн. за первое место и две дополнительные премии по 5 млн.). Для победы нужно было выполнить три условия:
1. Мягкая посадка на поверхность естественного спутника Земли.
2. Передвижение от точки высадки на 500 метров.
3. Трансляция на Землю фото и видео изображений в высоком разрешении.

Гугл запустил свой конкурс в 2007-м году. Уже с самого начала было ясно, что, во-первых, сумма приза не покроет все расходы. А во-вторых, задача оказалась крайне сложной. Google Lunar Х Prize неоднократно продлевался, и, наконец, 31 марта 2018-го года был прекращен, оставшись без победителей. Однако это не значило, что команды-участники прекратили работу.

Moon Express ставит перед собой целью промышленную разработку ископаемых на Луне. Компания разработала несколько платформ для доставки полезной нагрузки на спутник. В 2019-м году ожидается отправка первого аппарата. В рамках миссии «Лунный разведчик» MX-1E должен доставить на поверхность нашей соседки по космосу лазерный рефлектор (он поможет в исследовании гравитации и общей теории относительности), оптический телескоп и… контейнер с человеческими останками (почившие оплатили визит на Луну в таком виде). Не так давно эта компания подписала договор с НАСА на коммерческое обслуживание лунной полезной нагрузки. Запуск должна обеспечить ракета компании RocketLab.

Это пример только одной компании из двух десятков, занимающихся попыткой освоения Луны. К успеху близки международный проект Synergy Moon, команды из Индии и Японии. Однако первыми в рамках проекта запуск планируют совершить израильтяне.

user posted image

У Израиля очень необычный луноход. По сути, это не луноход, а "лунопрыг", «звездная лягушка». Передвигаться аппарат собирается скачками, используя ракетные двигатели. Стартовая масса аппарата – 585 килограммов, размеры – около полутора метров в диаметре, два в высоту. Предварительно срок работы «Берешит» - 2 суток.

Мы гордимся тем, что являемся первой неправительственной организацией в мире, которая отправится на Луну.

- сказал генеральный директор космического отдела IAI (компании "Израильская авиационная промышленность", одного из главных партнеров проекта) Офер Дорон.

Проект обошелся в 95 миллионов долларов (данные на конец 2018-го года). Огромную роль в его продвижении сыграли частные пожертвования. Например, миллиардер Шелдон Адельсон пожертвовал команде $16,4 миллиона долларов. Морис Кан, филантроп, стал вторым заметным лицом программы, не только спонсируя проект, но и став президентом фонда SpaceIL. Из 200 человек, напрямую работавших над лунным аппаратом, 95% являются добровольцами. Не осталось в стороне и Израильское космическое агентство – оно выделило около 2,5 миллионов долларов на цели миссии.

Однако уникальность израильской лунной миссии не в этом. Изначально в ней ставка была сделана не на коммерческую составляющую (с ней на конкурс Гугла шло большинство команд), а на национальную идею создания израильского представительства в космических проектах. Разработка просветительских и научно-образовательных программ постоянно поддерживали интерес к проекту. В участие вовлекались школьники и студенты.

Контракт на запуск подписан с компанией Илона Маска Space X, вывод объекта на орбиту совершит ракета Falcon 9. «Берешит» не полетит к Луне напрямую. Вместо этого он воспользуется земной и лунной гравитацией, чтобы, раскрутившись, фактически перескочить из зоны притяжения материнской планеты к спутнику. Процесс этот займет два с половиной месяца.

Все это время «Берешит» (в английском варианте Genesis) будет активно работать, пополняя копилку знаний человечества об окружающем нас мире. Он должен провести фото- и видеосъемку поверхности Луны, а также изучить ее магнитное поле при помощи прибора, построенного институтом Вейцмана: последнее может стать ключом к пониманию природы нашего спутника. Сколько таких ключей уже есть у человечество, и что это к настоящему моменту дало, - отдельная тема.

Кроме того, лунный модуль несет с собой капсулу времени, в которой находится информация о самом корабле, его создателях и постройке, национальной символике, культурных ценностях, а также иные материалы, собранные энтузиастами проекта за минувшие годы. Среди записей присутствует и Библия.

Историческое путешествие лунного корабля, которое выполняет и научную миссию, это значительный вклад в развитие космической промышленности как в Израиле, так и в мире.

- заявил генеральный директор SpaceIL.

Solmir
19 февраля 2019, 18:06

Martin написал: Китай решил построить в космосе солнечную электростанцию.

По данным издания, аппарат должен вращаться на высоте около 36 тысяч километров на геостационарной орбите - то есть синхронно с вращением Земли, как бы зависнув над одной точкой.

В отличие от наземных солнечных панелей, космическая станция будет производить энергию круглосуточно - независимо от погоды, смены сезонов или времени суток - и примерно в шесть раз эффективнее.

Martin, ты охотно перепощиваешь статьи о будущих успехах Китая в космосе. Сможешь ответить без консультацией с Science and Technology Daily? Ты тоже считаешь, что спутник на геостационарной орбите никогда не заходит в тень Земли? Сможешь рассказать, откуда взялось "в шесть раз эффективнее"? Просветишь про стоимость одного кВт*часа этой космической энергии?
РазведчикСандора
19 февраля 2019, 18:59

крезя написал:
Ты мало случаев знаешь о принятии на вооружение через годы после начала реальной эксплуатации?..

Я отвечу. Ты обвинишь меня в додумывании за тебя. - Скажи прямо, без наводящих вопросов.
крезя
19 февраля 2019, 21:03

РазведчикСандора написал: Я отвечу. Ты обвинишь меня в додумывании за тебя. - Скажи прямо, без наводящих вопросов.

А ты не додумывай. Я просто говорю что то, на что ты ссылаешься - ничего не значит применительно к готовности изделия.
Изделие вообеще может быть не принято на вооружение, но быть готовым. И наоборот. Принятым, но допиливаемым еще многие годы.
РазведчикСандора
20 февраля 2019, 11:59

крезя написал:
...Изделие вообеще может быть не принято на вооружение, но быть готовым. И наоборот. Принятым, но допиливаемым еще многие годы.

И что ты хочешь сказать КОНРЕТНОГО этими рассуждениями, в обсуждаемом контексте?
крезя
20 февраля 2019, 12:32

РазведчикСандора написал: И что ты хочешь сказать КОНРЕТНОГО этими рассуждениями, в обсуждаемом контексте?

То, что ты ссылаешься на события не имеющие 100% вероятности как на что то железобетонное, при этом игнорируешь факты.
Shmuckler
20 февраля 2019, 12:53

Martin написал: Китай решил построить в космосе солнечную электростанцию.




Интересно, будут ли использованы советские наработки в области лазерного оружия?
Old Kind MadMike
20 февраля 2019, 13:19

крезя написал:
То, что ты ссылаешься на события не имеющие 100% вероятности как на что то железобетонное, при этом игнорируешь факты.

События, на которые он ссылается, как раз документально подтверждены.
Это ты сейчас ссылаешься непонятно на что, чтобы подкрепить выводы, противоречащие документам.
РазведчикСандора
20 февраля 2019, 13:55

крезя написал:
То, что ты ссылаешься на события не имеющие 100% вероятности как на что то железобетонное, при этом игнорируешь факты.

Жаль, что нам так и не удалось выяснить что скрывается за фразой "абсолютно достоверные факты", которые я, якобы, игнорирую... Вероятно по причине отсутствия таковых в реальности (эта вероятность стремится к 100%).
крезя
20 февраля 2019, 16:03

РазведчикСандора написал: "абсолютно достоверные факты"

Испытательные запуски (удачные или не очень) Атласа и семерки.
Old Kind MadMike
20 февраля 2019, 16:17

крезя написал:
Испытательные запуски (удачные или не очень) Атласа и семерки.

Их "удачность или не очень" можно оценить только на основании сравнения с программой испытаний, где будут конкретно описаны цели и задачи, а также единого набора критериев "готовности".
РазведчикСандора
20 февраля 2019, 16:19

крезя написал:
Испытательные запуски (удачные или не очень) Атласа и семерки.

И что из них я, якобы, проигнорировал?
И на каком основании ты уверен в их абсолютной достоверности? wink.gif
крезя
20 февраля 2019, 17:14

Old Kind MadMike написал: Их "удачность или не очень" можно оценить только на основании сравнения с программой испытаний, где будут конкретно описаны цели и задачи, а также единого набора критериев "готовности".

А теперь сравни с фактом принятия или ен принятия на вооружение. Которые в данном аспекте ничего не значат вообще
Old Kind MadMike
20 февраля 2019, 17:40

крезя написал:
А теперь сравни с фактом принятия или ен принятия на вооружение. Которые в данном аспекте ничего не значат вообще

Как раз значит - это официальное признание готовности к постоянному использованию по назначению, выданное специально обученными людьми на основании кипы документов о результатах испытаний.
И факт более ранней или поздней готовности уже нужно доказывать конкретными фактами или документами, а не общими рассуждениями, что документы могут иногда не отражать реальность.
крезя
20 февраля 2019, 17:52

Old Kind MadMike написал: Как раз значит - это официальное признание готовности к постоянному использованию по назначению, выданное специально обученными людьми на основании кипы документов о результатах испытаний.

А не принятие - не признание готовности? или просто дорого оказалось? Или цели сменились? Доктрина?
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»