Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Зачем нам осваивать Космос?
Частный клуб Алекса Экслера > Наука и техника
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162
Solmir
25 июля 2019, 12:37
TedBelsky
25 июля 2019, 23:19

РазведчикСандора написал:
Генерал - слишком мелко. Не меньше маршала должно быть.

Тут не повезло. Ватутин маршала получить не успел
Дедалов сын.
26 июля 2019, 05:46
Сегодня Space X запустила очередной Фалкон-9 со снабжением к Международной Космической Станции.
https://www.spacex.com/webcast
Видео пуска в ссылке.
Дедалов сын.
26 июля 2019, 06:52
Не вспомню уже - кто-то, когда-то в этом треде спрашивал про что-то пролетающее мимо космического корабля на пути к орбите. Тогда мы кажется не смогли определиться с ответом. А вот просматривая выше запощённый ролик, на 18:06 мин. заметил отлетающий от корабля носовой обтекатель. Возможно и тогда это был именно обтекатель?
РазведчикСандора
26 июля 2019, 12:04
Первый прыжок состоялся:


user posted image
TedBelsky
26 июля 2019, 14:36
Кстати, Маск вроде грозился "большую ракету" показать этим летом. Нет на этот счет новостей? А то я на даче чуть выпал из информационного поля
Дедалов сын.
27 июля 2019, 12:33

TedBelsky написал: Кстати, Маск вроде грозился "большую ракету" показать этим летом. Нет на этот счет новостей? А то я на даче чуть выпал из информационного поля

Информация о точной дате показухи задерживается в связи с проблемным пуском движка Стархоппера. Проблема с движком выяснена, и похоже скоро начнёт поступать более подробная информация.
Насчёт Большой Ракеты - её больше не существует. Маск переименовал её в Старшип. Вместо 31 движка на стартовой ракете, будет 35 Рапторов. Плюс 6 на самом Старшипе - итого 41. По словам Маска напрашивается ещё один движок. Получилось бы 42.
Вот пара ссылок с последними новостями.
https://www.space.com/spacex-super-heavy-35...or-engines.html
https://www.space.com/42499-spacex-bfr-mars...ame-change.html
Вот ещё сборная солянка инфы по теме.
https://www.teslarati.com/tag/bfr/
Rendom
27 июля 2019, 15:21

TedBelsky написал: Кстати, Маск вроде грозился "большую ракету" показать этим летом. Нет на этот счет новостей?


Дедалов сын. написал: Насчёт Большой Ракеты - её больше не существует. Маск переименовал её в Старшип. Вместо 31 движка на стартовой ракете, будет 35 Рапторов.

Раптор устроен сложнее, чем другие двигатели на картинке. Видимо, и проблем с ним будет больше. Ракета откладывается надолго.

user posted image
Ликург
29 июля 2019, 06:45

Дедалов сын. написал: Информация о точной дате показухи задерживается в связи с проблемным пуском движка Стархоппера. Проблема с движком выяснена, и похоже скоро начнёт поступать более подробная информация.

Появилась информация

Илон Маск, глава компании SpaceX, сообщил в своем Twitter подписчикам о том, что теперь, когда Starhopper совершил прыжок, презентация Starship состоится через 2 недели, или около того

РазведчикСандора
29 июля 2019, 13:05

TedBelsky написал: Кстати, Маск вроде грозился "большую ракету" показать этим летом...

Наверное речь идёт не о ракете, а об экспериментальном образце, для проведения тестовых полётов в атмосфере, типа Хоппера но для большых высот. Две штуки строятся сейчас конкурирующими командами, в Техасе и Флориде.

user posted image
TedBelsky
29 июля 2019, 22:38

РазведчикСандора написал:
Наверное речь идёт не о ракете, а об экспериментальном образце,  для проведения тестовых полётов в атмосфере, типа Хоппера но для большых высот.

Не, мне как раз потому запомнилось, что он именно о Суперхэви говорил. Мол, она строится уже потихоньку, скоро покажем что успели понастроить...
TedBelsky
29 июля 2019, 22:42

Дедалов сын. написал:
Насчёт Большой Ракеты - её больше не существует. Маск переименовал её в Старшип

Я, возможно, что-то путаю, но мне помнится не так. Она существует, просто переименована из Биг Фэлкон Рокет в Суперхеви+Старшип...
Дедалов сын.
30 июля 2019, 10:54

TedBelsky написал:
Я, возможно, что-то путаю, но мне помнится не так. Она существует, просто переименована из Биг Фэлкон Рокет в Суперхеви+Старшип...

Ты ничего не путаешь - всё это подробнее расписано во второй ссылке которую я привёл.
Ликург
7 августа 2019, 10:26
Ловят обтекатель. Ночная съемка. Первая ступень уже в третий раз использовалась, ее не возвращали. Значит, счас пока 3 раза максимум

Если у кого плохое настроение, прочтите, можно посмеяться.

“Лунная программа США”, как мы понимаем, была фейком и ставила целью показать миру, что американцы обогнали СССР в освоении космоса. Четвертое — китайская лунная программа предусматривает поэтапное освоение Луны“.

Так зачем же именно в этот момент Израиль решил покорить спутник нашей планеты? Оказывается, чтобы “отправить на Луну некие артефакты, “подтверждающие”, что американцы в ХХ веке якобы там были. Но отправлять собственный американский зонд — это будет слишком подозрительно. Для этого и был создан проект GooglLunarXPRIZE, под который и был сделан израильский лунный зонд”

uhaha.gif
Виктор Сорокин
7 августа 2019, 13:51

Ликург написал:

Это - к психиатру... Правда, боюсь, тут поможет только лоботомия - по самые плечи...
Shmuckler
7 августа 2019, 14:32

Виктор Сорокин написал:
Это - к психиатру... Правда, боюсь, тут поможет только лоботомия - по самые плечи...

Почему к психиатру? Конспирология - нормальный модус операнди руководства целого государства.
Виктор Сорокин
7 августа 2019, 15:33

Ликург написал: Если у кого плохое настроение, прочтите, можно посмеяться.

Кстати, а что это за новостной портал, sknews.ru?

А вообще, я не удивляюсь. Человеческое сознание с неизбежностью содержит целую "картинку мира". Но из этой картинки отвечать объективной реальности должна только очень малая часть, связанная с непосредственной жизнью человека.
А прочая - может быть абсолютно какой угодно.
Но эта картина - прочая - создаёт некое "облако мемов", позволяющее разделяющим её почитать себя за "своих". Почему и возникают самые диковинные группы "своих" (история религий - тому подтверждение).

Одно обидно: наша страна была, конечно, не первый сорт, но хоть сколько-то просвещённая... Во всяком случае, носители такого бреда по своим углам да кухням сидели.
Martin
7 августа 2019, 15:39
Если кому интересно, вот объяснение, почему американцы сейчас не могут воссоздать двигатели, которые использовались для лунной программы:

Ликург
7 августа 2019, 16:22

Виктор Сорокин написал: Кстати, а что это за новостной портал, sknews.ru?

Понятия не имею, я по таким помойкам не хожу. Моя ссылка не на них. Всегда найдутся верующие в массонов, ZOG и прочую лабуду.

Виктор Сорокин написал:  наша страна была, конечно, не первый сорт, но хоть сколько-то просвещённая... Во всяком случае, носители такого бреда по своим углам да кухням сидели.

Тогда интернета не было, а сейчас каждый городской сумасшедший может выложить в инет свою "теорию". Поэтому трудно сравнивать
Виктор Сорокин
7 августа 2019, 17:08

Ликург написал: Тогда интернета не было, а сейчас каждый городской сумасшедший может выложить в инет свою "теорию". Поэтому трудно сравнивать

Выложить можно и разумные теории. И опровержения всякой муры. Но муры гораздо больше, и впечатление такое, что её активнее продвигают.
В итоге может сложиться (если уже не сложилась) ситуация, когда мура будет считаться нормой. И истиной.

И тогда встанет интересный вопрос: хватит ли в стране чего-то, что можно доставать без особых мозгов, чтобы покупать за бугром то, что с мурой в головах не сделаешь. Ведь сейчас не то, что двести, и даже не сто, лет назад - без некоторых произведений цивилизации трудновато жить будет. Даже большим начальникам. smile.gif
Good cat
7 августа 2019, 20:56

Shmuckler написал:
Почему к психиатру? Конспирология - нормальный модус операнди руководства целого государства.

Бедная Германия...
Martin
7 августа 2019, 20:58
Ну, пока что американцы без муры в голове не могут сделать свой аналог РД-180.
Rendom
7 августа 2019, 22:59

Виктор Сорокин написал: И тогда встанет интересный вопрос: хватит ли в стране чего-то, что можно доставать без особых мозгов, чтобы покупать за бугром то, что с мурой в головах не сделаешь.

Хватит еще надолго. Страна большая.
Ликург
8 августа 2019, 07:35

Martin написал: Ну, пока что американцы без муры в голове не могут сделать свой аналог РД-180

А зачем им делать свой РД 180, когда уже есть российский РД 180?
Они идут дальше, Маск и Бозес уже вовсю тестируют метановые двигатели.
Rendom
8 августа 2019, 08:13

Martin написал: Ну, пока что американцы без муры в голове не могут сделать свой аналог РД-180.

а почему у одного рд-180 две камеры сгорания?
РазведчикСандора
8 августа 2019, 12:29

Rendom написал:
а почему у одного рд-180 две камеры сгорания?

Потому что СССР, в своё время, без муры в головах, не смог сделать F-1 и J-2 (что даже важнее). sarcasm.gif
Martin
11 августа 2019, 21:48
Китайцы успешно запустили первую многоразовую ракету. Её можно использовать до 100 раз.

Китайская частная компания LinkSpace совершила запуск многоразовой ракеты RLV-T5 из северо-западной провинции Цинхай. Использовать её можно до 100 раз.

Длина ракеты составляет 8,1 метра. Она вертикально поднялась на заданную высоту 300 метров и приземлилась почти в ту же точку (отклонение составило 7 сантиметров). Полёт длился 50 секунд.

Преимущество китайской ракеты в том, что её применение обходится довольно дешёво. Сейчас компания испытывает конструкцию, пробуя различные технологии многоразового использования ракет, в том числе параллельное подключение нескольких двигателей.

РазведчикСандора
12 августа 2019, 11:58

Martin написал: Её можно использовать до 100 раз.

Для подъёма на высоту 300м? - Может быть.
Это пока только экспериментальный образец, китайский "Грассхоппер".
Ликург
12 августа 2019, 17:17
WolferR
12 августа 2019, 18:26
Что характерно, ссылка на вранье отлично открывается, а на его разоблачение - не желает.
Shmuckler
12 августа 2019, 18:39

Good cat написал:
Бедная Германия...

Ты не догадался, что я о России? Бедный...
Solmir
12 августа 2019, 18:55

WolferR написал: Что характерно, ссылка на вранье отлично открывается, а на его разоблачение - не желает.

У меня спокойно открывается все.
Good cat
12 августа 2019, 19:28

Ликург Разоблачение вранья[/URL]

Автор пишет о своём незнании сроков окончательной оплаты за запуски, но использует это в качестве аргумента в свою сторону. Хороший подход.
Да, и неужели инвестиции это тоже выручка? Забавная экономика. Уставной капитал 100 баксов, заманить инвестора с миллионом и в конце года показать ему финотчет с цифрой миллион сто.
То-то инвестор обрадуется! Первый год и такая выручка.
Solmir
12 августа 2019, 19:36
А вот и автор разоблачения (Маска, не вранья) подключился.
Ликург
12 августа 2019, 20:07

Good cat написал: Автор пишет о своём незнании сроков окончательной оплаты за запуски, но использует это в качестве аргумента в свою сторону. Хороший подход.

Он не использует в свою сторону а просто констатирует факт, что оплата за пуски размывается на несколько лет. Это нормально для любого большого проекта, где оплата идет по этапам. Поэтому и считать так тупо, как наврали тут нельзя

Good cat написал: Забавная экономика. Уставной капитал 100 баксов, заманить инвестора с миллионом и в конце года показать ему финотчет с цифрой миллион сто.
То-то инвестор обрадуется! Первый год и такая выручка.

И каким боком это относится к Маску и Spаce X? Он ничего не сделал, ничего не запускал, а просто зманил инвестора?
Good cat
13 августа 2019, 00:14
Ликург написал:

Он не использует в свою сторону а просто констатирует факт, что оплата за пуски размывается на несколько лет. Это нормально для любого большого проекта, где оплата идет по этапам. Поэтому и считать так тупо, как наврали тут нельзя

Он честно пишет, что не знает сроков. Да, это не 5 рабочих дней, но и не годы.


И каким боком это относится к Маску и Spаce X? Он ничего не сделал, ничего не запускал, а просто зманил инвестора?

Речь в статье разве не о г-не Маске?
Good cat
13 августа 2019, 00:18

Solmir написал: А вот и автор разоблачения (Маска, не вранья) подключился.

Если ты обо мне, то я задаю вопросы а не разоблачаю.
Радостно скакать не думая, при кодовом слове "Маск", надеюсь глупо и для тебя...а может и нет wink.gif
Old Kind MadMike
13 августа 2019, 00:35

Good cat написал: Он честно пишет, что не знает сроков. Да, это не 5 рабочих дней, но и не годы.

Хорошо, что среди нас оказался человек, который точно знает эти сроки и готов их аргументированно озвучить.
Good cat
13 августа 2019, 00:58

Old Kind MadMike написал:
Хорошо, что среди нас оказался человек, который точно знает эти сроки и готов их аргументированно озвучить.

Я бы хотел услышать эти цифры от автора статьи, правда он не в курсе, но уверенно опровергает своего оппонента, используя "хайли лайкли".
Solmir
13 августа 2019, 07:13

Good cat написал:
Если ты обо мне, то я задаю вопросы а не разоблачаю.
Радостно скакать не думая, при кодовом слове "Маск", надеюсь глупо и для тебя...а может и нет wink.gif

Пока я видел не вопросы, а утверждения.
Но если есть свое мнение по поводу "разоблачений" Маска, то почему бы его не озвучить? Для этого совершенно не обязательно прятаться за спину того разоблачителя, которого запостили. Того, который напоминает мне Лозу по общему направлению мыслей.
Solmir
13 августа 2019, 07:17

Old Kind MadMike написал:
Хорошо, что среди нас оказался человек, который точно знает эти сроки и готов их аргументированно озвучить.

Не надо покупаться на попытку вместо общего вывода "Маск занижает стоимость запуска, она дороже" перескочить на технические вопросы, вроде "А докажи, что оплата за пуск производится именно по такой схеме за N платежей". Со сменой субъекта, который должен что-то доказывать.
Solmir
13 августа 2019, 07:23

Good cat написал:
Я бы хотел услышать эти цифры от автора статьи, правда он не в курсе, но уверенно опровергает своего оппонента, используя "хайли лайкли".

Как мало в жизни надо для счастья.
Кстати, про

уверенно опровергает своего оппонента

ты погорячился. Указание факторов, которые невежественный опровергатель не принимает во внимание не есть опровержение. Есть разница между "ваши доводы глупы" и "ваши доводы неверны". Но доказательство того, что Маск врет о стоимости запуска лежит на том, кто это утверждает. Так что кто хочет, может начинать приводить доказательства.
Ликург
13 августа 2019, 07:59

Good cat написал: Он честно пишет, что не знает сроков. Да, это не 5 рабочих дней, но и не годы.

Могут быть и годы.

Good cat написал: Речь в статье разве не о г-не Маске?

Именно о ем. Автор вранья подсчитывает стоимость пусков Спэйс Х исходя из количества пусков в 2018 г. и исходя из отчета о прибыли, что каегорически неверно
Vladimir_Y
13 августа 2019, 11:23
Дискуссии на оруме окончательно перешли в новую стадию. Теперь осуждаются не конкретные реплики оппонента, а его предполагаемый конечный тезис. Наука, блин. УчОные.
Solmir
13 августа 2019, 11:33

Vladimir_Y написал: Дискуссии на оруме окончательно перешли в новую стадию. Теперь осуждаются не конкретные реплики оппонента, а его предполагаемый конечный тезис. Наука, блин. УчОные.

Да, ученые. Которые знают, что неверное доказательство/опровержение ничего не говорит о верности того, что пытались доказать или опровергнуть.
Пока понятно или уже надо пояснять?
Некто неизвестный пытался доказать методами, сходными с методами Лозы, что Маск врет. В доказательстве тут же нашли дыру.
Еще понятно или уже надо пояснять?
Значит вопрос о том, врет ли Маск остался в том же положении, что и до рассуждений умника с его доказательством. Любые обсуждения размеров дыры в доказательстве ни на что повлиять не могут. Разве что поддержать бессмысленное обсуждение.
Вывод (мой): надо либо обсуждать стоимость запуска от Маска (что глупо, многие уже заплатили ему за это указанную сумму) или свернуть бессмысленное обсуждение.

Обсуждения ученых иногда немного отличаются от обсуждения бабок на скамейке, точно ли Тонька из 53 квартиры проститутка.
РазведчикСандора
13 августа 2019, 11:48

Ликург написал: ...Вранье...

Насколько можно понять - очередной разоблачитель полагает что корабль Драгон является бесплатным приложением к цене пуска носителя. И в связи с этим недоумевает - почему средняя цена пуска оказалась выше. Тогда как на самом деле цена корабля, обычно, примерно равна или превышает стоимость носителя.
Vladimir_Y
13 августа 2019, 12:03

Solmir написал: Вывод (мой): надо либо обсуждать стоимость запуска от Маска (что глупо, многие уже заплатили ему за это указанную сумму) или свернуть бессмысленное обсуждение.

И сделав этот вывод, ты вбрасываешь некорректную реплику в некорректное обсуждение. Самый лучший способ, чтобы донести до слушателей свой вывод. Все сразу всё поняли и замолчали.
Хоть себе-то не ври.
Old Kind MadMike
13 августа 2019, 12:20

Vladimir_Y написал:
И сделав этот вывод, ты вбрасываешь некорректную реплику в некорректное обсуждение. Самый лучший способ, чтобы донести до слушателей свой вывод. Все сразу всё поняли и замолчали.
Хоть себе-то не ври.

Хочешь обсудить соринку в глазу Солмира?
Vladimir_Y
13 августа 2019, 12:26

Old Kind MadMike написал: Хочешь обсудить соринку в глазу Солмира?

uhaha.gif

Vladimir_Y написал: Теперь осуждаются не конкретные реплики оппонента, а его предполагаемый конечный тезис.

Ликург
13 августа 2019, 12:49

РазведчикСандора написал: Насколько можно понять - очередной разоблачитель полагает что корабль Драгон является бесплатным приложением к цене пуска носителя. И в связи с этим недоумевает - почему средняя цена пуска оказалась выше. Тогда как на самом деле цена корабля, обычно, примерно равна или превышает стоимость носителя.

Очередная и далеко не первая попытка вывести Маска на чистую воду и доказать, что, якобы, Маск обманом привлекает инвестиции + у него военные пуски гораздо дороже и за счет этого относительно дешевые коммерческие пуски. Но эта попытка очень уж грубая и наивная
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»