Полная версия: Лингвистически психическое
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475
ИЮль написала: "Совсем недавно" - это когда? Мы на третьем курсе - а это был 1997 год - учили длиннющие списки слов с правильным ударением. И йогУрт там уже присутствовал.
"Недавно" это пару лет назад с подачи журналистов при обсуждении каких-то там очередных реформ русского языка.
До этого про существование "йогУрта" знали только третьекурсники, учившие длиннющие списки слов. Что, в свою очередь, наводит на размышления о правильности такого ударения
. FP-92 написал: До этого про существование "йогУрта" знали только третьекурсники, учившие длиннющие списки слов. Что, в свою очередь, наводит на размышления о правильности такого ударения .
Да дураки какие-то эти третьекурсники. Вместе со своими профессорами - еще большими дураками.
А вот я еще от чего закипаю периодически: когда кидаются почем зря эпитетами "легендарный" и "культовый". Ведь явления, которые этих слов реально достойны, - буквально наперечет. А что-то типа "легендарная группа На-на" - ух как бесит! 
ИЮль написала: Да дураки какие-то эти третьекурсники. Вместе со своими профессорами - еще большими дураками.
Если профессора-лингвисты считают, что 0,05% людей делает правильное ударение в слове, а остальные 99,95% неправильное, то, да, они большие дураки.
FP-92 написал: Если профессора-лингвисты считают, что 0,05% людей делает правильное ударение в слове, а остальные 99,95% неправильное
А вот кстати: я практически не слышу, чтобы кто-то говорил "квартАл". "КвАртал" лидирует почему-то с большим отрывом. Так что ж теперь - менять правило, что ли? Не думаю.
Lessya написала: А вот кстати: я практически не слышу, чтобы кто-то говорил "квартАл". "КвАртал" лидирует почему-то с большим отрывом. Так что ж теперь - менять правило, что ли? Не думаю.
Вы имеете в виду что - четвёртую часть календарного года или участок застройки между улицами?
Второе, на моей памяти, никто не называл "квАрталом". Исключительно "квартАл". А часть года - почти исключительно "квАртал". Хотя последние годы иногда и в этом случае говорят "квартАл".
Виктор Сорокин написал:
А и то и другое, кстати.
Говорю только на основании своих наблюдений, но, как я понимаю, в посте выше цифры 99,95 и 0,05 % тоже не то чтобы научный факт
Виктор Сорокин написал: Вы имеете в виду что - четвёртую часть календарного года или участок застройки между улицами?
Второе, на моей памяти, никто не называл "квАрталом". Исключительно "квартАл". А часть года - почти исключительно "квАртал". Хотя последние годы иногда и в этом случае говорят "квартАл".
Второе, на моей памяти, никто не называл "квАрталом". Исключительно "квартАл". А часть года - почти исключительно "квАртал". Хотя последние годы иногда и в этом случае говорят "квартАл".
Именно так.
В моих краях и кругах даже про календарный квартал говорят чаще квартАл.
Lessya написала: А вот кстати: я практически не слышу, чтобы кто-то говорил "квартАл". "КвАртал" лидирует почему-то с большим отрывом. Так что ж теперь - менять правило, что ли? Не думаю.
А почему бы и не поменять, если такое давно и повсеместно?
Но этот твой конкретный пример не совсем удачен, т.к. не совсем соответствует действительности.
FP-92 написал: не совсем соответствует действительности.
Я бы сказала иначе - есть местные особенности. Где-то так сложилось, где-то иначе. По-моему, в треде часто об этом речь заходит
.Lessya написала: Говорю только на основании своих наблюдений, но, как я понимаю, в посте выше цифры 99,95 и 0,05 % тоже не то чтобы научный факт
Если речь про йогУрт, то там скорее раскладка 0,0001% и 99,9999%
YuryS написал: Ну,.. есть у меня знакомая. Ее покойная бабушка или прабабушка (забыл) успела поучиться в Смольном институте прямо до самого его разгона. Там всех по фамилиям звали. Когда времена в сссре стали не столь людоедские и это открылось где-то в 1970-е, моя знакомая (тогда девочка) часто просила рассказать про ее детство. Так (пра)бабушка всегда причитала, что всех подруг юности помнит только по фамилиям, как в институте называли. Очень сокрушалась по этому поводу.
В фильме "Рожденная революцией" был эпизод, когда героиня Гвоздиковой встретила на улице одноклассницу (или однокурсницу, как правильно?) по Смольному.
Потом та заслонила ее собой, когда в Гвоздикову стреляли (так, кажется), и погибла.
Чекисты спршивают Гвоздикову, как звали подругу, она отвечает, предположим, Иванова. А имя?
Гвоздикова смущенно в ответ, не знаю, мы всегда называли друг друга только по фамилиям.
Freddie написала:
В фильме "Рожденная революцией" был эпизод, когда героиня Гвоздиковой встретила на улице одноклассницу (или однокурсницу, как правильно?) по Смольному.
Потом та заслонила ее собой, когда в Гвоздикову стреляли (так, кажется), и погибла.
Чекисты спршивают Гвоздикову, как звали подругу, она отвечает, предположим, Иванова. А имя?
Гвоздикова смущенно в ответ, не знаю, мы всегда называли друг друга только по фамилиям.
В фильме "Рожденная революцией" был эпизод, когда героиня Гвоздиковой встретила на улице одноклассницу (или однокурсницу, как правильно?) по Смольному.
Потом та заслонила ее собой, когда в Гвоздикову стреляли (так, кажется), и погибла.
Чекисты спршивают Гвоздикову, как звали подругу, она отвечает, предположим, Иванова. А имя?
Гвоздикова смущенно в ответ, не знаю, мы всегда называли друг друга только по фамилиям.
Помню этот эпизод. Тоже удивилась. Кстати, до этого не задумывалась- у Левицкого есть цикл портретов знаменитых- воспитанниц Смольного. И они все там по фамилиям- молодые девочки. портрет Нелидовой и пр.
ИЮль написала: И йогУрт там уже присутствовал.
Тут либо вы чего то недопоняли, либо учителя вас недоучили.
УЖЕ не мог там присутствовать.
Потому что он изначально пришел в наш язык с таким ударением, а потом ударение изменилось, язык, знаешь ли, меняется.
И языковые нормы тоже.
Так всего 60 -70 лет назад слово метро было мужского рода, теперь это средний.
Та шумиха, которая была поднята дураками журналистами была связана просто со словарями, которые допустили к школьной программе.
Ударение это было в старых словарях, как и написание некоторых слов, от которых те же дураки журналисты и повторяющие за ними фигню обыватели падают в обморок.
Ква́ртал это - жаргон бухгалтеров и управленцев. Больнинство людей, которых я встречал говорят кварта́л.
"Легендарная группа "Руки вверх" Сейчас прочла феминистку одну.
В этом посте я решила собрать авторок, пишущих в жанре уютного детектива
Авторка. Фу.
В этом посте я решила собрать авторок, пишущих в жанре уютного детектива
Авторка. Фу.
В читательском треде прочла : "ковычки".
Надеюсь, описка.
Надеюсь, описка.
ESN написал: Из ТО-шного треда о клятвах: "Дать обед".
А "ставить прививку от бешенства" тут уже обсуждали?
ESN написал: Из ТО-шного треда о клятвах: "Дать обед".
Навеяло. Тут тебе и клятва и обед:
Спойлер!
"Его взгляд обежал томящихся в очереди офицеров, которые немо взывали к нему о заступничестве, и он повелительно рыкнул, наполнив палатку грохотом воинственной справедливости:
— Обед всему офицерскому составу!
— Обед всему офицерскому составу, — с радостным облегчением повторил Мило Миндербиндер, и грандиозная битва за клятву верности лопнула словно мыльный пузырь."
— Обед всему офицерскому составу!
— Обед всему офицерскому составу, — с радостным облегчением повторил Мило Миндербиндер, и грандиозная битва за клятву верности лопнула словно мыльный пузырь."
Но все-таки проблема "-тся и -ться" совершенно грандиозна в своих масштабах.
Я правда не понимаю - в учебниках русского языка был какой-то пробел? Или авторы писали главу про "-тся и -ться" в подпитии? Должно же быть какое-то внятное объяснение у этого феномена.
Я правда не понимаю - в учебниках русского языка был какой-то пробел? Или авторы писали главу про "-тся и -ться" в подпитии? Должно же быть какое-то внятное объяснение у этого феномена.
Светлячок написала: Но все-таки проблема "-тся и -ться" совершенно грандиозна в своих масштабах.
Я правда не понимаю - в учебниках русского языка был какой-то пробел? Или авторы писали главу про "-тся и -ться" в подпитии? Должно же быть какое-то внятное объяснение у этого феномена.
Я правда не понимаю - в учебниках русского языка был какой-то пробел? Или авторы писали главу про "-тся и -ться" в подпитии? Должно же быть какое-то внятное объяснение у этого феномена.
Пробел в настройке программ автокоррекции.
Пара "-тся и -ться", в отличие от подавляющего большинства других ошибок, пока не "ловится". Анологично.
кузнечик написала:
Пробел в настройке программ автокоррекции. Пара "-тся и -ться", в отличие от подавляющего большинства других ошибок, пока не "ловится".
Пробел в настройке программ автокоррекции.
Пара "-тся и -ться", в отличие от подавляющего большинства других ошибок, пока не "ловится".Ты думаешь в этом причина?? Но тогда, получается, без автокоррекции было бы намного больше ошибок?
Светлячок написала:
Ты думаешь в этом причина?? Но тогда, получается, без автокоррекции было бы намного больше ошибок?
Ты думаешь в этом причина?? Но тогда, получается, без автокоррекции было бы намного больше ошибок?
Да и да.
Ты написала, что вы на третьем курсе учили список слов с правильным ударением. В слове йогурт ударение на первый звук не правильное, а устаревшее. Некоторые старые словари, которые в недавнем времени были одобрены, допускают норму с ударением на у. Поэтому да, как я и сказала - либо недоучили, либо недопоняли, либо ты просто написала как написала, не думая.
fuzzy brain написала: Авторка. Фу.
Мне не режет глаз, потому что привыкла к такому написанию по-украински. Но в русском тексте ужас, да.
Хочется поделиться тем, что очень понравилось (по-настоящему понравилось, не в кавычках) А куда принести, не знаю, поэтому принесла сюда.
"Он состоял на учете в полиции за невосторженный образ мыслей."
Прелесть. И никогда не слышала до этого.
А куда принести, не знаю, поэтому принесла сюда."Он состоял на учете в полиции за невосторженный образ мыслей."
Прелесть. И никогда не слышала до этого.
Сейчас прочитала в неотключаемых субтитрах - " он( убийца) сного это сделал" . 
Евгенья написала:
"Он состоял на учете в полиции за невосторженный образ мыслей."
Прелесть. И никогда не слышала до этого.
"Он состоял на учете в полиции за невосторженный образ мыслей."
Прелесть. И никогда не слышала до этого.
Интересно.
То есть, "за образ мыслей, который не вызывает восторг"? Ну, если в полиции на учёте. Сомнительный такой образ мыслей.
FP-92 написал: Стругацкие "Трудно быть богом" (1964)
О как! Пропустила! (сегодня по радио услышала, без упоминания первоисточника). Стругацкие-то "постарше будут"(с)
, м.б. поэтому мой личный опыт не включал до сих пор подобного; настолько, чтобы прямо вот зацепило. А сегодня прямо зазвенело все в душе, что ух! М.б. потому, что вокруг в реале много как раз "восторженнного образа мыслей"Natnat написала: То есть, "за образ мыслей, который не вызывает восторг"? Ну, если в полиции на учёте. Сомнительный такой образ мыслей.
Ну, типа того.
При царе ещё любили такие формулировки. Например Салтыков-Щедрин был выслан в Вятку за "вредный образ мыслей и пагубное стремление к распространению идей".
Спойлер!
Спойлер!
Поступивший из Императорского Александровского лицея в 1844 году в канцелярию военного министерства и служащий в оной помощником секретаря титулярный советник Салтыков, в противность существующих узаконений, позволил себе помещать в периодических изданиях литературные свои произведения без дозволения и ведома начальства, в том числе и две повести под заглавием «Противоречие» и «Запутанное дело». По рассмотрении оказалось, что как самое содержание, так и все изложение сих повестей обнаруживают вредный образ мыслей и пагубное стремление к распространению идей, потрясших уже всю Западную Европу и ниспровергших власти и общественное спокойствие. По всеподданнейшему докладу моему, Государь Император, снисходя к молодости Салтыкова, Высочайше повелеть соизволил уволить его от службы по канцелярии военного министерства и немедленно отправить на служение тем же чином в Вятку, передав особому надзору тамошнего начальника губернии, с тем чтобы губернатор о направлении его образа мыслей и поведении постоянно доносил Государю Императору.
FP-92 написал:
Я встречался с таким, что после появления ребёнка в семье его родители начинают называть своих родителей "дедушка/бабушка". За глаза в разговорах между собой, но всё-таки как-то странно.
Я встречался с таким, что после появления ребёнка в семье его родители начинают называть своих родителей "дедушка/бабушка". За глаза в разговорах между собой, но всё-таки как-то странно.
У на с сестрой так. Если разговор касается наших детей, то о нашей маме говорим бабушка Если просто о жизни говорим, то мама
YuryS написал: Это с иврита?
Нет, никакой связи. Наоборот, это по-моему, чисто русское наравне с "свет очей моих", "солнце мое", "сокол мой" и тыды.
Французы детей смешно называют - моя блошка, моя капусточка, моя курочка, моя олениха, моя пробочка, моя уточка в сахаре и другое. Сплошной мир животных. Правда, есть "мое сердце" - мон кер.
Говорили мне, что кубинцы ласково называют любимых "мой салатик".
Ключница написала: Недавно встретился еще один вариант - дедан
А я недавно услышала - папун
Манька-Облигация написала: Говорили мне, что кубинцы ласково называют любимых "мой салатик".
Немцы часто называют "моё сокровище"
А муж иногда мне говорит - моя дорогая, на что я в шутку обижаюсь -не нужно напоминать насколько дорого я тебе обхожусь fuzzy brain написала: Сейчас прочла феминистку одну.
В этом посте я решила собрать авторок, пишущих в жанре уютного детектива
Авторка. Фу.
В этом посте я решила собрать авторок, пишущих в жанре уютного детектива
Авторка. Фу.
Явная калька с украинского или польского.
Встретил такое объяснение: суффикс "-ша" не очень приветствуется,когда речь идёт об образовании феминитивов, потому что "таким именам как докторша, секретарша, бригадирша и др., даётся единственное значение – «жена»",т.е грубо говоря, докторша - жена доктора, офицерша - жена офицера.
ЗЫ. А как тогда правильно - авторица (по аналогии с летчица) или авторесса (по аналогии с поэтесса)?
WolferR написал: . А как тогда правильно - авторица (по аналогии с летчица) или авторесса (по аналогии с поэтесса)?
Это не калька, а новые феминистические веяния.
А правильно, по-моему, пока никак. Нет в русском языке подобной устоявшейся, литературной нормы. Есть автор и есть писательница, художница.
Меня только удивляет, что некоторые считают, что прямо всем-всем явлениям должно быть назначено слово. Если, мол, есть, женщина- скульптор, непременно отдельное название сочините. Полно вещей и явлений всяких без собственных названий. Самец совы, например, обижен, или самец акулы
. Или мужчина - няня. Псилологическо-лингвистическое, но больше лингвистическое, хотя там, где встречается слово "раздражает" - психологическое http://hbr-russia.ru/lichnaya-effektivnost...chestva/a11528/
http://hbr-russia.ru/lichnaya-effektivnost...chestva/a11528/ В соседнем треде о кормящей матери - "голая хрудь". Не опечатка, а специально повторенное. С какой целью и что должно было вызвать такое написание - пренебрежение к предмету или еще что - мне непонятно, но написанное выглядело неприятно.
sonobr написала: В соседнем треде о кормящей матери - "голая хрудь". Не опечатка, а специально повторенное. С какой целью и что должно было вызвать такое написание - пренебрежение к предмету или еще что - мне непонятно, но написанное выглядело неприятно.
Ясное дело - с пренебрежением к предмету написала
Ну неужели непонятно? Вам может неприятно, а другим - пофиг, еще кто-то посчитает юморным. Моя же двоюродная сестра всегда забавно меняла "г" на "х" и от этого предмет приобретал значимость: если "так себе" - то грудь, а если "ого-го" - то именно хрудь!
Каждый свое увидит и услышит ("каждый слышит, как он дышит"), а от интепретаторов все равно избавишься и ничего им не докажешь. Поэтому мне - пофиг, что кто-то что-то расслышал, что хотел. Я же ничего дурного в голове не держала.
Urte написала: ам может неприятно, а другим - пофиг, еще кто-то посчитает юморным.
Разумеется, на свете есть еще много такого, что кто-то "посчитает юморным". У каждого своё чувство юмора. Но тред о лингвистическом психическом, и меня данный юмор покоробил.
И еще немного раздражает, когда цитаты употребляют, не задумываясь, уместны ли они в данном контексте ("каждый слышит, как он дышит", например).
sonobr написала:
И еще немного раздражает, когда цитаты употребляют, не задумываясь, уместны ли они в данном контексте ("каждый слышит, как он дышит", например).
И еще немного раздражает, когда цитаты употребляют, не задумываясь, уместны ли они в данном контексте ("каждый слышит, как он дышит", например).
Это точно психологическое
Представляете, задумалась я - и использовала!
Но тут реагировать можно примерно так:
- пофиг
- вполне к месту (потому, что так и есть)
- ну и раздражаться
Реклама пришла: "Обучение специалистов по средствам сети интернет".
Natnat написала:
Интересно.
То есть, "за образ мыслей, который не вызывает восторг"? Ну, если в полиции на учёте. Сомнительный такой образ мыслей.
Интересно.
То есть, "за образ мыслей, который не вызывает восторг"? Ну, если в полиции на учёте. Сомнительный такой образ мыслей.
Мне кажется не совсем так. Тогда было бы "невосторгающий образ мыслей". А раз стоит слово "невосторженный", то значит сами мысли (по любому поводу) должны быть восторженными. Человек должен в мыслях восхищаться всем окружающим, быть в восторге буквально от всего.
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
