Полная версия: Лингвистически психическое
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578
Свежачок: "симптoм Аспeргeрa". 
Куррорт.
ElenaV написала: Куррорт.
У меня довольно долго было собственное "психическое" с террасой и атоллом, постоянно путала, где там удвоенные согласные.
Грешным делом, до сих пор иногда лезу в словарь.
"С удовольствием выпила 85 мл из 100" (с). О чем это, как думаете? Мое любимое, ням. 
Ally написала: Мое лингвистическое психическое, хотя и не в том смысле. 
Не так давно обнаружила у себя небольшую проблему. Несколько лет назад перешла на новую работу, где сложился очень хороший маленький женский коллектив. У меня никогда не было таких приятных коллег, с которыми было бы настолько комфортно работать. И вот парадокс, я путаю их имена. Когда я к кому-то из них обращаюсь или говорю о них (например, Мариванна сказала, что... Мы вчера с Мариванной...), я зависаю на несколько секунд, чтобы правильно назвать имя-отчество. Иногда это продолжается так долго, что они сами мне подсказывают правильное имя. Не пойму, почему так получается, прямо неловко.
Что интересно, со всеми остальными такого не происходит. Сотрудников из других отделов называю сразу правильно, а со своими какой-то затык. Разумеется, я прекрасно знаю, как кого зовут, но вот - психическое!
На прошлой работе, где коллеги были заметно менее приятными, никого не путала. Что за ерунда?
Не так давно обнаружила у себя небольшую проблему. Несколько лет назад перешла на новую работу, где сложился очень хороший маленький женский коллектив. У меня никогда не было таких приятных коллег, с которыми было бы настолько комфортно работать. И вот парадокс, я путаю их имена. Когда я к кому-то из них обращаюсь или говорю о них (например, Мариванна сказала, что... Мы вчера с Мариванной...), я зависаю на несколько секунд, чтобы правильно назвать имя-отчество. Иногда это продолжается так долго, что они сами мне подсказывают правильное имя.
Не пойму, почему так получается, прямо неловко. Что интересно, со всеми остальными такого не происходит. Сотрудников из других отделов называю сразу правильно, а со своими какой-то затык. Разумеется, я прекрасно знаю, как кого зовут, но вот - психическое!
На прошлой работе, где коллеги были заметно менее приятными, никого не путала.
Что за ерунда?А я путаю при обращении имена свекрови и одной коллеги по работе. Обеих зову по имени-отчеству, и просто засада какая-то! И неудобно. Особенно перед свекровью, когда пытаюсь назвать чужим именем.
Freddie написала: Грешным делом, до сих пор иногда лезу в словарь.
Терраса от слова "терра", больше тебе в словарь лезть не придется.
Террикон еще есть. Террариум. Marinika написала:
Терраса от слова "терра", больше тебе в словарь лезть не придется. Террикон еще есть. Террариум.
Терраса от слова "терра", больше тебе в словарь лезть не придется.
Террикон еще есть. Террариум. Есть и исключения. Теракт, терабайт, терапевт : )
Пробабушка.
Priamus написал: У меня часто проблемы со словами, которые на разных языках по-разному пишутся. Та же терраса vs. terrasse, конкурент vs. Konkurrent и прочие...
Есть такое. Агрессия по-немецки Aggression, а агрегат- Aggregat.
Priamus написал: У меня часто проблемы со словами, которые на разных языках по-разному пишутся.
Вот это просто беда (простите, если у кого на "беду" реакция). И их множество. Аплодировать/applaud, аккордеон/accordion...
А в иврите вообще нет удвоенных согласных Вот красота-то.
Подумалось. А название треда у нас специально с ошибкой написано?
ElenaV написала: Подумалось. А название треда у нас специально с ошибкой написано?
Надо же, за три года никто не заметил.
Напишу модератору.
Freddie написала: Надо же, за три года никто не заметил.
Напишу модератору.
Напишу модератору.
Модератор тред и заводил.
Мне было интересно, заметит ли кто и психанет ли
Даже и не знаю, стоит ли менять
Даже и не знаю, стоит ли менять
А в чем ошибка? Дефис между словами тут и не нужен, а больше я ничего подозрительного не нахожу.
Бешеный суслик написала:
Мне кажется нужен
Ну, я бы поставила во всяком случае, хотя эстетически мне больше нравится без
Мне кажется, что дефис не нужен, это словосочетание из наречия и прилагательного, нет?
...не следует смешивать со словосочетаниями, состоящими из наречия и прилагательного (или причастия) и пишущимися раздельно, например: диаметрально противоположный, детски наивный... (С) незабвенный Дитмар Эльяшевич
...не следует смешивать со словосочетаниями, состоящими из наречия и прилагательного (или причастия) и пишущимися раздельно, например: диаметрально противоположный, детски наивный... (С) незабвенный Дитмар Эльяшевич
Мэрис написала: Мне кажется, что дефис не нужен, это словосочетание из наречия и прилагательного, нет?
...не следует смешивать со словосочетаниями, состоящими из наречия и прилагательного (или причастия) и пишущимися раздельно, например: диаметрально противоположный, детски наивный... (С) незабвенный Дитмар Эльяшевич
...не следует смешивать со словосочетаниями, состоящими из наречия и прилагательного (или причастия) и пишущимися раздельно, например: диаметрально противоположный, детски наивный... (С) незабвенный Дитмар Эльяшевич
Значит, все забыла...
Мэрис написала: Мне кажется, что дефис не нужен, это словосочетание из наречия и прилагательного, нет?
Не помню никаких правил, но это словосочетание должно писаться через дефис.
Мэрис написала: ...не следует смешивать со словосочетаниями, состоящими из наречия и прилагательного (или причастия) и пишущимися раздельно, например: диаметрально противоположный, детски наивный... (С) незабвенный Дитмар Эльяшевич
Видимо это какие-то исключения, с которыми "не следует смешивать".
Чем наше словосочетание хуже словосочетаний со словом "социально"? Социально-культурная деятельность, социально-когнитивный и т.п. Это мне все поиск выдает. Лингвистически-бихевиористический еще попался.
И даже лингвистически-психологический анализ речи. А разве это не как фантастически красивая?
Бешеный суслик написала: А разве это не как фантастически красивая?
Или как психически неуравновешенный?
Natnat написала: Или как психически неуравновешенный?
Как раз для нашего треда.
Такую личную неприязнь я испытываю к
Дефис, я считаю, нужен. Он не ставится, когда от прилагательного можно задать вопрос к наречию. Красива как? Фантастически. Наивен как? По-детски. Здесь же, на мой взгляд, вот этот вариант: "Образованные из двух или более основ, обозначающих равноправные понятия". Или даже вот этот: "Прилагательные, образованные из двух или более основ, не подходящие под перечисленные правила, пишутся через дефис, например /.../ подзолисто-болотный, рыхло-комковато-пылеватый, удлиненно-ланцетовидный".
Но наверняка кому-то ближе бездефисное понимание.
Но наверняка кому-то ближе бездефисное понимание.
Лингвиста бы какого заслушать. Психически уравновешенного.
Agatori написала: Дефис, я считаю, нужен. Он не ставится, когда от прилагательного можно задать вопрос к наречию.
Вот, мои мысли.
Я так же рассуждала. Точнее, правило не помнила, но на интуитивном уровне.
Мне бы в голову не пришло поставить тут дефис. Я даже не понимала, где там может быть ошибка. Вот если бы там было "лингвистически-психическое", я восприняла бы это как написанное с ошибкой.
Узнала новое слово - факсилилье.
Калоген.
ElenaV написала: Социально-культурная деятельность, социально-когнитивный и т.п. Это мне все поиск выдает. Лингвистически-бихевиористический еще попался. И даже лингвистически-психологический анализ речи.
Я смотрю, уже поменяли название. Жаль и зря.
Вот это объяснение я считаю наиболее подходящим. Хотя сама бы такого не нашла, спасибо Agatori за труды.
Agatori написала: Дефис, я считаю, нужен. Он не ставится, когда от прилагательного можно задать вопрос к наречию. Красива как? Фантастически. Наивен как? По-детски. Здесь же, на мой взгляд, вот этот вариант: "Образованные из двух или более основ, обозначающих равноправные понятия". Или даже вот этот: "Прилагательные, образованные из двух или более основ, не подходящие под перечисленные правила, пишутся через дефис, например /.../ подзолисто-болотный, рыхло-комковато-пылеватый, удлиненно-ланцетовидный".
Социально активный — активный как? социально, но "социально-психологический" — и социальный, и психологический;
педагогически запущенный — запущенный как? педагогически; но "педагогико-риторический", оба понятия вместе;
по-медицински точный — точный как в медицине; но "медико-профилактический", то есть профилактика и медицина вместе, а не "профилактический как в медицине", потому что это абсурд.
"Лингвистически необъяснимое" выглядит логичным без дефиса, а "лингвистически-психическое" именно с ним. Потому что одно — "необъяснимое как, с какой точки зрения лингвистически", а другое — когда одно другим дополняется, психоз вместе с особенной лингвистикой, из-за лингвистики.
Название "лингвистически-психический" я воспринимала большей частью как шутливое. Потому что психическим в полной мере его не назовёшь, а настроение передаёт. То есть и лингвистику видим (и смеёмся), и "психуем", то есть тоже в общем-то смеёмся. Два действия в одном.
Магратея написала: Калоген.
Нуачотакова?
По калу определяют ген. Биологический материал? Ну вот. Имеем что имеем.
Безсмысленно. Безтолковый. И пр.
Потому что в приставке бес- он и кроется.
Не то чтоб накрывало, но удивляет, да.
Потому что в приставке бес- он и кроется.
Не то чтоб накрывало, но удивляет, да.
Ой!!! Сейчас исправлю. О чем думала - непонятно.
Alin@ написала: Безсмысленно. Безтолковый. И пр.
Потому что в приставке бес- он и кроется.
Не то чтоб накрывало, но удивляет, да.
Потому что в приставке бес- он и кроется.
Не то чтоб накрывало, но удивляет, да.
ИМХО, довольно странные правила с написанием приставок без- и бес-. Русское правописание главным образом построено по этимологическому принципу, а тут зачем-то перешли на фонетический.
До реформы 1918 года во всех случаях писали приставку без-. Зачем было менять?
Не нытьем, так катанием...
Наляпистые обои
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
