Полная версия: Лингвистически психическое
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474
ywku написала: А челлендж как аккуратно по-русски использовать? У меня в спорт.программах постоянно челленджи, иногда хочется и самой слово в этом значении употребить, но красивого аналога что-то не подбирается.
Пример фразы, в которой хотелось бы использовать: "Пешая прогулка на 7 миль, погода хорошая, почему бы не отнестись к этому, как к челленджу?"
Пример фразы, в которой хотелось бы использовать: "Пешая прогулка на 7 миль, погода хорошая, почему бы не отнестись к этому, как к челленджу?"
Вызов слишком сильно в данном случае, факт. Помимо вызова это может быть задача, испытание, проверка, соперничество, притязание и куча другого в зависимости от контекста.
Пешая прогулка на полтора-два часа по хорошей погоде разве это челлендж? Это удовольствие.
Если бы "Пешая прогулка в 7 миль по морозу и пурге, почему бы не отнестись к этому как к испытанию/проверке себя на прочность?" Troublemaker написала: Пешая прогулка на полтора-два часа по хорошей погоде разве это челлендж? Это удовольствие.
Это зависит. Для кого-то удовольствие, для кого-то вызов. Может, у этого кого-то лапы болят, может, ему ужасно не хочется с дивана слезать, может, он вообще гулять не любит. Может, настроения нет.
Наталек_new написала: Это вызов с безусловно положительной коннотацией, что-то трудное, но интересное, увлекательное и дающее результат после выполнения. Ну и для меня "вызов" - что-то внешнее, требующее хотя бы воображаемого соперника и, желательно, зрителя. Челленж, скорее идет от себя и изнутри, даже если ты с кем-то соревнуешься на глазах изумленной публики, все равно ты тут первична. Я так вижу (с).
Нет у слова челлендж ни безусловно положительной коннотации, ни вызова "от себя изнутри". Бросить вызов (challenge) может человек себе сам, другие люди или внешние обстоятельства.
Troublemaker написала:
Вызов слишком сильно в данном случае, факт. Помимо вызова это может быть задача, испытание, проверка, соперничество, притязание и куча другого в зависимости от контекста.
Пешая прогулка на полтора-два часа по хорошей погоде разве это челлендж? Это удовольствие. Если бы "Пешая прогулка в 7 миль по морозу и пурге, почему бы не отнестись к этому как к испытанию/проверке себя на прочность?"
Вызов слишком сильно в данном случае, факт. Помимо вызова это может быть задача, испытание, проверка, соперничество, притязание и куча другого в зависимости от контекста.
Пешая прогулка на полтора-два часа по хорошей погоде разве это челлендж? Это удовольствие.
Если бы "Пешая прогулка в 7 миль по морозу и пурге, почему бы не отнестись к этому как к испытанию/проверке себя на прочность?"Моя программа даже пробежку на 5 км челленджем называет (мы, кстати, 7 миль три часа шли, с остановками, гулянием по рожд.рынку и т.д.). Я точно сейчас не помню, чем этот "челлендж" заменила тогда, что-то про расширение горизонтов. Но хотелось-то использовать "челлендж", факт!
ywku написала: Моя программа даже пробежку на 5 км челленджем называет (мы, кстати, 7 миль три часа шли, с остановками, гулянием по рожд.рынку и т.д.). Я точно сейчас не помню, чем этот "челлендж" заменила тогда, что-то про расширение горизонтов. Но хотелось-то использовать "челлендж", факт! smile.gif
Американская программа поди? Вам все, что не на машине, то "челлендж".
Расширение горизонтов мне нравится, в контексте вашего гуляния с остановками и рождественским базаром - самое то.
Troublemaker написала:
Нет у слова челлендж ни безусловно положительной коннотации, ни вызова "от себя изнутри". Бросить вызов (challenge) может человек себе сам, другие люди или внешние обстоятельства.
Нет у слова челлендж ни безусловно положительной коннотации, ни вызова "от себя изнутри". Бросить вызов (challenge) может человек себе сам, другие люди или внешние обстоятельства.
А воспринимать его тоже можно как угодно? Ну вот challenging job, например, ведь теоретически плюс - все время в тонусе и возможность проявить лучшие рабочие качества (в реале возможны варианты), т.е. с моей точки зрения (не претендующей на истину в последней инстанции), это не только вызов но и возможность для его принявшего.
*подумав и покурив словарь* Коннотация не безусловно положительная, но во многих случаях все же более положительная, чем у русского вызова.
Сын купил ботинки, прислал фото :-)
Раздражает выражение "дорожная карта", которое отдельные руководители любят вставлять куда ни попадя. Только почему-то вместо дорожной карты обычно получается проселочная схема с тупиками.
Мамин-Сибиряк написал: Раздражает выражение "дорожная карта", которое отдельные руководители любят вставлять куда ни попадя. Только почему-то вместо дорожной карты обычно получается проселочная схема с тупиками.
Угу, у нас году в 2010 вместо плана работ начали "дорожные карты" использовать. Сотрудники хыхыкали, не особо в итоге прижилось.
Ато
Расширение горизонтов мне нравится, в контексте вашего гуляния с остановками и рождественским базаром - самое то.
Ох, не знаю, не знаю. Слово-то не воробей
Пока гашу в себе неуместные англицизмы до последнего. До того докатилась, что когда с московскими друзьями здесь гуляли, на автомате Чайна-таун в Сан-Франциско назвала Китай-город. Они на меня посмотрели большими глазами
Natnat написала:
Кстати, именно в этом случае вполне подошло бы слово "счётник". Но поздно. "Программу" словом "коды" вот не вытеснили. Потому что успела прижиться за время существования вычислительных машин и ЭВМ.
А во всех языках компьютер - компьютер? Ну, хотя бы европейских?
Кстати, именно в этом случае вполне подошло бы слово "счётник". Но поздно.
"Программу" словом "коды" вот не вытеснили. Потому что успела прижиться за время существования вычислительных машин и ЭВМ.А во всех языках компьютер - компьютер? Ну, хотя бы европейских?
В немецком как раз "счётник". Еще есть "дальносмотр", "вещание", "летающая штука". И многие английские аббревиатуры призносятся немецкими буквами.
При этом англицизмов полным полно.
"Девайс", "гаджет" не раздражают, а вот огромное количество англицизмов на работе бесит. "Саммари", "апрувить", "лончевать" и прочее.
В Твиттере одного шоумена: 
На утренней интервьюшечке. В Челябушке.
Snowie написала: "Девайс", "гаджет" не раздражают, а вот огромное количество англицизмов на работе бесит. "Саммари", "апрувить", "лончевать" и прочее.
"забукать"
Snowie написала: "Девайс", "гаджет" не раздражают, а вот огромное количество англицизмов на работе бесит. "Саммари", "апрувить", "лончевать" и прочее.
А вы с кем-то англоязычным работаете? Или пижонства для англицизмы употребляете?
ywku написала:
Моя программа даже пробежку на 5 км челленджем
Моя программа даже пробежку на 5 км челленджем
Ну да, для меня 5 км со скоростью 5 мин/км, безусловно, челлендж. А если ещё и по пересечёнке... Не, я понимаю, что все кругом крутые спортсмены, и я тут одна колченогая старушка - но что делать, вот так.
Snowie написала: "Девайс", "гаджет" не раздражают, а вот огромное количество англицизмов на работе бесит. "Саммари", "апрувить", "лончевать" и прочее.
"Пропушить"
Ну, это профессиональный сленг, к чему фейспалмы? Чекаутить, мержить, коммитить, пушить....
Наталек_new написала: А вы с кем-то англоязычным работаете? Или пижонства для англицизмы употребляете?
Компания международная, но так друг к другу обращаются русскоязычные сотрудники. Думаю, без таких слов как "саммари" вполне можно было обойтись.
Snowie написала:
Думаю, без таких слов как "саммари" вполне можно было обойтись.
Думаю, без таких слов как "саммари" вполне можно было обойтись.
И что говорить? Резюме?
Snowie написала: "Девайс", "гаджет" не раздражают, а вот огромное количество англицизмов на работе бесит. "Саммари", "апрувить", "лончевать" и прочее.
От тебя ожидают "фидбэк" и предоставляют "эд хок" отчеты
Snowie написала:
Компания международная, но так друг к другу обращаются русскоязычные сотрудники. Думаю, без таких слов как "саммари" вполне можно было обойтись.
Компания международная, но так друг к другу обращаются русскоязычные сотрудники. Думаю, без таких слов как "саммари" вполне можно было обойтись.
Пойду думать, в каких случаях я употребляю англицизмы, в каких их русифицирую, а в каких употребляю исключительно русские слова. Навскидку, последнее в официальных ситуациях.
Наверное, если документ на английском, то есть соблазн полениться и радостно сообщить, что тор проэппрувили, вместо "ТЗ согласовали".
*дергая глазом в порыве энтузиазма" репорты
Да чо уш, я вообще фасилитатор и супервайзер персональных проектов.
А как по-русски называется краткое изложение исследования? Краткое - это 300 слов.
Свиристель написала:
А как по-русски называется краткое изложение исследования? Краткое - это 300 слов.
А как по-русски называется краткое изложение исследования? Краткое - это 300 слов.
Итоги? Вообще англицизмы часто входят в язык, если по-русски одним словом не обойтись или субъект изначально родился не в России. Кстати, в английском есть слово, которое каждый раз меня ставит в тупик и одним словом не переводится, и даже несколькими переводится не точно, кмк, это excitement (радостное возбуждение, но это не точно ).
Свиристель написала:
... А как по-русски называется краткое изложение исследования? Краткое - это 300 слов.
... А как по-русски называется краткое изложение исследования? Краткое - это 300 слов.
Так и будет "краткое изложение", или "сводка", или "резюме", или "рапорт".
Daemonis написал: И что говорить? Резюме? smile.gif
Резюме, итог.
Особенно смешно, когда руководитель произносит это слово как "сУммари" с важным видом
. Свиристель написала: А как по-русски называется краткое изложение исследования? Краткое - это 300 слов.
300 слов - это сколько страниц?
У нас есть отчет, в начале его идет реферат (раньше была аннотация), Это не введение, оно дальше. В конце его - заключение, там уже кратко - результаты, выводы, рекомендации.
Отдельно оформляется аннотационный отчет - на 3 страницы. Там примерно то же, что и в заключении, и пара слов о "зачем" и методы.
И да, согласовываем техническое задание (ТЗ), календарный план и всякое такое.
Можно назвать англицизмами, но очень с натяжкой, потому что слова давно вписались в русский язык, склоняются и изменяются по правилам русской грамматики.
В связи с выходом "Звездных войн" весь интернет (от кино-сайтов до интернет-магазинов нижнего белья, зачем-то подгадавших свои скидочные акции именно к этому событию ) забит слоганом "Да прибудет с тобой сила!".
п.с.
) забит слоганом "Да прибудет с тобой сила!".п.с.
По данным «Яндекса», выражение «да прибудет с тобой сила» во всемирной паутине встречается в полтора раза чаще, чем «да пребудет с тобой сила». По данным Google - в два.
Natnat написала:
Это называется "abstract", он состоит из 300 слов (через один интервал половина страницы) и содержит цель работы, гипотезу, метод, результаты и выводы. Больше всего подходит слово "реферат", но в нашей стране он листа на три и само слово "реферат" в школе обозначает вид работы, представляющий собой компиляцию различных источников по проблеме. Этот самый эбстракт идёт первой страницей работы впереди оглавления и сразу после названия.
Если я скажу школьнику написать реферат к его эссе, он меня просто не поймёт.
Свиристель написала:
... Этот самый эбстракт идёт первой страницей работы впереди оглавления и сразу после названия..
... Этот самый эбстракт идёт первой страницей работы впереди оглавления и сразу после названия..
Аннотация почему не подходит?
Свиристель написала:
Это называется "abstract", он состоит из 300 слов (через один интервал половина страницы) и содержит цель работы, гипотезу, метод, результаты и выводы.
Это называется "abstract", он состоит из 300 слов (через один интервал половина страницы) и содержит цель работы, гипотезу, метод, результаты и выводы.
Вот он у нас рефератом и называется по ГОСТу. В научных отчетах. Результатов не содержит, только цель, зачем, и что было сделано то-то и то-то. Это если в отчете. Есть еще реферат диссертации, так там все (цель, методы, результаты, выводы) только коротко, но гораздо больше 300 слов.
Есть еще такие штуки: например, конференция. После нее публикуются тезисы докладов, в которых перечислено всё, что ты сказала. Ну, может, иногда больше, чем на 300 слов, но не намного.
Ну, и аннотация тоже подходит.
В русском языке "реферат" имеет несколько значений и видов.
Natnat написала:
Вот он у нас рефератом и называется по ГОСТу. В научных отчетах. Результатов не содержит, только цель, зачем, и что было сделано то-то и то-то. Это если в отчете. Есть еще реферат диссертации, так там все (цель, методы, результаты, выводы) только коротко, но гораздо больше 300 слов.
Есть еще такие штуки: например, конференция. После нее публикуются тезисы докладов, в которых перечислено всё, что ты сказала. Ну, может, иногда больше, чем на 300 слов, но не намного.
Ну, и аннотация тоже подходит.
В русском языке "реферат" имеет несколько значений и видов.
Вот он у нас рефератом и называется по ГОСТу. В научных отчетах. Результатов не содержит, только цель, зачем, и что было сделано то-то и то-то. Это если в отчете. Есть еще реферат диссертации, так там все (цель, методы, результаты, выводы) только коротко, но гораздо больше 300 слов.
Есть еще такие штуки: например, конференция. После нее публикуются тезисы докладов, в которых перечислено всё, что ты сказала. Ну, может, иногда больше, чем на 300 слов, но не намного.
Ну, и аннотация тоже подходит.
В русском языке "реферат" имеет несколько значений и видов.
Точно, тезисы!
ESN написал:
Аннотация почему не подходит?
Аннотация почему не подходит?
Потому что работа официально называется "extended essay" и пишется на английском. А общаемся мы при этом по-русски. В этом случае плодить гору ненужной терминологии никчему.
Но в русскоязычных работах, точно, просят тезисы.
"Гайз, праздник мувается на 18-00."
Из корпоративной переписки, муж поделился
Из корпоративной переписки, муж поделился
eleshka написала: "Гайз, праздник мувается на 18-00."
Но это же они нарочно? Не могут люди так разговаривать всерьез?
Natnat написала: А на каком это языке? Или диалект?
Это английские слова. Гайз - ребята, парни. Мув - двигать. Мувается - это покруче, чем "варкалось".
Mareesha написала:
Но это же они нарочно? Не могут люди так разговаривать всерьез?
Но это же они нарочно? Не могут люди так разговаривать всерьез?
Что такое всерьез - невсерьез? Люди друг друга понимают, и хорошо
Mareesha написала:
Но это же они нарочно? Не могут люди так разговаривать всерьез?
Но это же они нарочно? Не могут люди так разговаривать всерьез?
Наверное, типа шутки, да
Они еще гостиницы "забукивают" и чего-то там "аппрувают".
Mareesha написала: Это английские слова. Гайз - ребята, парни. Мув - двигать. Мувается - это покруче, чем "варкалось".
Надо же, и слова знаю, а не связалось.
Не дошло, что это, так сказать, "англицизмы"... Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
