Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Новости
Частный клуб Алекса Экслера > Наука и техника
Страницы: 1, 2, 3, 4
povorot
28 января 2017, 02:20
ссылка

Материал в полтора раза легче дерева и в 10 раз прочнее стали. Видео впечатляет с точки зрения практического применения. Это не чертовы полоски углерода на скотче, а реальность.
Дрындолеты на электротяге все ближе. 3d.gif
Solmir
28 января 2017, 14:43

Чокки написал:
Оно структурно изначально такое, там тока нанотрубки и графен. Отсюда и плотность такая.
В идеале, структурно это класс композитов такого типа:
user posted image

Не знаю, связано это или нет.
http://edition.cnn.com/2017/01/13/design/g...hene/index.html
Чокки
29 января 2017, 02:00

Solmir написал:
Не знаю, связано это или нет.
http://edition.cnn.com/2017/01/13/design/g...hene/index.html

За месяц две статьи по таким же структурам прислали, отказался рецензировать.
"Graphene was first discovered in 2002 by Andrew Geim, a physics professor at the University of Manchester." = CNN — тупые ссыкуны.
Solmir
29 января 2017, 06:53

Чокки написал:
"Graphene was first discovered in 2002 by Andrew Geim, a physics professor at the University of Manchester." = CNN — тупые ссыкуны.

Не совсем понял, о чем ты. Напиши прямо для тупых, включая меня. Его открыл не Гейм? Гейм с Новоселовым? Или "впервые"?
Чокки
29 января 2017, 08:14

Solmir написал:
Не совсем понял, о чем ты. Напиши прямо для тупых, включая меня. Его открыл не Гейм? Гейм с Новоселовым? Или "впервые"?

Графен никто не "открывал", ни Гейм, ни Новосёлов, ни даже Петрик. Это не материал вроде чего-то, что получается под огромным давлением или из больших температур. Графен просто отклеили от куска пиролитического графита. Это дебильное заблуждение про "открытие" очень раздражает всех кто каким-то концом связан с областью наноматериалов, и в первую очередь Гейма с Новосёловым. Графен был известен всем, кто изучал слоистые материалы вроде графита или нитрида бора. Он просто не был никому интересен в плане получения монослоя, а самым бородатым корифеям и вовсе казалось, что теорема Пейерлса-Ландау ставит на нем фундаментальный крест в плане существования без соседних слоев. Графен, разумеется, не нарушает этой теоремы, а совсем наоборот, и при этом вполне себе существует без соседей.

Графен просто впервые выделили как одинарный слой и положили на подложку. Но и даже за это никому бы никогда не присудили нобелевку, как её не дали за нанотрубки Иидзиме. Если бы Гейм с Новоселовым просто написали статью о том, как они чётко отклеили графен, это было бы то же, что опубликовал Иидзима с нанотрубками ("смарите чозахрень"). Нобелевку дали за изучение электронных свойств графена. Изначально, Гейм загорелся именно полевыми эффектами в очень тонких плёнках, тонких настолько, что электроном реально деваться некуда.

Кстати, совершенно другая ситуация с двумерным бором — тут действительно можно говорить об открытии. В природе он не образует двумерные листы, но двумерный лист из бора можно синтезировать, как предсказал наш чудесный друг и соратник Борис Якобсон (слава НГУ!), и как подтвердили эксперименты.
Solmir
29 января 2017, 10:56

Чокки написал:
Графен  никто не "открывал", ни Гейм, ни Новосёлов, ни даже Петрик. Это не материал вроде чего-то, что получается под огромным давлением или из больших температур. Графен просто отклеили от куска пиролитического графита. Это дебильное заблуждение про "открытие" очень раздражает всех кто каким-то концом связан с областью наноматериалов, и в первую очередь Гейма с Новосёловым. Графен был известен всем, кто изучал слоистые материалы вроде графита или нитрида бора. Он просто не был никому интересен в плане получения монослоя, а самым бородатым корифеям и вовсе казалось, что теорема Пейерлса-Ландау ставит на нем фундаментальный крест в плане существования без соседних слоев. Графен, разумеется, не нарушает этой теоремы, а совсем наоборот, и при этом вполне себе существует без соседей.

Графен просто впервые выделили как одинарный слой и положили на подложку. Но и даже за это никому бы никогда не присудили нобелевку, как её не дали за нанотрубки Иидзиме. Если бы Гейм с Новоселовым просто написали статью о том, как они чётко отклеили графен, это было бы то же, что опубликовал Иидзима с нанотрубками ("смарите чозахрень"). Нобелевку дали за изучение электронных свойств графена. Изначально, Гейм загорелся именно полевыми эффектами в очень тонких плёнках, тонких настолько, что электроном реально деваться некуда.

Кстати, совершенно другая ситуация с двумерным бором — тут действительно можно говорить об открытии. В природе он не образует двумерные листы, но двумерный лист из бора можно синтезировать, как предсказал наш чудесный друг и соратник Борис Якобсон (слава НГУ!), и как подтвердили эксперименты.

Спасибо. Тогда не совсем понятно возмущение. Это люди, пишущие для широкой публики. Привыкли, что их вечно спрашивают, кто это открыл. Поэтому надо писать с самого начала. Если история сложная, то все равно упростить до 1-2 фамилий. Зато историки науки живут за счет этой сложности, которую они всячески культивируют.
Чокки
29 января 2017, 11:32

Solmir написал:
Спасибо. Тогда не совсем понятно возмущение. Это люди, пишущие для широкой публики. Привыкли, что их вечно спрашивают, кто это открыл. Поэтому надо писать с самого начала. Если история сложная, то все равно упростить до 1-2 фамилий. Зато историки науки живут за счет этой сложности, которую они всячески культивируют.

Ну, у меня наверное уже рефлекс. Я видел много статей для широкой публики, где взамен использовали подходящее слово "isolated" и с историей науки ничего страшного не случилось.
Чокки
29 января 2017, 12:43
Мне эта тема представляется интересной и мы над ней работаем с коллегами, так что вот яркий пример тупоголовой передовицы.

Ландау не ошибался. Любому человеку, утверждающему обратное, можно смело давать тапком по роже. Теорема Пейерлса-Ландау применительно к двумерным материалам гласит примерно следующее (теорема Мермина-Вагнера): при любой ненулевой температуре, двумерный кристалл фундаментально теряет "длинный" порядок. При абсолютном нуле всё тоже не так просто, но неважно.

На практике это означает, что графен обязан покрываться изгибными волнами, то есть переставать быть строго двумерным. Что графен и делает — в механическом смысле он спонтанно меняет "фазу" с двумерной до квазидвумерной, и процесс этот движим не энергетической выгодностью (у графена ненулевая изгибная жёсткость), а энтропией. Это может показаться очевидным, но потребовалась отдельная статья Михаила Кацнельсона, чтобы хоть как-то привести людей в чувство. Думаю, Ландау был бы доволен этой статьёй. Тем не менее, графен все равно есть смысл называть двумерным кристаллом, потому что электронный газ в нём очень близок к двумерному. К слову, основной источник рассеяния носителей заряда в идеальном графене — это и есть изгибные волны — эффективная "площадь" рассеяния достаточно удивительно пропорциональна четвертой степени среднеквадратичного отклонения атомов от строго двумерной фазы, а следовательно квадрату температуры. В следующем выпуске моих злобных комментариев будет тема "отрицательного" коэффициента терморасширения у графена. Если захотите, конечно.
Solmir
29 января 2017, 15:34

Чокки написал: так что вот яркий пример тупоголовой передовицы..

Это да, омерзительно написано.
Martin
29 января 2017, 15:52
Металлический водород: мечты или реальность?

Ученые из Гарвардского университета сообщили, что им впервые удалось трансформировать водород в металлообразное состояние.

Если это правда - а на этот счет есть сомнения - такое достижение станет венцом продолжавшихся более 80 лет попыток создать самый экзотический материал в природе.

В теории металлический водород может быть использован для создания проводов с нулевым сопротивлением и новых видов ракетного топлива.

Ученые из Гарвардского университета Ранга Диас и Айзек Силвера опубликовали результаты своих экспериментов в журнале Science.

anonym
4 февраля 2017, 16:03

Астрономы из разных стран мира, которые изучали причины аномально высокой скорости движения галактики Млечный Путь, открыли так называемый "Великий отталкиватель" — очень странную область пространства с низкой плотностью вещества, которая воздействует на целые звездные скопления.

"Мы даже приблизительно не можем предположить, какие природные силы стоят за "Великим отталкивателем". То есть, мы знаем, например, как работают мощные космические притягиватели — в их основе гравитационное воздействие, порождаемое массивными скоплениями вещества, но вот в данном, обратном случае, совсем не ясно, с чем мы имеем дело", — цитирует издание Nature Astronomy ученых из Франции, Израиля и Соединенных Штатов Америки.

Великий, или дипольный отталкиватель, на самом деле, не содержит ничего отталкивающего. Более того, он вообще не содержит практически ничего — это колоссальных размеров область пространства, где ничего нет.

Поэтому, ученые пока что не знают, как именно он работает. Но то, что отталкиватель вносит свой вклад в ускорение Млечного пути — не вызывает сомнений.

В данный момент ученые пытаются создать компьютерную модель, объясняющую принцип действия космического отталкивателя.

ссылка
Если написано бестолково, то "мотороллер не мой". blush.gif
Solmir
4 февраля 2017, 18:34

anonym написал:
ссылка
Если написано бестолково, то "мотороллер не мой". blush.gif

Написано омерзительно, не приведено ни одной фамилии, обсерватории или объекта. Поэтому узнать, откуда ноги растут, не просто.

По сути. Войды (пустоты) известны давно, как и их вклад в поле коллективных скоростей галактик. Про какие-то сенсационные открытия в этой области в последнее время не слышал.
Martin
8 февраля 2017, 19:15
Новость скорее не про науку, а про технику, точнее, даже про бизнес. На Geektimes появился перевод статьи из Huffington Post: Зачем Маск прыгает в поезд Трампа?
   Спойлер!
Любопытнейшая статья появилась вчера на Huffington Post. В очень едкой форме, но с большим количеством подтверждающих ссылок, автор утверждает, что Маск вынужден поддерживать Трампа, чтобы не потерять государственную поддержку, без которой его убыточные предприятия будут обречены. Предлагаю вашему вниманию ее перевод.

Настали трудные времена для «зеленого гуру» Илона Маска.

Во-первых, президент Трамп, к которому Маск был в оппозиции во время избирательной кампании, назначил его в свой Форум стратегии и политики и в совет по производству. Затем Маск порвал с экологическим сообществом и поддержал Рекса Тиллерсона, бывшего CEO Exxon Mobil, на должность Государcтвенного секретаря США. Прогрессисты восприняли это как предательство и пришли в ярость. «Что они обещали тебе в золотой комнате?» — один твитнул Маску.

Во-вторых, Маск стал защищать спорный запрет Трампа на въезд мусульман, сделав ретвит твита, говорящего: «После прочтения, указ смотрится гораздо лучше, чем его описывают левые». Это вызвало еще более громкий ответ прогрессистов. Одна группа, Americablog, дошла до того, что создала онлайн-петицию, требующую от Маска порвать с Трампом. «Достаточно!» — объявила группа. «Скажите Маску, чтобы он прекратил защищать расизм Трампа, пришло время выбросить Трампа (непереводимая игра слов, в оригинале „to dump Trump“)».

Большую часть своей карьеры Маск скрупулезно создавал образ бескомпромиссного защитника окружающей среды, что делало его симпатичным для левых. Почему же тогда он рискует этой репутацией, своим самым ценным активом, защищая Трампа? Ответ прост. У него нет выбора. Его предприятия зависят от федерального правительства, и все еще не приносят прибыли.

После того, как SpaceX была спасена от банкротства в 2008 году первым государственным контрактом, космическая компания Маска продолжала функционировать только потому, что она получила $6,5 миллиардов от контрактов с NASA и американскими военными. После того, как SolarCity, компания по установке солнечных панелей на крышу, стала публичной, у нее не было ни одного прибыльного квартала, несмотря на получение налоговых льгот, которые должны были помочь снизить цену панелей. В ноябре 2016 SolarCity настолько приблизилась к банкротству, что Маск был вынужден спасти ее через покупку компанией Tesla за $2,6 миллиарда.

Но Tesla, компания Маска, выпускающая электромобили, сама постоянно имела и имеет серьезные финансовые проблемы, несмотря на то, что правительство и тут предоставило налоговые льготы для снижения цены машин. С 2010 года, когда компания стала публичной, и до третьего квартала 2016 года Tesla показала прибыль только в двух кварталах. Показатели четвертого квартала, которые нужно опубликовать к 15 февраля, не выглядят сильно лучше. Аналитики ожидают еще один убыточный квартал. Что еще хуже, возникает вопрос ликвидности. Tesla заявляет, что имела $3,2 миллиарда кассовой наличности в начале четвертого квартала, но до половины ее могло быть потрачено на расчеты с поставщиками и кредиторами и необеспеченные денежные активы, такие как задатки за машины и соглашения по выкупу.

Есть и другие проблемы. Кроме своей хронической неприбыльности, Tesla теперь должна принять на себя обязательства SolarCity, не только $3 миллиарда долгов на момент поглощения, но и отрицательный баланс. Столкнувшись с риском того, что деньги закончатся, Маск сделал то, что, как он объявлял раньше, он делать не будет. В третьем квартале Маск в обращении к инвесторам сказал, что четвертый квартал будет настолько хорош, что он не будет нуждаться в привлечении дополнительных средств. Однако в декабре, используя две кредитные линии в Deutsche Bank, Маск набрал еще $500 миллионов долгов. А в январе 2017 SolarCity объявил о планах собрать $145 миллионов через выпуск облигаций.

Ситуацию ухудшило то, что в четвертом квартале выяснилось, что Tesla не достигла объявленных плановых показателей производства. 83 922 выпущенных машины на 3 300 не дотягивали до плана. Из-за этого Bank of America/Merrill Lynch опубликовал резкий обвинительный акт: «Модель S производится уже четыре года, и объяснения о производственных проблемах становятся все менее убедительными. Производство Модели S просто падает. Далее, рекламные заявления о наращивании объемов производства на 64% до 83 922 в 2016 году маскируют тот факт, что общие объемы производства Tesla меньше одной трети от объемов производства обычного автозавода… Мы считаем, что в ближайшее время объему производства необходимо будет достигнуть высококачественной критической массы для того, чтобы создавать постоянную реальную прибыль и оборот, которые смогут финансировать будущие планы компании».

Шаткое состояние бизнес-империи Маска хорошо объясняет, почему он запрыгнул в поезд Трампа. Маск может хотеть краткосрочных привилегий от правительства вроде налоговых льгот на солнечную энергию. Но если компании Маска останутся убыточными, а по всем признакам, так и будет, и он больше не сможет сохранять капиталы, Маску, возможно, придется обратиться к Трампу и правительству за более серьезной поддержкой. Поэтому в ближайшее время не стоит ожидать разрыва Маска с Трампом. К несчастью для Маска, это может испортить его отношения с прогрессистами, которые до недавнего времени были его самыми верными сторонниками.

ПРИМЕЧАНИЕ: Я прекрасно понимаю, что статья достаточно острая, а тема — холиварная. Поэтому в комментариях хотелось бы услышать не навешивание ярлыков «жулик/спаситель человечества», а конструктивную дискуссию со ссылками на факты.
Solmir
9 февраля 2017, 14:53

Solmir написал:
Написано омерзительно, не приведено ни одной фамилии, обсерватории или объекта. Поэтому узнать, откуда ноги растут, не просто.

По сути. Войды (пустоты) известны давно, как и их вклад в поле коллективных скоростей галактик. Про какие-то сенсационные открытия в этой области в последнее время не слышал.

Все основано на работе

arXiv:1702.02483
The Dipole Repeller
Yehuda Hoffman, Daniel Pomarede, R. Brent Tully, Helene Courtois
Comments: published in Nature Astronomy Volume 1, 36

Это серьезные люди, но результаты принципиально отличаются от того, что получали ранее все, включая этих авторов. Мне не нравятся значения величин, полученные ими и простота картинки.
Так что запасусь попкорном.
erno
21 февраля 2017, 22:09
Что это они там нашли? Запасаться попкорном?
Завтра, в 21 по мск пресс конференция в НАСА про какое то открытие за пределами солнечной системы.
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-to-...ur-solar-system
ПФУК
5 марта 2017, 13:41


По видео скорее колёсного с руками.
Передние манипуляторы в процессе передвижения не участвуют.
Martin
5 марта 2017, 15:30

ПФУК написал: По видео скорее колёсного с руками.

По видео видно, что он еще прыгать может.
Rendom
5 марта 2017, 16:51
Главное - хвост! А хвоста нет.
Язычник
7 марта 2017, 05:38

ПФУК написал:
По видео скорее колёсного с руками.
Передние манипуляторы в процессе передвижения не участвуют.

Похоже что главное в этой штуке - не мозги а лапы smile.gif
Программно это не более чем продвинутый "сегвей".
Spolokh
7 марта 2017, 18:03
Не новость конечно, но охренеть.
Martin
13 марта 2017, 20:18
Соединяя квантовую механику и общую теории относительности, физики-теоретики Университета Вены и Австрийской академии наук продемонстрировали фундаментальные ограничения нашей способности измерять время. Чем точнее часы, тем больше они «размывают» поток времени, измеряемый соседними часами.

В повседневной жизни мы привыкли думать, что свойства объекта могут быть изучены с бесконечной точностью. Однако в квантовой механике принцип относительности Гейзенберга устанавливает фундаментальное ограничение точности, с которой могут быть изучены пары физических свойств, такие как энергия и время.

Чем точнее наши часы, тем больше неопределенность энергии. Часы с неограниченной точностью будут поэтому обладать неограниченной неопределенностью в энергии. Это становится важным при подключении общей теории относительности Эйнштейна. Общая относительность предсказывает, что поток времени меняется в присутствии масс или источников энергии. Этот эффект, известный как гравитационное замедление времени, приводит к тому, что время замедляется вблизи от объектов с большой энергией.

Объединяя оба эти принципа, физики под руководством Васлава Брукнера показали новый эффект, возникающий на пересечении этих двух фундаментальных теорий. Часы, помещенные рядом, обязательно будут воздействовать друг на друга, мешая измерять время, и чем точнее часы, тем сильнее окажется это воздействие. Это приведет к «размыванию» потока времени, то есть оно окажется подверженным квантовому эффекту неопределенности, сообщает Phys.org.

Это ограничение в нашей способности измерить время универсальное, в том смысле, что оно не зависит от механизма часов или материала, из которого они сделаны. «Наше открытие указывает на то, что нужно пересмотреть представления о природе времени, если принимать во внимание как квантовую механику, так и общую теорию относительности», — говорит Эстебан Кастро, ведущий автор статьи, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

El_Vatson
16 марта 2017, 11:22
Вот такая новость.
"Зонд «Вояджер-1» недавно вошел в странную область на границе Солнечной системы, поставившую физиков в тупик."

Вояджер-1

"Если солнечный ветер больше не дует, галактические космические лучи должны струиться со всех сторон. Вместо этого, как показывают приборы «Вояджера», они исходят преимущественно с одной стороны. "
Как такое возможно? biggrin.gif
ViNi
17 марта 2017, 11:51

El_Vatson написал: Вот такая новость.

Надо смотреть оригинал статьи, но даже у меня, ни разу не астрофизика, возникли вопросы.
1)Почему они говорят о "межгалактическом пространстве"?
2) Почему внутри галактики распределение космики должно быть изотропным?
Alex Lonewolf
28 марта 2017, 00:32
Опубликован очередной доклад WMO по изменениям климата.
(25 страниц на английском.)

Моё короткое резюме: жить будем неплохо. Но, возможно не слишком долго. smile.gif Если вы не житель Африки. Если житель восточной или южной Африки, тогда плохо.
Bizon
28 марта 2017, 09:21

Alex Lonewolf написал: Опубликован очередной доклад WMO по изменениям климата.
(25 страниц на английском.)

Моё короткое резюме: жить будем неплохо. Но, возможно не слишком долго. smile.gif Если вы не житель Африки. Если житель восточной или южной Африки, тогда плохо.

Мне, как жителю страны, у которой большая часть находится в зоне вечной мерзлоты доклад вообще понравился. "Пусть расцветают сто цветов" (на Новой Земле).
Может так и Гренландия снова начнет оправдывать своё название.
Чокки
30 марта 2017, 22:43
Скончался Алексей Алексеевич Абрикосов. К этому, с недавних пор превращенному в помойку, подфоруму он имеет отношение в том смысле, что я с ним обсуждал обсуждавшуюся здесь историю про потерю половины энергии в конденсаторе и её механический аналог.
Светлая память.
Dorothy
30 марта 2017, 23:00

Чокки написал: Скончался Алексей Алексеевич Абрикосов. К этому, с недавних пор превращенному в помойку, подфоруму он имеет отношение в том смысле, что я с ним обсуждал обсуждавшуюся здесь историю про потерю половины энергии в конденсаторе и её механический аналог.
Светлая память.

Да.
   Спойлер!
Бараки на побережье Черноморки, год 1982, мне лет 8 и я брошена на произвол судьбы во время какой-то конференции. Единственное развлечение - привозное кино по вечерам. У меня порвались резиновые шлёпки, я надеваю мамины босоножки, засунутые в чемодан мамой на случай НЗ, и ковыляю в кино на 20:00 сеанс про любовь. В конце фильма в дверях сталкиваюсь с Абрикосовым, который смотрит на меня обеспокоенно и говорит, извините, уже так поздно, позвольте Вас проводить, а то Вас ищут, наверное. Я говорю - нет-нет, спасибо, мне уже 8 лет, и вообще у меня папа придёт завтра утром. Он говорит, ничего-ничего, мне по дороге. Я пытаюсь быть галантной и не падать с высоких каблуков в кусты.
Martin
30 марта 2017, 23:10
R.I.P.
Martin
5 апреля 2017, 16:46
Открыт новый способ управления вандерваальсовыми силами. Новый подход к управлению силами и взаимодействиями между атомами и молекулами, позволяющий, к примеру, ящерицами ходить по вертикальным поверхностям или создавать квантовые симуляторы, разработали инженеры Университета Пердью (США).
Martin
29 апреля 2017, 04:24
Это ближе к бизнесу, но все-таки помещу здесь: Гениальный топ-менеджер Tesla уволился после скандала с Маском.

Основатель и глава поглощенной Tesla компании Grohmann Engineering покинул свой пост после ссоры с Илоном Маском. Маск считает, что Tesla должна стать единственным клиентом Grohmann, которая сейчас создает для нее высокоавтоматизированную фабрику. Глава Grohmann настаивал на том, чтобы учесть интересы прежних заказчиков, в том числе Daimler и BMW, конкурирующих с Tesla.

Подробнее: <a href="http://www.cnews.ru/news/top/2017-04-28_genialnyj_topmenedzher_tesla_pokinul_post_posle" target="_blank">http://www.cnews.ru/news/top/2017-04-28_ge...inul_post_posle</a>

Martin
2 июня 2017, 23:22
«Волшебный материал» заменит кремний в транзисторах.

Команда американских ученых из разных университетов разработала гибридные транзисторы, которые невероятно быстро проводят электричество и при этом легкие, прочные и простые в серийном производстве.

Ученые обнаружили, что сочетание полупроводящих сферических молекул углерода C60 с расположенными слоями графеном и гексагональным нитридом бора (h-BN), дает уникальный результат в виде нового материала, способного совершить революцию в производстве электронных устройств.

Благодаря тому, что h-BN обеспечивает стабильность, электронную совместимость и изоляцию слою графена, C60 оказывается способен трансформировать солнечный свет в электричество. Любое устройство, сделанное на основе этого соединения, будет обладать уникальными свойствами, которых не существует в природе.

«Наше открытие показало, что новый „волшебный материал“ обладает схожими физическими свойствами с кремнием, но лучшей химической стабильностью, гибкостью и меньшим весом. Его можно использовать в умных устройствах, которые вряд ли сломаются», — говорит один из авторов разработки Элтон Сантос. Кроме того, электроника, созданная из нового материала, будет потреблять меньше энергии.

Кое-что в этом «волшебном» материале все-таки требует улучшения. Например, то, что в графене и новой архитектуре материала отсутствует энергетическая щель, ключевая для операций вкл./выкл., выполняемых электронными устройствами. Но у Сантоса и его коллег уже есть потенциальное решение — дихалькогениды переходных металлов, энергетическая щель которых равна кремниевой.

Таким образом, у ученых появилась реальная возможность создания принципиально нового вида транзистора, сообщает Phys.org.

О создании еще одного материала для электроники нового поколения сообщили ученые Национальной лаборатории Беркли и Корнелльского университета. Они успешно соединили ферроэлектрические и ферромагнитные материалы таким образом, чтобы их ориентацией можно было управлять с помощью небольших электрических полей при почти комнатной температуре.

Чокки
3 июня 2017, 04:33
Когда такие люди как Martin начинают обозревать новости прогресса, любой нормальный человек посчитает своим долгом избрать на все соответствующие должности тех, кто навсегда прекратит всё научное финансирование. Волшебный материал, йопта.
Чокки
9 июня 2017, 09:15
Новости гламура

Говнонаука в виде теории всего сущего на основе восьмимерных "пикселей" планковских размеров только что получила новый мощный толчок в виде http://www.quantumgravityresearch.org

Глагный зачинатель — мелкий шарлатан Кли Ирвин, в "группе исследователей" наконец-то украинские "ученые".
Ликург
9 июня 2017, 09:38

Martin написал: невероятно быстро проводят электричество

Ржунимагу 3d.gif
Martin
9 июня 2017, 23:36
Японцы покупают производителя роботов Boston Dynamics

Знаменитую американскую компанию Boston Dynamics, создающую роботов, приобретает японский телекоммуникационный холдинг SoftBank. Он также будет развивать японского разработчика роботов Schaft.

Gibber
10 июня 2017, 12:11

Ликург написал: Ржунимагу

Над переводом?
Ликург
23 июня 2017, 11:36

Gibber написал: Над переводом?

Ну да. Могу лишь догадываться, что имелась в виду подвижность носителей или динамические характеристики
Gibber
23 июня 2017, 11:57

Ликург написал: Ну да. Могу лишь догадываться, что имелась в виду подвижность носителей или динамические характеристики

В первоисточнике: "are able to conduct electricity at unprecedented speeds". Поди догадайся, что имеется ввиду.


Чокки
23 июня 2017, 12:02
В абстракте реального первоисточника всё очень чётко написано — высокие значения подвижности носителей заряда.
Thellonius
23 июня 2017, 12:12

Чокки написал: В абстракте реального первоисточника всё очень чётко написано — высокие значения подвижности носителей заряда.

Нуачо? Подвижность высокая, значит быстро проводят электричество, никаких очередей или пробок. 3d.gif
Чокки
16 июля 2017, 11:12
В свои 40 лет умерла чудесная Мариам Мирзахани, первая женщина с премией Филдса.
Martin
19 июля 2017, 17:11

Чокки написал: В свои 40 лет умерла чудесная Мариам Мирзахани, первая женщина с премией Филдса.

Первая женщина - филдсовский лауреат, первый иранский математик, удостоенный этой премии.
Solmir
23 июля 2017, 18:40
Kandaharian
13 августа 2017, 19:41

Bizon написал:
Мне, как жителю страны, у которой большая часть находится в зоне вечной мерзлоты доклад вообще понравился. "Пусть расцветают сто цветов" (на Новой Земле).
Может так и Гренландия снова начнет оправдывать своё название.

Прикинь что сделают с жителями этой страны переселенцы из окончательно опустыневшей Азии.
Kandaharian
13 августа 2017, 19:53
Где-то тут было про безперспективность боевого применения лазеров.

http://breakingdefense.com/2017/08/army-50...-truck-by-2022/

В 2021 и 2022 Армия приступит к испытаниям мобильных (на базе Страйкера и FMTV) 50 и 100 kW лазеров для нужд тактического ПВО. И останавливаться на этом никто не обирается.
Rendom
14 августа 2017, 09:47
По поводу лазеров сразу возникает вопрос: насколько эффективно они действуют в условиях задымленности?
Alex Lonewolf
14 августа 2017, 22:25

Rendom написал: По поводу лазеров сразу возникает вопрос: насколько эффективно они действуют в условиях задымленности?

Ну насколько я понимаю физику, такой высокий уровень задымленности который существенно снизит эффективность лазера сделает невозможной работу ДВС и дыхание без изолирующего противогаза.
Martin
3 сентября 2017, 23:17
Биофизик Джереми Ингланд взбудоражил общественность в 2013 году своей новой теорией, делающей происхождение жизни неизбежным следствием термодинамики.

Его уравнения подразумевают, что при определённых условиях группы атомов естественным образом перегруппировываются так, чтобы тратить всё больше и больше энергии, содействуя непрерывному рассеянию энергии и появлению «энтропии», или беспорядка во Вселенной. Ингланд говорит, что этот эффект реструктуризации, называемый им адаптацией под воздействием рассеяния, стимулирует рост сложных структур, включая и живые организмы. Существование жизни – не загадка и не удача, писал он в 2014-м, оно следует из основных физических принципов и «должно быть настолько же неудивительно, как катящиеся с горы камни».

Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»