Полная версия: А в каком состоянии сейчас ВС РФ?
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63
РазведчикСандора написал:
Скорее всё-же воровал, это норма для нас. Но общий уровень воровства в армии, при нём, упал примерно на порядок.
Без вопросов. Учитывая временные рамки таких работ. И их выполнение стало возможным именно благодаря пункту выше.
Потому что он пытался реально модернизировать нашу армию, довольно замшелую, во всех отношениях, а люди этого очень не любят, те, кого собсна и надо "модернизировать". Кроме того - какой еще реакции ты ожидал-бы от людей потерявших в (в соответсвии с пунктом первым) кормушку офигительных размеров?
Скорее всё-же воровал, это норма для нас. Но общий уровень воровства в армии, при нём, упал примерно на порядок.
Без вопросов. Учитывая временные рамки таких работ. И их выполнение стало возможным именно благодаря пункту выше.
Потому что он пытался реально модернизировать нашу армию, довольно замшелую, во всех отношениях, а люди этого очень не любят, те, кого собсна и надо "модернизировать". Кроме того - какой еще реакции ты ожидал-бы от людей потерявших в (в соответсвии с пунктом первым) кормушку офигительных размеров?
Ну, и я примерно так же думаю. Просто мой отец - это он его ругает - смотрит ТВ с утра и до ночи. Все каналы подряд. И у него в голове форменный "микс" от увиденного и услышанного. А если посмотреть на это всё с точки зрения логики - то именно так оно и выходит... Только вот зачем его тогда сняли? И, как я понял, Шойгу, программ своего предшественника не свернул? Даже, наоборот, развивает?
Алексей Аряев написал:
Здесь довольно сложно говорить
Здесь довольно сложно говорить
Ваще легко. Генерал в министрах обороны в демократической стране - можно сказать, нонсенс
TedBelsky написал:
Ваще легко. Генерал в министрах обороны в демократической стране - можно сказать, нонсенс
Ваще легко. Генерал в министрах обороны в демократической стране - можно сказать, нонсенс
В России начались испытания гиперзвуковых крылатых ракет "Циркон"
http://ria.ru/defense_safety/20160317/1391446801.html
http://ria.ru/defense_safety/20160317/1391446801.html
TedBelsky написал: Ваще легко. Генерал в министрах обороны в демократической стране - можно сказать, нонсенс
Надо всегда добавлять "кроме Израиля" - там весь кабинет министров может из генералов состоять.
skotina написал:
Да просто потребности совершенно другие. Никакой разницы в ДНК, ментальности и т.д.
Да просто потребности совершенно другие. Никакой разницы в ДНК, ментальности и т.д.
Армия делится на две части в данном случае. Бой и снабжение. Они различны по сути но их часто путают говоря о военной менталитете. Вышесказанное про эффективную бюрократию -снабжение.
А бой - стрессовая ситуация. И в нем все должно быть автоматизировано до мелочей. Автоматизация не в смысле АСУ
. А действия на уровне рефлексов. Армия в первую очередь должна быть эффективна. Lunatik написал:
Надо всегда добавлять "кроме Израиля" - там весь кабинет министров может из генералов состоять.
Надо всегда добавлять "кроме Израиля" - там весь кабинет министров может из генералов состоять.
Не может, а состоит. ЕМНИП. Никто не будет голосовать за гражданского на оборонной должности. Был у нас один министр обороны майор, ничего хорошего не получилось, хотя мужик и неплохой был.
Lunatik написал:
Надо всегда добавлять "кроме Израиля" - там весь кабинет министров может из генералов состоять
Надо всегда добавлять "кроме Израиля" - там весь кабинет министров может из генералов состоять
Согласен
крезя написал:
Армия делится на две части в данном случае. Бой и снабжение. Они различны по сути но их часто путают говоря о военной менталитете. Вышесказанное про эффективную бюрократию -снабжение.
А бой - стрессовая ситуация. И в нем все должно быть автоматизировано до мелочей. Автоматизация не в смысле АСУ. А действия на уровне рефлексов. Армия в первую очередь должна быть эффективна.
Армия делится на две части в данном случае. Бой и снабжение. Они различны по сути но их часто путают говоря о военной менталитете. Вышесказанное про эффективную бюрократию -снабжение.
А бой - стрессовая ситуация. И в нем все должно быть автоматизировано до мелочей. Автоматизация не в смысле АСУ
. А действия на уровне рефлексов. Армия в первую очередь должна быть эффективна.Во-первых ,"в армии все делится на три части" ©
Во-вторых, многие оперативные решения принимаются как раз не под огнём, а снабжение как раз критично именно в боевых условиях.
Короче , армейские системы - это армейские системы, а поскольку армия - не прибыльное предприятие, "либо готова к войне, либо воюет" © , то и подход соответствующий.
В- третьих, "есть решение хорошее, но дорогое, есть - плохое но дешевое, командование же выбирает плохое и дорогое":)
skotina написал:
Я это к тому говорил что в армии не тока приборы защищенные нужны но и алгоритмы работы стрессоустойчивые.
крезя написал:
Я это к тому говорил что в армии не тока приборы защищенные нужны но и алгоритмы работы стрессоустойчивые.
Я это к тому говорил что в армии не тока приборы защищенные нужны но и алгоритмы работы стрессоустойчивые.
Оооо..., эт, брат, ещё одна степень сложности
Алексей Аряев написал: Только вот зачем его тогда сняли?
Мавр сделал свое дело...
Убрали фигуру которую ненавидели почти все в армии, и поставили "отличного парня".
Шойгу к тому времени уже спокойно командовал им лично сделанной "армией" (МЧС), а мчс-никам армейцы втихую завидовали.
Kuzmith написал:
Мавр сделал свое дело...
Убрали фигуру которую ненавидели почти все в армии, и поставили "отличного парня".
Шойгу к тому времени уже спокойно командовал им лично сделанной "армией" (МЧС), а мчс-никам армейцы втихую завидовали.
Мавр сделал свое дело...
Убрали фигуру которую ненавидели почти все в армии, и поставили "отличного парня".
Шойгу к тому времени уже спокойно командовал им лично сделанной "армией" (МЧС), а мчс-никам армейцы втихую завидовали.
Теперь понятно.
skotina написал: Оооо..., эт, брат, ещё одна степень сложности
Скажу ещё три слова: "стойкость", "имитозащита" и "помехозащищённость"!
Я бы добавил сюда, до кучи, еще "мужество", "отвагу" и (из нового) "вежливость".
Тримбда написал:
Я бы добавил сюда, до кучи, еще "мужество", "отвагу" и (из нового) "вежливость".
Я бы добавил сюда, до кучи, еще "мужество", "отвагу" и (из нового) "вежливость".
Если я не ошибаюсь с догадкой о переводе, то Кузьмич упомянул как раз релевантные термины , упомянув совершенно отсутствующую в природе величину: созданную по всем правилам киберзащиты систему связи.
Вообще то когда я говорил про стрессоустойчивые алогоритмы - то я вообще не про компьютеры и системы связи. Поскольку эти алгоритмы появились до компьютеров.
Kuzmith написал: Интересно сколько в европе женщин занимает пост МО?
А какая разница кто министр обороны? Что за глупость?
Страшный сон НАТО. Очень смеялсо 
Robert написал: Страшный сон НАТО...
Так это целый пласт современной русской культуры (в узком смысле), аналогичный советскому - показывать как всё плохо "там" и как всё ******* у нас. Целые передачи на ТВ выходят, посвященные слабости американской армии. Или вот, из недавнего - на Звезде - каков заголовок! А почему бы и нет? Пока государство оплачивает оболванивание своего населения - грех денег не поднять на этом деле... Беда только что сами заказчики начинают в эту ахинею искренне верить.
Бридлав вчера ответил на вопрос темы.
РазведчикСандора написал:
Так это целый пласт современной русской культуры (в узком смысле), аналогичный советскому - показывать как всё плохо "там" и как всё ******* у нас. Целые передачи на ТВ выходят, посвященные слабости американской армии. Или вот, из недавнего - на Звезде - каков заголовок! А почему бы и нет? Пока государство оплачивает оболванивание своего населения - грех денег не поднять на этом деле... Беда только что сами заказчики начинают в эту ахинею искренне верить.
Так это целый пласт современной русской культуры (в узком смысле), аналогичный советскому - показывать как всё плохо "там" и как всё ******* у нас. Целые передачи на ТВ выходят, посвященные слабости американской армии. Или вот, из недавнего - на Звезде - каков заголовок! А почему бы и нет? Пока государство оплачивает оболванивание своего населения - грех денег не поднять на этом деле... Беда только что сами заказчики начинают в эту ахинею искренне верить.
Ну в ролике Роберта-то бред совсем зашкаливает. Думаю (надеюсь), что МО к нему никакого отношения не имеет. Какие-то дети балуются, у которых на почве патриотизма крышу снесло.
Тримбда написал:
Ну в ролике Роберта-то бред совсем зашкаливает. Думаю (надеюсь), что МО к нему никакого отношения не имеет. Какие-то дети балуются, у которых на почве патриотизма крышу снесло.
Ну в ролике Роберта-то бред совсем зашкаливает. Думаю (надеюсь), что МО к нему никакого отношения не имеет. Какие-то дети балуются, у которых на почве патриотизма крышу снесло.
Бред зашкаливает у самого Роберта. Конечно же данный ролик не имеет никакого отношения к МО. Это поделка турецкой инжиниринговой компании Дахир Иншат, знакомой и по патентам на робота скорпиона, новым бетонном технологиям, технологиям в общепите, стоматологии и тд.
Главное оно выложить и посмеяться.
Тримбда написал:
Думаю (надеюсь), что МО к нему никакого отношения не имеет. Какие-то дети балуются, у которых на почве патриотизма крышу снесло.
Думаю (надеюсь), что МО к нему никакого отношения не имеет. Какие-то дети балуются, у которых на почве патриотизма крышу снесло.
Для детей слишком круто, для коммерческой структуры - слишком убого. Вот для какой ТВ Звезды - самое то.
Robert написал: Пруф?
А какие, вообще, у тебя основания подозревать, что мотоциклисты имеют хоть какое отношение к ВС РФ?
Я то думаю, что то название знакомо, вот этот баянный ролик, всегда приятно порадовать человека:
Robert написал:
Для детей слишком круто, для коммерческой структуры - слишком убого. Вот для какой ТВ Звезды - самое то.
Для детей слишком круто, для коммерческой структуры - слишком убого. Вот для какой ТВ Звезды - самое то.
У ТВ Звезды там было бы все в триколорах. А в этом ролике я не заметил вообще никаких признаков России (особо не всматриваясь, впрочем).
Спасибо. Да я даже удивлен, что кто-то может выдавать этот баян за ролики МО или телеканала "звезда". Но это Роберту ничего не докажет. МО РФ и все тут!!
surijki написал:
... Но это Роберту ничего не докажет. МО РФ и все тут!!
... Но это Роберту ничего не докажет. МО РФ и все тут!!
- Роберт такого не говорил, но тебе-же это не важно?
- А что там с Су-35, который кого-то "унизил", прямо на канале "Звезда"?
Дык я и не знал вначале, так - из общих соображений предположил, а дальше погуглил названную фирму. Больно уж фантастичный бред в ролике даже для официоза от МО. До уровня роликов от КНДР мы пока еще не добрались (но движемся в ту сторону, несомненно).
Справедливости ради, не только Роберт купился на этот наивный лубок, в свое время, когда этот ролик еще не был совсем уж рваным баяном, отдельные ура-патриоты вовсю фапали на него вприсядку. К тому же, у креативных турков на канале есть еще таких же веселых картинок. Предвзятость мышления творит с критическим восприятием поступающей информации очень забавные штуки.
При этом, в реале стоящий на вооружении ВС РФ боевой робот, представляет из себя скучную, дистанционно управляемую машину, размером с БМП.
При этом, в реале стоящий на вооружении ВС РФ боевой робот, представляет из себя скучную, дистанционно управляемую машину, размером с БМП.
РазведчикСандора написал:
- А что там с Су-35, который кого-то "унизил", прямо на канале "Звезда"?
- А что там с Су-35, который кого-то "унизил", прямо на канале "Звезда"?
Чего-чего?
Тримбда написал:
..погуглил названную фирму...
..погуглил названную фирму...
Можно погуглить чуть глубже - знакомьтесь, Дахир Семёнов
Тримбда написал:
Больно уж фантастичный бред в ролике ...
Больно уж фантастичный бред в ролике ...
Типичный, "чиста дизайнесркий". У него и других, подобных, роликов есть.
Перепелкинд написал:
... К тому же, у креативных турков...
... К тому же, у креативных турков...
С чего бы туркам, даже креативным, громить технику НАТО, ф-16 в частности. Уже не турецкие-ли Ф-16?
Дахир Семёнов, легко догадаться, не турок, хотя сейчас, судя по всему, проживает в Турции (см. ссылку на его фейсбук выше).
surijki написал:
Чего-чего?
Чего-чего?
Попробуй посмотреть ссылки, приведённые на этой странице, они именно для того приводятся чтоб таких вопросов не возникало.
РазведчикСандора написал:
Попробуй посмотреть ссылки, приведённые на этой странице, они именно для того приводятся чтоб таких вопросов не возникало.
Попробуй посмотреть ссылки, приведённые на этой странице, они именно для того приводятся чтоб таких вопросов не возникало.
То есть ты предлагаешь посмотреть мне ссылку которою выложил какой-то уникум (а, это опять же ты) и потом что-то сказать по этому поводу? Пожалуй воздержусь.
surijki написал:
То есть ты предлагаешь посмотреть мне ссылку которою выложил какой-то уникум (а, это опять же ты) и потом что-то сказать по этому поводу? Пожалуй воздержусь.
То есть ты предлагаешь посмотреть мне ссылку которою выложил какой-то уникум (а, это опять же ты) и потом что-то сказать по этому поводу? Пожалуй воздержусь.
Я так и думал что прокоментировать материал официального сайта официального телеканала МО РФ тебе не захочется. Почему то.
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
