Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Че там у арабов?
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74
Тримбда
5 ноября 2015, 22:57

крезя написал:
Обоснуешь?
Я не говорю что это хорошо. Я не говорю что это плохо. Я говорю что это так.

Ты всерьез думаешь, что можно принять отстраненный вид и это все решит? Типа из дискуссии не видно кто оправдывается, а кто обличает? Я ведь не указывал на тебя и цитатки никакие твои не приводил. С чего ты взял, что это ты защитник? smile.gif
крезя
5 ноября 2015, 23:07

Zeev написал: Начальник ГОУ Генштаба ВС РФ генерал-полковник Андрей Картаполов рассказал о результатах деятельности российской авиагруппы в Сирии

Интересно что он говорил в тот момент, когда была сделана эта фото?
На видео ниже видно что за ним экран, и картинка меняется в зависимости от рассказа.
крезя
5 ноября 2015, 23:11

Тримбда написал: Типа из дискуссии не видно кто оправдывается, а кто обличает?

Не видно. Потому что нет оправдывающейстя стороны.


Тримбда написал: Я ведь не указывал на тебя и цитатки никакие твои не приводил. С чего ты взял, что это ты защитник?

Потому что на последних паре страниц альтернативную точку знания только я высказываю.
Тримбда
5 ноября 2015, 23:22

крезя написал:
Не видно. Потому что нет оправдывающейстя стороны.


Потому что на последних паре страниц альтернативную точку знания только я высказываю.

Извини, я был неправ. Мне показалось. На самом деле все с негодованием воспринимают попытки их надурить.
Lunatik
5 ноября 2015, 23:32

крезя написал: О!. Так точно. Но вынужден признать, что МО пока далеко до наших западных партнеров.
Один из самых знаменитых артефактов.

Именно, что далеко. Потому что тем артефактом США таки добились вторжения в Ирак в составе широкой коалиции.
А тут имеет место всего лишь дезинформирование собственного недалекого населения. Ну и части "сочувствующих" в ближнем зарубежье, которые и без подобных трюков сохраняют лояльность.
крезя
5 ноября 2015, 23:37

Lunatik написал: Именно, что далеко.

Мир меняется. У МО опыта поменьше. Но они быстро учатся.
skotina
6 ноября 2015, 00:26

крезя написал:
Вижу склейку двух фрагментов. Запуск каких то РС. И взрыв.  Причем то. что взрыв не в том месте, откуда был старт - мне очевидно. Даже с учетом разницы масштабов (возможной) - в первом случае дороги/просеки рядом нет. Во втором - практически рядом - на мой взгляд 10-20 метров максимум.

Я уже раньше писал: критикуй я факты на российских роликах, твой аргумент был бы в кассу, но я даже не критиковал отсутствие фактов на них. Я критиковал преподнесение отсутствия фактов, как факты.
(На ролике кстати, одно и то же место, только снятое с разных углов и приближений. Пилот по рации говорит "Пуски один...два...три.. счас координаты передам. Ему: "огонь , если место чистое (в смысле без населения)", он: "Сейчас круг сделаю, убежусь что действительно чистое", потом там кусок вырезан и уже взрыв).
skotina
6 ноября 2015, 00:32

Zeev написал: Начальник ГОУ Генштаба ВС РФ генерал-полковник Андрей Картаполов рассказал о результатах деятельности российской авиагруппы в Сирии

Теперь понятно, что за бомбёжки наши проводили на прошлой неделе в Сирии smile.gif Типа "подмени, я посцать сбегаю". Вот это я называю :"Взаимодействие на уровне генеральных штабов". biggrin.gif
Тримбда
6 ноября 2015, 00:40

skotina написал:
Теперь понятно, что за бомбёжки наши проводили на прошлой неделе в Сирии smile.gif Типа "подмени, я посцать сбегаю". Вот это я называю :"Взаимодействие на уровне генеральных штабов".  biggrin.gif

Это экран за ним, а не отдельное фото. Фотка для статьи выбрана откровенно неудачная, но он на видео рассказывает о взаимодействии с вашей авиацией. Наверняка тогда и фотографировали.
skotina
6 ноября 2015, 00:44

Тримбда написал:
Фотка для статьи выбрана откровенно неудачная, но он на видео рассказывает о взаимодействии с вашей авиацией. Наверняка тогда и фотографировали.

Так и я о чём smile.gif Где он ещё наш Ф-15 так сфоткает smile.gif Наши как раз , по слухам , бомбили что то в Сирии на прошлой неделе smile.gif
Тримбда
6 ноября 2015, 00:57

skotina написал:
Так и я о чём smile.gif Где он ещё наш Ф-15 так сфоткает smile.gif Наши как раз , по слухам , бомбили что то в Сирии на прошлой неделе smile.gif

Перечитал свой пост - неоднозначным он получился. Это Картаполова сфоткали вместе с этим злополучным экраном в тот момент, когда он рассказывал о взаимодействии с вашей авиацией. Там офицер сидит, который на экран выводит приличествующие случаю картинки, он, видимо, эту картинку и выдал на экран. В общем получилось прикольно, но и только.
skotina
6 ноября 2015, 01:05

Тримбда написал:
Перечитал свой пост - неоднозначным он получился. Это Картаполова сфоткали вместе с этим злополучным экраном в тот момент, когда он рассказывал о взаимодействии с вашей авиацией. Там офицер сидит, который на экран выводит приличествующие случаю картинки, он, видимо, эту картинку и выдал на экран. В общем получилось прикольно, но и только.

Да шучу я smile.gif Наши туда ваших союзников летали бомбить вообще то smile.gif
Тримбда
6 ноября 2015, 01:14

skotina написал:
Да шучу я smile.gif Наши туда ваших союзников летали бомбить вообще то smile.gif

Я больше Зееву отвечал, получалось, как будто МО иллюстрировал свою операцию чужим самолетом (ну как тигры на плакате победы). Ладно, разобрались smile.gif
крезя
6 ноября 2015, 08:09

skotina написал:
Да шучу я smile.gif Наши туда ваших союзников летали бомбить вообще то smile.gif

Садовые домики?
Кстати что скажешь про тот материал? Я ссылку давал выше на англоязычный ресурс.
Д. Дорохин
6 ноября 2015, 12:01

Mоlеstаrum написал: Вон ту смешную карту, опровергнуть элементарно, достаточно съездить на Голаны, даже виза не нужна.


Это видимо так же просто, как тебе смотаться в Москву, да? И очевидно, для выяснения прочих неточностей мне нужно покататься по Сирии... smile.gif


skotina написал: В чем проблема приведённых тобой раньше карт, я не понял? Кстати, точные деспозиции никого, кроме военных и не интересуют собственно.


Проблема в том, что все они строятся на основании непонятно каких данных не пойми от кого. И фактически не проверяемы.


Mоlеstаrum написал: Они там полностью отсутствуют на территории Израиля, и на них почему-то располагается ССА. 



Извини, но Голанские высоты являются международно признанной территорией Сирии. "Аннексия Голанских высот Израилем не является международно признанной. Резолюция Совета Безопасности ООН 497 от 17 декабря 1981 года считает эту область частью сирийских оккупированных территорий. Аннексия была также осуждена Генеральной Ассамблеей ООН в 2008 году". Это из Вики.

А что до ССА, то может напомнишь, чего это вдруг вашим в том районе стрелялось 28 сентября 2015 года?


Mоlеstаrum написал: Да я уже понял, что там художник авангардист, зачем только сюда эту хрень пихать, не с дебилами же тут общаетесь.


Дай свою карту, не в пример точную, заодно можешь и источники данных указать. В чём проблема?


skotina написал: Да шучу я  Наши туда ваших союзников летали бомбить вообще то

Это не шутки. dont.gif
Поскольку на самом деле всё было так:
user posted image
Алексей Аряев
6 ноября 2015, 12:06

Д. Дорохин написал:

Это не шутки.  dont.gif
Поскольку на самом деле всё было так:

Ой... Оперативно-тактическое соединение Трауна на орбите Земли? Мы попали... Им даже "Базу Дельта-Ноль" устраивать не придётся...
Тримбда
6 ноября 2015, 12:42

крезя написал:
Садовые домики?
Кстати что скажешь про тот материал? Я ссылку давал выше на англоязычный ресурс.

Судя по нашей карте, ИГИЛа там нет, кстати.
Картинки прикольные, но вывод в конце (типа, куда Америка тратит миллионы) на мой взгляд, поспешный.
Какая-то очень уж большая точность авиаударов по всем объектам без исключения (около 1 м.). Больше похоже, как если бы они были взорваны изнутри. Там есть и двойные здания, на которые вряд ли тратили два боеприпаса. Как вариант, при строительстве объекта с обваловкой (называемого в статье базой террористов), добывали таким образом материалы, ну и очищали территорию от потенциальных укрытий.
крезя
6 ноября 2015, 13:43

Тримбда написал:

Тоже разумная версия. Точность там конечно не метр, но в пределах 5-и. Что лучше точности JDAM, но легко доступно при лазерном наведении. Но тут есть некоторые вопросы. Следы предполагают падение бомбы вертикально в центр крыши. А что либо с лазерной подсветкой скорее будет идти под углом. Ну либо версия с взрывчаткой внутри.
Mx
6 ноября 2015, 13:45

Д. Дорохин написал: Извини, но Голанские высоты являются международно признанной территорией Сирии. "Аннексия Голанских высот Израилем не является международно признанной. Резолюция Совета Безопасности ООН 497 от 17 декабря 1981 года считает эту область частью сирийских оккупированных территорий. Аннексия была также осуждена Генеральной Ассамблеей ООН в 2008 году". Это из Вики.

Из всего этого не следует что на этой территории действительно может находиться ССА.

А что до ССА, то может напомнишь, чего это вдруг вашим в том районе стрелялось 28 сентября 2015 года?

Я по датам не помню, но там идут боевые действия рядом с границей и иногда что-нибудь залетает на территорию Израиля, специально или случайно. АОИ иногда на такие инциденты отвечает огнём. Это случается довольно регулярно, поэтому обычно такие новости проходят на втором плане.
Mоlеstаrum
6 ноября 2015, 13:50

Д. Дорохин написал:
А что до ССА, то может напомнишь, чего это вдруг вашим в том районе стрелялось 28 сентября 2015 года?

Ты как обычно, не в лоторею, а в карты, не выиграл, а проиграл. Цахал обстрелял батальон 90-й бригады армии Сирии, на сирийской территории. Каким боком тут ССА в Израиле? biggrin.gif
Zeev
6 ноября 2015, 16:35

Тримбда написал:
Перечитал свой пост - неоднозначным он получился. Это Картаполова сфоткали вместе с этим злополучным экраном в тот момент, когда он рассказывал о взаимодействии с вашей авиацией. Там офицер сидит, который на экран выводит приличествующие случаю картинки, он, видимо, эту картинку и выдал на экран. В общем получилось прикольно, но и только.

"Взаимодействие" заключается в том, что ваши предупреждают Израиль, если бомбят вблизи границы (тот же захваченный ребелами Тель-Хара). Причем тут наши самолеты - сие тайна великая есть.
skotina
6 ноября 2015, 18:19

крезя написал:
Садовые домики?

Не, говорят традиционно на границе с Ливаном что то взорвалось. Мол, говорят опять ХБ ракеты везла. Но враки это. Они ведь как известно, заняты тем, что бы Алеепо не разрушить и армию сохранить smile.gif


Кстати что скажешь про тот материал? Я ссылку давал выше на англоязычный ресурс.

Про домики на иорданской границе? Допустим, это американцы отбомбились в самых безчеловечных целях: просто так, ради отчётности. В прессе же не было сообщения, о том , что "в ходе военно-космической операции в Сирии американская ударная группировка отработала по целям ИГИЛ в Сирии. За последние сутки был уничтожен завод по производству заминированных автомобилей, три подземных бункера, а так же несколько десяков единиц бронетехники и несколько сот террористов из штаба ИГИЛ, в операции принимали участие самолёты Ф-15КЙХЛКЙ и Ф-18КХК5 , сбросившие высокоточные боеприпасы КЙХЛК-500 и КЙХЛ-64654Й".
Мы же об этом говорим.
Хотя по факту заявить "На иорданской границе обнаружены разрушенные сарайчики , значит американцы разбомбили" - это примерно как в кране нет воды....
Mоlеstаrum
6 ноября 2015, 18:26

skotina написал:
Не, говорят традиционно на границе с Ливаном что то взорвалось. Мол, говорят опять ХБ ракеты везла. Но враки это. Они ведь как известно, заняты тем, что бы Алеепо не разрушить и армию сохранить smile.gif

Арабы брешут, что ХБ и от ВКС досталось, при чём уже не первый раз. 3d.gif
skotina
6 ноября 2015, 19:04

Mоlеstаrum написал:
Арабы брешут, что ХБ и от ВКС досталось, при чём уже не первый раз. 3d.gif

Думаю, с тем бардаком , что происходит, САА то же достаётся ...
крезя
6 ноября 2015, 20:45

skotina написал: отя по факту заявить "На иорданской границе обнаружены разрушенные сарайчики , значит американцы разбомбили" - это примерно как в кране нет воды....

Так я ж о том, что:
1. Данный материал размещен на американском ресурсе, и они же обвиняют в этом своих.
2. Дата публикации 2 октября, на тот момент ВКС еще не успели так отличиться.
Тримбда
7 ноября 2015, 00:03

крезя написал:
Тоже разумная версия. Точность там конечно не метр, но в пределах 5-и. Что лучше точности JDAM, но легко доступно при лазерном наведении. Но тут есть некоторые вопросы. Следы предполагают падение бомбы вертикально в центр крыши. А что либо с лазерной подсветкой скорее будет идти под углом. Ну либо версия с взрывчаткой внутри.

Посмотри на выбросы с торцов зданий - четко по оси, причем для всех без исключения. На всякий случай: в круг КВО укладывается 50% попаданий. Чем больше смотрю, тем больше склоняюсь к мысли, что взорваны они изнутри (ну и, скорее всего, самими сирийцами).
крезя
7 ноября 2015, 00:47
Говоря про лазерное наведение говорить о КВО несколько некорректно. Но точное попадание сверху - скорее исключение. Так что твоя версия более вероятна.
Тримбда
7 ноября 2015, 01:03

крезя написал: Говоря про лазерное наведение говорить о КВО несколько некорректно. Но точное попадание сверху - скорее исключение. Так что твоя версия более вероятна.

Я, собственно, тоже про вероятность. Заставили бы меня держать пари, ставил бы на взрывчатку. Хотя, совсем отбросить вариант с бомбежкой не получается, конечно.

А отклонения у лазерного наведения нет что ли? Если ты про удержание марки и сопутствующие этому погрешности, то и у процесса получения координат для GPS наведения они тоже есть. Или я не так понял?
skotina
7 ноября 2015, 02:15

крезя написал:
Так я ж о том, что:
1. Данный материал размещен на американском ресурсе, и они же обвиняют в этом своих.
2. Дата публикации 2 октября, на тот момент ВКС еще не успели так отличиться.

Повторю своё утверждение: спекулятивная трактовка фактов - вполне обычное дело в прессе. Вот спекулятивная трактовка отсутствия фактов - это перебор. Напомню, спор начался из за сводки, которую притащил на форум diorit.
Lunatik
7 ноября 2015, 09:14

skotina написал: По идее должно было бы быть наступленние в эти дни самое позднее. Иначе авиаудары никакого оперативного смысла не имеют. Но наступленния нету.


Stratfor клевещет, что наступление таки было, только нызенько-нызенькоотбилось, а местами превратилось в контр-наступление (тоже "нызенько").

З.Ы. Так что шаурму пока Кузьмичу не отправляй wink.gif
   Спойлер!

Rebels from the Free Syrian Army and from various Islamist groups recently defeated an offensive conducted by loyalist forces backed by Iran and Russia in Hama province. Rebels have since launched a counteroffensive, during which they seized important territory in the northern part of the province, including the town of Morek. In light of their losses, loyalists are now marshaling their forces in the city of Hama to repel further rebel advances.

The events in Hama province are revelatory, for they show the limits to Russian and Iranian support. Critical though that support may be, it is not robust enough to comprehensively turn the tide in the loyalists' favor. Russia is mostly providing air support and materiel, but it is not providing what the regime needs most: dependable manpower. Iran has helped to establish the National Defense Forces as an auxiliary force and has dispatched several Islamic Revolutionary Guard Corps units and third-country militia forces, but even these cannot replace the tens of thousands of troops the regime has already lost.

It is little surprise, then, that the success of the loyalists has been uneven at best. They have pushed rebels back in places in southern Aleppo province, but they have been less successful in pushing them back in the provinces of Latakia and Homs. Clearly, the swift victory pro-government forces had hoped would accompany increased foreign backing is not in the offing.

The rebels' success in Hama will pressure Russia and Iran to commit even more forces to the conflict. Moscow and Tehran will probably give in to this pressure because even if outright victory is not possible, improving the lot of loyalist soldiers improves their bargaining positions if and when powers convene to negotiate a settlement. Indeed, Russia has already increased its presence in Syria from 2,000 personnel to 4,000. It has also established three forward operating bases beyond its airfield in Latakia, has sent additional surface-to-air missile systems, and has increasingly involved its own artillery units in support of the loyalists.

But therein lies the inherent danger of mission creep. Given how dim the prospects are for negotiating a settlement to the conflict, Russia and Iran could find themselves involved in a difficult war without a clear end in sight.
крезя
7 ноября 2015, 09:21

Тримбда написал:
А отклонения у лазерного наведения нет что ли? Если ты про удержание марки и сопутствующие этому погрешности, то и у процесса получения координат для GPS наведения они тоже есть. Или я не так понял?

Так, только порядок цифр не учел. Точность ввода координат будет уже хуже точности боеприпаса с лазерной подсветкой. А там еще точность самого боеприпаса.
skotina
7 ноября 2015, 10:52

Lunatik написал:
Так что шаурму пока Кузьмичу не отправляй wink.gif

Да ладно, пусть попробует. Наша шварма - самая лучшая.
Тримбда
7 ноября 2015, 12:24

крезя написал:
Так, только порядок цифр не учел. Точность ввода координат будет уже хуже точности боеприпаса с лазерной подсветкой. А там еще точность самого боеприпаса.

Про меньшую точность GPS не спорю, но почему нельзя понятие КВО применять к лазерному наведению? Здесь, например, его вполне применяют и заявляют, кстати, 1 м. (в хороших условиях, которые в Сирии наверняка выполняются). Но это, я так понимаю, отклонение боеприпаса от марки, которую еще нужно удержать точно на цели (дополнительный источник отклонения).
Kuzmith
7 ноября 2015, 15:00

Lunatik написал: З.Ы. Так что шаурму пока Кузьмичу не отправляй

Э!!! Я честно выиграл! В полнолуние не началось!
Kuzmith
7 ноября 2015, 15:06

skotina написал: Да ладно

Моё предложение попробовать местных пирогов и рыбы в силе. Так что жду в гости! Дальний Восток сильно отличен от Ближнего biggrin.gif тем более что пироги я пеку сам, и рыбка у нас есть особая!
skotina
7 ноября 2015, 15:13

Kuzmith написал:
Моё предложение попробовать местных пирогов и рыбы в силе. Так что жду в гости! Дальний Восток сильно отличен от Ближнего  biggrin.gif тем более что пироги я пеку сам, и рыбка у нас есть особая!

Договорилисьsmile.gif . Будем дружить Востокамиsmile.gif.
Kuzmith
7 ноября 2015, 15:31

Тримбда написал: но почему нельзя понятие КВО применять к лазерному наведению?

Можно и применяют. Рассевание луча тоже не сантиметры. И приёмники луча, они также воспринимают не 3-х сантиметровое "пятнышко". Там достаточно сложный алгоритм обработки. Плюс банальная баллистика.
Kuzmith
7 ноября 2015, 15:37

skotina написал: Договорились . Будем дружить Востоками.

Хех! Моя первая "школьная" любовь, отказалась по "зову крови" уехать к вам в "Землю обетованную" и осела в в "Siberia", причём в самом сердце Сибири!
крезя
7 ноября 2015, 15:39
Непосредственно к лазерному - конечно. Но в данном случае КВО заметно меньше размера цели. А для гпс - кво больше цели. Т.е. говорить про кво лазерного тут все равно что из пистолета стрелять на 5 метров в щит метр на метр. Т.е. в целом понятие есть, а в частности пренебрежимо мало.
Kuzmith
7 ноября 2015, 15:44

крезя написал: Непосредственно к лазерному

Надо различать наземное наведение и с носителя, ну и наведение с помощью собственно ГСМ ракеты или УАБ.
Там очень сильно разные алгоритмы и разные вероятности. Ссылка для понимания проблемы.
Kuzmith
7 ноября 2015, 16:12

крезя написал:

Нет, там много каких переменных в уравнениях присутствуют. В среднем КВО для лазерных систем составляет 10-15 метров. Я уже говорил, что предельных КВО достигнуто примерно в середине 70-х. Дальнейшие извращения и рекламные утверждения различных производителей, они от лукавого. Голимый попил. Когда 500 и более кг современного ВВ бабахнут рядом, даже на дальности 100-200 метров, будет уже глубоко фиолетово, с точностью в 10 метров или 10 сантиметров оно прилетело. Так же когда спорят о СТП стрелковки. Точно мол между глаз пуля влетела, или отклонилась на три сантиметра! Ага, оно сильно будет различаться для человека: все мозги в фарш размолотило или только 83 прОцента! 3d.gif
Lunatik
7 ноября 2015, 16:38

Kuzmith написал: Э!!! Я честно выиграл! В полнолуние не началось!

А, ну да, в полнолуние действительно не началось smile.gif

Кстати, это просто прикол с полнолунием или есть какие-то реальные фишки (не времен Сунь Цзы, конечно), что в полнолуние наступления более кошерны?
Тримбда
7 ноября 2015, 17:27

Kuzmith написал:
Нет, там много каких переменных в уравнениях присутствуют. В среднем КВО для лазерных систем составляет 10-15 метров. Я уже говорил, что предельных КВО достигнуто примерно в середине 70-х. Дальнейшие извращения и рекламные утверждения различных производителей, они от лукавого. Голимый попил.


Откуда эта информация? Говорить-то много кто что говорит, хотелось бы понять, насколько можно верить твоим словам.


Kuzmith написал:
Когда 500 и более кг современного ВВ бабахнут рядом, даже на дальности 100-200 метров, будет уже глубоко фиолетово, с точностью в 10 метров или 10 сантиметров оно прилетело. Так же когда спорят о СТП стрелковки. Точно мол между глаз пуля влетела, или отклонилась на три сантиметра! Ага, оно сильно будет различаться для человека: все мозги в фарш размолотило или только 83 прОцента! 3d.gif

Не в первый раз замечаю вольность, с которой ты обращаешься с цифрами. Я правильно понял, что ты против повышения точности? Может ты неудачно выразился?
Когда ВВ бабахнут на дальности 100-200 метров, они не могут прилететь с точностью в 10 м. или 10 см., они прилетели с точностью 100-200 метров. Далее, ты уверен, что точность 10 см., 10 м., и 100 м. будет одинаково эффективна для всех случаев? А как же укрытия для л/с и техники, а как же некомбатанты, которых нельзя задевать? Тебе самому не смешно?

Про СТП стрелковки: для любой точности можно придумать случай, когда она не будет влиять на результат, но это ведь не отменяет необходимости иметь приборы с нужной точностью? 3 см. на какой дальности? А сколько это будет на дальности, в два раза большей? А если из-за 3 см. пуля как раз облетела цель? Мир приходится воспринимать вероятностным, Kuzmith, поэтому приходится улучшать точность чтобы достигать целей в большем количестве случаев.
Kuzmith
7 ноября 2015, 17:40

Lunatik написал: Кстати, это просто прикол с полнолунием или есть какие-то реальные фишки (не времен Сунь Цзы, конечно), что в полнолуние наступления более кошерны?

И прикол и не очень.
Традиционно считается что действия войск ночью, очень отягощены биологической сущностью человеков.
Посему стараются мол, нападения делать во время летнего солнцестояния. И прецеденты в истории случались не раз! biggrin.gif
Ну а в эпоху развития ПНВ с ЭОП на принципах усиления естественного освещения долговременное ночное "освещение" и некоторые религиозные особенности, якобы могут принести преимущества.
Странно ( или нормально! biggrin.gif ) что это предлагает человек из страны, где случилась война Судного Дня! tongue.gif
skotina
7 ноября 2015, 19:21

Kuzmith написал:
И прикол и не очень
Странно ( или нормально! biggrin.gif ) что это предлагает человек из страны, где случилась война Судного Дня! tongue.gif

Это вообще то прописная истина. Наверняка её ещё пресловутый Сунь Цзы знал: когда полнолуние НАМНОГО легче продолжать БД ночью , тем самым создавая непрерывность насуютупательного усилия , кроме кучи других совершенно очевидных преимуществ. Про биотоки и ВСД связи не уловил.
skotina
7 ноября 2015, 19:24

Lunatik написал:
А, ну да, в полнолуние действительно не началось smile.gif

Кстати, это просто прикол с полнолунием или есть какие-то реальные фишки (не времен Сунь Цзы, конечно), что в полнолуние наступления более кошерны?

Просто в полнолуние реально вести БД и ночью , а в неполнолуние - только с ПНВ. Такие мелочи, на ровне с положением солнца, влиянием дождей на грунт и т.д. в век ПНВ, лазеров и GPS никто не отменял.
Lunatik
7 ноября 2015, 22:59
Понял, запишем wink.gif
Zeev
8 ноября 2015, 20:13
Где то в провинции Латакия
user posted image
Zeev
8 ноября 2015, 20:15
Военспецы
user posted image
Good cat
8 ноября 2015, 22:39

Zeev написал: Военспецы

Закрытый аккаунт в инстаграмме.
А источник фото - конечно да, "изобличатель разоблачений" biggrin.gif
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»