Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Че там у арабов?
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74
Mоlеstаrum
4 октября 2016, 14:09

Lunatik написал:
А кто входил в российскую коалицию, кроме России?

Хезболла. biggrin.gif
крезя
4 октября 2016, 14:21

Lunatik написал: А кто входил в российскую коалицию, кроме России?

Ну как минимум Асад и Ко.
И таки да:


Mоlеstаrum написал: Хезболла.

Но я бы сказал более обтекаемо - Некоторые силы Ирана.
barmalei
4 октября 2016, 15:18

крезя написал:
Ну как минимум Асад и Ко.
И таки да:


Но я бы сказал более обтекаемо - Некоторые силы Ирана.

Жаль нельзя говорить о том, что тут у нас "обтекло"
skotina
4 октября 2016, 16:22

крезя написал:
Была попытка коалиции коалиций.

Это замечание важно лишь для протокола smile.gif


Сравни количество ерапланов коалиции и количество эропланов ВКС в Хмеймим.
А С-300 это всего лишь инструмент самообороны.

В "коалиции" - столько, сколько нужно.
В ВКС - столько, сколько смогли.
Сейчас винить кого-то в этом как-то странноsmile.gif
крезя
4 октября 2016, 16:26

skotina написал:
Сейчас винить кого-то в этом как-то странноsmile.gif

А никто и не винит.
Просто уравновешивают тем, чем могут.
skotina
4 октября 2016, 16:36

крезя написал:
А никто и не винит.
Просто уравновешивают тем, чем могут.

Ребят, вы серьёзно это на счёт "самоабароны", "уравновешивать" и т.д.?
крезя
4 октября 2016, 16:40

skotina написал: Ребят, вы серьёзно это на счёт "самоабароны", "уравновешивать" и т.д.?

Абсолютно.
А разве с помощью С-300 можно вести наступательные бои ?wink.gif
skotina
4 октября 2016, 16:52

крезя написал:
Абсолютно.
А разве с помощью С-300 можно вести наступательные бои ?wink.gif

Вы действительно думаете, что коалиция США будет атаковывать ВКС в Сирии?
крезя
4 октября 2016, 16:56

skotina написал: Вы действительно думаете, что коалиция США будет атаковывать ВКС в Сирии?

А вы действительно думаете что С-300 будет использоваться по самолетам коалиции?

skotina
4 октября 2016, 17:13

крезя написал:
А вы действительно думаете что С-300 будет использоваться по самолетам коалиции?

Действительно,не верим. Но если в первой сцене весит ружьё ...
Lunatik
4 октября 2016, 17:16

крезя написал: Ну как минимум Асад и Ко.

Вообще-то под коалицией везде, где об этом упоминают, подразумевается коалиция стран-партнеров, объединенных под лидерством США против ИГ.
Под лидерством России никакого объединения стран не наблюдается, даже с Ираном толком не сложилось из-за пренебрежения к протоколу.
Асад - не страна, а в-общем то рядовой участник гражданской войны в Сирии.
Lunatik
4 октября 2016, 17:19

крезя написал: А вы действительно думаете что С-300 будет использоваться по самолетам коалиции?

Ну и против чьих тогда по-твоему летательных аппаратов предполагается его использовать конкретно в этом месте во время операции ВКС в Сирии?
крезя
4 октября 2016, 17:20

Lunatik написал:

Все это зависит от точки зрения. и от размера глобуса, на который натягивают невинное пернатое.
Но обсуждение данных вопросов выходит за рамки Арсенала. Посему я не буду вступать с Вами в полемику по данному вопросу.
крезя
4 октября 2016, 17:21

skotina написал: Но если в первой сцене весит ружьё ...

То ребята за яблоками в сад не полезут.

Lunatik написал: Ну и против чьих тогда по-твоему летательных аппаратов предполагается его использовать конкретно в этом месте во время операции ВКС в Сирии?

Да хоть марсианских - которые будут мешать.
Lunatik
4 октября 2016, 17:22

крезя написал:

Ты мог бы и покороче выразиться - "да, ляпнул не подумав".
Оно было бы и попроще, и поточнее.
Lunatik
4 октября 2016, 17:24

крезя написал: Да хоть марсианских - которые будут мешать.

Ты на службе тут что ли? Или тебе религия мешает сказать "да, скорее всего, чтоб отбиваться от ВВС коалиции, или чтоб у коалиции не возникло желания"? Чего юлишь, это ж тебе не ПЖ.
крезя
4 октября 2016, 17:34

Lunatik написал: Ты на службе тут что ли? Или тебе религия мешает сказать "да, скорее всего, чтоб отбиваться от ВВС коалиции, или чтоб у коалиции не возникло желания"? Чего юлишь, это ж тебе не ПЖ.

Вижу противоречие в твоих словах.
Противоречие с правилами форума wink.gif

Lunatik написал: или чтоб у коалиции не возникло желания

Как то так, да.
skotina
4 октября 2016, 17:39

крезя написал:
То ребята за яблоками в сад не полезут.

Ну , если у ВКС, с ее 36-ю самолётами в Сирии, есть время решать проблемы третьего порядка типа "а если американцы обезумели", то удачи. smile.gif Верится в это с трудом. Русские не безуцы и не фанатики- это факт и это напрягает в таком раскладе.
крезя
4 октября 2016, 17:41

skotina написал: Русские не безуцы и не фанатики- это факт и это напрягает в таком раскладе.

Хорошо, тогда так спрошу: Чем тебя напрягает данное событие?
Прибытие публичное С-400 в прошлом году такой реакции не вызвало?
skotina
4 октября 2016, 18:08

крезя написал:
Хорошо, тогда так спрошу: Чем тебя напрягает данное событие?
Прибытие публичное С-400 в прошлом году такой реакции не вызвало?

Ты, думаю, сам понимаешь "что":). Прибытие С-400 было угрозой Турции. Прибытие "Гладиатора"- угроза США и "коалиции". Разницу между Турцией и США , думаю, пояснять не надо. Особенно в свете резкой разници в обстановкеsmile.gif. США русские штурмовики не сбивали и дела им до ВКС нет.
Zeev
4 октября 2016, 18:51

skotina написал:
Русские не безуцы и не фанатики- это факт и это напрягает в таком раскладе.

Да еще с такой уверенностью написал biggrin.gif
Российские ЗРК призваны напугать антиигиловскую коалицию и полностью исключить атаки авиацией союзников войск Асада. Такая логика у российского руководства. А насколько это сочетается с реальностью? Позволю предположить, теперь жертвы "ошибочных" ударов союзной авиации запишут в жертвы обстрелов ИГИЛ.

skotina написал:
Ты, думаю, сам понимаешь "что":). Прибытие С-400 было угрозой Турции

Вот только туркам эта "угроза" совсем не помешала ввести войска на территорию Сирии.
Lunatik
4 октября 2016, 19:47

Zeev написал: Вот только туркам эта "угроза" совсем не помешала ввести войска на территорию Сирии.

Дык, войска эта штука и не должна была останавливать.
skotina
4 октября 2016, 20:12

Zeev написал:
Да еще с такой уверенностью написал biggrin.gif
Российские ЗРК призваны напугать антиигиловскую коалицию и полностью исключить атаки авиацией союзников войск Асада. Такая логика у российского руководства. А насколько это сочетается с реальностью? Позволю предположить, теперь жертвы "ошибочных" ударов союзной авиации запишут в жертвы обстрелов ИГИЛ.

Совершенно не понял, твою мысль, кроме того, что , очевидно, ты со мной не согласен smile.gif


Вот только туркам эта "угроза" совсем не помешала ввести войска на территорию Сирии.

Туркам эта угроза напрочь отбила желание связываться с ВКС и Россией в Сирии в общем, что и имелось в виду. smile.gif    Спойлер!
На самом деле туркам пофиг, поскольку вблизи их границы ВКС летать перестали и с РФ замирились (ибо их интересовала целостность их воздушного пространства, не более) и РФ покормила серую массу населения историей о своей крутизне.
triaire
4 октября 2016, 22:09

Lunatik написал:
"да, скорее всего, чтоб отбиваться от ВВС коалиции, или чтоб у коалиции не возникло желания"

А оно от "невидимок" поможет?

Думаю, что главная цель утилитарнее: не самооборона, а прикрытие дружественных РФ террористов.
Gaez
4 октября 2016, 23:15

skotina написал:  Скорость расправы как бы намекает на реальное положение дел в "русском" секторе Сирии. Оказывается, есть альтернативы тупому выжиганию символов нелояльности Асаду.

Скорость расправы сама по себе не намекает ни на что.
Я уж не знаю сколько именно торчал этот человек в Сирии и с какой даты надо отсчитывать скорость его уничтожения. Но подозреваю, что появился он там еще до ввода российских военных. И как бы в таком случае скорость черепашья.

Кроме того, учитывая, что США вкупе с остальной коалицией маются в Сирии достаточно давно и долгое время российские самолеты им не мешали по причине отсутствия в Сирии вообще, то альтернатива какая-то хилая получается. Потому что времени у США было много, а толку не было никакого.

triaire написал: главная цель утилитарнее: не самооборона, а прикрытие дружественных РФ террористов.

От кого?
От авиации, которая поддерживает недружественных террористов? Ну да, наверное.
skotina
5 октября 2016, 09:39

Gaez написал:
Скорость расправы сама по себе не намекает ни на что.
Я уж не знаю сколько именно торчал этот человек в Сирии и с какой даты надо отсчитывать скорость его уничтожения. Но подозреваю, что появился он там еще до ввода российских военных. И как бы в таком случае скорость черепашья.
Кроме того, учитывая, что США вкупе с остальной коалицией маются в Сирии достаточно давно и долгое время российские самолеты им не мешали по причине отсутствия в Сирии вообще, то альтернатива какая-то хилая получается. Потому что времени у США было много, а толку не было никакого.

Вместо всего этого мог бы написать:"Фактами меня не сбить с толку!":)
Мне кажется, что я довольно ясно выразил свою мысль: этот бандит спокойно сидел в Идлибе с ещё кучей таких же, прямо под носом у ВКС (куда ближе, чем Алеппо), пока РФ надувала щеки про правоправность, системы ПВО и роль США. А когда США плюнули на эти россказни и стали летать там, где хотят, а не там, где договорились с Россией, хватило одного дрона, чтобы нанести Нусре больше урона, чем пол года бомбардировок ВКС в Алеппо.
Тема арсенальная, поэтому я имел в виду не геополитические мотивы, а крайне низкий уровень достижений ВКС, обусловленный, очевидно, как устаревшими техниками боя, так и очень плохой разведкой и явно шаблонным планированием на оперативном уровне.
Ну, а про "долго маяться ", то как бы есть мнение, что если бы не ВКС с их перманентной угрозой превратить следующий шаг коалиции в мировую войну, то все далеко бы так не зашло. Может одним бездарным, но живучим феодалом было бы меньше, но война бы такой не была. Заметь, что ИГИЛ, с которой ВКС решили не связываться, куда более грозную ещё пару лет назад, чем все сирийские банды вместе, загнали в угол и сегодня-завтра совсем задавят.
Lunatik
5 октября 2016, 10:08

triaire написал: А оно от "невидимок" поможет?

Рекламируют, по крайней мере, что рассчитана на это. А как оно заявит себя в деле, возможно, будем посмотреть.


Думаю, что главная цель утилитарнее: не самооборона, а прикрытие дружественных РФ террористов.

Думаешь, им крышу вот так начисто снесло, что они ради Асада или Хезбаллы будут сбивать американские самолеты?
triaire
5 октября 2016, 10:48

Lunatik написал:
Думаешь, им крышу вот так начисто снесло, что они ради Асада или Хезбаллы будут сбивать американские самолеты?

Ну вон и Gaez подтверждает. Возможны две линии поведения:
1. "Показалось, что летит по нам" - в случае КР;
2. "Это не мы - это сирийцы" - в остальных случаях. У асадовцев это оружие купленное у РФ, а у "Хезболлы" (разрешенная в РФ террористическая организация) - сворованное у асадовцев.

Кстати пострадать могут не обязательно американские летательные аппараты, но вообще любые, кроме российских.

Далее, вполне возможно, что как раз по самолетам, т.е. пилотируемым аппаратам, стрелять не будут - только по беспилотникам и КР. Но выше было правильно замечено про ружье. Поэтому предстоит опасная игра нервов.
Lunatik
5 октября 2016, 11:14

triaire написал: Ну вон и Gaez подтверждает.

Понты обывателей и понты принимающих решения людей как правило две большие разницы, что подтверждает, например, Карибский кризис. Даже Хрущева проняло, а как дышали-то до того!

Возможны две линии поведения:
1. "Показалось, что летит по нам" - в случае КР;
2. "Это не мы - это сирийцы" - в остальных случаях. У асадовцев это оружие купленное у РФ, а у "Хезболлы" (разрешенная в РФ террористическая организация) - сворованное у асадовцев.

Кстати пострадать могут не обязательно американские летательные аппараты, но вообще любые, кроме российских.

В случае, если будет подбит американский или даже просто натовский самолет, эти отмазки мало кого будут волновать. Нынешние санкции покажутся цветочками, но санкции это ерунда, бо в этом случае надо будет допускать ответку, из-за которой несчастные 30 с хвостиком самолетов скорее всего уполовиняться.


Далее, вполне возможно, что как раз по самолетам, т.е. пилотируемым аппаратам, стрелять не будут - только по беспилотникам и КР. Но выше было правильно замечено про ружье. Поэтому предстоит опасная игра нервов.

Вот этот момент да, я не учел, только о самолетах подумал. Сбить КР или беспилотник, в принципе, не так уж критично. Хотя на это тоже как посмотреть, их все-таки кто-то да наводит на местах с земли, рискуя жизнями. Но в целом да, стерпеть подобное можно.
Ну обойдутся еще парой-тройкой расширений санкций. Насколько это будет критично для РФ не знаю, да и не арсенальный вопрос.
skotina
5 октября 2016, 11:57

Lunatik написал:
Вот этот момент да, я не учел, только о самолетах подумал. Сбить КР или беспилотник, в принципе, не так уж критично. Хотя на это тоже как посмотреть, их все-таки кто-то да наводит на местах с земли, рискуя жизнями. Но в целом да, стерпеть подобное можно.
Ну обойдутся еще парой-тройкой расширений санкций. Насколько это будет критично для РФ не знаю, да и не арсенальный вопрос.

Кроме крайних мер типа санкций и ударов по аэродромам есть ещё и полумеры как раз для таких случаев. Например, все российские дроны потеряют каналы телеметрии, тёплые ламповыене имеющие аналогов РЛС вдруг начнут видеть какую то фигню и т.д. Чисто с целью избежать подобных "ошибок" в будущем.
Lunatik
5 октября 2016, 12:06

skotina написал: Кроме крайних мер типа санкций и ударов по аэродромам есть ещё и полумеры как раз для таких случаев. Например, все российские дроны потеряют каналы телеметрии, тёплые ламповыене имеющие аналогов РЛС вдруг начнут видеть какую то фигню и т.д. Чисто с целью избежать подобных "ошибок" в будущем.

Вот это интересно будет, да. Хотя по "Звезде" не устают сообщать, что на российскую военную электронику может повлиять только удар коленом в пахкувалдой, но да, заодно можно будет посмотреть на это. Жаль, по ТВ результатов таких "полумер" не видно будет.
White Dragon
5 октября 2016, 12:49

Zeev написал:
Вот только туркам эта "угроза" совсем не помешала ввести войска на территорию Сирии.

Разумеется, "не помешала". Они совершенно случайно начали операцию после принесения извинений и общей нормализации отношений с Россией.
skotina
5 октября 2016, 13:24

Lunatik написал:
Вот это интересно будет, да. Хотя по "Звезде" не устают сообщать, что на российскую военную электронику может повлиять только удар коленом в пахкувалдой, но да, заодно можно будет посмотреть на это. Жаль, по ТВ результатов таких "полумер" не видно будет.

Естественно, Российские средства защищены, но и капиталисты не дремлют. Но по телику точно ничего не покажутsmile.gif
Zeev
6 октября 2016, 00:21

White Dragon написал:
Разумеется, "не помешала". Они совершенно случайно начали операцию после принесения извинений и общей нормализации отношений с Россией.

Советую почитать спойлер skotina
triaire
6 октября 2016, 18:49

Министерство обороны России заявило, что ПВО будет сбивать американские ракеты в Сирии, говорится в комментарии ведомства, поступившем в Slon Magazine.

Комментарий опубликован в связи с со статьями, согласно которым Вашингтон рассматривает возможность нанесения ударов по сирийской армии. Об этом, в частности, писала Washington Post. Как посчитали в Минобороны, «история показывает, что нередко подобные вбросы оказываются прологом реальных действий».

Ведомство подчеркнуло, что у систем ПВО С-300 и С-400 «не будет времени выяснять принадлежность ракет».

«Любые ракетные или воздушные удары по территории, контролируемой сирийским правительством, создадут явную угрозу российским военнослужащим», – сказал представитель Минобороны Игорь Конашенков.

Москва объяснила отправку С-300 и С-400 в Сирию тем, что после удара коалиции США по войскам Сирии в провинции Дейр-эз-Зор нужно было принять меры для исключения «подобных ошибок» в отношении российских военных.

Вместе с тем, подчеркивается, что у сирийской армии есть «эффективные системы ПВО», но дальность действия российских систем «может стать сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов».

«Следует реально осознавать, что у боевых расчетов российских комплексов ПВО вряд ли будет время на выяснение по “прямой линии” точной программы полета ракет и принадлежности их носителей. А все иллюзии дилетантов о существовании самолетов-невидимок могут столкнуться с разочаровывающей реальностью», – заверил Конашенков.

https://slon.ru/posts/74542
skotina
7 октября 2016, 12:46


И что характерно, с ихнего Запада - ни одной реакции. Всем просто пофиг, похожеsmile.gif. Ураганы, выборы, какие уж там "последние предупреждения по Сирии":)
skotina
7 октября 2016, 15:13
А кто такой Иван Сидоренко ? (Судя по гербу - граф или барон)
Zeev
9 октября 2016, 06:43
Появился коротенький рассказ о попадании в HSV-2 Swift
user posted image
ссылка
Petrov-Vodkin
9 октября 2016, 16:43

skotina написал: Единственно вменяемый законно избранный президент, ровняющий собственные города фосфорными бомбами ВКС, ага.

А как же Хади и "вся королевская рать."
Даааа, дала коалиция маху в Йемене. Такими темпами они уже догоняют Асада по числу преступлений.
Petrov-Vodkin
9 октября 2016, 16:46
.
skotina
9 октября 2016, 17:02

Petrov-Vodkin написал:
А как же Хади и "вся королевская рать."
Даааа, дала коалиция маху в Йемене. Такими темпами они уже догоняют Асада по числу преступлений.

Хм... Это типа ты по принципу "Ближний Восток - это там где чурки, жарко и верблюды"? Причём тут одно к другому? И "коалиции" ещё бомбить и бомбить до Асада и Ко. Ты с фактами знаком или так , вброс, чтоб подфорум расшевелить?
Petrov-Vodkin
9 октября 2016, 23:04
Э-э-э-э, а с каких это пор Йемен перестал быть Ближним Востоком. И да Саудиты регулярно в неделю наверное не меньше сотни мирняка заворачивают, ну человек 50 в неделю точно.
Так что КСА и Хади верными темпами направляются Асаду.
Ну и конечно же вброс за ради оживления темы, я считаю священным.
skotina
9 октября 2016, 23:31

Petrov-Vodkin написал: Э-э-э-э, а с каких это пор Йемен перестал быть Ближним Востоком.


И да  Саудиты регулярно в неделю наверное не меньше сотни мирняка заворачивают, ну человек 50 в неделю точно.
Так что КСА и Хади верными темпами направляются  Асаду.

А ты данные то проверь все таки (подсказка: всего в Йемене за 12 лет этого круга конфликта погибло около 30 тыс. человек, а в Сирии за 4 года - 300 тыс. Надеюсь смысл этого нолика тебе ясен? С учётом того, что он на "мирняк" (как ты людей называешь) приходится.
И перед тем как ударятся в сравнения, поинтересуйся историей и хронологией конфликта и его сторонами. А заодно поинтересуйся, почему даже ИГИЛ считает Хуситов кровавыми отморозками.
Так что вброс вбросу рознь.
Martin
11 октября 2016, 00:30
Кстати о вбросах. Максим Калашников сделал такой вброс о возможном уничтожении американцами российских баз в Сирии:

Сосредоточив три авианосные ударные группы в Средиземном море и две – в Персидском заливе, Вашингтон приступает к подготовке операции по уничтожению авиабаз РФ в Хмеймиме и Латакии.
Перед этим по всей Европе отловлены отпрыски высокопоставленных сановников и олигархов РФ. Их размещают на авианосцах США, на ряде военных баз и в крупнейших мегаполисах США и Западной Европы. Как живой щит, как заложников. Хотите – стреляйте по этим целям ядерными боеприпасами. Высшим иерархам посланы сообщения о том, что их активы на Западе идентифицированы (не помогли подставные лица) и готовы к конфискации.
В «час Икс» на позиции русских в Сирии обрушиваются две волны крылатых ракет «Томагавк», причем сразу с двух направлений. С Запада (со стороны Средиземноморья) и с Юго-Востока (из Персидского залива). За волнами КР идет палубная авиация американцев, несущая противорадиолокационные ракеты AARGM. Чтобы крылатые ракеты не уничтожили взлетно-посадочные полосы, инфраструктуру аэродромов и российские летательные аппараты на земле, комплексы ПВО РФ и Сирии вынуждены включить радары. Да и поднять в воздух все истребители, которые также должны включить бортовые РЛС. Иначе как обнаруживать и сбивать «томагавки»?
Но за ракетами идут эскадрильи палубной авиации США с антирадарными ракетами. Их дальность применения с больших высот не очень велика – всего около сотни километров, самолетам придется войти глубоко в зону действия русских зенитных ракет. Но тут янки готовы на некоторые потери, главное – во время налета автономных «томагавков» выпустить тучи противорадарных «птичек». Наше ПВО попадает в западню: если выключить РЛС – пропустишь удар крылатых ракет. Включишь – тебя поразят AARGM. Они ведь хранят в памяти сигнатуры русских РЛС, отличая их от работы американских локаторов и от работы своих станций постановки радиоэлектронных помех. Более того, такие ракеты запоминают место, где только что работал выключившийся локатор – и идут туда. И хотя часть противорадиолокационных ракет уйдет на ложные РЛС, как минимум половина их разобьет русские ЗРК «Бук», «С-400» и «Антей». После чего авиабазы свободно разрушаются, а янки с воздуха кончают с остатками войск Асада. Громят его инфраструктуру, лишая оставшуюся под властью алавитов территорию энергии,транспорта, связи и управления.
После этого ни единого шанса у нашей группировки не останется. Авиации она лишится. Попытка двух эскадрилий вступить в бой с превосходящими силами американской палубной авиации окончится героическим «Погибаем, но не сдаемся!». Без прикрытия с воздуха малочисленные сухопутные силы РФ в Сирии, ЧВК и остатки армии Асада попадут в тяжелейшее положение. Разные отряды сирийской оппозиции смогут наступать, не боясь ударов с воздуха. Если же флот США блокирует доступ в сирийские порты, то положение российской группировки в Сирии станет и вовсе безнадежным. Она ведь гораздо слабее, чем группа советских войск на Кубе в 1962-м.

Что можно сказать по этому поводу (разумеется, чисто в военно-техническом плане, а не политическом)? Вроде бы Россия поставила Сирии "Бастионы"? Да и сейчас поставляются С-400.
Mоlеstаrum
11 октября 2016, 00:55

Martin написал:
Что можно сказать по этому поводу (разумеется, чисто в военно-техническом плане, а не политическом)?

"Творчество" Калашникова лучше обсуждать в ЯППВ. biggrin.gif
skotina
11 октября 2016, 07:31

Martin написал: Кстати о вбросах. Максим Калашников сделал такой вброс о возможном уничтожении американцами российских баз в Сирии:

Что можно сказать по этому поводу (разумеется, чисто в военно-техническом плане, а не политическом)? Вроде бы Россия поставила Сирии "Бастионы"? Да и сейчас поставляются С-400.

В военно-техническом плане тема отпрысков олигархов на авианосцах раскрыта слабо. Не указан их ЭПР, боевое расписание и плотность на кв.дюйм. Без этих данных эфеективность систем "Бук", "Кук", "Пук" и комплекса "Маленький Мук" после удара второй волны палубной авиации не ясна, а следовательно и исхода всей битвы за сирийскую губернию. Не подумал автор, не учёл .
Но в целом спасибо, повеселил. Жаль элементов секса в эссе нет, было бы интереснее читать.
franco
11 октября 2016, 13:11

Martin написал: Кстати о вбросах. Максим Калашников сделал такой вброс о возможном уничтожении американцами российских баз в Сирии:

.

Хорошая, годная фантастика. Хотя, в идее размещения детей российских высших чиновников и олигархов на американских авианосцах есть рациональное зерно biggrin.gif
skotina
11 октября 2016, 13:28

franco написал:
Хорошая, годная фантастика. Хотя, в идее размещения детей российских высших чиновников и олигархов на американских авианосцах есть рациональное зерно biggrin.gif

Это она "годная", типа потому, что там москалей бьют? Говно эта фантастика и идеи с детьми - это методы ХАМАС и ИГИЛ, кстати. До них, правда это веке эдак в 10-12 практиковалось. Эти убогие вирши про войну с США, тоннами льющиеся с компьютеров с русской клавиатурой, ни до чего хорошего не доведут. Было такое уже дважды в прошлом веке водной стране в Европе. Начинали с бодрых маршей, да агиток героических, вроде этой.
franco
11 октября 2016, 13:51

skotina написал:
Начинали с бодрых маршей, да агиток героических, вроде этой.

Точно как щас в другой, более восточной стране начинают. Только в этой другой стране уже агитками не ограничиваются. Так что, если все пойдет по плохому сценарию мы увидим вторую серию. Хорошо бы до этого не дошло...
skotina
11 октября 2016, 14:05

franco написал:
Точно как щас в другой, более восточной стране начинают. Только в этой другой стране уже агитками не ограничиваются. Так что, если все пойдет по плохому сценарию мы увидим вторую серию. Хорошо бы до этого не дошло...

Вот только не надо меня на флейм провоцировать, пожалуйста smile.gif
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»