Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: С каким настроением вы смотрите в будущее?
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32
Пенелопа Икариевна
18 августа 2015, 13:25

PPSник написал: А "Старикам тут не место".

Это что?
Энн
18 августа 2015, 13:25

online написала: вот конкретно сейчас понятно, как развивались события и почему.

Неравнодушные страусы люди привели к власти Ельцина, который привел к власти Путина.
А засунули бы голову в песок промолчали бы, у нас бы снова был СССР, никакого развала страны, никакого кризиса и все счастливы.
Drumm
18 августа 2015, 13:25

Jorgen написал: Часы продаю.

Это что за профессия?
fvk
18 августа 2015, 13:26

Энн написала:
Неравнодушные страусы люди привели к власти Ельцина, который привел к власти Путина.
А засунули бы голову в песок промолчали бы, у нас бы снова был СССР, никакого развала страны, никакого кризиса и все счастливы.

Ага, прям как в Северной Корее.
PPSник
18 августа 2015, 13:27

Пенелопа Икариевна написала:
Это что?

Сабжевое имхо. *ничего личного, если что*
Jorgen
18 августа 2015, 13:28

Drumm написала:
Безусловно. И из твоего ответа я понимаю, что покупательская способность твоей зарплаты выросла? Или снизилась на столько, что ты пока еще покупаешь что нужно?

По сравнению с серединой 90х она выросла космически.
Drumm
18 августа 2015, 13:29

Jorgen написал: По сравнению с серединой 90х она выросла космически.

Причем здесь 90-е? Речь от 2013-2014-2015.
Старая тетка
18 августа 2015, 13:30

Энн написала: А засунули бы голову в песок промолчали бы, у нас бы снова был СССР, никакого развала страны, никакого кризиса и все счастливы.

А в каком году надо было этим неназванным людям промолчать? В 1985? В 1991? В каком?
Mitya78
18 августа 2015, 13:30
Лучше быть пессимистом, при негативном развитии событий ничего нового, при позитивном - положительные эмоции.
Энн
18 августа 2015, 13:30

Утречко написала: Почему ты уверена, что он не придет к власти безо всяких революций, как приемник например?

Не уверена.

online написала: ты очевидно споришь не с тем, что говорится

Тогда прошу прощения.
Но я вроде не спорю.

Пенелопа Икариевна написала: Кого?

Был такой тред ПЖ как-то про революции.

Пенелопа Икариевна написала: Вот чего точно добилась наша пропаганда, так это представления, что смена власти нечто ненормальное и редкое.

Лично я так не считаю. Я считаю, что насильственная смена власти не несет блага.
Да и когда в России была хорошая власть?
Это не пропаганда, а история.
online
18 августа 2015, 13:31

Энн написала:
Неравнодушные страусы люди привели к власти Ельцина, который привел к власти Путина.
А засунули бы голову в песок промолчали бы, у нас бы снова был СССР, никакого развала страны, никакого кризиса и все счастливы.

Тут целая ветка есть на эту тему. Я только скажу, что никакого кризиса не быть не могло, поскольку там объективные причины перемен были, а не тупо желание персоналии. Впрочем, сейчас у нас все возможности на своей шкуре проверить, что будет, если объективно перемены нужны, а их не дают делать. biggrin.gif Надеюсь, что по итогам хотя бы закончатся вот эти вот разговоры про никакого кризиса бы не было.
Idea
18 августа 2015, 13:31

online написала:
Послушай. У меня ящик ловит все, но на федеральные каналы я попадаю редко, ибо  нервы надо беречь. Вот я могу засвидетельствовать, что совершенно не надо проводить сутки напролет перед этим ящиком, чтобы словить чудеса суверенного ТВ. Натурально, 24/7 льется. В какой хочешь форме - типа информация, типа аналитика, типа ток-шоу, типа развлекуха -  но четко в одну и ту же дуду.  Достаточно одной таблэтки - сиречь пары минут, чтобы это увидеть. Жду, когда до рекламы доберутся. Но там святоэ, там деньги.

Пф.
На въезде в Одинцово висит билборд со слоганом "Военная ипотека. Уважаю вежливых людей".
В гугле картинку не нашла, но могу сфоткать, когда мимо поеду, если у кого будут сомнения.
Drumm
18 августа 2015, 13:32

Энн написала: Я считаю, что насильственная смена власти не несет блага.

Вот поэтому должна быть возможность смены ненасильственной. Это так трудно для понимания?
Энн
18 августа 2015, 13:33

Старая тетка написала: А в каком году надо было этим неназванным людям промолчать? В 1985? В 1991? В каком?

Да неважно в каком, хоть в 1917-м.
Я говорю о том, что активность населения и последствия этой активности, зло или благо оцениваются со временем.
online
18 августа 2015, 13:34


Не. Я про другое. Реклама понятно форму под запросы масс выбирает.
Энн
18 августа 2015, 13:34

Drumm написала: Вот поэтому должна быть возможность смены ненасильственной. Это так трудно для понимания?

Не трудно. И я двумя руками за такую возможность.
Mitya78
18 августа 2015, 13:34

Энн написала:
Да неважно в каком, хоть в 1917-м.
Я говорю о том, что активность населения и последствия этой активности, зло или благо оцениваются со временем.

Это иллюзия, что люди могли взять и захотеть "не делать революцию".
online
18 августа 2015, 13:35

Drumm написала:  Это так трудно для понимания?

Да. Это трудно для понимания. Не знаю, век или около того у нас пройти должен.
Jorgen
18 августа 2015, 13:35

Drumm написала:
Причем здесь 90-е? Речь от 2013-2014-2015.

Речь шла о том, что должно случиться, чтобы стало неприемлемо.
Способность упала и сейчас, падала и в 2008. Потом обратно росла. А в 90е вообще могла в разы меняться ежемесячно. Сейчас, конечно, упала фатально - придётся ребёнка везти отдыхать не на Средиземное море, а на Красное. weep.gif
Drumm
18 августа 2015, 13:36

Энн написала: И я двумя руками за такую возможность.

Вот только ее нет. smile.gif Поэтому смена будет насильственной.
Drumm
18 августа 2015, 13:36

Jorgen написал: Способность упала и сейчас, падала и в 2008. Потом обратно росла.

А теперь сложный вопрос - какие предпосылки есть сейчас для того, чтобы опять выросла?
online
18 августа 2015, 13:37

Drumm написала:  Поэтому смена будет насильственной.

Посмотри Шульман вчера на Эхе.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1604390-echo/
online
18 августа 2015, 13:38

Drumm написала: А теперь сложный вопрос

Это ты зря.
Старая тетка
18 августа 2015, 13:38

Энн написала: Да неважно в каком, хоть в 1917-м.


Энн написала: Неравнодушные страусы люди привели к власти Ельцина, который привел к власти Путина.
А засунули бы голову в песок промолчали бы, у нас бы снова был СССР, никакого развала страны, никакого кризиса и все счастливы.

Честно говоря, тебя несколько трудновато понять wink.gif
online
18 августа 2015, 13:41

Старая тетка написала: Честно говоря, тебя несколько трудно понять

Мысль, насколько я понимаю, заключается в том, что не надо делать резких движений. Она -мысль - исходит из неверной предпосылки, что резкие движения случаются только под действием субъективных факторов: типа вздумалось кому-то что-то. Тогда как мы пытаемся донести, что резкие движения являются логичным следствием страусиной политики, при которой вместо терапевтического своевременного лечения предпочитают ничего не делать, пока не настало время резать или помирать. Или то и другое.
Jorgen
18 августа 2015, 13:47

Drumm написала:
А теперь сложный вопрос - какие предпосылки есть сейчас для того, чтобы опять выросла?

А какие для того, чтобы упала в разы? Тут можно и не отвечать, потому как на форуме в подобных дискуссиях о том, что всё рухнет фатально вот прямо завтра, я читаю непрерывно все 8 лет с момента регистрации. "Волки, волки!" - уже сложно поверить.
Ну, буду больше работать, а то чота растолстел. smile.gif
Drumm
18 августа 2015, 13:49

Jorgen написал: А какие для того, чтобы упала в разы?

Падение цены на нефть в разы, санкции, которые не снимут.


Jorgen написал: Ну, буду больше работать, а то чота растолстел.

Кто у тебя будет покупать больше часов, если денег станет меньше?

Собственно на вопрос ты ответил - никаких предпосылок к тому, что все исправится нет. Спасибо! Все в порядке©
Good cat
18 августа 2015, 13:52

Drumm написала:
Вот только ее нет. smile.gif Поэтому смена будет насильственной.

Приход к власти из мутной воды революции того, кого ты совсем не ждешь и не хочешь, тебя тоже устроит?
Drumm
18 августа 2015, 13:54

Good cat написал: Приход к власти из мутной воды революции того, кого ты совсем не ждешь и не хочешь, тебя тоже устроит?

Меня революция не устроит в принципе. Я просто говорю, что она, увы, неизбежна. И не устроит она меня именно потому, что приведет к власти уже не просто серых, а черных.

Гораздо лучше ошибиться в Навальном и потом его спокойно не выбрать.
Энн
18 августа 2015, 13:56

Mitya78 написал: Это иллюзия, что люди могли взять и захотеть "не делать революцию".

Т.е. от нашего желания-нежелания ничего не зависит?


Drumm написала: Поэтому смена будет насильственной.

И после этого всё будет хорошо и правильно?


Старая тетка написала: Честно говоря, тебя несколько трудновато понять

online считает, что пофигизм приводит к фашизму, а я хотела сказать, что и активность не всегда приводит к благу. И он же сам написал, что всё правильно оценивается только со временем.

online написала: Мысль, насколько я понимаю, заключается в том, что не надо делать резких движений.

Можно делать любые движения. Но в текущий момент ты не можешь знать приведут ли эти движения к желаемому результату.
Jorgen
18 августа 2015, 13:57

Drumm написала:
Падение цены на нефть в разы, санкции, которые не снимут.
Кто у тебя будет покупать больше часов, если денег станет меньше?

Ну не продаю я часы, не издевайся. smile.gif

Из всего этого я готов рассуждать на в очередной раз заявленную тобой тему сменяемости власти, потому как общая тенденция в управлении страной мне не нравится. Но пока, имхо, эта тема совершенно не связана с экономической ситуацией, у американских решателей совсем плохо с аналитикой, раз они именно санкциями своих целей достигнуть решили, да и события на Украине Путину пошли явно на пользу.
Я вправду не вижу реального (насильственного - к большому счастью, цивилизованного - к сожалению) механизма корректировки этого вектора, кроме как "торкнет во сне именно Путина (и тех, кто на него влияет)". Хотя его поколение уже уходит, а приходящих ему на смену "золотых мальчиков" я чота боюсь больше.
Продавщица Роз
18 августа 2015, 13:57

Good cat написал:
из мутной воды революции

Какие яркие метафоры. Не переживайте, не будет никакой революции. Мой стеклянный шар говорит мне, что будет унылый застой, как при Брежневе, пока Путин не помрет (а это еще лет 20). А дальше - в зависимости от того, кого преемником назначат.
Good cat
18 августа 2015, 13:58

Drumm написала:
Гораздо лучше ошибиться в Навальном и потом его спокойно не выбрать.

Ты уверена, что кандидат, весомым лозунгом которого является разделение страны, позволит тебе это сделать?
Шимон
18 августа 2015, 13:58

Jorgen написал:
И это пишет житель государства, регулярно ракетно обстреливающего сопредельные территории?

Вообще-то это как раз нас "ракетно обстреливают" с сопредельных территорий. А какое это имеет отношение к делу, тем более непонятно.
Drumm
18 августа 2015, 13:58

Энн написала: И после этого всё будет хорошо и правильно?

Не знаю. Знаю что хорошо при этой власти уже не будет.
fvk
18 августа 2015, 13:59

Jorgen написал:
...да и события на Украине Путину пошли явно на пользу.

То, что раньше он мог просто уйти от власти и тихо дожить где-то оставшиеся годы, а теперь ему не отвертеться от трибунала - это "на пользу"?
Ну-ну.
Drumm
18 августа 2015, 13:59

Jorgen написал: Но пока, имхо, эта тема совершенно не связана с экономической ситуацией, у американских решателей совсем плохо с
аналитикой, раз они именно санкциями своих целей достигнуть решили, да и события на Украине Путину пошли явно на пользу.

Переведи.
Mitya78
18 августа 2015, 14:00

Энн написала:
Т.е. от нашего желания-нежелания ничего не зависит?

Как отдельных частных лиц? Мало что зависит.

Тут я с Толстым в чём-то согласен, когда он рассуждает о глубинных причинах событий, которым не в силу управлять даже правители.

Зачастую "просто так получается".
Drumm
18 августа 2015, 14:00

Good cat написал: Ты уверена, что кандидат, весомым лозунгом которого является разделение страны, позволит тебе это сделать?

Пока не проверим - не узнаем. Путина проверили - не позволил.
Good cat
18 августа 2015, 14:02

Продавщица Роз написала:
Какие яркие метафоры. Не переживайте, не будет никакой революции. Мой стеклянный шар говорит мне, что будет унылый застой, как при Брежневе, пока Путин не помрет (а это еще лет 20). А дальше - в зависимости от того, кого преемником назначат.

Застоя не будет. По объективным причинам, в регионе будет движение, но несколько печальное, к сожалению.
online
18 августа 2015, 14:02

Энн написала:  что и активность не всегда приводит к благу.

Не всегда. Но в итоге собственного бездействия приходится мириться с действиями над собой тех, кто не считает бездействие лучшей стратегией.
Jorgen
18 августа 2015, 14:02

fvk написал:
То, что раньше он мог просто уйти от власти и тихо дожить где-то оставшиеся годы, а теперь ему не отвертеться от трибунала - это "на пользу"?
Ну-ну.

Ты сам действительно в это веришь? Я уже как-то предлагал ввести демократическую традицию любого руководителя государства априори после отработки положенных сроков на должности сразу превентивно расстреливать, можно - совмещая с актом инаугурации следующего.
online
18 августа 2015, 14:03

Продавщица Роз написала: Мой стеклянный шар говорит мне, что будет унылый застой, как при Брежневе

НЕ сможем. Ресурсов нет. У Брежнева были.
Пенелопа Икариевна
18 августа 2015, 14:03

Энн написала: Лично я так не считаю. Я считаю, что насильственная смена власти не несет блага.

Вот я и говорю - пропаганда работает. У тебя "смена власти " = "наситльственная смена" автоматом.

Энн написала: Да и когда в России была хорошая власть?

Каждый второй вообще то. Именно что пропаганда, во-первых по поводу прошлого, а во-вторых по поводу снятия с себя ответственности.
Good cat
18 августа 2015, 14:03

Drumm написала:
Пока не проверим - не узнаем. Путина проверили - не позволил.

С такими намерениями, да при отсутствии кнопки "save as" - право, не стОит...
fvk
18 августа 2015, 14:04

Jorgen написал:
Ты сам действительно в это веришь?

На трибунал он заработал, а там посмотрим, если позволит здоровье, значит и отсиживать положенное будет.
Шимон
18 августа 2015, 14:04

Economyst написал:
А ещё Гитлер был художником и вегетарианцем. Это даёт несомненное основание подозревать всех художников и вегетарианцев в приверженности к идеям нацизма.

У тебя тяжелые проблемы с логикой. Это означает, что ни вегетарианство, ни художественные склонности не являются достаточным условием для гуманистического мировоззрения и сами по себе не мешают человеку совершать чудовищные преступления.
Drumm
18 августа 2015, 14:05

Good cat написал: С такими намерениями, да при отсутствии кнопки "save as" - право, не стОит...

Я бы согласилась, если бы экономика расла, наука там развивалась, доходы граждан повышались к примеру...
Jorgen
18 августа 2015, 14:05

Пенелопа Икариевна написала:
Каждый второй вообще то.

Путин или Ельцин? Ответь, пожалуйста, я обязательно сохраню. smile4.gif
online
18 августа 2015, 14:05

Энн написала: Но в текущий момент ты не можешь знать приведут ли эти движения к желаемому результату.

Безусловно. Но бездействие приведет к какому-то результату в любом случае, вот что на другой чаше весов. А результат может сильно не понравиться.
Короче, развитие все равно будет. Выбор такой: или влиять на него в свою пользу, или ничего не делать и смиряться с любым результатом.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»