Loreenнаписала: Лопатить тред с целью что-то тебе доказать мне лень.
На самом деле не обещал.
Shtativ
29 октября 2015, 17:07
calvertнаписал: Так существование единичных на миллион извращенок я никогда не отрицал.
Правильно ли я тебя понял, что моя жена, клянущаяся мне в любви (кстати, присутствующая здесь в треде), либо мне врет и на самом деле хочет того слащавого имбецила с картинки, либо извращенка, а я генетический отброс, за неимением лучшего подобранный на свалке?
Но в зал-то он ходит и по парку бегает. Значит не совсем уж вялый.
Свиристель
29 октября 2015, 17:13
Shtativнаписал: Правильно ли я тебя понял, что моя жена, клянущаяся мне в любви (кстати, присутствующая здесь в треде), либо мне врет и на самом деле хочет того слащавого имбецила с картинки, либо извращенка, а я генетический отброс, за неимением лучшего подобранный на свалке?
calvertнаписал: Ты меня не так поняла. За изнасилование — сажают, за разрушение жизни ложным обвинением в изнасиловании — нет. Так что — никакого «один-один».
Как нет? До шести лет вроде бы.
Катрин
29 октября 2015, 17:16
Shtativнаписал: Правильно ли я тебя понял, что моя жена, клянущаяся мне в любви (кстати, присутствующая здесь в треде), либо мне врет и на самом деле хочет того слащавого имбецила с картинки, либо извращенка, а я генетический отброс, за неимением лучшего подобранный на свалке?
Ставлю на то, что это вы все врете, чтобы на форуме выглядеть привлекательно и поднимаете свою самооценку за счет таких, как ТС а сами рыдаете в подушки по ночам, каждый в свою
Сушка с маком
29 октября 2015, 17:27
calvertнаписал: Мне моей внутренней хватает. Собеседников же признать мою правоту никакая статистика не заставит.
Trespassing Wнаписала: Нету их. То, что ты называешь преимуществами - на самом деле disadvantages (слово подходящее позабыла, простите). За все незаработанные блага платится зависимостью - нам надо? Кроме того, странно мерить востребованность наличием потенциальных партнеров для простосекса. У женщин она меряется в массе наличием потенциальных долгосрочных партнеров, желающих жениться и жить в моногамном браке с детьми, и это подмножество мужчин тоже меньше запрашиваемого. В общем, можно очень легко повысить свои шансы на секс, просто перейдя в категорию мужчин, желающих брак и детей. Только не рассказывай, что они все муравьи.
+1.
Сушка с маком
29 октября 2015, 17:32
Shtativнаписал: Твоя внутренняя статистика не имеет никакого отношения к статистике.
И совершенно противоречит моей внутренней статистике. И что же мне, чужой внутренней верить больше, чем своей?
Ну и это... меня тоже в единичные извращенки запишите.
Aldmeris
29 октября 2015, 17:37
Сушка с макомнаписала: И совершенно противоречит моей внутренней статистике. И что же мне, чужой внутренней верить больше, чем своей?
А как же. Мы в силу женской порочности верим своим лживым глазам, а не его честным словам.
Lunaria
29 октября 2015, 20:03
calvertнаписал: У меня было много времени думать, и я пришел к выводу, что моя классовая ненависть не исчезла бы от одного увеличения количества секса.
Калверт, так значит, дело вовсе не в сексе?
Чекита
29 октября 2015, 20:39
calvertнаписал: В каком количестве браков остается здоровая сексуальная жизнь? Сколько женщин уважают своих партнеров?
Во всех благополучных браках здоровая интимная жизнь и взаимное уважение. В неблагополучных сексуальная жизнь может сохраняться, но, как правило, уважения между супругами нет. Счастливый брак не такая уж и редкость, на самом деле Множество людей любят\хотять\ценят\берегут друг-друга вне зависимости от модельности-викинговости внешности
Глупости. Количества секса от веса не зависит (если не рассматривать болезни). В реальном мире наглые толстые тетки и дядьки страстно занимаются сексом и с супругами и, даже, оужас! вне брака, ежли им на ум взбредет. Харизма - страшная вещь
Vianne
29 октября 2015, 20:53
Чекитанаписала: В реальном мире наглые толстые тетки и дядьки страстно занимаются сексом и с супругами и, даже, оужас! вне брака, ежли им на ум взбредет. Харизма - страшная вещь
Ну да. Вспоминаю одного своего знакомого. К 25 годам у него уже были: солидный живот, очки с приличными диоптриями, стремительно разрастающиеся щеки. Что нисколько не мешало ему... и далее по тексту Чекиты. Так как именно харизма. А, ну да. У него борода была (и есть, наверное). Стало быть, викинг? Или нет? Но борода была отрощена, только чтобы злополучные щеки хоть как-то прикрыть, клянусь . Жаль только, что ТСа это опять же не убедит.
Монашка
29 октября 2015, 21:13
Без Бретелькинаписала: Он муравей. А ты - викинг. Это классический треугольник Карпмана Калверта.
Не поэл. А в этом треугольнике третий кто? Калверт Всехненавидящий? Он, она и Калверт?
Вот зря ты про харизму. Это костыль в мире Калверта. Про внешность вообще как про аргумент тут не стоит писать. Толстые тетьки дядьки просто умеют получать удовольствие от секса и умеют его доставлять. Поэтому не проходят мимо и не воротят нос от муравьев. Главное процесс, а не место в шкале для поднятия самооценки. Короче, у ТС сенсорика не фига не развита. И развивать он ее не хочет. Заводится только от внешнего образа, а не от поглаживаний. Предложите ему отдать себя в темной комнате с завязанными глазами на растерзание проститутке. Никакого кайфа. А толстые множественные оргазмы словят.
ПЭРИ
30 октября 2015, 10:05
Trespassing Wнаписала: Ну мало ли. Вдруг ему востребованность и секс важнее ненависти.
Что-то тут совсем тихо и невесло стало. Все ушли веселиться в другую тему То есть, тред с ИВ побеждает тему Калверта. Даже ИВ интереснее его! Вон он, очередной женский бонус - всеобщее внимания и приятие. Даже у искуственного женского органа он есть, а у ТС нет.
Atashaнаписала: Что-то тут совсем тихо и невесло стало. Все ушли веселиться в другую тему То есть, тред с ИВ побеждает тему Калверта. Даже ИВ интереснее его! Вон он, очередной женский бонус - всеобщее внимания и приятие. Даже у искуственного женского органа он есть, а у ТС нет.
Ну, если заведет тему о том, что купил ИВ, а она всё равное предпочитает ему дилдо-викинга, тогда есть шансы обратно к себе всеобщее внимание привлечь
Atasha
30 октября 2015, 16:41
WolferRнаписал: Ну, если заведет тему о том, что купил ИВ, а она всё равное предпочитает ему дилдо-викинга, тогда есть шансы обратно к себе всеобщее внимание привлечь biggrin.gif
Катрин
30 октября 2015, 16:41
WolferRнаписал: Ну, если заведет тему о том, что купил ИВ, а она всё равно
WolferRнаписал: Раз сексу не предвидется - тогда Калверт.
Вот что я тебе плохого сделала, ась?
calvert
31 октября 2015, 11:49
Aldmerisнаписала: Меня заставит. Давай. Давно жду.
Говорю же — не собирал.
Что конкретно изменит точный прогноз?
Он изменит то, как дальше жить и что делать.
Там одинаковый результат. Почему в одном случае низкий результат беспокоит, в другом нет, если вопрос самооценки ты исключил?
Ты выделяешь очень узкую область жизни и говоришь: «вот это — результат, а остальное — нет».
То, что тебя настолько волнует жизнь других людей, говорит о высокой общительности. Но по факту она низкая. Почему бы с этим не пойти к психологу?
Человека, который перебивается с картошки на доширак, не должны волновать проносящиеся мимо Бентли?
calvert
31 октября 2015, 11:49
Loreenнаписала: И кто об этом говорит, кроме тебя?
Жизнь.
calvert
31 октября 2015, 11:53
Trespassing Wнаписала: Нету их. То, что ты называешь преимуществами - на самом деле disadvantages (слово подходящее позабыла, простите). За все незаработанные блага платится зависимостью - нам надо?
Какой зависимостью, где? Феминизм уничтожил все зависимости, остались одни бесплатные незаработанные блага.
Кроме того, странно мерить востребованность наличием потенциальных партнеров для простосекса. У женщин она меряется в массе наличием потенциальных долгосрочных партнеров, желающих жениться и жить в моногамном браке с детьми, и это подмножество мужчин тоже меньше запрашиваемого.
«Странно мерить обезвоживание наличием питьевой воды, у женщин оно меряется наличием Дом Периньона, и его количество тоже меньше запрашиваемого».
calvert
31 октября 2015, 11:54
ПЭРИнаписала: За это надо наказать женщин ненавистью Калверта.
Наказать? На золотой женской жизни это не скажется ни малейшим образом.
calvert
31 октября 2015, 11:56
Trespassing Wнаписала: Ну мало ли. Вдруг ему востребованность и секс важнее ненависти.
Я предпочел бы жить хорошо, но это — невозможно, и остается лишь ненавидеть тех, для кого — возможно и легко.
calvert
31 октября 2015, 11:58
Сушка с макомнаписала: Какие из списка для тебя самые значительные?
Дисбаланс рынка отношений в пользу женщин и категория «социальные бонусы».
Если можно - пример бы? Проблемы, при которой сразу сочувствие и помощь только женщинам.
Не «только», а всего лишь стократ больше. Любая проблема.
calvert
31 октября 2015, 12:08
Сушка с макомнаписала: Спасибо, но, к сожалению, моё еле-знание английского не даёт разобраться. А вкратце на русском или хотя бы пример оттуда можно?
Корявый перевод фрагмента из реферата; HS — hostile sexism, враждебный сексизм, «женщина должна знать свое место», BS — благожелательный сексизм, «для женщины все должны делать»:
«Мужчины с низким BS (в сравнении с мужчинами с высоким BS) были оценены как имеющие более высокий HS, менее поддерживающими женщин в профессии, худшими отцами и мужьями и более склонными к домашнему насилию. Рейтинг мужчин с низким BS был столь же отрицателен, как и мужчин с высоким HS. Во втором исследовании мужчины с низким BS были оценены как невраждебные женщинам только если они однозначно указали идеи равноправия как мотивацию низкого BS, в противном случае низкий BS был расценен как показатель мизогинии».
calvert
31 октября 2015, 12:09
Shtativнаписал: ОМГ, ты точно совершеннолетний представитель мужского пола? Это твой идеал?
Женский.
Гм.. что за фильм ты смотрел?
Почему — фильм?
Твоя внутренняя статитстика не имеет никакого отношения к статитстике.
Мне хватает.
Не играйся терминами - ты изолируешь все возможные системы отношений в угоду своей типа теории.
Например?
calvert
31 октября 2015, 12:12
Shtativнаписал: Правильно ли я тебя понял, что моя жена, клянущаяся мне в любви (кстати, присутствующая здесь в треде), либо мне врет и на самом деле хочет того слащавого имбецила с картинки, либо извращенка, а я генетический отброс, за неимением лучшего подобранный на свалке?
Я вас лично не знаю. Я даже не знаю, существуете ли вы на самом деле. Но, так как здесь я могу не опасаться физического ответа: в девяносто девяти с хвостиком процентах случаев женским клятвам в любви — грош цена. Вариант «врет» (не обязательно осознанно) выглядит наиболее вероятным.
Это — вместо с картинкой — из только что на тот момент прочитанной истории. Как товарищ с картинки пошел на свидание в кино, в самом начале оставил девушку одну, и после конца сеанса она только посмеялась вместе с ним над ситуацией. Я представляю, если бы на его месте был такой, как я...
Как нет? До шести лет вроде бы.
И много осудили в таком сценарии?
calvert
31 октября 2015, 12:16
Lunariaнаписала: Калверт, так значит, дело вовсе не в сексе?
Секс — один из факторов.
calvert
31 октября 2015, 12:22
Чекитанаписала: Во всех благополучных браках здоровая интимная жизнь и взаимное уважение. В неблагополучных сексуальная жизнь может сохраняться, но, как правило, уважения между супругами нет.
Если назвать секс и уважение как условия благополучных отношений, то — естественно! — чисто по определению в благополучных отношениях они будут. Вопрос в том, какой процент, какую долю процента тогда можно будет считать благополучными.
Счастливый брак не такая уж и редкость, на самом деле
Ха-ха. В моем поколении? Благополучные отношения в соответствии с определением выше? Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Покажи мне больше трех на миллион девушек, готовых уважать партнера не из 20%.
Глупости. Количества секса от веса не зависит (если не рассматривать болезни). В реальном мире наглые толстые тетки и дядьки страстно занимаются сексом и с супругами и, даже, оужас! вне брака, ежли им на ум взбредет. Харизма - страшная вещь
Возможно, мы представляем качественно разные случаи лишнего веса.