Тоже хотела спросить об этом.

Лентяй-то откуда взялся? Просто не хочет работать за пониженную з/п.

А я думал, что уровень зарплаты определяется рынком труда (+ минимальный законом), а не желанием соискателя.

Просто мне не понятна концепция "работать, чтобы работать" и "кто хочет - тот работает".


Разброс может быть очень существенен.

Я не утверждал, что услуга нелегальная. Но подозреваю, по характеру разговора с дядечкой по телефону, что деньги не всегда в кассу попадают за нее.

Когда я осенью искала подработку (в СПб), нашла довольно быстро, при том, что у меня были серьёзные ограничения по графику. Но это именно что подработка - зряплата небольшая и "серая", как основную работу я бы стала это место рассматривать, только если бы совсем умирала с голоду.
Коллеги оттуда периодически пытаются найти что-то получше, но в большинстве своём безрезультатно; по их словам, вакансии-то есть, но платят немногим больше при существенно больших объёмах и времязатратах.
Т.е. с работой неплохо, плохо с зарплатой.

По полицейским регламентам собственники, кто не имеет официальной должности в собственном бизнесе, и те, кто живет на доходы от собственности считаются безработными. Но это как правило весьма состоятельные люди.

Но воровство есть. По их официальному пресс-релизу у них количество сотрудников, пойманных на кражах и прочем криминале удвоилось. При этом количество инцидентов идет на многие тысячи.

О, почта! Мой сын, будучи студентом Бонча, хотел устроиться на почту (специальность, если что). Сказали, что с высшим образованием им не требуются, потому что у начальника техникум.
Объявление формально висит, по факту ставку делят между работниками.

В смысле - с рук кормишь? Я жалобы пишу, очень хорошо помогает.

На hh вакансий намного меньше, чем в декабре. Основная часть - без указания зарплаты. А в анкете или на собеседовании соискатель обязательно указывает желаемый уровень з/п. Подозреваю, что просто берут того, кто меньше запросил. Мне почти везде отказывают, несмотря на высшее техническое образование, опыт работы и небольшие запросы. Видать, есть те, кто готов ту же работу выполнять вообще за копейки.

Это новая услуга, стоит 100 рублей/посылка. Нам доставляли, но получилось не слишком-то удобно.

По моему мнению, это совершенно не так.

Люди, "которые способны и желают трудиться по найму, но не могут найти работу", могут не стоять на учете в службе занятости в качестве безработных, например, потому что их под надуманными предлогами не ставят на такой учет (об этом я писал здесь).

Поэтому "процент лиц, стоящих на учете в службе занятости", на мой взгляд, никак не может называться "уровнем безработицы", а должен называться "процентом лиц, стоящих на учете в службе занятости".

А какой там надумали предлог?

В справке за 2008 год якобы была не так рассчитана средняя зарплате, хотя эта справка ни на что не влияла - ни на размер пособия, ни на что другое.

Ну а куда бы оно делось-то, конечно, есть. Я возражаю против высказанного тут предположения, что воровство для сотрудников почты это повсюдная "прибавка" к зарплате.

Маленько перепутал я понятия

"Процент лиц, стоящих на учете в службе занятости" и "уровень безработицы" это и в официальных данных разные термины.

См. цитату ниже

здесь

Но сути, это, на мой взгляд, не меняет.

Для уменьшения хоть "процента лиц, стоящих на учете в службе занятости", хоть "уровня безработицы" нужен Новый экономический курс.

И об этом курсе и о том, кто его должен сформулировать, я написал здесь.

Учётом безработицы занимаются два ведомства: служба занятости и служба статистики. Последняя пытается учитывать всех реальных безработных по международным методикам и называет цифры стабильно в два с лишним раза больше, чем числится имеющих официальный статус безработного. Информация вполне открытая и официальная. И таки да, РЕАЛЬНЫЙ уровень безработицы в России никогда не был массовым, даже на пике экономического спада 90-х он оставался средним по международным меркам. (У этого много оборотных сторон, как-то низкая производительность труда, низкие зарплаты и т.д., но речь не о том) И надо понимать, что далеко не все неработающие являются безработными (это если брать определение Международной Организации Труда) Безработный не имеет работу, нуждается в ней, ищет её и готов к ней приступить. Отметаем нетрудоспособных, отметаем рантье, отметаем домохозяек и великовозрастных иждивенцев, отметаем профессиональных преступников и деклассированные элементы (бомжей, хронических алкоголиков, тяжёлых наркоманов)
Наконец (что для России и бывших союзных республик вообще неактуально, это только в действительно богатых странах) - отметаем даже "социальщиков", которые сидят на своём пособии и вполне довольны такой жизнью, а работать даже не собираются. Хоть их иронично именуют "профессиональными безработными", но их пособия - иной категории, чем пособия по безработице. Безработные считаются экономически активными и являются неотъемлемой частью рынка труда, экономически неактивное население проходит по другой категории.

Если он годами ждет "адекватную зарплату", а ему всё не предлагают, то имеет смысл подумать о собственной адекватности.

В таких случаях я обычно прошу объяснить мне план действий, необходимых для достижения нужного результата. Ещё ни разу осечки не было.

В этом географическом месте вообще может не существовать адекватной зарплаты (не требующей блата для трудоустройства). А мобильность жителей России традиционно невелика.

...в чём они сами себе злобные буратины...

С такой критикой в наш адрес не поспоришь.

Ну что ж... Нужно определяться: или социальное гос-во вплоть до отсутствия собственности, если хочется жить на пособии. Или продаем квартиру в Москве и живем в райцентре, работая в школе плюс деньги на депозит/проедать, а там лет через 15 будет видно.
На оплату скромного жилья и на еду работу найти можно практически всегда. Но почти все мы подразумеваем под безработицей отсутствие зарплаты с возможностью ходить пару раз в неделю в ресторан и ездить 2 раза в год в отпуск за границу, а также личную машину.
Я по работе все время сталкиваюсь с заявками на студентов для стажировок. Например, в Испании предлагают на Канарах 400 евро в месяц, бесплатное питание/проживание. Это в первый год. Во второй уже 600-800, зависит от позиции. И это при бесплатном пансионе! Где ж безработица там, если они готовы наших студентов брать?

Мне кажется, мобильность населения сильно зависит от уровня транспортной инфраструктуры. Например, здесь, в Турции, условия способствуют мобильности населения. Во-первых, страна маленькая и плотно заселенная. Это означает, что практически в любом месте ты получишь привычный уровень сервиса. Во-вторых, дороги отличные. В-третьих, есть огромное количество специальных фирм, которые специализируются на услугах перевозки. Вплоть до того, что они приезжают к тебе в кваритиру, упаковывают твои вещи, привозят на новое место и расставляют там так, как было. И стоит это, в общем-то, не сказать чтобы очень дорого.
В общем, переезжай - не хочу.

Но все же переезд - это хлопотно. Даже в таких хороших условиях. Мы за шесть лет жизни в Турции переезжали три раза. Надеюсь, в следующий раз будем переезжать не скоро.

Очевидно, ты не понимаешь, о чём речь. Например, российская нефтяная компания вербует персонал для работы на Севере. Когда вербуют человека с квартирой (постоянной регистрацией) в Москве, ему за ту же самую работу обычно будут платить гораздо больше, чем человеку с квартирой в райцентре, например, Самарской области.

И что, мало работников из райцентров по России, что приходится доплачивать за работников с московской регистрацией? Сколько там уникальных столичных специалистов нужно, единицы? Остальных прекрасно из райцентра можно. Зачем переплачивать московским?

И каждый посетитель канарского или альпийского курорта в обязательном порядке отчитывался перед всеми встречными-поперечными, что он катается по курортам на шиши от сданных квартир...

(а не на две недельки выехал в отпуск за собственную зарплату, а бабки с дедками вполне неплохо в собственных квартирах живут сами)

Прямо скажу, что ответ мне не известен, это надо спрашивать кадровиков фирм, да и там вряд ли многие знают.

Что за... ерунда?
Нет, я понимаю, что хочется выставить хотя бы кого-то зажравшимися мажорами, но обычно все банальнее гораздо. Зарплата нужна для того, чтобы приобрести жилье, дать образование детям и не питаться макаронами и картошкой. Особенно в нынешние времена. Продать жилье и проедать разницу - худшее, что можно посоветовать.

Жилье бывает очень разное, бывает даже не в Москве, прикинь? Образование бывает бесплатным, а на мясо и масло заработать уж точно можно. Без машин, без зарубежных поездок, да. Если работают двое в семье, то на такой уровень жизни заработать можно вполне.

Можно подразумевать под "голодом" отсутствие хамона и пармезана, а у безработицы несколько иной смысл. И ещё раз "нигде не работающий" - это, таки, не безработный. Он может быть хоть долларовым мультимиллионером, а хоть бомжом с теплотрассы.

Ну если нет такой работы, или есть, но соискателя на нее не берут, он либо умеряет аппетиты и выходит на ту работу, куда берут, либо не хочет на такую работу и не идет. Однако в таком случае "хочет работать" не получается.

У меня контракт заканчивается в конце марта. Так что возможно буду некоторое время безработная, хотя надеюсь найти до этого. У меня много кто ищет работу, но это потому что все знакомы заканчивают как и я временные контракты.


А она точно зубр, в плане очень хороший специалист?


Если на технаря, то без проблем. Но надо будет доучиваться заграницей, ибо знания устаревшие (за редким исключением).


Еще бы, слишком мало требуют в среднестатистическом российском вузе. А тут, заграницей, надо учиться как Шурик из операции Ы. Причем нонстоп весь учебный год, а не только 1-2 дня перед экзаменами.


Зависит от страны и города. У нас во Франции есть помощь для съема жилья, доходит до 200 евро в месяц. И общаги доступны и на 1ого человека. Исключение : Париж, где совсем с жильем.

А если у него зарплата "куда берут" покроет даже не все его расходы? И это я не про хамоны-пармезаны, а про элементарное. И в отпуск за свой счет его отправляют там "где берут" на 2 недели в месяц? А подработку найти проблематично, потому что, во-первых, непонятно в какие две недели в следующий раз будет "за свой счет" и, во-вторых, желающих на эту подработку - вагон и маленькая тележка. И аппетиты умерять - это насколько? А так да, можно заниматься словоблудием и рассказывать про "не хочет работать".

В экономике в первую очередь надо смотреть Вышку и РЭШ. В принципе все интересное часто на английском языке. Из РАН вроде эти делом более менее занимаются:
ЦЭМИ с публикациями ссылка без публикаций (есть список, но они недоступны).
И подозреваю, что тебе нужны не экономисты, а менеджмент.


Рабочий язык у ученых - английский. Так что многие просто на русском не публикуются. Кстати покупать не обязательно, можно смотреть препринты или working paper.
П.с. названия статей в Вопросах экономики какие-то странные. Пойду почитаю. В интеренте все бесплатно, спасибо гуглу: ссылка на пдф выпуска 2015 (160 стр)

Лично я вижу здесь проблему не в безработице как таковой, а в общем уровне оплаты труда. В Германии человек, не обладающий никакой (вообще никакой) квалификацией, может пойти в грузчики на склад и зарабатывать там при известном усердии и готовности к сверхурочным и ночной работе около полутора тысяч на руки. Этого хватит на квартиру (500 евро со всеми расходами), скромную еду (200 евро), скромную машину (ещё 200 евро), кредит на айфон (40 евро), одежду и немножечко отложить на отпуск. И людей на складе при этом не хватает, очень многие там — иностранцы, оказывающиеся не в состоянии найти другую работу. А немцы — да, немцы зачастую именно что не хотят там работать.

Вообще, забавны претензии, что государство безработных считает по количеству зарегистрированных в службе занятости. Ну так у государства никаких других точных цифр нет, все прочие значения государство предполагает, с разной степенью достоверности.

Я думаю, претензии скорее к тому, что в некоторых государствах регистрироваться в качестве безработного не просто бессмысленно, но ещё и напряжно. Понятно, когда государство платит безработному пособие, на которое можно жить, и за это требует отчитываться о ходе поиска места или выгоняет на навязанную работу. Непонятно, когда государство требует и выгоняет, выплачивая при этом издевательские пятьдесят евро в месяц.

Еще привычки и административные препоны. 70 лет мобильность мягко говоря не приветствовалась. Да и прописка все еще существует (штампик в паспорте), только название поменяли и наверное чуть упростили.


А попилить??? Это ж святое! Ну еще родню/знакомых устроить.

Ну, количество стоящих на учете показывает, что смысл для большинства действительно безработных (т.е. оказавшихся без работы и не имеющих ее более трех месяцев) все-таки есть. Другое дело, какой по факту получается социальный срез.

А как они приехали без работы?

Насколько я помню, абитуриентам из деревень, так называемым целевикам, проще было поступить в городские вузы, чем иным горожанам — по своему целевому направлению. Плюс распределение после вуза по всей стране. Плюс армия, посылавшая минчан в Сибирь, сибиряков на Кавказ, а кавказцев под Владивосток. Плюс различные стройки века, манившие рабочую силу длинным рублём и доступным жильём. Я бы не сказал, что мобильность не приветствовалась.

А прописка и в Германии есть. Именно в виде штампика в паспорте (на пластиковой карточке удостоверения личности).

В России не только названия статей в журнале "Вопросы экономики" странные.

В России и сама экономика странная, и экономическая наука ооочень странная.

Сам я не экономист, но читаю российские экономические журналы и не могу понять - за что эти доктора наук и академики государственные деньги получают?

Вместо того, чтобы предлагать решение наиболее существенных экономических проблем, в том числе, и пути уменьшения безработицы эти "ученые" пишут какие-то, на мой взгляд, совершенно очевидные вещи.

Типа, если доходы от продажи нефти в России упадут, российскому государству придется меньше тратить.

Немецкие переселенцы.
Контингентные беженцы.

Немцы.

Это всегда вопрос возможностей. Пока есть на что жить, вполне можно хоть год искать подходящий по оплате и прочим критериям вариант.

Я думала, они все уже давным давно переехали.

У нас вчера на семинаре руководитель ремонтно-строительной компании сказал, что сейчас он не может занять 30% своих работников, а один проектировщик сказал, что у него наоборот стало больше работы, но ему не особо поверили.

А как ты это оценил?