Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Род и племя
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26
Ликург
7 июля 2016, 19:36

katriona написала: Не надо путать людей с горностаями, мы сложнее

Ну фикегознает. Иногда мне кажется, что да. Иногда, что нет. Ну с горностаями еще ладно, соглашусь. А вот, что ты насчет дельфинов скажешь? Я не про их секс, а так сказать, ваще smile4.gif
Ариман
7 июля 2016, 19:44

katriona написала: Прямо интересно стало, сколько младенцев ты лично выкормил и отправил заниматься сексом без объяснений чтобы проверить свои расчёты.

А ты?

katriona написала: У здорового младенца есть сосательный рефлекс.

На этом можно было закончить.

katriona написала: Не надо путать людей с горностаями, мы сложнее. Например у обезъян, воспитанных людьми, стабильно возникают проблемы с сексом, потому что они не видели, как это делается. А в природе они смотрят порнуху в исполнении родителей, так и учатся.

В смысле? Люди скрывали? По мне, так не буду комментировать, просто смешно.
Girl_from_VA
7 июля 2016, 19:45

20 лет в оффсайде написал:
Интересно...а те реднеки, которые дальше своего Задрищенск-Сити в жизни не выбирались и довольны своими весьма ограниченными обстоятельствами - они так удовлетворены жизнью или просто не знают с чем сравнивать, когда орут "America - Fuck Yeah!" во все утюги?

О, Боже, в какие утюги они вам это орут и по какому поводу? Зачем вы этими утюгами пользуетесь?
20 лет в офсайде
7 июля 2016, 19:48

Girl_from_VA написала: О, Боже, в какие утюги они вам это орут и по какому поводу? Зачем вы этими утюгами пользуетесь?

К счастью, не мне персонально, но: мордокнижечка, телевизорчик, радио. Иногда проскальзывает, причём на вполне нормальных и адекватных каналах.

Встречный вопрос - людей, которых я описываю, не существует в природе?
Harris
7 июля 2016, 19:48

20 лет в оффсайде написал:
Потому что он - популист и горлопан, апеллирующий к самому низменному, что есть в его электорате (социальная позиция которого мне противна и размер которого меня пугает). Но я не собираюсь устраивать здесь филиал ПЖ.

Популист? Безусловно, - все без исключения кандидаты борющиеся за выборные должности популисты.
Горлопан? Где вы видели других кандидатов?
Аппелирует к низменному? Вы имеете в виду толщину кошельков граждан и их безопасность, - ибо в конечном счете все сводится к этим понятиям? Да, он часто коряво излогает свои идеи, но, по-сути, он говорит и давит на хронические болевые точки общества, И в этом он безусловно прав.
20 лет в офсайде
7 июля 2016, 19:51

Harris написал: Горлопан? Где вы видели других кандидатов?

Touche. Просто Трамп эту деятельность возвёл в такой абсолют, что других за ним уже не видно.

Harris написал: Вы имеете в виду толщину кошельков граждан и их безопасность, - ибо в конечном счете все сводится к этим понятиям?

Нет, я не это имею в виду. То есть, и это тоже, но не только. Но, повторяю,

20 лет в оффсайде написал: я не собираюсь устраивать здесь филиал ПЖ.

Ты меня всё равно не склонишь на сторону этого персонажа, а я тебя - на сторону его противников, так что я не считаю продолжение дискуссии на эту тему плодотворным занятием.
Harris
7 июля 2016, 19:52

Martin написал:
Кури Историю письменности, чтобы не задавать глупых вопросов.

Глупых вопросов не бывает, - бывают глупые ответы и утверждения (вроде ваших).
Martin
7 июля 2016, 19:59

Harris написал:
Глупых вопросов не бывает, - бывают глупые ответы и утверждения (вроде ваших).

Вообще-то это не мое утверждение, а Википедии. smile.gif
Harris
7 июля 2016, 20:01

20 лет в оффсайде написал:
1. Touche. Просто Трамп эту деятельность возвёл в такой абсолют, что других за ним уже не видно.
2. Нет, я не это имею в виду. То есть, и это тоже, но не только.
3. Но, повторяю, Ты меня всё равно не склонишь на сторону этого персонажа...
4. я не считаю продолжение дискуссии на эту тему плодотворным занятием.

1. А это зависит от качества зрения и того кто, как и под каким углом смотрит. Вот вам не видно, а мне хорошо видно.
2. Да ладно, - все в итоге сводится именно к тому, что я написал. Ну еще, разве что, форма ушей кандидата может не нравиться...
3. И в мыслях небыло.
4. А я считаю эту тему весьма интересной, но признаю, что в данном топике это оффтоп.
Harris
7 июля 2016, 20:07

Martin написал:
Вообще-то это не мое утверждение, а Википедии. smile.gif

Не клевещите на Вики,- это было ваше утверждение.
Вики дурацких заявлений (вроде вашего "Кстати, иероглифическое письмо китайцев на самом деле является примером отсталой письменности. Европейское письмо прошло этот этап еще во времена Древнего Египта и Древнего Шумера") не делала. Поэтому прежде чем прелогать кому-либо что-то-там "курить", сделайте пару затяжек вотэтоговотсамого сами, - глядишь и лужи не будут такими мокрыми.
20 лет в офсайде
7 июля 2016, 20:14

Harris написал: 1. А это зависит от качества зрения и того кто, как и под каким углом смотрит. Вот вам не видно, а мне хорошо видно.

*пожимает плечами* Рад за Вас.

2. Да ладно, - все в итоге сводится именно к тому, что я написал. Ну еще, разве что, форма ушей кандидата может не нравиться...

Сколько людей, столько и мнений. То есть, конечно, в итоге всё сводится к кошельку, но есть много нюансов.
Harris
7 июля 2016, 20:17

20 лет в оффсайде написал:

Сколько людей, столько и мнений.

Согласен.
Troublemaker
7 июля 2016, 20:18

Harris написал: А не нужно в данном случае ничего понимать, ибо Траблмйэкер попросту перепутала такие понятия как гордость и удовлетворение.

Сложно перепутать удовлетворение с "proud to be american". ОК, пусть не "большинство", но большое количество гордятся своим гражданством, это факт.
Harris
7 июля 2016, 20:20

Troublemaker написала:
ОК, пусть не "большинство", но большое количество гордятся своим гражданством, это факт.

А вот с этим утверждением трудно не согласиться.
Говоря же об удовлетворенности граждан, можно оперировать понятием "подавляющее большинство". Ссылка, правда, не очень свежая.
http://www.gallup.com/poll/14506/americans...tisfaction.aspx
anonym
7 июля 2016, 20:27

Виктор Сорокин написал:
Ну, насколько я читал, как раз китайский язык развивался под влиянием особенностей письменности  wink.gif .  Исходная иероглифика (кстати, схема построения знаков точно такая же, как в других иероглифических письменностях: "смысловая часть" плюс "звуковая") использовалась в исходно многоязычном Китае. Собственно, поэтому (как я читал), из-за исходной многоязычности, там именно иероглифическая форма и закрепилась: любая схема, приближенная к фонетической, имела бы (исходно) ограниченное применение.
И поэтому же современный китайский язык - несколько фонетически очень различающихся диалектов.

Примитивно выражаясь, письменность должна передавать смысл слов, а не их звучание, ибо в разных диалектах китайского оно отличается настолько, что неизбежно возникнут проблемы с пониманием. Что касается иероглифов и алфавита, то у древних египтян были также знаки, передававшие не смысл, а звучание - по принципу ребуса. Хитроумные финикийцы заимствовали именно подобный принцип - так появился алфавит из одних согласных. Греки дополнили его гласными - так появился первый полноценный алфавит, от которого пошли латиница, кириллица и т.д. Сионистам, блин, зачем-то понадобилось возрождать архаику без гласных, хотя светские и образованные люди были. mad.gif
Чокки
7 июля 2016, 20:41

Troublemaker написала:
Сложно перепутать удовлетворение с "proud to be american". ОК, пусть не "большинство", но большое количество гордятся своим гражданством, это факт.

Очень многие гордятся (именно гордятся) и очень многие считают, что США — лучшая страна на свете. По крайней мере частичное объяснение достаточно простое — потому что для них США действительно самая лучшая страна на свете и они действительно очень горды. Поясню: если всю жизнь не выезжать не только за пределы страны, но даже за пределы родного штата (или даже города), то так оно и есть. Это самоизоляция по выбору и обстоятельствам, а человеку очень часто элементарно психологически требуется писять от чего-то кипятком и принадлежать к чему-то "бОльшему". Так мне кажется.
Martin
7 июля 2016, 20:41

anonym написал:
Примитивно выражаясь, письменность должна передавать смысл слов, а не их звучание, ибо в разных диалектах китайского оно отличается настолько, что неизбежно возникнут проблемы с пониманием. Что касается иероглифов и алфавита, то у древних египтян были также знаки, передававшие не смысл, а звучание - по принципу ребуса. Хитроумные финикийцы заимствовали именно подобный принцип - так появился алфавит из одних согласных. Греки дополнили его гласными - так появился первый полноценный алфавит, от которого пошли латиница, кириллица и т.д. Сионистам, блин, зачем-то понадобилось возрождать архаику без гласных, хотя светские и образованные люди были.  mad.gif

Ну, вот примерно это я и хотел сказать.
Martin
7 июля 2016, 20:41

Чокки написал:
Очень многие гордятся (именно гордятся) и очень многие считают, что США — лучшая страна на свете. По крайней мере частичное объяснение достаточно простое — потому что для них США действительно самая лучшая страна на свете и они действительно очень горды. Поясню: если всю жизнь не выезжать не только за пределы страны, но даже за пределы родного штата (или даже города), то так оно и есть. Это самоизоляция по выбору и обстоятельствам, а человеку очень часто элементарно психологически требуется писять от чего-то кипятком и принадлежать к чему-то "бОльшему". Так мне кажется.

+1.
trompeter
7 июля 2016, 20:43

anonym написал:
Хитроумные финикийцы заимствовали именно подобный принцип - так появился алфавит из одних согласных. Греки дополнили его гласными - так появился первый полноценный алфавит, от которого пошли латиница, кириллица и т.д. Сионистам, блин, зачем-то понадобилось возрождать архаику без гласных, хотя светские и образованные люди были.  mad.gif

Полагаю, это было сделано в рамках поиска идентичности и борьбы с галутным идиш, где существует графическое отображение гласных
katriona
7 июля 2016, 20:47

Ариман написал: В смысле? Люди скрывали? По мне, так не буду комментировать, просто смешно.

Хороший коммент, противоречивый.
Ну если ты не разбираешься в вопросе и разбираться не хочешь, будь дальше уверен в чём хочешь, зато смешно.
ПФУК
7 июля 2016, 20:50

anonym написал: Сионистам, блин, зачем-то понадобилось возрождать архаику без гласных, хотя светские и образованные люди были.  mad.gif

Экономят.
Harris
7 июля 2016, 20:56

Чокки написал:
Очень многие гордятся (именно гордятся) и очень многие считают, что США — лучшая страна на свете. По крайней мере частичное объяснение достаточно простое — потому что для них США действительно самая лучшая страна на свете и они действительно очень горды. Поясню: если всю жизнь не выезжать не только за пределы страны, но даже за пределы родного штата (или даже города), то так оно и есть. Это самоизоляция по выбору и обстоятельствам, а человеку очень часто элементарно психологически требуется писять от чего-то кипятком и принадлежать к чему-то "бОльшему". Так мне кажется.

Это все так, но хочу заметить, что американцы путешествуют за пределы своей страны (не говоря уже о путешествиях в пределах самой страны) достаточно активно, уступая в этом только немцам. Следовательно о какой-то самоизоляции речи нет.
http://www.theexpeditioner.com/2010/06/30/...avels-the-most/
Волк Дремучий
7 июля 2016, 20:57

Чокки написал:
...а человеку очень часто элементарно психологически требуется писять от чего-то кипятком и принадлежать к чему-то "бОльшему".

Да, я тоже так думаю.
Thellonius
7 июля 2016, 20:58
МОДЕРАТОРИАЛ:

Предлагаю всем слегка успокоиться и снизить накал дискуссии.
Girl_from_VA
7 июля 2016, 20:59

20 лет в оффсайде написал:
Встречный вопрос - людей, которых я описываю, не существует в природе?

Ну как-то от "из каждого утюга" до "существуют ли они в природе"...
Наверняка существуют, так же как и торговцы героином, например, но они же вам не попадаются на каждом шагу, если вы в соответствующих кругах не вращаетесь.
В моем кругу максимум могут футболку с флагом на день независимости надеть. В любом случае, намного реже, чем цвета любимой футбольной команды. Вот уж за что пасть порвут. Тут уж даже у нас на работе баталии не хилые проходят в сезон. Я сама из зелено-золотого не вылезаю (Go Pack go! smile.gif )
Harris
7 июля 2016, 21:04

Girl_from_VA написала:
Ну как-то от "из каждого утюга" до "существуют ли они в природе"...
Наверняка существуют, так же как и торговцы героином, например, но они же вам не попадаются на каждом шагу, если вы в соответствующих кругах не вращаетесь.
В моем кругу максимум могут футболку с флагом на день независимости надеть. В любом случае, намного реже, чем цвета любимой футбольной команды. Вот уж за что пасть порвут. Тут уж даже у нас на работе баталии не хилые проходят в сезон. Я сама из зелено-золотого не вылезаю (Go Pack go!  smile.gif )

Это точно. Я лично пасть за зелено-черно-серебрянных рвать не стану, но, тем не менее, "Go Eagles, go!" smile4.gif
20 лет в офсайде
7 июля 2016, 21:05

Girl_from_VA написала: Ну как-то от "из каждого утюга" до "существуют ли они в природе"...

Невнимательно читаешь. Попробую проиллюстрировать нюансы:

20 лет в оффсайде написал: те реднеки, которые дальше своего Задрищенск-Сити в жизни не выбирались

Итак дано: взяли всех реднеков, отмели тех, которые таки выбирались.

20 лет в оффсайде написал: орут "America - Fuck Yeah!" во все утюги

20 лет в оффсайде написал: громче других

Далее пояснять, наверное не стоит. Моей целью не было сказать, что все американцы - реднеки, которые не выбирались дальше своей деревни. Моей целью также не было сказать, что все реднеки не выбирались дальше своей деревни. Моей целью было сказать то, что в Америке имеется определённое количество реднеков, которые не выбираются дальше своей дыры, но при этом диспропорционально гордятся своей страной и не гнушаются об этом заявлять во всеуслышание. Только и всего.
Чокки
7 июля 2016, 21:08

Harris написал:
Следовательно о какой-то самоизоляции речи нет.
http://www.theexpeditioner.com/2010/06/30/...avels-the-most/

Можно конкретную страницу исследования, где говорится о туристах на душу населения, чтобы мы могли посчитать, сколько американцев никогда не покидали страны?
Хотя чего я спрашиваю, их 64% населения. https://m.mic.com/articles/28780/why-64-of-...-u-s#.e0LYYfcHi
Thellonius
7 июля 2016, 21:09

anonym написал: Примитивно выражаясь, письменность должна передавать смысл слов, а не их звучание, ибо в разных диалектах китайского оно отличается настолько, что неизбежно возникнут проблемы с пониманием. Что касается иероглифов и алфавита, то у древних египтян были также знаки, передававшие не смысл, а звучание - по принципу ребуса.

Что и кому должна передавать письменность - вопрос сложный. У китайцев. кстати, фонетический подход тоже был развит аж с 6-го или 7-го века. Надо же им было как-то передавать то, что говорили эти соседние варвары.

Отсюда, кстати, интересные вещи выплывают, так как соседи китайцев пользовались китайскими иероглифами.

К примеру, "Повесть о доме Тайра" на японском звучит как Хейке моногатари. Потому что грамотные и высокопоставленные японцы использовали китайский язык. Тайра и Хейке - это не две фамилии, в отличии от Маркса и Энгельса.

Та же ботва с принцем Гэндзи, который на самом деле Минамото.

Мурасаки Сикибу писала о принце Гэндзи (Гэндзи моногатари), а повесть о доме Тайра (Хэйке моногатари) трактует о смертельной войне Тайра и Минамото.

Короче. Всех Тайра (они же Хейке, если по-китайски) извели под корень эти варвары Минамото (они же Гэндзи, если по-китайски).

Интересно, как их обоих звали корейцы?
Fading Flower
7 июля 2016, 21:19
А я как-то прихожу значит в магазин ХоумДипо за гвоздями для санузла, выходит консультант и узнав, что я из Мазараши говорит, типа "Путинизвантафсанофэбитч" и моргает при этом.

Ну, практически вот так, только я был на другой стороне диалога. Так я стал патриотом России

https://www.youtube.com/watch?v=DxBGzUhT-TM
Harris
7 июля 2016, 21:22

Чокки написал:
Можно конкретную страницу исследования, где говорится о туристах на душу населения, чтобы мы могли посчитать, сколько американцев никогда не покидали страны?
Хотя чего я спрашиваю, их 64% населения. https://m.mic.com/articles/28780/why-64-of-...-u-s#.e0LYYfcHi

ОК, 2/3 американцев никогда не покидали страну. Допустим. И что? С чем это можно сравнить? Есть ли какие-нибудь данные о том, какая часть европейцев путешествовала вне Европы? Или, скажем каков процент итальянцев (французов, немцев, англичан) путешествовали вне их стран? И как это влияет на их "гордость/удовлетворение"?
Fading Flower
7 июля 2016, 21:28

Чокки написал:
Можно конкретную страницу исследования,

Ты бы еще у него у попросил ссылку на таблицу Менделеева-Клайперона.
Martin
7 июля 2016, 21:39

Thellonius написал: Что и кому должна передавать письменность - вопрос сложный. У китайцев. кстати, фонетический подход тоже был развит аж с 6-го или 7-го века. Надо же им было как-то передавать то, что говорили эти соседние варвары.

На сайте лингвистической энциклопедии нашел такую статью: История возникновения письменности.
Martin
7 июля 2016, 21:46
Собственно, говоря о предшествовании иероглифического письма алфавитному, я опирался на эту книгу: В.С.Драчук. Дорогами тысячелетий.
Girl_from_VA
7 июля 2016, 21:46

20 лет в оффсайде написал:
Только и всего.

А, ОК, т.е. в общем и целом никаких претензий к среднему уровню американо-патриотического угара у вас нет? Ну вот и хорошо.
20 лет в офсайде
7 июля 2016, 21:48

Girl_from_VA написала: А, ОК, т.е. в общем и целом никаких претензий к среднему уровню американо-патриотического угара у вас нет? Ну вот и хорошо

У меня вообще нет претензий к усреднённым величинам, если эти величины не называются "голосующие за Трампа" (хотял написать ещё что-нибудь про нео-нацистские движения или им подобные, но они, слава Б-гу, всё же не усреднённые). Претензии есть к эксцессам. В конкретно описанном случае - к эксцессам, основанным на узкоумии.
Чокки
7 июля 2016, 21:49

Harris написал:
ОК, 2/3 американцев никогда не покидали страну. Допустим.  И что?

И то, что американцев, о которых я говорил в посте, на который ты ответил, не менее половины населения. Я изложил гипотезу о причинах великой гордости. Не работающую теорию, а гипотезу.

Смысла сравнения с европейцами я не вижу даже в принципе. Другая культура, другая история (включая новейшую).
Thellonius
7 июля 2016, 22:00

Martin написал: Собственно, говоря о предшествовании иероглифического письма алфавитному, я опирался на эту книгу: В.С.Драчук. Дорогами тысячелетий.

Ясно даже и ежу, что ты ее читал и я ее читал. Только вот не везде и не всегда после иероглифики идет алфавитное письмо. Китайцы, хоть ты убейся, пользуются иероглифами. Да, есть фонетическая запись, но с помощью тех же иероглифов. У японцев есть аж две своих азбуки, но обе слоговые, используются для специальных нужд.
Виктор Сорокин
7 июля 2016, 22:09

Thellonius написал: Отсюда, кстати, интересные вещи выплывают, так как соседи китайцев пользовались китайскими иероглифами.

Пользовались тремя способами:
Самый древний (и сохранявшийся у шибко образованных очень долго) - просто писали по-китайски.
Второй (им записаны самые древние японские тексты) - заменяли японские слова китайскими знаками. Конечно, получалось что-то вроде (перелагаю эту самую фразу): "Второй (оно записать самый древний Япония текст) замена Япония слово Китай знак".
Поскольку тоже очень давно изобрели (с корейской подачи) слоговое письмо, то тоже давно (к 11-му веку уж точно) сложилась современная схема: китайским знаком писать корень слова, а каной приписывать к нему необходимые по строю японского языка суффиксы.
Ну, и что вы упоминали - средневековое манерничанье: можно одно и то же слово прочитать по-японски, а можно соответствующие знаки прочитать по-китайски (высокий штиль). Классика: харакири (по-японски) = сэппуку (по-китайски; правда, с прононсом, от которого китайца стошнит).

Самое занятное, что подобные финты с письменностью, похоже, закономерны. В книге И.Фридриха "История письма" (там перечислены все, известные к 70-м годам) виды письменности) показано не только общее сходство всех древних иероглифик, но и случай независимого изобретения, где-то в Африке в 19-ом веке. Та же самая схема ребуса (знак класса предметов плюс знак намёка на звучание). Кстати. там же приводится мнение учёных, изучавших письменность, что естественный (и повторяющийся) следующий шаг - слоговое письмо. А буквенное, похоже, было единственным исключительным изобретением. Все прочие буквенные (не слоговые!) письменности - потомки греко-финикийского, близкие или далёкие.
Harris
7 июля 2016, 22:18

Чокки написал:
И то, что американцев, о которых я говорил в посте, на который ты ответил, не менее половины населения. Я изложил гипотезу о причинах великой гордости. Не работающую теорию, а гипотезу.

Смысла сравнения с европейцами я не вижу даже в принципе. Другая культура, другая история (включая новейшую).

Ну, как гипотеза это имеет право на существование (предпологать можно все что угодно). А смысл в сравнении с европейцами я вижу в том, что большинство европейцев тоже никогда не покидали свой континент (помнится читал об этом), а итальянцы в частности, если не ошибаюсь, путешествуют за пределы своей страны весьма неохотно. При этом никто не заявляет о том, что "вотэтовот узколобое быдло" (аналог реднеков в представлении некоторых "рафинированных интеллектуалов") является ура-патриотической, гордящейся не пойми чем "массой".
По моему глубокому убеждению люди в своей массе везде одинаковые, и помимо разреза глаз и цвета кожи, отличаются друг от друга только уровнем засранности мозгов.
В связи со всем вышеизложенным, ваша гипотеза о "причинах великой гордости" мне не кажется состоятельной.
anonym
7 июля 2016, 22:28

Thellonius написал:


Отсюда, кстати, интересные вещи выплывают, так как соседи китайцев пользовались китайскими иероглифами.


Долгое время задирал нос почерпнутыми из учебника "История стран Азии и Африки" сведениями, что слово "харакири" - это тонкий японский юмор для обозначения неудачного сеппуку, по принципу неправильного прочтения, типа "рениксы" и "расдедюха". Но великая "Вики" с идеей фикс, что всё светское и вообще, созданное до её появления - в принципе неправильное, пояснила, что никакой разницы нет.
BigSister
7 июля 2016, 22:31

Виктор Сорокин написал: можно одно и то же слово прочитать по-японски, а можно соответствующие знаки прочитать по-китайски (высокий штиль). Классика: харакири (по-японски) = сэппуку (по-китайски; правда, с прононсом, от которого китайца стошнит).

Почему стошнит?
anonym
7 июля 2016, 22:34
Вот давно хотел спросить людей в теме: разве "реднек" это в принципе - ругательство, а не обозначение некой категории населения? Вроде как, у них есть и изрядные достоинства, помимо недостатков, кой в чём они и получше для Америки, чем яйцеголовые из Гринвич-Виллидж. Вроде как в качестве чистого ругательства используется "вайт трэш"? Или это тоже не ругательство?
Thellonius
7 июля 2016, 22:38

Виктор Сорокин написал:

Угу, да.

Виктор Сорокин написал: А буквенное, похоже, было единственным исключительным изобретением. Все прочие буквенные (не слоговые!) письменности - потомки греко-финикийского, близкие или далёкие.

Это прямо в строку к Джареду Даймонду с его Ружьями, микробами и сталью.

Я не знаю восточных языков, может, им и в самом деле удобнее иероглифами и слогами записывать? Отчего они не изобрели нормального фонетического алфавита? Времени было (у тех же китайцев) просто навалом. Наверное, были заняты более насущными проблемами.
Чокки
7 июля 2016, 22:39

anonym написал:  Вроде как в качестве чистого ругательства используется "вайт трэш"? Или это тоже не ругательство?

Ну, и то и другое в разной степени ругательно. Реднек это типа в общем деревенщина, а вайт трэш это алкаши-наркоманы с 20 детьми и тд.
Fading Flower
7 июля 2016, 22:52

anonym написал: Вот давно хотел спросить людей в теме: разве "реднек" это в принципе - ругательство, а не обозначение некой категории населения? Вроде как, у них есть и изрядные достоинства, помимо недостатков, кой в чём они и получше для Америки, чем яйцеголовые из Гринвич-Виллидж. Вроде как в качестве чистого ругательства используется "вайт трэш"? Или это тоже не ругательство?

Не ругательство, скорее классификация снисходительно-позитивная. Это понаехавшие русские люди упорно пытаются играть в игру "мы не такие", хоть сами и из Чернигова.

https://www.youtube.com/watch?v=Jsw8q4fNfBw

Ругательством в негативном ключе будут всякие hillbillies и прочее.

И вообще, я люблю Джимми Баффета. Местами. 3d.gif
20 лет в офсайде
7 июля 2016, 22:58

anonym написал: Вот давно хотел спросить людей в теме: разве "реднек" это в принципе - ругательство, а не обозначение некой категории населения? Вроде как, у них есть и изрядные достоинства, помимо недостатков, кой в чём они и получше для Америки, чем яйцеголовые из Гринвич-Виллидж. Вроде как в качестве чистого ругательства используется "вайт трэш"? Или это тоже не ругательство?

Не ругательство, но со временем слово приобрело негативный оттенок.

Вайт трэш - да, намного более ругательный термин, но он, кстати, не на 100% пересекается с реднеками.
Чокки
7 июля 2016, 22:59
Кстати, о поездках заграницу у местной молодёжи уже лет 10-15 отличный перегиб на местах. Съездить поработать в Кении преподавателем английского и гордо повесить это в резюме. При приеме на работу бонусы тем, кто потусил с Красным Крестом. Съездить по Европе и срать всем окружающим в мозг восторженными рассказами в течение минимум года. Пожить в Южной Америке полгодика в деревне, взяв деньги из папиного траста. Пожить в Индии и вести тупейший бложик о духовности и скорой смерти западного мира.

Крик души из Болдера окончен.
Чокки
7 июля 2016, 23:15

Чокки написал:

Ну и вдогонку. Fading Flower, анкета с сайта знакомств. Curry & Nitrox, motherfucker.

ссылка
Thellonius
7 июля 2016, 23:19

Чокки написал: Ну и вдогонку. Fading Flower, анкета с сайта знакомств. Curry & Nitrox, motherfucker.

МОДЕРАТОРИАЛ:

Правила требуют перевода, хотя бы приблизительного.
Тем более, что выложил скриншот, то есть загнать текст в гугл мне не получится.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»