Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Род и племя
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26
nihutra
6 июля 2016, 17:00
Отсутствие инстинктов или если угодно способность минимизировать вероятность запуска инстинктивных моделей поведения = способность человека к совершенствованию своих умений и навыков , ровно как и приобретение новых, то есть к развитию . Например, не скатываться каждый раз при виде особи противоположного пола к безудержному разврату а заниматься к примеру работой приносящей удовлетворение и достаток.
Алент
6 июля 2016, 17:00

f_evgeny написал: Я бы скорее назвал это врожденной способностью и склонностью к обучению.
Все-таки я считаю инстинктом именно врожденную программу действий. А обучение, это не совсем программа. Хотя само обучение, если конечно очень постараться и можно посчитать инстинктом.

Если опять все упирается в то, как назвать, то лучше никак не называть, а "пальцем показать". smile.gif
Эволюция много записала на безусловные программы, однако с усложнением поведения биологических особей уже не было возможности записывать все: слишком большой объем получается. И эволюция перешла на другой тип записи, сокращенный, если хотите.
Marinika
6 июля 2016, 17:01

Mitya78 написал: Детей маугли не существует.

Да?
Mitya78
6 июля 2016, 17:01

Marinika написала:
Опыт воспитания детей дикими зверями это не подтверждает. Там ни речи, ни прямохождения не наблюдается.

Вы бы читали, с чем спорите.

Разумеется, вне общества говорить и ходить не научатся.

Но вот умению читать надо именно учить.
Ветеран
6 июля 2016, 17:01

nihutra написал:  а заниматься к примеру работой приносящей удовлетворение и достаток.

Всякий раз при виде особи противоположного пола?
Marinika
6 июля 2016, 17:02

Mareesha написала: Видимо, имеется в виду, что у детей есть инстинкт учиться.

А. smile.gif
Алент
6 июля 2016, 17:02

Ветеран написал:
Всякий раз при виде особи противоположного пола?

3d.gif
nihutra
6 июля 2016, 17:03

Ветеран написал: Всякий раз при виде особи противоположного пола?

Не взирая на наличие оной.
ПФУК
6 июля 2016, 17:03

f_evgeny написал:
И еще раз повторю, у члеовека нет инстинктов. Только культура.

Естественно у человека, как и любого животного есть инстинкты.
Кроме этого сильное влияние генома на его поведение.
Культура конечно тоже сильно влияет, но отнюдь не единственная.
В отличие от твои утвержденийЮ данные подтверждены исследованиями.
20 лет в офсайде
6 июля 2016, 17:04

Thom написал: Неожиданных

А каким образом 23andme может найти твоих родственников-то? Они же вроде оперируют какими-то общими понятиями, мол в тебе течёт 25% крови индейцев племени Большой Метеоризмт. Не будут же они сообщать тебе какой именно метеорит тебе брат.
f_evgeny
6 июля 2016, 17:06

Mitya78 написал:
Вы бы читали, с чем спорите.

Разумеется, вне общества говорить и ходить не научатся.

Но вот умению читать надо именно учить.

У меня один из дядек научился читать почти сам, ну типа как говорить, наблюдая за другими. Учили старшего брата, а он при этом присутствовал. Причем что интересно, он научился читать вверх ногами. smile.gif
Mitya78
6 июля 2016, 17:07

f_evgeny написал:
У меня один из дядек научился читать почти сам, ну типа как говорить, наблюдая за другими. Учили старшего брата, а он при этом присутствовал. Причем что интересно, он научился читать вверх ногами. smile.gif

Ну надо же.
OldGeo
6 июля 2016, 17:09

Чокки написал: Интересно другое. А вам важны ваши "род и племя"? Что вы под этим понимаете? Как правильно обладать родом и племенем? У эмигрантов по факту эмиграции больше нет рода и племени? Когда вам из зомбоящика давят на "род и племя" с грязными целями — поддаётесь?

Глобализация на дворе. Род и племя становятся анахронизмом все больше и больше, на мой взгляд. А вот политикам для их политических целей эксплуатировать понятия рода-племени бывает выгодно, потому что это один из самых значимых маркеров в системе свой-чужой.
Ветеран
6 июля 2016, 17:09

nihutra написал: не скатываться каждый раз при виде особи противоположного пола к безудержному разврату а заниматься к примеру работой приносящей удовлетворение и достаток.

И уже заработанный "достаток" тратить исключительно на предание безудержному разврату с особями противоположного пола. wink.gif
Aldmeris
6 июля 2016, 17:09

f_evgeny написал: И еще раз повторю, у члеовека нет инстинктов. Только культура.

И бессознательного нет, видимо. Непонятно только тогда, почему ты опечатался.

f_evgeny написал: Кроме того, люди жили родами сотни тысяч лет и только в новейшее время экономика требует атомизации личности. И что такого особо хорошего в атомизации, я как-то не особо вижу.

Экономика этого не требует, экономика это допускает.
Хорошее в этом именно то, что личность выходит на первый план.

f_evgeny написал: Для меня выражение человек без роду-племени всегда означало примерно следующее:
ни я ни этот человек не знает своих родственников, а значит у него меньше всяких моральных тормозов и ему труднее доверять, он скорее может оказаться с какой-нибудь моральной гнильцой.

Во-от. В этой картине мораль привязана к генетике и на посторонних почему-то не распространяется.

А для меня цепляние за род говорит скорее о низкой нравственной планке. По той простой причине, что в роду-племени обычно нет культурной однородности - любая нация и семья наверняка содержит в себе большой разброс в личных качествах ее представителей, и принятие рода означает принятие и его пороков тоже.
Тогда как "безродный" индивидуалист может выбирать себе близкий круг именно по моральным критериям, отсекая гнильцу, даже если она биологически родная.

Поэтому я не понимаю, почему ты небрежность к моральным качествам считаешь более моральным качеством, чем осознанный отбор по ним. Если бы род или нация гарантированно означали прекрасное абсолютное большинство, а исключения были единичными аномалиями, тогда я бы всячески защищала национализм и семейственность. Но ведь родной далеко не всегда культурнее, добрее и умнее, чем сосед.
ПФУК
6 июля 2016, 17:10

f_evgeny написал:
Практически нет. Только рефлексы и культура. Человек даже смотреть, ходить и есть должен учиться. Сосательный рефлекс, правда есть, но и тот где-то года в два угасает.

Инстинкт обучения
f_evgeny
6 июля 2016, 17:11

ПФУК написал:
Естественно у человека, как и любого животного есть инстинкты.
Кроме этого сильное влияние генома на его поведение.
Культура конечно тоже сильно влияет, но отнюдь не единственная.
В отличие от твои утвержденийЮ данные подтверждены исследованиями.

Нет такого животного "любое". У всех животных поведение определяется разным соотношением рефлексы/инстинкты/обучение. От 1/0/0 у примитивных, до, очень грубо, чисто для примера, 0.1/0/0.9 у человека. Такое соотношение и есть одно их главных качеств человека как вида. Обеспечивает ему фантастическую гибкость поведения.
Ветеран
6 июля 2016, 17:13

ПФУК написал: Инстинкт обучения

А зачем тогда им Ильич вдалбливал "учиться, учиться, учиться и учиться, мать вашу!!"? Не знал, что это инстинкт и его наставления не требуются?
Sheva
6 июля 2016, 17:13

Romix написал: В данном случае человек употребил слово "гордится" в значении, близком к "восхищается".

Ну знаете ли. Он мог бы употребить слово "гордость" в значении "картофельное пюре", и кто ему потом виноват, что он слишком вольно использует конкретные термины? Я человек слишком негибкий, поэтому слова понимаю так, как они написаны, а не как кто-то там внутри себя подразумевал и имел в виду. Так что если человек пишет "горжусь", то я несогласна с этим. Но насчет кто как чувствует - тут я, как религиозный мракобес, спорить не могу. Пусть себе ощущает. А я пусть себе буду его за это недолюбливать. smile.gif


sonobr написала: Еще забавно, когда гордятся достижениями спортсмена, выступающего под флагом родной страны, хотя рос этот спортсмен с детства где-то за океаном, там тренировался, потому как родина его не обеспечила ни катками, ни кортами, ни другими какими-то условиями, да и вообще, в интервью на родном языке с трудом слова подбирает и возвращаться к родным пенатам и в страшном сне не видит.

Ну пусть и не с детства хотя бы. У меня есть знакомая олимпийская спортсменка, которая уже 20 лет живет в Австрии, но выступает за Россию. А шо делать? Ее действительно не могут обеспечить "катками и кортами" у себя на родине, но я ее уважаю за то, что несмотря на равнодушие родины, которой в принципе плевать на эту спортсменку, она все равно выступает под флагом России. Горжусь ли я этим? Разумеется нет, потому что не имею к ее завоеваниям никакого отношения. Но за ее привязанность к России я ее уважаю. Да и вообще за умения и работоспособность.
f_evgeny
6 июля 2016, 17:13

Aldmeris написала:
И бессознательного нет, видимо. Непонятно только тогда, почему ты опечатался.

Экономика этого не требует, экономика это допускает.
Хорошее в этом именно то, что личность выходит на первый план.

Во-от. В этой картине мораль привязана к генетике и на посторонних почему-то не распространяется.

А для меня цепляние за род говорит скорее о низкой нравственной планке. По той простой причине, что в роду-племени обычно нет культурной однородности - любая нация и семья наверняка содержит в себе большой разброс в личных качествах ее представителей, и принятие рода означает принятие и его пороков тоже.
Тогда как "безродный" индивидуалист может выбирать себе близкий круг именно по моральным критериям, отсекая гнильцу, даже если она биологически родная.

Поэтому я не понимаю, почему ты небрежность к моральным качествам считаешь более моральным качеством, чем осознанный отбор по ним. Если бы род или нация гарантированно означали прекрасное абсолютное большинство, а исключения были единичными аномалиями, тогда я бы всячески защищала национализм и семейственность. Но ведь родной далеко не всегда культурнее, добрее и умнее, чем сосед.

Потому, что мораль, это коллективный феномен. И человек, у которого отсудствует один из рычагов воздействия коллектива на него, скорее имеет моральные отклонения.
И уродства чаще индивидуальны, чем коллективны.
f_evgeny
6 июля 2016, 17:14

ПФУК написал:
Инстинкт обучения

Зачем тогда школьников пороли? smile.gif
ПФУК
6 июля 2016, 17:14

Ветеран написал:
А зачем тогда им Ильич вдалбливал "учиться, учиться, учиться и учиться, мать вашу!!"? Не знал, что это инстинкт и его наставления не требуются?

Люди разные, знаешь есть такое гауссово рапределение?
Вот для краёв он и вдалбливал.
Ветеран
6 июля 2016, 17:18

ПФУК написал: Вот для краёв он и вдалбливал.

Получается, что на съезд союзов молодёжи собрались сплошь "края"? И Ильич об этом знал??!
20 лет в офсайде
6 июля 2016, 17:18

Mareesha написала: Заработали своей невероятно прекрасной игрой. Налогоплательщики рады содержать их и дальше, надо даже увеличить содержание, а то вдруг не хватит, при такой широте натуры.

Не, я всё, конечно, понимаю, но с каких вдруг бодунов футболисты должны быть святее римскогопапы? Спрашивать за эти суммы надо не с них, а с тех, кто им эти суммы платит, вообще-то.
20 лет в офсайде
6 июля 2016, 17:21

DragonSQ написал: Ребята за такие деньжищщи могли бы постараться и получше. Впрочем, я в этом вопросе плохо разбираюсь, может, они действительно прыгали выше головы, просто классом не вышли?

Когда я ещё жил с родителями и смотрел с отцом баскетбол, мама периодически недоумевала, смотря на то как тот же Шак мазал штрафной за штрафным: "Они что, не тренируются???" Вот примерно в этом же ключе цитата.

Им зарплату сборная не платит. Платит клуб. За который они вполне возможно выкладываются. А за сборную зачем выкладываться? Сплошная травмоопасность, никакого профита.
20 лет в офсайде
6 июля 2016, 17:22

Mareesha написала: Я даже не знаю, как надо объяснять, почему это стыдно - публично пропить за вечер 250 тыс из денег, что платят налогоплательщики на содержание команды, которая только что продемонстрировала очередную позорную игру.

Не платят.

Это стыдно, но по другим причинам.
20 лет в офсайде
6 июля 2016, 17:23

Старая тетка написала: Однако руководители их спортивных клубов расценили это вовсе не как повод для гордость. Почему?  wink.gif

Удар по имиджу, вероятно. Хотя, подозреваю, что как раз наоборот. Духовные спонсоры должны косяком побежать на таких кумиров.
Sheva
6 июля 2016, 17:23

nihutra написал: Все что я есть, из себя весь такой красивый и умный = плод труда, проб, ошибок, свершений.... общества, языком которого я владею, все понятия о добре и зле о правильных и не правильных поступках, понятие красоты, вкусовые пристрастия и многое другое включая проявление эмоций на моем лице, не говоря уж о материальной составляющей, все это дано мне обществом безвозмездно в надежде , что я окажусь достойным продолжателем этого общего дела а не простым пожирателем достижений этого общества.

Крутотень какая! Захотелось стоя это все читать. Кажется, я начинаю радоваться, что во мне нет вот этого вот чувства близости к своему роду, племени и прочим родословным.


Vovchik написал: Медицинский факт, доказпнный десятилетиями.

Медицинские факты, как мне кажется, доказываются наукой, а не десятилетиями. А почему так случилось? Какая-то анатомия или физиология не та? Что там у россия не так растет или шевелится, что по полю мячик не дает гонять? Я в футболе вообще не разбираюсь, потому и спрашиваю.


Mareesha написала: публично пропить за вечер 250 тыс из денег, что платят налогоплательщики
на содержание команды, которая только что продемонстрировала очередную позорную игру

А зачем налогоплательщики платят такие деньжищщи на содержание здоровых мужиков, гоняющих мячик людям на потеху? И почему, раз уж платят, их не пропить? (Опять же, не разбираюсь в футболе в частности и вообще в мячиковых играх и особенно в деньгах, которые там зачем-то крутятся.)
20 лет в офсайде
6 июля 2016, 17:24

Ариман написал: Их можно гнать из профессионального футбола? Можно. Так  на хрена они нужны?

Каким образом их можно гнать из профессионального футбола? И за что? За пьянку или за проcen.gif чемпионат Европы? И кем их заменить?

Мне вот, коль скоро речь пошла о стыде, неловко за то, что команда опустилась ниже плинтуса на поле. Что они там делают в клубах монтекарлов - мне параллельно. Это их зарплата и пока им её платят и они с неё платят налоги, пусть тратят как хотят. Хотите спрашивать - спрашивайте с Газинского и "Газпрома". Они и так уже прогнулись под общественное мнение.
20 лет в офсайде
6 июля 2016, 17:27

Волк Дремучий написал: По-моему, ты ошибаешься.

Как ты мягко-то3d.gif.
20 лет в офсайде
6 июля 2016, 17:29

Ариман написал: Если бы они вышли хотя бы бы в 1/16, они бы могли делать что угодно, а так да, именно за это, и на те деньги.

А кто определяет критерии "если бы"? Кстати, в 1/16 они и так вышли. Пулька началась с 1/8, есличо.
ПФУК
6 июля 2016, 17:33

f_evgeny написал:
Зачем тогда школьников пороли? smile.gif

По этой фразе, я понял откуда ты берешь свои знания о биологии. biggrin.gif

Инстинкт обучение есть не только у людей wink.gif
Sheva
6 июля 2016, 17:35

Yorik написал: не надо всем показывать, что ты нищее село, дорвавшееся до больших денег

Почему? Нищее село - это разве не люди?


f_evgeny написал: Для меня выражение человек без роду-племени всегда означало примерно следующее:
ни я ни этот человек не знает своих родственников, а значит у него меньше всяких моральных тормозов и ему труднее доверять, он скорее может оказаться с какой-нибудь моральной
гнильцой.

О, мне не доверяй на всякий случай. Запиши себе куда-нибудь - Шеве не доверять! smile.gif


f_evgeny написал: А дети при нападении, некоторые в ступор впадают, некоторые убегают, некоторые плачут и только некоторые защищаются. Этому всему человек учится.

Та ж фигня с лисятами, волчатами, крысятами и т.д. Попытка убежать - это защита. Плач - тоже защита. Агрессия в ответ - тоже защита. Кто не защитился - не размножился, естественный отбор. Мало того, детеныши тоже учатся у своих родителей, несмотря на то, что они звери. Инстинкты и у человека все-таки есть, чо уж, даже если очень хочется отодвинуться от предка-обезьяны подальше. А как можно отодвинуться? Не знаешь своих предков - человек с гнильцой. smile4.gif
f_evgeny
6 июля 2016, 17:35

20 лет в оффсайде написал:
Как ты мягко-то3d.gif.

Просто культурные люди общаются культурно. Не говорят например: "Ну что за чушь ты несешь!", а вот так к примеру: "Мне все-таки кажется ты заблуждаешься".
По сути то же самое, однако атмосфера получается совсем другая. smile.gif
Yorik
6 июля 2016, 17:35

Sheva написала:
Почему? Нищее село - это разве не люди?

Люди, а что?

Все люди разные, у всех свои представления о правильном отдыхе, успехе и способах его демонстрации.
20 лет в офсайде
6 июля 2016, 17:41

f_evgeny написал: Просто культурные люди общаются культурно. Не говорят например: "Ну что за чушь ты несешь!", а вот так к примеру: "Мне все-таки кажется ты заблуждаешься".
По сути то же самое, однако атмосфера получается совсем другая. smile.gif

Ну, правильно - я и возгордился за, пусть и бывшего, соотечественника. Ну или за резидента исторической родины, как кому интереснееsmile.gif.
f_evgeny
6 июля 2016, 17:42

Sheva написала:
Та ж фигня с лисятами, волчатами, крысятами и т.д. Попытка убежать - это защита. Плач - тоже защита. Агрессия в ответ - тоже защита. Кто не защитился - не размножился, естественный отбор. Мало того, детеныши тоже учатся у своих родителей, несмотря на то, что они звери. Инстинкты и у человека все-таки есть, чо уж, даже если очень хочется отодвинуться от предка-обезьяны подальше. А как можно отодвинуться? Не знаешь своих предков - человек с гнильцой. smile4.gif

То, что ты все обозвала одним словом защита не делает несколько в корне разных последовательностей поведения одним и тем же инстинктом. Если инстинкт это программа, то плач, это одна программа, бегство это другая, агрессия - третья. Тому же самому можно научиться. Так вот,ь человек - учиться. Т.е. это - не инстинкт.
Дальше. Звери - разные. Человек, тоже зверь. Мне не хочется отодвинуться от обезьяны. Мне хочется понимать специфику каждого. Специфика человека в смысле инстинктов та, что он их не имеет или практически не имеет. В этом одна из его главных сильных сторон.
Если ты считаешь, что инстинкты у человека есть, приведи пример. Так чтобы это была сложная врожденная программа поведения. Т.е. любой человек от рождения ее бы в определенных условиях выполнял тем же самым способом.
Sheva
6 июля 2016, 17:43

Yorik написал: Люди, а что?

Ну и все. 3d.gif Пусть нищее село показывает, что оно - нищее село. Имеет право.


Yorik написал: Все люди разные, у всех свои представления о правильном отдыхе, успехе и способах его демонстрации.

Вот именно. Поэтому я и не поняла, чего ты вдруг недоволен. Претензии у него, видите ли, к нищему селу. 3d.gif
Sheva
6 июля 2016, 17:45

f_evgeny написал: Так вот,ь человек - учиться.

У тебя что, мягкий знак западает внезапно?


f_evgeny написал:  Т.е. любой человек от рождения ее бы в определенных условиях выполнял тем же самым способом.

Как будто инстинкт самосохранения - это компьютерная программа, которую даже один конкретный вид животного выполняет строго одинаково. smile.gif Смешной ты какой-то.
ПФУК
6 июля 2016, 17:49

Sheva написала:
Медицинские факты, как мне кажется, доказываются наукой, а не десятилетиями. А почему так случилось? Какая-то анатомия или физиология не та? Что там у россия не так растет или шевелится, что по полю мячик не дает гонять? Я в футболе вообще не разбираюсь, потому и спрашиваю.

1. Вот, совершенно верно.
2. Ну Вовчик просто не в курсе, что в России вполне прилично играли в футбол в советское время.
Да собственно и сейчас и в пляжке и в футзале всё в порядке.

У нас другая проблема в большом футболе, где крутятся большие бабки, всё прогнило.
В т.ч. в молодёжном и детском футболе, может даже это главное.

Если бы КХЛ не организовали, то и в хоккее боюсь было бы тоже самое.
ПФУК
6 июля 2016, 17:49

f_evgeny написал:
Просто культурные люди общаются культурно. Не говорят например: "Ну что за чушь ты несешь!", а вот так к примеру: "Мне все-таки кажется ты заблуждаешься".
По сути то же самое, однако атмосфера получается совсем другая. smile.gif

Ну, иногда ты заблуждаешься, а иногда чушь несёшь wink.gif
Martin
6 июля 2016, 17:50

Martin написал:
В обществе так или иначе проявляются законы биологической эволюции (не зря мы произошли от обезьян). В том числе и дарвиновские. Касательно рода и племени это может проявляться в протекционизме по родственному и национальному признаку. Например, мой однокурсник женился на дочери зав. кафедрой и председателя диссертационного совета и успешно защитил диссертацию. В "Комсомолке" писали о том, что если в Калифорнии уволят китайского или индийского программиста, то соответственно китайцы или индусы стараются подобрать ему новое место. И так далее.

Видимо, в отношении государства отношение аналогичное. Есть "наши", а есть "не наши". Есть "противники", и есть "союзники". Поэтому принято "нашими гордиться". Это если экстраполировать "свое племя" на свою страну.
Mitya78
6 июля 2016, 17:51

ПФУК написал:
1. Вот, совершенно верно.
2. Ну Вовчик просто не в курсе, что в России вполне прилично играли в футбол в советское время.
Да собственно и сейчас и в пляжке и в футзале всё в порядке.

У нас другая проблема в большом футболе, где крутятся большие бабки, всё прогнило.
В т.ч. в молодёжном и детском футболе, может даже это главное.

Если бы КХЛ не организовали, то и в хоккее боюсь было бы тоже самое.

Забавное несхождение.
Mareesha
6 июля 2016, 17:51

20 лет в оффсайде написал: Не, я всё, конечно, понимаю, но с каких вдруг бодунов футболисты должны быть святее римскогопапы? Спрашивать за эти суммы надо не с них, а с тех, кто им эти суммы платит, вообще-то.

Согласна, что спрашивать за суммы надо не с них. И святее быть они не должны. За других тоже бывает стыдно.

20 лет в оффсайде написал: Это стыдно, но по другим причинам.

И с этим согласна.
Mitya78
6 июля 2016, 17:52

f_evgeny написал:

Если ты считаешь, что инстинкты у человека есть, приведи пример. Так чтобы это была сложная врожденная программа поведения. Т.е. любой человек от рождения ее бы в определенных условиях выполнял тем же самым способом.

Изучение языка, обучение хождению.
Yorik
6 июля 2016, 17:53

Sheva написала:
Вот именно. Поэтому я и не поняла, чего ты вдруг недоволен. Претензии у него, видите ли, к нищему селу. 3d.gif

Это мои заморочки, согласен.
ПФУК
6 июля 2016, 17:57

Инстинкт самосохранения. У каждой нормальной особи существует врожденная мотивация избегать небезопасных ситуаций.

Причём если бы способы избегания были бы абсолютно одинаковые, то это был бы рефлекс. wink.gif
ПФУК
6 июля 2016, 18:00

f_evgeny написал:
Если ты считаешь, что инстинкты у человека есть, приведи пример. Так чтобы это была сложная врожденная программа поведения. Т.е. любой человек от рождения ее бы в определенных условиях выполнял тем же самым способом.

Я привёл пример, на что ты ответил чушью про битьё ремнём.

Естественно нет, все люди разные, я бы даже сказал специально разные.
И с чего ты взял, что существует только одна программа избегания опасностей?
Если бы это было так, то человек бы скорее всего вымер.
Sheva
6 июля 2016, 18:03

ПФУК написал: У нас другая проблема в большом футболе, где крутятся большие бабки, всё прогнило.

Вот и у меня есть только одно объяснение этому: играют не те, кто талантлив, а кого просунули благодаря политике или деньгам.
В конном спорте та ж фигня - талантливые есть, но у них нет денег. А у бездарей есть деньги, поэтому они и выступают. К большому сожалению, очень редко бывает так, чтобы в одном человеке приключились и деньги и талант.
ПФУК
6 июля 2016, 18:04

f_evgeny написал:
Ум тебя дети-внуки давно были? Защищаться тоже многих детей нужно учить. Хотя некоторые научаются сами. Но инстинктом тут и не пахнет.
Инстинкт врожденная автоматическая программа. А дети при нападении, некоторые в ступор впадают, некоторые убегают, некоторые плачут и только некоторые защищаются.
Этому всему человек учится.

У меня двое внуков и трое детей.
А некоторые ещё нападают сами.
Но ты сам себе противоречишь, утверждаешь, что инстинкты, это сложные врождённые программы, а сейчас пытаешься свести его к простым.

Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»