Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: ЗЕНИТ!
Частный клуб Алекса Экслера > Спорт
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65
Jorgen
2 октября 2016, 18:52
Ну вот и Жулиано. Мастер. smile.gif
modano
2 октября 2016, 18:59
Да, Жулиано во втором тайме разыгрался. И проход неплохой был по центру и передача голевая.
Leon
2 октября 2016, 19:12
Юсупову выложили мяч на блюдечке. надо так ухитриться не попасть!
Сторож
2 октября 2016, 19:19
Ах, как красиво судейка работает на Зенит! Не стесняется.
Jorgen
2 октября 2016, 19:19
Ну, надеюсь, это всё. На фоне явной усталости - неплохо.
Обсуждение судейства в соседнем треде доставляет, с учётом того, что Глушаков и Бокетти давно уже должны были быть удалены.
Сторож
2 октября 2016, 19:24

Jorgen написал: Ну, надеюсь, это всё. На фоне явной усталости - неплохо.
Обсуждение судейства в соседнем треде доставляет, с учётом того, что Глушаков и Бокетти давно уже должны были быть удалены. smile.gif

Кришито еще в первом тайме должны были удалять. Даже первую карточку ему дали после уговоров, ценой карточки Зе Луишу. А уж как штрафной поставили аккурат напротив ворот, когда мяч оставался у Зенита и атака продолжалась. Это песня! Это называется убийство!
Jorgen
2 октября 2016, 19:25

Сторож написал:
! Это называется убийство!

Это заговор! biggrin.gif
Leon
2 октября 2016, 19:29
Осадочек, конечно, остался. Но голы были красивыми и настоящими.
Сторож
2 октября 2016, 19:31

Jorgen написал:
Это заговор! biggrin.gif

Какой может быть заговор при Газпроме?
Даже Орлов СРАЗУ кричит "должны дать ЖК Кришито", а судья даже не чухается.
Leon
2 октября 2016, 19:31

Сторож написал:
Кришито еще в первом тайме должны были удалять.  Даже первую карточку ему дали после уговоров, ценой карточки Зе Луишу. А уж как штрафной поставили аккурат напротив ворот, когда мяч оставался у Зенита и атака продолжалась. Это песня! Это называется убийство!

Интересно было бы тебя почитать, про эти судейские дела, если бы счет был в вашу пользу smile.gif
Сторож
2 октября 2016, 19:37

Leon написал:
Интересно было бы тебя почитать, про эти судейские дела, если бы счет был в вашу пользу smile.gif

Я бы сказал честно. И в прошлом сезоне, когда Спартаку подсвистывали, всегда признавал очевидное. Тогда многое судьи не замечали. Но даже тогда не было такого очевидного беспредела как сегодня.


Leon написал: Осадочек, конечно, остался.

Посмотрел эпизод с Кришито, когда его должны были удалять. Такое не заметить, это либо надо быть слепым, либо заинтересованным. Очков я у судьи вроде не видел...
Okeanolog
2 октября 2016, 19:40

Jorgen написал: Это заговор!

Конечно, если Спартак проигрывает, это всегда заговор. Он же всегда играет превосходно и без ошибок.
Кришито, конечно, на бедро взял спартача, но уж извините, а когда Дзюбе без мяча откровенно заехали локтем в голову, это ничего. Причем уже второй раз. Это нормально, ага.
А вообще это была комедия ошибок. И команд и судей. Наши явно не успели восстановиться после АЗ и играли очень медленно и нервно в обороне. Ну и Юра поспособствовал, клоун... Ну выиграли, и ладно. Не в этом матче будет решаться судьба чемпионата.
И вообще игра не понравилась. И из-за многочисленных ошибок и темп был низкий. Класс не показал никто.
Сторож
2 октября 2016, 19:45

Okeanolog написал:
Конечно, если Спартак проигрывает, это всегда заговор. Он же всегда играет превосходно и без ошибок.

Не вижу логической цепочки.


Okeanolog написал:
Кришито, конечно, на бедро взял спартача

Кришито наиграл на четыре ЖК.
Jorgen
2 октября 2016, 19:49

Сторож написал:
Я..

Кришито судью обманул, он банально мог не увидеть прихватывание рукой. Ну а не данное удаление за три минуты до конца при счёте 3-2 - это, конечно, убийство, да. При том, что Глушаков почти при каждом контакте рубил по ногам, после чего материл судью, а защитники как само собой разумеющееся хреначили локтями в голову. 27 фолов у гостей, какое тебе в попу судейство? biggrin.gif
Да и не создал особо ничего твой Спартак, кроме двух своих моментов, и третьего от Лодыгина.
Сторож
2 октября 2016, 19:50
Сейчас пересматриваю эпизод с Кришито. У главного прекрасный обзор на эпизод, никто не перегораживает обзор. Боковой судья находится в ДВУХ(!) метрах. Все происходит прям перед его носом. Причем, Кришито принял на бедро и еще руками держал. Борцовский прием. Судьи не заметили ни бедра, ни рук! facepalm.gif О чем еще говорить?!
Okeanolog
2 октября 2016, 19:51

Сторож написал: Кришито наиграл на четыре ЖК.

А ваши два темненьких игрока? Как их там, не помню. Они и Бокетти постоянно Дзюбу по голове били, как он только сотрясение не заработал.
Кстати, говорят, что ЗеЛуиша гол был забит с нарушением на Нету. Не знаю, надо будет тщательно пересмотреть.
Главное, голы были забиты правильно. Ни одного офсайда, оба пенальти чистейшие. А нарушения в центре поля судят по-разному, не всегда в пользу команды, за которую болеешь.
Okeanolog
2 октября 2016, 19:53

Сторож написал: О чем еще говорить?!

Наверное, о том, что Спартак проиграл исключительно из-за этого фола, а так он вел 3:0 и судья сломал игру. Все очевидно. facepalm.gif
Сторож
2 октября 2016, 19:55

Jorgen написал:
Ну а не данное удаление за три минуты до конца при счёте 3-2 -  это, конечно, убийство, да.

Это один из эпизодов "убийства".
Эпизод с Кришито случился на 84 минуте 40 секунде. С учетом добавленного времени, впереди почти десять минут. За это время, при игре в большинстве, можно не только сравнять, но и выиграть.
Jorgen
2 октября 2016, 19:58

Okeanolog написал:
Кстати, говорят, что ЗеЛуиша гол был забит с нарушением на Нету.

Кстати, вполне повод для хайпа покруче момента с Кришито. Новая тактика Народной Команды - при угловом на мяч идут три игрока, двое из которых валят попадающихся на пути третьего защитников. И это, что особенно возмущает, при полном попустительстве судейки! mad.gif
Сторож
2 октября 2016, 19:59

Okeanolog написал:
А ваши два темненьких игрока? Как их там, не помню. Они и Бокетти постоянно Дзюбу по голове били, как он только сотрясение не заработал.

Я тебе сейчас могу вспомнить кучу похожих эпизодов с вашими игроками. И где даже не свистели. Чего стоит эпизод, когда, кажется Дзюба цепляет сзади на фланге нашего защитника, который впереди зенитовца, и игра продолжается, игрок вываливается на свободное пространство, создается опасный момент.
Jorgen
2 октября 2016, 20:01

Сторож написал:
Это один из эпизодов "убийства".
Эпизод с Кришито случился на 84 минуте 40 секунде. С учетом добавленного времени, впереди почти десять минут. За это время, при игре в большинстве, можно не только сравнять, но и выиграть.

Да можно и проиграть, чоужтам. А чего финального штурма-то не было, раз так забить хотели, кстати, хотя бы и в равных составах?
Да не, чем дольше вы концентрируетесь не на игре, а на этих ваших многочисленных "убийствах" - тем нам-то только лучше. smile4.gif
Okeanolog
2 октября 2016, 20:03

Сторож написал:

Ну понятно, что любой болельщик считает, что каждый спорный эпизод судят не в пользу его команды. Ошибки судей бывают в каждом матче, но сегодня Спартак проиграл не из-за них. И считайте, что вам повезло, что у Зенита было всего два дня на отдых и команда еле ползала. А то вообще вынесли бы в одну калитку, как АЗ.
Сторож
2 октября 2016, 20:05

Jorgen написал:
Кстати, вполне повод для файпа покруче момента с Кришито. Новая тактика Народной Команды - при угловом на мяч идут три игрока, двое из которых валят попадающихся на пути третьего защитников. И это, что особенно возмущает, при полном попустительстве судейки! mad.gif

Удивлю тебя, точно также играет Зенит и многие команды Еворпы.
И еще, я помню эпизод у штрафной Зенита. Нету хватает руками Зе Луиша, на себя, штрафной дают спартаковцу. Повтор четко показывает нарушение защитника. И это происходит в метре от штрафной Лодыгина. И вот так весь матч. Если давали штрафные в сторону хозяев, то подальше от ворот. Если намечался опасный штрафной у ворот Реброва, свистели даже тогда, когда мяч оставался у атакующей команды. И наоборот, когда нарушали зенитовцы, но атака продолжалась, судья свистел. мяч возвращался назад, а хозяева спокойно возвращались к воротам.
Jorgen
2 октября 2016, 20:12
Я тебя ещё больше удивлю - это нарушение правил. С которым Спартак забил второй гол, и ты это только что признал. smile4.gif
А это со стороны судейки уже не нарушение в центре поля и даже не удаление. А откровенное вытаскивание Спартака в проигрываемом матче.
Сторож
2 октября 2016, 20:12

Jorgen написал:
Да можно и проиграть, чоужтам. А чего финального штурма-то не было, раз так забить хотели, кстати, хотя бы и в равных составах?

При счете 2:4? facepalm.gif
Кстати, был еще один эпизод с судейкой, который не увидел фол Кришито.
В конце первого тайма, когда оставались считанные секунды, хозяева провели опасную контратаку, кажется даже наших было меньше. В последний момент, наш защитник выбил в аут. Дзюба схватил мяч который ему подали мальчики, а мяч который только что выбили ударился об рекламу и вылетел обратно в поле. И тут боковой судья выскочил, и убрал мяч с поля, чтобы игроки Зенита могли быстро провести вброс на последних секундах, когда не все спартаковцы успели вернуться.
Обычно судьи не чешутся, когда второй мяч на поле. Даже если он у них под ногами. А тут прям, такое рвение! facepalm.gif Как будто это подающий мячи мальчик команды хозяев.
Сторож
2 октября 2016, 20:19

Jorgen написал: Я тебя ещё больше удивлю - это нарушение правил. С которым Спартак забил второй гол, и ты это только что признал.  smile4.gif

Ни черта! Я не сказал, что было нарушение. Отсекать защитников от основного бьющего - это вполне по-европейски. Вот что я признал.
А в моменте с голом Луиша, если кто кого отсекал, то это были зенитовцы. Гарай сам себя отсек от Луиша 3d.gif , Нету отсекал нашего Маурисио.
Okeanolog
2 октября 2016, 20:30
Ну вот, все подтвердилось. Когда ЗеЛуиш забивал, другой игрок Спартака просто утащил Нету за футболку в сторону, поэтому Зе и смог так спокойно выпрыгнуть.
1.Нету готовится сыграть головой, но его начинают нагло оттаскивать за футболку.
Okeanolog
2 октября 2016, 20:32

Сторож написал: Отсекать защитников от основного бьющего - это вполне по-европейски. Вот что я признал.А в моменте с голом Луиша, если кто кого отсекал, то это были зенитовцы. Гарай сам себя отсек от Луиша   , Нету отсекал нашего Маурисио.

Гы. Не смешно.
Да-да, в Европе так и таскают, чуть не снимая футболку. Давайте равняться на них.
2. Продолжают тащить, чуть не завалив...
Okeanolog
2 октября 2016, 20:34
3. Результат: Нету в стороне, прыгать не может, т.к. его держат двумя руками за воротник, а Зе Луиш спокойно без сопротивления бьет. Свисток молчит. Видимо, это называется "Судья тащил Зенит". facepalm.gif
Okeanolog
2 октября 2016, 20:56
Кстати, что порадовало, так это 4 забитых. Не ожидал, честно говоря. Теперь у нас за 8 игр разница 32-8! Ровно 4:1 за матч. smile.gif Не помню, чтобы когда-нибудь у нас была результативность.
modano
2 октября 2016, 20:57
Сторож, в тебе говорят эмоции. Я матч смотрел не предвзято, т.к. не болел ни за одну из команд.
И стопудово не было предвзятости судьи. Может где-то лажал из-за своей низкой квалификации, но предвзятости не было, ну не тащил он Зенит, не тащил. Ошибки были в обе стороны.
Кришито, возможно, и надо было удалить, но Спартаку это не помогло бы. Проигрыш по делу.

А Жулиану мне все равно не очень. Не, Халк был лучше, несмотря на то, что и портачил больше.
Сторож
2 октября 2016, 22:31

Okeanolog написал: Ну вот, все подтвердилось.

Какой дешевый вброс! Для тех, кто не смотрел игру.
Вот видео гола.
Если его внимательно посмотреть, то у Маурисио (нашего) нет желания оттащить Нету. Наоборот, Нету не пускает его к мячу. Еще при подаче, видно, как Маурисио силой вырывается из под опеки Нету, который пытался его держать. Потом они оба друг друга держали, но Маурисио при этом пытался выпрыгнуть на мяч. Нету его держал, поэтому у спартакаовца получился невысокий прыжок - полупрыжок. А Нету даже не думал прыгать, у него была задача отсечь от мяча и не дать нормально прыгнуть на мяч. Что у него и получилось. В любом случае Маурисио двигался в сторону мяча, а не от мяча т.е. не отсекал зенитовца от Зе Луиша и мяча.
Так что ваша раскадровка - это чистейшей воды манипуляции.
Сторож
2 октября 2016, 22:47

modano написал: Сторож, в тебе говорят эмоции. Я матч смотрел не предвзято, т.к. не болел ни за одну из команд.
И стопудово не было предвзятости судьи.

Конечно-конечно! Все было "честно и непредвзято".

СЭ: КАК УБИВАЛИ "СПАРТАК"-3

Журналисты СЭ тоже смотрели игру на эмоциях? Небольшая цитата из статьи:

"Господин со свистком вызывал вопросы на протяжении всей игры, и долгое время казалось, что ему просто не хватает квалификации. Но то, что случилось перед четвертым голом "Зенита", перешло все границы.
...вопиющее решение человека со свистком заставляет говорить о другом. К черту стыдливый этикет и правила хорошего тона – почему, когда судейство плохое, мы, как и тренеры, должны молчать? Уверен, "Зениту" такая благосклонность не нужна – он вполне способен справиться своими силами. Но тень-то падает и на клуб, и на чемпионат в целом. "

Сказано еще более эмоционально! Сторож отдыхает.
modano
2 октября 2016, 22:59

Сторож написал: Все было "честно и непредвзято".

Ну ты как-будто первый раз ЧР смотришь. Обычное российское судейство. Но специального "убийства" Спартака не было. По крайней мере в глаза оно не бросалось.

Сторож написал: Журналисты СЭ тоже смотрели игру на эмоциях?

Это как раз не красит журналистов. Я также могу бездоказательно ляпнуть, что они "заряжены".

Не, не, Сторож, Спартак по делу сегодня проиграл, согласись, и не из-за судейства. Но и судейство в свою очередь было не идеальным. smile.gif
Сторож
2 октября 2016, 23:05

modano написал:
Ну ты как-будто первый раз ЧР смотришь. Обычное российское судейство. Но специального "убийства" Спартака не было. По крайней мере в глаза оно не бросалось.

Ну, если вам не бросилось...
Странно тогда, почему СЭ бросилось...? И не только им, но и людям далеким от Спартака.

modano
2 октября 2016, 23:10

Сторож написал: Странно тогда, почему СЭ бросилось...? И не только им, но и людям далеким от Спартака.

Я абсолютно не предвзят. Но, честно, весь сыр-бор в принципе из-за фола Кришито на Промесе. Без вариантов судья должен был, как минимум желтую давать с последующей красной. Также ему можно попенять на второй гол Спартака Зе Луишем, ну явно же Нету за футболку тащили. Ну и ещё менее явные моменты.
Но это же не "убийство". Скорее дилетанство. smile.gif
И если бы судилось абсолютно честно, то Зенит ещё больше бы выиграл.
modano
2 октября 2016, 23:25
Вот ещё мысли о матче тренера с большой буквы:ссылка
Не доволен судейством, что справедливо, но намек, что Зенит тащили ничем не обоснован, кроме эмоций.
И интересный у него взгляд на второй гол Спартака. Ни слова об ошибке судьи.

А прикинь, если бы судья в первом случае после руки Ещенко пенальти не поставил бы. Там же на его усмотрение было. Представляешь, какой болелы Зенита подняли бы хай, что их судья "убивает". wink.gif
Okeanolog
2 октября 2016, 23:52

Сторож написал: Так что ваша раскадровка - это чистейшей воды манипуляции.

По-моему, ты просто издеваешься и троллишь. Я это видео просмотрел раз 30, не меньше, и уж в гораздо лучшем качестве, чем по твоей ссылке. Там совершенно однозначно видно, что спартаковец имел лишь одну цель - оттащить Нету за футболку от Зе Луиша, чтобы тот мог спокойно пробить. Не увидеть это можно только если не хотеть видеть.
https://vk.com/video-114446275_456240544 Смотреть тщательно разув глаза с 11 по 16 секунды.
Сторож
3 октября 2016, 00:17

Okeanolog написал:
По-моему, ты просто издеваешься и троллишь. Я это видео просмотрел раз 30, не меньше, и уж в гораздо лучшем качестве, чем по твоей ссылке.

Еще раз дубль два.
Ты уж определись.

Маурисио отсекал Нету от Луиша? Если да, то почему Маурисио и Луиш оказались практически в одной точке? По твоей логике, они должны быть вдалеке друг от друга.

Если задача Маурисио была отсечь от мяча, то зачем он САМ прыгал за мячом, а Нету этого не делал? Даже не пытался. Ответ прост. Маурисио играл по мячу. А не от мяча! Зачем Маурисио привел Нету поближе к Луишу?

Если ответишь на эти вопросы, будет тебе счастье.
Сторож
3 октября 2016, 00:22

modano написал:
Я абсолютно не предвзят. Но, честно, весь сыр-бор в принципе из-за фола Кришито на Промесе.

Это просто самое откровенно подсуживание. Там хватало моментов, выше отписал примеры.
Пересмотри эпизод с первой карточкой Кришито, судья не хотел давать. Более того, он и раньше не дал ему очевидную. Карточку вытащил после того, когда ему напихал Зе Луиш. За что тоже получил ЖК. Короче, зенитовцу показал нехотя, а спартаковцу без колебаний.
modano
3 октября 2016, 00:34

Сторож написал: Это просто самое откровенно подсуживание. Там хватало моментов, выше отписал примеры.
Пересмотри эпизод с первой карточкой Кришито, судья не хотел давать. Более того, он и раньше не дал ему очевидную. Карточку вытащил после того, когда ему напихал Зе Луиш. За что тоже получил ЖК. Короче, зенитовцу показал нехотя, а спартаковцу без колебаний.

Бро, тебя никак не переубедить, поэтому не буду больше спорить. smile.gif
Остаемся при своих мнениях, но учти, что моё правильней. tongue.gif biggrin.gif
Okeanolog
3 октября 2016, 00:45

Сторож написал: Еще раз дубль два.

Да я уже давно определился, а ты просто уже не знаешь, как извернуться. Мало тебе наглядных кадров, так и ссылку на видео тебе дали. Но нет, ты продолжаешь отрицать очевидное и доказывать, что черное это белое. Ну в какой одной точке??? Ну что тебе, обвести Маурисио на каждом кадре, чтобы ты в трех игроках не запутался? И не прыгал он никуда и даже не собирался, он двумя руками держит Нету, что прекрасно видно на последнем кадре. Где там еще хоть один прыгающий, кроме Луиша??? Уже просто откровенный бред несешь.
Еще раз говорю, посмотри по моей ссылке видео на замедленном, а еще лучше выбери там наилучшее качество. Я брал кадры оттуда, строго один за другим с разрывом в полсекунды. Манипуляция, блин...
И радуйся, что я не вспоминаю об умышленном ударе по голове Дзюбы, за что положена прямая красная и двух пенальти Ещенко, за которые он тоже должен был получить две желтые. Анализаторы спартаковские, блин. Вечно против них заговоры, как только проигрывают. Ни стыда, ни совести, и порядочности.
Сторож
3 октября 2016, 00:57
Поставил гол Луиша на стоп-кадр. В момент прыжка Луиша, рядом с ним прыгнули Боккетти и Маурисио. Все выпрыгрули одновремено, и были практически рядом, дышали чуть ли не в затылок друг друга. Соответственно, Боккетти привел к Луишу Витселя, а Маурисио приволок Нету.

Okeanolog написал: 3. Результат: Нету в стороне, прыгать не может, т.к. его держат двумя руками за воротник, а Зе Луиш спокойно без сопротивления бьет.

Зе Луиш спокойно бьет без сопротивления не потому что Нету мешают участвовать в борьбе, а потому что Гарсия даже не пытался помешать Луишу прыгнуть и забить. Именно он отвечал за Луиша и и именно он безалаберно оставил его за спиной.
Короче, не надо сваливать вину со своих игроков на спартаковцев.
Сторож
3 октября 2016, 01:00

Okeanolog написал:
Ну в какой одной точке??? Где там еще хоть один прыгающий, кроме Луиша???

Сторож написал: Поставил гол Луиша на стоп-кадр. В момент прыжка Луиша, рядом с ним прыгнули Боккетти и Маурисио. Все выпрыгрули одновременно, и были практически рядом, дышали чуть ли не в затылок друг друга.

Поставь стоп-кадр на 51 секунде. Или на 57 секунде. ссылка
И будет тебе счастье!
Четыре игрока в воздухе - Луиш, Маурисио, Бок и Витсель.
Сторож
3 октября 2016, 01:12

modano написал:
Бро, тебя никак не переубедить, поэтому не буду больше спорить. smile.gif
Остаемся при своих мнениях, но учти, что моё правильней.  tongue.gif  biggrin.gif

Не мое мнение:

«Я не хочу играть в теорию заговора против «Спартака», но мне кажется, что эту фортуну качнули. «Зениту» нужны титулы. В клуб вложены огромные деньги. А результатов в последнее время нет. Судейство сегодня было результативным. Пусть неброско, пусть не явно, но оно было результативным. Административный ресурс», — сказал Созин в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Марком Бессоновым

«Если мы говорим о предвзятости, то следующий вопрос: «Кому это выгодно?» И этот вопрос повис. Мы пока даже не услышали ни Виталия Мутко, ни Сергея Прядкина. А хочется услышать, ведь это скандал», — сказал Казаков в интервью программе «После футбола».

Jorgen
3 октября 2016, 01:16

В Петербурге испортили граффити с изображением артиста Михаила Боярского и футболистом «Зенита» Мигелем Данни.

Свиньи приехали и нагадили.
modano
3 октября 2016, 01:22

Сторож написал: Не мое мнение:

Я уже давно не полагаюсь на мнения всяких чинуш. Мне оно не интересно и иногда даже противно. Верю только своим глазам. А они явно сегодня видели закономерную победу Зенита и не из-за судьи. Теперь точно всё. beer.gif
Сторож
3 октября 2016, 01:32
Нарушений в игре Зенит - Спартак:
Зенит - 16
Спартак - 26(!)

Невооруженным взглядом видно в какую сторону судил арбитр.
И это в игре, где Спартак превзошел соперника:
- по ударам по воротам - 19 против 11.
- по ТТД - 847 против 738.
- по передачам - 444 против 331.
- по обводкам - 35 против 23.

Зенит даже близко не стоит по этим показателям. Спартак на голову выше.
Jorgen
3 октября 2016, 01:37
У Спартака сегодня опять украли чемпионство. Как до этого немного ранее — КУЕФА. И так оно уже много лет.
Muzzy
3 октября 2016, 01:38

Сторож написал: Журналисты СЭ тоже смотрели игру на эмоциях?

Сторож написал: Странно тогда, почему СЭ бросилось...?

facepalm.gif
Вот, ознакомься с другими выводами журналистов из твоей любимой газеты. Там уже никто никого не убивает.
Сразу предупреждаю, что дальше с тобой беседовать не буду, ибо за годы присутствия тут уже знаю, что это совершенно бесполезно.
Зенит выиграл заслуженно, но счет был ближе к 3-2. Вот и всё. А "народную" команду всегда кто-то убивает, когда она проигрывает. То игроки, то тренер, то судья, то Федун, то еще кто-нибудь.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»