Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: ЗЕНИТ!
Частный клуб Алекса Экслера > Спорт
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68
Сторож
3 октября 2016, 01:42

Muzzy написал:
facepalm.gif
Вот, ознакомься с другими выводами журналистов из твоей любимой газеты. Там уже никто никого не убивает.

Советский спорт:

Гости завелись не на ровном месте - все спорные эпизоды Иванов трактовал в пользу «Зенита». Коллега из Казахстана Михаил Козачков написал в твиттере: «Я такое судейство в этом году видел только один раз. Рахимбаев убил Атырау в игре с Ордабасы. Уровень Иванова - еще ниже» (пунктуация и орфография сохранены).
Другой коллега, российский, тоже высказался в этой же соцсети: «Перед матчем Валентин Иванов приятно общался с рук-вом «Зенита». Я понимаю, что, например, так нельзя делать главному судье. А руководителю можно?»
Судья Сергей Иванов испортил возможно лучший матч первой половины чемпионата. Совершил, ни больше, ни меньше, преступление против футбола. Это Иванов выиграл матч, а не «Зенит»

Сторож
3 октября 2016, 01:45

Jorgen написал: У Спартака сегодня опять украли чемпионство. Как до этого немного ранее — КУЕФА. И так оно уже много лет.

Сам выдумываешь, сам стебешься. facepalm.gif
Кстати, про "заговор" ты тоже придумал и озвучил. Нравится спорить с самим собой?
Jorgen
3 октября 2016, 09:23

Сторож написал:
Нравится спорить с самим собой?

Это я даю тебе возможность поспорить самому с собой. Примерно тот же уровень аргументов симулирую. Хочешь, распишу полтора десятка эпизодов во вчерашнем матче, когда судья тащил Спартак и убивал Зенит? Два раза играли руками на линии штрафной, рубили Кокорина при выходе 1 в 1 на чистое удаление, раза три акцентированно локтем в голову - прямые удаления, а не было даже жёлтых, и это я ещё не старался. Давай это всё обсасывать, ты же любишь. А то что только один удобный тебе эпизод вырвал?
Кстати, если бы ты не заглянул, разговора про судью в этом треде и не было бы, даже в случае ничьей или поражения. Другие традиции, так сказать.
surijki
3 октября 2016, 09:47
Что, опять судьи "убили" Спартак? biggrin.gif
Сторож
3 октября 2016, 10:13
Нельзя же так палиться!
Геннадий Орлов: «Разве не было матчей, когда рефери подсуживал «Спартаку»?


Jorgen написал:
Это я даю тебе возможность поспорить

Миллер разрешил?


Jorgen написал:
Примерно тот же уровень аргументов симулирую.
   Спойлер!

Михаил Борзыкин @M_Borzykin 
Зе Луиш совсем берега потерял. Задолбал фолить!

user posted image

Наказали Зе Луиша. В метре от штрафной Зенита.

user posted image


Spartak ретвитнул(а)
Михаил Вартапетов @mvartapetov 
Миллер назвал победу "Зенита" ожидаемой? -  Как же надо бояться "Спартак", чтоб вот так рано засветиться с админресурсом! Всего-то 9-й тур!



Muzzy написал:
facepalm.gif
Вот, ознакомься с другими выводами журналистов из твоей любимой газеты. Там уже никто никого не убивает.

Газета нелюбимая. Но даже главный киллер Спартака признал:

Igor Rabiner @IgorRabiner 
"Как убивали Спартак-3". Написано, вы удивитесь, не мною, но с большей частью сказанного коллегой Зеленовым согласен

Muzzy
3 октября 2016, 12:21
Надеюсь, теперь-то Лодыгин присядет уже. Пора.
Okeanolog
3 октября 2016, 12:46

Сторож написал: Поставь стоп-кадр на 51 секунде. Или на 57 секунде. ссылка

Поставил. Ну и что? Стоит Маурисио и держит Нету за майку. Ты или слепой или просто тролишь.
Ладно, бессмысленно дискутировать с человеком, который на голубом глазу пытается оспорить факт, легко подтверждаемый видеоповтором. Со спартаковской ветки тебя выгнали, так сюда пришел мозг выносить своими вбросами. Не собираюсь продолжать, все и так ясно.
Okeanolog
3 октября 2016, 12:49

surijki написал: Что, опять судьи "убили" Спартак?

А их постоянно убивают, если они проиграли. А уж с Зенитом... facepalm.gif Просто все спят и видят, как бы нагадить Спартаку, других дел нету. Лучше бы сюда все сходили и проголосовали, больше толка было бы.
Ей-богу, лучше бы свистнул судья этот сомнительный фол Кришито, выиграли бы 3:2 и на этом все кончилось. Все меньше было бы вони из хлева. А то я со вчерашнего матча чего только не узнал: и пенальти первый несправедливый, и Кришито надо было удалять уже к 20-й минуте, и пенальти в ворота Лодыгина не поставили... Форменная истерия.
Сторож
3 октября 2016, 12:54

Okeanolog написал:
Поставил. Ну и что? Стоит Маурисио и держит Нету за майку. Ты или слепой или просто тролишь.

Ты видел, что все четверо прыгнули? Да или нет?
Вопрос простой. Но для кого-то.. то ли зрение, то ли еще что-то... И ты не заметил, как Маурисио в самом начале эпизода при подаче, по боксерски уворачивался от рук Нету? Не видел? Все ясно.
Сторож
3 октября 2016, 13:05
Взял со Спортс ру

"Первый эпизод. На 17-й минуте Доменико Кришито совершил свой первый фол в матче, грубо сзади срубив Зе Луиша в центре поля. На мой взгляд, это очевидная желтая карточка. Фол судья зафиксировал, карточку не дал. На 31-й минуте Кришито сфолил еще раз, схватив обыгравшего его Зе Луиша руками. Опять же, по правилам это желтая карточка. Судья Иванов карточку Кришито дал, но только после бурных протестов со стороны игроков "Спартака" и сопроводив ее желтой карточкой Зе Луишу.
Получается, что к 31-й минуте матча основной центральный защитник "Зенита" Кришито совершил два фола, каждый из которых, на мой взгляд, тянул на предупреждение, и должен был получить красную карточку. "Зенит" вполне мог еще в первом тайме остаться в меньшинстве, но Кришито отделался одной желтой и в итоге доиграл матч до конца."

видео этих моментов

Следующий эпизод. На 24-й минуте Артем Дзюба принимал мяч в центре поля, стоя спиной к Илье Кутепову. Из-за отсутствия повторов не очень понятно, хватал Кутепов Дзюбу, или же это Дзюба облокачивался на Кутепова, но, как бы то ни было, судья зафиксировал у Кутепова фол и назначил штрафной в пользу "Зенита".

На 66-й минуте произошел аналогичный эпизод у штрафной "Зенита". Опять же, из-за качества повторов сложно понять, что именно произошло, но похоже на то, что именно Луиш Нету сзади хватал руками Зе Луиша. Но на этот раз свисток прозвучал не в пользу нападающего, а в пользу защитника, и "Спартак" лишился очень опасного штрафного (прямо на линии штрафной, да еще и при наличии Промеса у мяча и Лодыгина в воротах - это явный голевой момент).

видео этих моментов

Так как Зе Луиш стоял одной ногой в штрафной, то это чистый пеналь.
Perepil
3 октября 2016, 14:10

Сторож написал: Нарушений в игре Зенит - Спартак:
Зенит - 16
Спартак - 26(!)

Невооруженным взглядом видно в какую сторону судил арбитр.
И это в игре, где Спартак превзошел соперника:
- по ударам по воротам - 19 против 11.
- по ТТД - 847 против 738.
- по передачам - 444 против 331.
- по обводкам - 35 против 23.

Зенит даже близко не стоит по этим показателям. Спартак на голову выше.

Чемпион по игре!!!
Сторож
3 октября 2016, 14:19

Jorgen написал:
Хочешь, распишу полтора десятка эпизодов во вчерашнем матче
А то что только один удобный тебе эпизод вырвал?

Вот здесь, эксперт "Советского Спорта" Михаил Борзыкин, проделал за нас огромную работу и выдал подробнейший обзор судейских ошибок. С множеством фотографий (28) и выводами по судейству из пяти пунктов.
ссылка

Надеюсь, ты не будешь его обвинять в необъективности и вырывании "удобных эпизодов"?
Okeanolog
3 октября 2016, 15:42

Сторож написал: эксперт "Советского Спорта" Михаил Борзыкин

Этот "эксперд" красно-белый от рождения. Ничего иного от него и не ожидалось.


Сторож написал: Надеюсь, ты не будешь его обвинять в необъективности и вырывании "удобных эпизодов"?

А он хоть раз в жизни был объективен? Самый отпетый колумнист в СС. Да ты хоть коменты у него почитай, народ просто охреневает от его тенденциозности при подборке. По моей шкале истеричности он идет где-то между Ловчевым и Рейнгольдом.

А, например, вот здесь примерно такой же разбор, но взгляд с другой стороны. Все это фигня, самому надо смотреть.
Сторож
3 октября 2016, 15:54

Okeanolog написал:

Ты можешь опровергнут в его выводах вот это?

Иванов зафиксировал у спартаковцев 26 фолов. И это при том, что средний показатель красно-белых в этом сезоне – 13. «Спартак» – одна из самых корректных команд чемпионата. И тут вдруг установил рекорд сезона по количеству нарушений правил, превзойдя свой средний показатель в два раза. Всегда рекомендую обращать внимание на подобные статистические аномалии. Кстати, у «Зенита» судья усмотрел 16 нарушений.

Или цифры тоже красно-белые?


Ты так и не ответил на прошлый пост. Ты заметил как три спартаковца выпрыгнули за мячом? Да или нет?
И это... Витселю никто не мешал прыгнуть, он прыгнул. Гарсии тоже, он просто поленился прыгать, стол рядом в одиночестве, никто его не держал... а Нету даже не собирался прыгать.
lebowsky
3 октября 2016, 15:54

Сторож написал: И это в игре, где Спартак превзошел соперника:
- по ударам по воротам - 19 против 11.

В "СЭ" по ударам 10 (6 - из-за штрафной) - 8. ссылка.
Кому верить?
Сторож
3 октября 2016, 16:05

Okeanolog написал:
А, например, вот здесь примерно такой же разбор, но взгляд с другой стороны. Все это фигня, самому надо смотреть.

Как "много" там нарушений!
Порадовал вот этот пункт

84-я минута: «Зенит» проводит быструю контратаку и Фернандо сбивает Жулиано — арбитр должен был показать желтую карточку, которая стала бы у спартаковца второй.

Судья должен был продолжить игру т.к. мяч оставался у зенитовца и атака продолжалась. Вместо этого, он дал опасный штрафной в метре от штрафной т.к. продолжение атаки стала менее опасной, мяч ушел на фланг, а все защитники успели вернуться.


lebowsky написал:
В "СЭ" по ударам 10 (6 - из-за штрафной) - 8. ссылка.
Кому верить?

Верить мне biggrin.gif т.е. Instat
Вот еще один источник.
whoscored.com
Тут ударов 11-19 в створ 4-6

Такая же статистика на Чемпионат ру
ссылка
Okeanolog
3 октября 2016, 16:39

Сторож написал: Ты можешь опровергнут в его выводах вот это?

Какие это выводы? Это статистика нарушений. А то, что вчера их было в два раза больше, вполне закономерно, с кем Спартак играл до этого и с кем вчера, разница есть? Плюс сами начали нервничать и необоснованно нарушать, т.к. ничего не получалось. Все остальное - личные проблемы автора.

Сторож написал: Ты так и не ответил на прошлый пост. Ты заметил как три спартаковца выпрыгнули за мячом? Да или нет?

Да я же сказал, дальнейшую дискуссию по этому эпизоду считаю бессмысленной, потому что ты не желаешь видеть очевидное.
Ну прыгали там еще кто-то метрах в двух от Луиша, ну и что? Они вообще никаким боком, я их даже не учитывал и про них не говорил. На ситуацию с Нету и Маурисио они не влияли. И Витсель прыгал, и ХГ прозевал, ну и что? Речь вообще не о них.
Сторож
3 октября 2016, 17:31

Okeanolog написал:
Какие это выводы? Это статистика нарушений.

Вот именно. Его выводы базировались на этих цифрах и фактах, а не на предпочтениях.

Okeanolog написал: А то, что вчера их было в два раза больше, вполне закономерно, с кем Спартак играл до этого и с кем вчера, разница есть?

В чем закономерность? В том что по основным показателям игры Спартак был лучше? Вы половину голов забили с пеналей.
Спартак до этого играл с Краснодаром, у которого атака не слабее Зенита и много техничных игроков.

Okeanolog написал:
Плюс сами начали нервничать и необоснованно нарушать, т.к. ничего не получалось. Все остальное - личные проблемы автора.

Даже Орлов признал в первом тайме, что игра дается Спартаку, они лучше играют. С чего нам нервничать? Разве с того, что Кришито не удалили в первом тайме, и судья свистит в одну сторону.

Okeanolog написал:
Ну прыгали там еще кто-то метрах в двух от Луиша, ну и что?

Не кто-то, а четыре игрока! Кто хотел... А кто не хотел, тот не собирались прыгать по СОБСТВЕННОЙ инициативе, а не по спартаковской. Так что в этом вопросе ты не прав, когда заявлял, что мы специально кого-то там оттаскивали или прыгали на кого-то, чтоб не дать помешать Луишу.
Jorgen
3 октября 2016, 18:20
В общем, игра была сильно так себе, но результат - отличный. И выиграли, и бомбануло знатно. smile4.gif
Hagen
3 октября 2016, 18:46

Okeanolog написал:
Да я же сказал, дальнейшую дискуссию по этому эпизоду считаю бессмысленной, потому что ты не желаешь видеть очевидное.

Ты так говоришь, как будто какая-то другая дискуссия с этим имеет смысл. 3d.gif

Jorgen написал: В общем, игра была сильно так себе, но результат - отличный. И выиграли, и бомбануло знатно. smile4.gif

Вот как-то так. smile4.gif
surijki
3 октября 2016, 21:03
Бомбануло сродни ядерного удара. И это радует.
Okeanolog
3 октября 2016, 21:38

Hagen написал: Ты так говоришь, как будто какая-то другая дискуссия с этим имеет смысл.

Ну да, давно его не было и я уже стал забывать особенности Сторожа. smile.gif

surijki написал: Бомбануло сродни ядерного удара. И это радует.

Ну не знаю... Как я уже писал, по мне бы так лучше свистнули на Кришито и выиграли бы мы 3:2, все вони меньше было бы.
Что, кстати, тоже не факт. Почему-то все забыли, что после этого эпизода не прямая атака пошла, а был еще аут и т.д. и т.п. И только потом уже пас Жиркова и пенальти. Момент был заигран. Так что прямой связи между нарушением и 4-м голом нет.
lebowsky
3 октября 2016, 22:52

Сторож написал: Верить мне  т.е. Instat

Есть оф. сайт РПФЛ, там статистика главнее. bang.gif
Сторож
3 октября 2016, 23:10

Okeanolog написал:
Плюс сами начали нервничать и необоснованно нарушать, т.к. ничего не получалось.

Пересматриваю игру. По вашему Орлову, статистика владения в конце первого тайма 43% на 57% в пользу Спартака. А в середине тайма 35% на 65% в пользу Спартака.
С чего нам нервничать? Это вы должны были нервничать при таком раскладе. И видимо Иванов решил поддушть, помочь хозяевам. Количество нарушений в первом тайме практически равный 8-7.
Зато во втором тайме судья поработал на славу - Спартаку дал 19 нарушений, а Зениту всего восемь. У Спартака в среднем за игру бывает в районе 13 нарушений, а тут за один тайм на голову переплюнули. Все это повлияло на результат.



lebowsky написал:
Есть оф. сайт РПФЛ, там статистика главнее. bang.gif

Профессионалы пользуются Instat или Whoscored.

В любом случае, по всем источникам, Спартак лучше Зенита tongue.gif
yeyo
3 октября 2016, 23:47
С победой! smile4.gif
Жулиано красавец, пас Витселю фантастический, а за исполнение пенальти - отдельный низкий поклон.
Donetsk_76
4 октября 2016, 04:59
Отлично, как и говорил - 2 победы будут. АЗ вообще слабый, Спартак тоже не особо. Не могу понять гона после матча, особенно, от Глушакова. Да, ошибка судьи была - но неужели это бы привело к голу сразу ?? Да ладно, вы что - европейские чемпионаты не смотрите, там такое сплошь и рядом. От Спартака - сплошное нытье всегда, 3 матча подряд проиграли, ищите проблемы у себя. А так - классный матч, драйв, все такое.
Donetsk_76
4 октября 2016, 05:10
1-го гола могло и не быть, такая ошибка вратаря, во дворе пинают за это. Отбей просто в сторону... И как бы там великий Спартак разбирался. Ну то такое... Что вы разбираете по кадрам ? Зенит выиграл абсолютно, что там выяснять. По командному движению, по опасным моментам, да по всему - Зенит переиграл Спартак.
surijki
4 октября 2016, 10:47
Вот еще немного про "убийство"
Okeanolog
4 октября 2016, 13:06

Сторож написал: По вашему Орлову, статистика владения в конце первого тайма 43% на 57% в пользу Спартака. А в середине тайма 35% на 65% в пользу Спартака.С чего нам нервничать?

С того, что весь второй тайм Зенит возил вас мордой по газону. Владение 60 на 40, удары 5-2, фолы 9-18. Мгновенно накрывали большинство попыток контратак, имели еще возможности забить. Вот спартачи и задергались от бессилия, начали откровенно грубить и наскакивать на судью - типичные признаки слабаков. Вы же ничего не смогли создать во втором тайме, кроме удара Жано мимо ворот, который зачем-то зацепил Лодыгин.
А уж говорить, что один неназначенный штрафной у боковой в центре поля за 5 минут до конца сломал вам игру вообще смехотворно.
Кстати, футбольный бог все видит. Считайте, что вам прилетела в некоторой степени обратка за этот матч. Там-то не штрафной, там гол рукой забили, это гораздо серьезнее.
Donetsk_76
4 октября 2016, 15:16

А уж говорить, что один неназначенный штрафной у боковой в центре поля за 5 минут до конца сломал вам игру вообще смехотворно.

Да, вот именно. Не пойму - откуда такой ажиотаж. Это, что - гарантированный гол был ? Повторюсь, если бы не дикая ошибка вратаря - Зенит бы выиграл нудно и спокойно, где-то 2-0 бы было, а так все пошло лихо и весело.
Donetsk_76
4 октября 2016, 15:35
Кстати, читал интервью Глушакова на спортс. ру, ну это, мягко говоря, некрасиво. "Мне звонили серьезные люди, говорили как при таком судействе вы вообще 2 гола забили". Какие серьезные люди ? 90-ми годами отдает. Лучше б он пояснил СВОЮ ошибку при третьем голе - ведь Витцеля то он держал, и какого фига он сзади оказался.
Golovan
4 октября 2016, 15:39

Okeanolog написал:
А уж говорить, что один неназначенный штрафной у боковой в центре поля за 5 минут до конца сломал вам игру вообще смехотворно.
Кстати, футбольный бог все видит. Считайте, что вам прилетела в некоторой степени обратка за этот матч. Там-то не штрафной, там гол рукой забили, это гораздо серьезнее.

Справедливости ради, в том матче первый гол Зенита засчитали ошибочно, Аршавин не имел права мяч из рук у вратаря выбивать. Так что по результативным ошибкам тогда было 1:1, а по игре мы тогда заслуженно проиграли (первый тайм полностью продули, даже тренер в перерыве сказал, что сильно повезло, что счет 1:1 после такого).
А вот по последнему матчу согласен - обидно за это несостоявшееся удаление, но все эти "придушили, посадили на свисток" - разговоры в пользу бедных. Результативных ошибок не было, грубые ошибки были в обе стороны. Да, самая грубая была в нашу пользу (зато в конце матча). На "убийство" не тянет.
Okeanolog
4 октября 2016, 15:49

Golovan написал: Справедливости ради, в том матче первый гол Зенита засчитали ошибочно, Аршавин не имел права мяч из рук у вратаря выбивать.

Прекрасно помню тот гол, хоть на 1 см, но выпустил тогда вратарь мяч. Но дело не в этом, бог ним, тот матч я к слову вспомнил.

Golovan написал: А вот по последнему матчу согласен - обидно за это несостоявшееся удаление

Да почему обязательно удаление? С чего все решили, что там должна быть желтая? У нас что, каждое нарушение должно наказываться горчичником? При срыве атаки предупреждение выносится, если это была острая опасная атака с явной угрозой для соперника. А здесь? Вдалеке от штрафной, у самой боковой линии, почти у центра одинокий Промес. Поддерживал его только Луиш аж на другом конце поля. Наших было 5(!) в обороне. Атака 2 в 5 далеко от ворот! Совершенно бесперспективная и не опасная. Ну да, нарушение и штрафной. Причем нарушение не травмоопасное, рукой придержал. Почему сразу желтая должна быть?
Golovan
4 октября 2016, 15:52
А по-моему. не выпустил, просто офигел от Аршавина, не ожидал такой наглости smile.gif
Насчет удаления - ну по-хорошему должна была за это быть ЖК, - как ни крути, срыв острой (по-моему все-таки) атаки. В еврокубках бы мигом дали и никто б не спорил. Другой вопрос, что за весь этот матч много таких недодаденных карточек наберется, так что при желании и мы могли удалений требовать.
Perepil
4 октября 2016, 16:35
Вот, стоило только мировой закулисе выпустить Спартак на несколько туров на первой место и у них сразу крышу снесло: мы первые, икра, титулы...

В прежние годы, пока они сидели в середине таблицы как-то тихо было
Сторож
4 октября 2016, 21:11

Okeanolog написал:
С того, что весь второй тайм Зенит возил вас мордой по газону. Владение 60 на 40, удары 5-2, фолы 9-18.

Опять начались "сам придумал, сам проверил".
Это не Зенит нас возил, это судья возил! Смотри на количество фолов во втором тайме... Обычно Спартак за всю игру столько не получает!

Зенит - Спартак
- по ударам по воротам - 11-19
- в створ 4-5
- по ТТД - 738-847
- по передачам - 331-444
- по обводкам - 23-35
- процент точных пасов 74-79
- выигранных воздушных дуэлей 37-63
- дриблинг 2-7
- владение 44-56
- острые передачи 8-13

Как команда (Зенит) проигрывая по всем этим показателям, может возить другую команду? facepalm.gif
Сторож
4 октября 2016, 21:50
"Неожиданно" отменили программу "Свисток". Неожиданно? facepalm.gif

Михаил Борзыкин @M_Borzykin 
Какое совпадение, что программу "Свисток", которую ждали больше, чем когда-либо, решили не показывать. Мда...

Не хотели анализировать вот это?
Donetsk_76
4 октября 2016, 21:55

"Неожиданно" отменили программу "Свисток". Неожиданно?

Да что ж ты не угомонишься никак. Вы проиграли заслуженно и по делу. Ну нет у вас игроков, способных обыграть Зенит. Ну нет и все, это более классный клуб. Промес ваш - уровня Урала и Уфы (не в обиду клубам этим), эта игра все и показала.
Jorgen
4 октября 2016, 21:56

Сторож написал: "Неожиданно" отменили программу "Свисток".

Что это за набор букав?
Может, хватит уже сюда всякую фигню нести.
Сторож
4 октября 2016, 22:01

Jorgen написал:
Может, хватит уже сюда всякую фигню нести.

Наверно также думали те, кто отменил программу Свисток. Зачем нести всякую "фигню"?
Обзор игры с участием Зенита - это фигня?


Donetsk_76 написал:
Промес ваш - уровня Урала и Уфы

redface.gif Все что нужно знать об уровне...
Donetsk_76
4 октября 2016, 22:09

redface.gif Все что нужно знать об уровне...

А что тут об уровне? Да, я говорю - что фантазиста ваш, типа (по своему стажу боления за Шахтер) - ноль, именно в этих матчах все и проявляется. Он вообще, как говорят комментаторы, "растворился на поле". Жадсон и Тейшейра посильнее были.
Jorgen
4 октября 2016, 22:11

Сторож написал:
Наверно также думали те, кто отменил программу Свисток. Зачем нести всякую "фигню"?

Для обсуждения этой вопиющей несправедливости легко можно найти другую тему.
Даже во время самого матча, когда на эмоциях в обоих тредах было понаписано много всего, никто (за то - всяческий респект) не полез со своим драгоценным мнением в тред соперников. Ну, почти никто.
Так что завязывай с оффтопом уже. smile.gif
Сторож
4 октября 2016, 22:17

Jorgen написал:
Для обсуждения этой вопиющей несправедливости 

wink.gif
Donetsk_76
4 октября 2016, 22:32
Слушай, я смотрел сам матч. И большинство на этой ветке форума тоже смотрели. Не было ничего страшного со стороны судьи. Ошибки были - в обе стороны. Матч Спартак проиграл. Точка. Какая разница - будет программа "Свисток" или не будет, это не отменяет вопросов к вашим игрокам. Они недостаточно боролись, проигрывали единоборства, как сказал Okeanolg - вас "возили во втором тайме мордой по газону". Согласен. До 3-го гола так и было, потом Зенит стал играть по счету. В чем вообще проблема ???? Вы проиграли матч, не чемпионат еще. Опять - "заговор, убийство Спартака" и т.п. Смешно. Чемпионат Украины напоминает...
Дн
4 октября 2016, 22:38

Jorgen написал: Даже во время самого матча, когда на эмоциях в обоих тредах было понаписано много всего, никто (за то - всяческий респект) не полез со своим драгоценным мнением в тред соперников. Ну, почти никто.

Не будь садистом. Сторожу в свой тред нельзя. Пожизненный запрет. 3d.gif
Jorgen
4 октября 2016, 23:14
Да я уже понял, что это нам такое наказание за неуверенные действия судьи. smile.gif
Сторож
5 октября 2016, 00:23

Дн написал:
Не будь садистом. Сторожу в свой тред нельзя. Пожизненный запрет. 3d.gif

Конечно, они еще помнят, что я их называл карпинофилами и черчесофобами. Где первый и где второй... понятно, да? Боятся моих напоминаний.3d.gif Так и ты боишься. tongue.gif
Okeanolog
5 октября 2016, 13:09

Сторож написал: Опять начались "сам придумал, сам проверил".

Нет, я ничего не придумывал. Это ты все время пытаешься подогнать факты под свои желания. Вот тебе статистика второго тайма. Что я придумал?
В первом - да, Спартак больше владел мячом и даже забил два гола, никто и не спорит. Зенитовцы потом сами говорили, что плохо вошли в игру, два дня на восстановление не хватило, отсюда и преимущество Спартака, отдыхавшего неделю. И только в перерыве Мистер навесил всем люлей и они забегали живее, что и принесло свои плоды.
Но, кстати, не смотря на активность, вы же почти ничего не создали опасного. Первый гол подарил Лодыгин, ничего острого там и близко не было. Второй забит с вопиющим нарушением. Промес сыграл с чудовищным процентом брака. Вот и получается, что за весь матч у вас было ровно полтора момента: острый прострел и вынос Нету, да коварный промах Джано мимо дальнего угла. Все.
У Зенита же помимо 4-х забитых были удар в штангу и промах Юсупова с убойной позиции. Это я еще не вспоминаю липовый офсайд у Кокорина (чистый выход один на один). Так что несмотря на видимое "преимущество" проиграл Спартак совершенно по делу, а вовсе не из-за арбитра, который косячил в обе стороны. Просто Зенит был эффективнее.
Так что не удивительно, что Глушаков и ко занервничали и больше наседали на судью, чем играли.
Сторож
5 октября 2016, 18:26

Okeanolog написал:
Нет, я ничего не придумывал.

Где по этим цифрам "возили Спартак"??? facepalm.gif Да имел небольшое преимущество. Это не "возил". С таким же успехом, я могу сказать, что по всем ИТОГОВЫМ цифрам, Спартак возил Зенит весь матч. И поэтому судья Иванов решил помочь повозить Спартак, минимально подпуская Спартак к штрафной хозяев. И ведь так и было. Рекордное количество свистков в одном тайме, у команды, которая за игру не набирает такого количества, еще долго не отмоет тезис - судья был ангажирован. Не думаю, что куплен, но установка от руководства была.

Сторож написал:
Зенит - Спартак
- по ударам по воротам - 11-19
- в створ 4-5
- по ТТД - 738-847
- по передачам - 331-444
- по обводкам - 23-35
- процент точных пасов 74-79
- выигранных воздушных дуэлей 37-63
- дриблинг 2-7
- владение 44-56
- острые передачи 8-13

Как команда (Зенит) проигрывая по всем этим показателям, может возить другую команду? facepalm.gif

Если бы Зенит нас возил, хотя бы полтайма, то он бы с легкостью перевернул эти цифры в свою сторону.
modano
6 октября 2016, 01:24

Сторож написал: Если бы Зенит нас возил, хотя бы полтайма, то он бы с легкостью перевернул эти цифры в свою сторону.

Специально зашел в тред Спартака почитать, интересно, какие они небылицы там сочиняют, а - фигвам - они уже успокоились. Да и не долго то возмущались, поняли, видимо, что это были эмоции и не в судье дело. wink.gif Сторож, ты похоже один во всем интернете остался. Из вредности, наверное. wink.gif
Признай ты уже правду, что судья не "убивал" Спартак. Сделаешь всем приятно. smile4.gif
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»