Лимонадный Джо написал: Что мешает купитьпатент у японцев? или даже стырить?

_NSV_ написал:
Фотошоп дешевле

skotina написал: Теперь им и фотошоп запретят продавать

barsiq написал:
Тут даже оказалось, что турки у них газ и нефть за золото покупают.

РазведчикСандора написал: В Израиле прошли успешные испытания "Пращи Давида" -

РазведчикСандора написал: В Израиле прошли успешные испытания "Пращи Давида" - комплекса ПРО среднего
радиуса:

Monteckel написал: А почему обтекатель несимметричный?

Monteckel написал: А почему обтекатель несимметричный?

РазведчикСандора написал:
Там установлено две ГСН, тепловая и радиолокационная. Таким образом обеспечили им обзор.

Сами Знаете Кто написал: Иран показал новую подводную лодку Sina 7 необычной расцветки.

Poodle написал:
А что там за Monstroteratus Furiosus на заднем плане?

Сами Знаете Кто написал: новую подводную лодку Sina 7 необычной расцветки.

Сами Знаете Кто написал:

Как обычно, рассказывают о новейших технологиях и высочайшей боеспособности. Утверждают, что эта п/л оснащена противо-корабельными ракетами.

Zeev написал:
А в куда тут противокорабельные ракеты влезут? Ну разве что ПТУРы.

006 написал:
Похоже на "Тондар".
Оригинальная иранская разработка. Многоцелевое судно на воздушной подушке

Zeev написал:
Отыщи 10 различий.

13 ноября 2012
Иран представил отечественный боевой корабль на воздушной подушке "Тондар", спроектированный и построенный специалистами Министерства обороны ИРИ. Министр обороны и тылового обеспечения Вооруженных Сил ИРИ Ахмад Вахиди на церемонии презентации данного достижения оборонной промышленности страны заявил, что этот корабль на воздушной подушке, который оснащен разведывательными беспилотниками и средствами для сбора информации и способен выполнять разнообразные военные задачи, производится в двух модификациях: боевой и транспортной. Данный корабль может применяться в качестве сторожевого и флагманского судна, при проведении разведывательно-боевых и десантных наземно-морских операций среднего радиуса дальности, для участия в проведении несимметричных оборонных операций, в качестве средства транспортировки людей и оборудования для тылового и логистического обеспечения островов и побережья, в качестве медицинского судна, а также при проведении поисково-спасательных операций.

Sepp написал: http://izvestia.ru/news/540718

Американцы очень оперативно отреагировали на опыт войны в Ираке и Афганистане. Форма получилась у них очень удобная. Причем пользуются ей и в наших спецподразделениях. К примеру, в нескольких отрядах спецназа ФСБ и МВД закупают американскую ACU (производства фирмы Propper) в сером и черном цветах.

whizzy написал:


Ну нифига себе.

whizzy написал: Ну нифига себе.

006 написал:
http://www.iranembassy.ru/images/news/1001140.jpg

По-моему, различий гораздо больше.

Д. Дорохин написал:
А в чем эта самая "ни фига"? Спецназ МВД и ФСБ — штука особая, они там укомплектовываются вообще чуть ли не персонально Случается, что даже муниципальные отряды укомплектованы по-разному. Кому на что хватает. Красноглазым патриотизмом там народ не страдает.

006 написал:
По-моему, различий гораздо больше.

_NSV_ написал: Ага. В свое время тонны срача вызвала февральская страничка календаря ЦСН ФСБ:

skotina написал:
Форма действительно отличная во всех отношениях. Единственное что- жарковатая. Они сами вместо рубашки такую прикольную штуку покупают- тело из серого драйфита, а рукава как у формы- когда вест одевают выглядит как форма, но не жарко

То ,про что ты говоришь бритты активно юзают. Я бы не сказал ,что АКУ оч. жаркая. Основной нежостаток куртки - это ворот, который, сука, шею в момент стирает, если шарф или бурнус какой не одеть, да и вообще жесткий. На счет терморегулирования, плохо, что нет каких-нить вставок, типа как из фибры на боках и/или подмышках, для отвода тепла - нужно доделывать. Еще не очень удобная фурнитура с жетскими царапающимися и цепляющимися липучками. Липучка на руквах для шевронов с какой-то пластиковой подкладкой жесткой - тоже приятного мало. Ну и брюки по талии оч. высокие и не регулируемые - надо какую-то эластичную вставку или иной регулятор сделать, чтобы в "трубах" не ходить. А вот что хорошего - на рукавах и на брюках карманы для вставок - то ли для амортизаторов, то ли для грелок.

Т.к. куртка носися лишь в городе/на базе - многие опции в ней реально лишние и должны перекочевать как раз на вест.

skotina написал:
Про весты, опять таки, израильтяне эти ихние бронежилеты с паучами на липучках и не думали проверять. У нас свои хорошие весты.

whizzy написал:
А вот эти самые весты от бронежилетов отличаются или это жаргонизм просто?

skotina написал:
Вест - это разгрузка. Может носится отдельно от бронежилета.

Бронежилет одевается под вест, либо самостоятельно, с несколькими паучами.

whizzy написал:
Хм, так если на русском есть вест и бронежилет, то как это по английски? Vest & armored vest?

Zeev написал:
Vest- жилет, в том числе и разгрузочный.
Ballistic vest, bulletproof vest or bullet-resistant vest- бронежилет
В израильском военном сленге вестом называется разгрузочный жилет.
А еще есть "эйфод"

http://sputnik-gear.livejournal.com/1060.html

Российская Федерация приостановила эксплуатацию расположенной в Азербайджане Габалинской радиолокационной станции, сообщает ИТАР-ТАСС.

"В связи с тем, что 9 декабря 2012 года "Соглашение о статусе, принципах и условиях эксплуатации Габалинской РЛС между правительствами Азербайджана и Российской Федерации" теряет силу, российская сторона представила азербайджанской стороне ноту об остановке с 10 декабря этого года эксплуатации станции", - сказано в заявлении азербайджанского министерства иностранных дел. По словам представителей внешнеполитического ведомства, пока им не удалось достичь нового соглашения об аренде военного объекта.

Напомним, что Габалинская РЛС является составной частью российской системы предупреждения о ракетном нападении. Тем не менее, станция работает и в интересах ее официального собственника.  Отслеживая все ракетные старты в радиусе 6 тысяч километров, российские военные, в том числе, обеспечивают безопасность страны пребывания.  Для государства, граничащего с Ираном, это очень важно. Не менее важно, что объект обслуживают местные жители. Если он будет закрыт, сотни людей могут лишиться работы.

По мнению экс-командующего Войсками воздушно-космической обороны Олега Остапенко, отказ от Габалинской РЛС не отразится на обороноспособности России.

Zeev написал:
А еще есть "эйфод"

http://sputnik-gear.livejournal.com/1060.html

Kuzmith написал: На Дальнем Востоке 12 декабря  взлетел очередной ПАК-ФА ссылка

Damaramy написал: Ткань-невидимка, созданная канадской компанией "Хайперстелс биотекнолоджи корпорэйшн", возможно, уже в ближайшее время поступит на вооружение армий США и Канады. Об этом объявил генеральный директор компании Гай Креймер. По его словам, новый материал позволяет делать совершенно невидимым накрытых им человека или технику. Этот эффект, пояснил он, не вдаваясь в детали, обеспечивается за счет преломления световых лучей вокруг ткани, благодаря чему она полностью сливается с окружающей средой, соответственно, принимая и ее окраску.

skotina написал:
Утка. Им еще лет пять интенсивных разработок, и то с условием, если кто то согласится их финансировать огромными суммами. Свой НИОКРоский бюджет закончился вот и пускают слухи.

Лимонадный Джо написал:кстати, а это так надо, чтобы завод по созданию будущей основы ВВС разрабатывался и строился на расстоянии чиха от Китая?

_NSV_ написал:
...Видимо готовимся...

Трудный написал: Серийное производство атомных подводных лодок пятого поколения в России начнется после 2030 года. Об этом в среду, 19 декабря, сообщает РИА Новости со ссылкой на главкома ВМФ адмирала Виктора Чиркова.

Новое руководство Министерства обороны приняло решение отказаться от строительства двух вертолетоносцев типа Mistral в России, ВМФ получит только два заказанных во Франции корабля, пишут «Ведомости».
...
Однако, как сообщил менеджер предприятия российской оборонки, российская кораблестроительная промышленность и значительная часть военных моряков всегда скептически смотрели на эти планы: концепция применения этих кораблей российским ВМФ представлялась сомнительной, а затраты на содержание и строительство кораблей — слишком большими.

whizzy написал: А где же новые передовые технологии, обещанные при сделке?