Kuzmith написал:
Там извечный спор между армией, ВВС и ВМС. Каждый тянет
финансовое одеяло на себя.
Армейцев вроде как после 2МВ, с должностей поспихивали. Иракская компания и потом югославская, вознесли на Олимп лётчиков. Была принята сначала концепция воздушно-космической наступательной операции, а затем, в развитие:воздушно-морской наступательной операции. Ну вот флотские и подсуетились наконец, со своей доктриной.
Причём в ВМС входят ещё и USMC, которые на всё и всегда имеют свой, оригинальный взгляд!

... В целом это интересный анализ американской армии, однако требует некоторых уточнений:
1. В США воабще на сегодняшний день нет наступательной доктрины как таковой. Т.е. Ни официально ни на практике. Напомню, что их правительство на данный момент продвигает доктрину "ограниченного присутствия", по сути своей являющейся попыткой возврата к внешней политике 30 х годов прошлого века. Оттуда и уход с БВ и убогая политика в борьбе с ИГ и нынешняя политика по отношению к союзникам вроде Израиля, Турции и Египта, и мир с Кубой и эти сраные переговоры с Ираном. (Как говаривал Черчилль "они выбрали позор, но получат еще и войну").
Так что все эти "наступательные концепции", они пардон, суть выдумка.
2. Ситуация с попилом бюджета между войсками не выдерживает критики и пруфлинков из википедии. Бюджет пилят, конечно, но не так как ты описал. И уж точно с всеми этими элитами ВВС-ВМС и армией дело не так.(Как говаривал один мой солдат в таких случаях "Точно, всё так и есть, я в кино видел, там еще негр блондинку жарил на подводной лодке!")
3. USNC к флоту не относится, а лишь подчиняется штабу ВМС как отдельный вид войск.
Кароче, политинформация в среду, а пока учи матчасть