Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180
skotina
9 августа 2015, 19:24

Lunatik написал:
даже если за штурвалом индусы! biggrin.gif

Вово. Хотя индусы не такие уж ... индусы. Кстати, глянув в википедию, обнаружил, что у еврофайтера нет АФАР РЛС (причем при не слабой стоимости самолета и неплохих остальных ТТХ). Я, если честно, не спец, в отличие от остальных форумчан, по авиации, но не могло такого быть, что это воабще самолеты разных классов и "состязания" были как бы по разным задачам?
Lunatik
9 августа 2015, 21:25

skotina написал: Вово. Хотя индусы не такие уж ... индусы.

Ну, в-общем-то, индо-пакистанские войны довольно показательное дело.

А если прям надо помериться заборет ли Чак Норрис Брюса Ли, то можно вспомнить, что с пакистанскими ВВС советские ВВС имели дело в Афганистане, и результаты были не особо вкусные. Пакистанцы, в свою очередь, неслабо получили от индийцев. А значит, индийцы круче советских. А так как всем известно, что "савецкие" круче любого НАТО, то естественно, что британцы проиграли "индусам" smile4.gif


Кстати, глянув в википедию, обнаружил, что у еврофайтера нет АФАР РЛС (причем при не слабой стоимости самолета и неплохих остальных ТТХ). Я, если честно, не спец, в отличие от остальных форумчан, по авиации, но не могло такого быть, что это воабще самолеты разных классов и "состязания" были как бы по разным задачам?

Вряд ли РЛС играет роль, ЕМНИП они чисто в дог-файтинге борются, так что это довольно умозрительный показатель "крутизны". В "реальной" войне до дистанции дог-файта еще долететь надо.
skotina
9 августа 2015, 22:20

Lunatik написал:
Ну, в-общем-то, индо-пакистанские войны довольно показательное дело.
А если прям надо помериться заборет ли Чак Норрис Брюса Ли, то можно вспомнить, что с пакистанскими ВВС советские ВВС имели дело в Афганистане, и результаты были не особо вкусные. Пакистанцы, в свою очередь, неслабо получили от индийцев. А значит, индийцы круче советских. А так как всем известно, что "савецкие" круче любого НАТО, то естественно, что британцы проиграли "индусам" smile4.gif

"Яблоко вкуснее груши, слива вкуснее яблока, значит слива вкуснее груши" smile.gif



Вряд ли РЛС играет роль, ЕМНИП они чисто в дог-файтинге борются, так что это довольно умозрительный показатель "крутизны". В "реальной" войне до дистанции дог-файта еще долететь надо.

Вот я и спросил, что за условия состязаний то были? А РЛС, насколько я понимаю, как средство обнаружения и наведения, имеет самое прямое отношение к бою. АФАИК, примерно как дуэль между снайпером с ПНВ и снайпером с тепловизором smile.gif . Не совсем понятно, почему на Еврофайтере АФАР нет. Я конечно не Копенгаген, но , возможно, это намекает на совершенно разную технику применения/предназначение. (Помнится, когда то, мой брат, служивший в ВВС, смотрел на меня как на идиота, когда я пускался в сравнения банальных Ф15 и Ф16).
skotina
9 августа 2015, 22:51
Пардон, только сейчас внимательно прочитал ссылку на "Индепендант"....
Ну чо сказать... "РИА новости" больше не наливать...
Читаем ссылку:
1. Как и ожидалось, британцы воабще не знали, что идут соревнования. Исходя из ссылки, они слетали в Индию отработать на СУ-30 какие то свои упражнения.
2. О "победе" заявил Груп-Капитан (фиг его знает что за чин) Ашу Сриваслав на местном телевидении ,по собственной инициативе. Источники из РАФ назвали это заявление "комичным".
3. Тони Осборн, из "Авиаешен Вик" заметил, что данное заявление "следует рассматривать через призму бравады пилотов". Скромненько так.
4. Сами индусы признали, что СУ-30 "менее удачен" на более длинных дистанциях smile.gif
5. Так же упомянаються учения 2011, когда таки было соревнование и РАФ таки победили индусов.

При всём уважении к СУ-30, индусам, РАФ и т.д. - это, пардон, новость для бара на базе ВВС, а не ведущего инфромагенства smile.gif
TedBelsky
9 августа 2015, 23:28

skotina написал: Пардон, только сейчас внимательно прочитал ссылку на "Индепендант"....
Ну чо сказать... "РИА новости" больше не наливать...

А Кузьмичу не спешить радоваться biggrin.gif
skotina
10 августа 2015, 07:47

TedBelsky написал:
А Кузьмичу не спешить радоваться biggrin.gif

Ничего личного к Кузьмичуsmile.gif
Lunatik
10 августа 2015, 07:54

skotina написал: Пардон, только сейчас внимательно прочитал ссылку на "Индепендант"....
Ну чо сказать... "РИА новости" больше не наливать...
Читаем ссылку:
1. Как и ожидалось, британцы воабще не знали, что идут соревнования. Исходя из ссылки, они слетали в Индию отработать на СУ-30 какие то свои упражнения.
2. О "победе" заявил Груп-Капитан (фиг его знает что за чин) Ашу Сриваслав на местном телевидении ,по собственной инициативе. Источники из РАФ назвали это заявление "комичным".
3. Тони Осборн, из "Авиаешен Вик" заметил, что данное заявление "следует рассматривать через призму бравады пилотов". Скромненько так.
4. Сами индусы признали, что СУ-30 "менее удачен" на более длинных дистанциях smile.gif
5. Так же упомянаються учения 2011, когда таки было соревнование и РАФ таки победили индусов.

При всём уважении к СУ-30, индусам, РАФ и т.д. - это, пардон, новость для бара на базе ВВС, а не ведущего инфромагенства smile.gif

facepalm.gif
Kuzmith
10 августа 2015, 12:17

TedBelsky написал: А Кузьмичу не спешить радоваться


skotina написал: Ничего личного к Кузьмичу

Новость, как новость, нет что бы разобрать, а только постебаться. 3d.gif
Мне на личности филоетово, но вот разборов совместных учений ВВС интересно очень!
Плохо что кроме газетных вбросов ничего толкового нет.
skotina
10 августа 2015, 12:48

Kuzmith написал:

Новость, как новость, нет что бы разобрать, а только постебаться. 3d.gif
Мне на личности филоетово, но вот разборов совместных учений ВВС интересно очень!
Плохо что кроме газетных вбросов ничего толкового нет.

А чего ты ожидал? АФАИК, подробности учений ВВС- дело секретное, к тому же требует знаний, что бы понимать информацию. Именно поэтому газетные вбросы так абсурдно звучат, ИМХО.
Lunatik
10 августа 2015, 14:21

skotina написал: Именно поэтому газетные вбросы так абсурдно звучат, ИМХО.

Зато как охранителям приятно подхватывать biggrin.gif "Неудобное положение".. "В который раз".. facepalm.gif
skotina
10 августа 2015, 15:23

Lunatik написал:
Зато как охранителям приятно подхватывать biggrin.gif "Неудобное положение".. "В который раз".. facepalm.gif

Знаешь, я лично не против ни охранителей ни их антиподов. Я бы то же ужасно гордился, буде оружие моей страны так бы засветилась в действительности. Я против сознательных манипуляций, особенно на военные темы. Не знаю, писали ли РИА эту чушь сознательно или просто по глупости, но это явно не то, что подразумевалось в оригинале . Статья "Индепендант", собственно про курьезное заявление индусов, а не про сами учения.
Robert
10 августа 2015, 17:43

Kuzmith написал: ссылка
Уже который раз индусы ставят ВВС стран НАТО в неудобное положение.

3d.gif facepalm.gif

Kuzmith написал: Плохо что кроме газетных вбросов ничего толкового нет.

А что же ты примчался радостно с этим газетным вбросом, даже толком не изучив его? smile.gif
Lunatik
10 августа 2015, 20:51

skotina написал: Вот я и спросил, что за условия состязаний то были? А РЛС, насколько я понимаю, как средство обнаружения и наведения, имеет самое прямое отношение к бою.

В отработке дог-файтов РЛС не нужна. Насколько я понимаю, это любимая забава индийских ВВС, потому что не первый раз они так кого-то "побеждают".
Условия состязаний такие: противники сходятся на ближнюю дистанцию и начинают маневрировать, стараясь зайти в хвост либо каким-то другим образом обозначить открытие огня из пушки. Усе.
В реальной войне такое, кажется, последний раз при "Буре в пустыне" наблюдалось. Сейчас, полагаю, становится таким же анахронизмом как штыковой бой. А так со стороны наверное очень зрелищно выглядит.
TedBelsky
10 августа 2015, 21:52
Бред какой-то. Какой смысл в подобном времяпровождении?
skotina
11 августа 2015, 00:13

Lunatik написал:
В отработке дог-файтов РЛС не нужна. Насколько я понимаю, это любимая забава индийских ВВС, потому что не первый раз они так кого-то "побеждают".
Условия состязаний такие: противники сходятся на ближнюю дистанцию и начинают маневрировать, стараясь зайти в хвост либо каким-то другим образом обозначить открытие огня из пушки. Усе.

Насколько я поня из статьи, бои воабще проводились по плану учений РАФ и цель их была - отработка техники боя против самолетов потенциального противника. Таким образом , возможно, учения воабще не имели тактического смысла, а лишь способствовали отработке неких приемов ( например, маневр ухода от севшего на хвост Су. Тогда каждый заход в хвост или не удачный отрыв индусы могли защитить как "победу"). Повторю, думаю серьезный анализ требует хотя бы базовых знаний летного дела, которых у меня нет.
Kuzmith
11 августа 2015, 05:13

Lunatik написал: В отработке дог-файтов РЛС не нужна.

Да ну?

в современных условиях действия летчика-истребителя значительно облегчаются за счет установки на борту самолетов усовершенствованного радиоэлектронного оборудования, например РЛС и средств РЭБ. Первые обеспечивают автоматический радиолокационный захват и сопровождение воздушных целей. Вторые обнаруживают пуск противником ракет и создают помехи их ГСH. Все это повышает живучесть истребителя, но в конечном счете исход боя по-прежнему во многом зависит от мастерства летчика...В военной авиации Великобритании проводятся эксперименты по визуальному опознаванию воздушных целей с использованием оптических приборов, сопряженных с бортовой РЛС истребителя. Такие приборы увеличивают изображение приближающегося самолета и, по мнению английских специалистов, окажутся весьма эффективными.

ссылка
Там есть немного описаний простым и доступным языком. Если интересно конечно.

Lunatik написал: Условия состязаний такие:

Можно ссылочку на обоснование подобного утверждения?
TedBelsky
11 августа 2015, 12:51

Kuzmith написал:
Да ну?

В твоей ссылке не догфайт описан, а воздушный бой в целом
Lunatik
11 августа 2015, 21:35

TedBelsky написал: Бред какой-то. Какой смысл в подобном времяпровождении?

В современных условиях не знаю. Разве что налет накручивать пилотам, а может и понадобится против ВВС колумбийских и иных наркобаронов smile.gif По-любому, хуже от этой забавы им не станет, заодно приноровятся не сталкиваться на близких дистанциях - тоже дело.


Kuzmith написал: Да ну?

Ну да. Погугли что такое дог-файт и в чем его отличие от воздушного боя. Если интересно, конечно.
Lunatik
11 августа 2015, 21:43
Кстати, вопрос возник.
А дог-файты между вертолетами предусмотрены в учебных программах пилотов?
На вертолетных скоростях это дело может и понадобится. Правда, надо умудриться, чтоб оба вертолета сначала остались без ракет. redface.gif
Не, все-таки бред это по нынешним временам, разве что в глухих папуасиях, где ВВС из 2-3 бортов состоят.
skotina
11 августа 2015, 22:13

Lunatik написал: Кстати, вопрос возник.
А дог-файты между вертолетами предусмотрены в учебных программах пилотов?
На вертолетных скоростях это дело может и понадобится. Правда, надо умудриться, чтоб оба вертолета сначала остались без ракет. redface.gif
Не, все-таки бред это по нынешним временам, разве что в глухих папуасиях, где ВВС из 2-3 бортов состоят.

А разве вертолётный бой - это какой то возможный тактический сценарий?
Lunatik
11 августа 2015, 22:40

skotina написал: А разве вертолётный бой - это какой то возможный тактический сценарий?

Ну, в-принципе, не такой уж невероятный, ИМХО. Вероятность немного повыше чем встретить динозавра smile.gif
Kuzmith
12 августа 2015, 05:11

Lunatik написал: А дог-файты между вертолетами предусмотрены в учебных программах пилотов?

Да. Есть и разработанные методики и рекомендуемые приёмы боя.
Вертолёт против самолёта, Вертолёт против вертолёта. Это помимо применения вертолёта против наземных-надводных-подводных целей.
ссылка

Ракета класса «воздух-воздух» малой дальности и ближнего высокоманевренного воздушного боя РВВ-МД.
    Обеспечивает поражение воздушных целей (истребителей, штурмовиков, бомбардировщиков, самолетов ВТА и вертолетов) в любое время суток, с любых направлений, на фоне земли, при активном противодействии противника. Имеет повышенную помехозащищенность, в том числе от оптических помех. Предназначена для вооружения истребителей, штурмовиков и боевых вертолетов.
ссылка

в 1968 г. американцы провели исследовательские воздушные бои AH-1G с истребителями F-4 Фантом и F-8 Крусейдер. Оказалось, что для самолетов вертолеты, особенно вертолеты-штурмовики, являются самыми неудобными воздушными целями - оба боя закончились 2 победой Кобры. В другом случае боевой вертолет сбил ракетой Сайдвиндер с мишень, летевшую со скоростью 800 км/ч. Известен и пример из реальной боевой практики: в ходе ирано-иракской войны Ми-24 пушечным огнем сбил Фантом. Таким образом была доказана способность боевых вертолетов выполнять задачи по борьбе с воздушным противником. Для этого они располагают достаточными скоростью, маневренностью (некоторые ВОП способны выполнять даже сложный пилотаж - перевороты, петли, бочки, вертикальные полувосьмерки) и стрелково-пушечным вооружением. Оставалось лишь узаконить оснащение их управляемыми ракетами класса воздух-воздух.
ссылка

в СССР первая научная работа, определившая задачи и технический облик вертолета-истребителя, а также основные положения по ведению им воздушного боя, была выполнена в Военно-воздушной академии им. Ю.А.Гагарина еще в 1972 г., в частях первые рекомендации на этот счет, относящиеся к Ми-24, появились  в середине 80-х годов. Среди прочего эти документы предусматривают установку на Ми-24В двух самолетных ракет ближнего боя Р-60

Kuzmith
12 августа 2015, 05:31

TedBelsky написал: В твоей ссылке не догфайт описан, а воздушный бой в целом

И? Смотри, я специально выделил в цитате:

В военной авиации Великобритании проводятся эксперименты по визуальному опознаванию воздушных целей с использованием оптических приборов, сопряженных с бортовой РЛС истребителя

Т.е РЛС первично засекает цели, а ОЛС уже вторично наводиться по по данным локатора, что позволяет более быстро занять позицию для атаки.
Kuzmith
12 августа 2015, 05:34

Lunatik написал: Ну да. Погугли что такое дог-файт и в чем его отличие от воздушного боя. Если интересно, конечно.

Раскрой плиз, а то я что то не догоню, "дог-файт" это не (точнее сленговое обозначение) разновидность воздушного боя?
Lunatik
12 августа 2015, 15:58

Kuzmith написал: Да. Есть и разработанные методики и рекомендуемые приёмы боя.

О, зер гут! Спасибо.


Kuzmith написал: Раскрой плиз, а то я что то не догоню, "дог-файт" это не (точнее сленговое обозначение) разновидность воздушного боя?

Да, это сленговое обозначение, очень узкой и практически не встречающейся уже разновидности воздушного боя. "Собачьей свалкой" обычно называют воздушные бои по типу ВМВ, где противники пытаются достать друг друга не ракетами, а стрелково-пушечным вооружением, и где между противниками прямой визуальный контакт, то есть РЛС уже и не нужна - противник вон он, и надо его в перекрестие прицела вогнать. В российском варианте это наверно близко к термину "ближний маневренный бой".
Вики говорит, что последний раз такое наблюдалось в 1992 году во время "Бури в пустыне", в принципе верю. Хотя и на Балканах вполне могло быть, обстановка вроде способствовала.

А вспомнилось про именно дог-файты, потому что кажется в 2006 или 2007 году мелькала точно такая же инфа по индусам, как они "разгромили" на совместных полетах российских пилотов именно в дог-файте, летая на Миг-29 (кажется, не помню точно).
Не удивлюсь, если там тоже россияне ни сном ни духом не ведали, что участвуют в "боях" и "проигрывают".
TedBelsky
12 августа 2015, 21:39

Kuzmith написал:
И? Смотри, я специально выделил в цитате:

Т.е РЛС первично засекает цели, а ОЛС уже вторично наводиться по по данным локатора, что позволяет более быстро занять позицию для атаки.

Визуальное оптически усиленное определение цели это расстояние, от которого до догфайта почти вечность smile.gif
Сами Знаете Кто
13 августа 2015, 08:05

Lunatik написал:
А вспомнилось про именно дог-файты, потому что кажется в 2006 или 2007 году мелькала точно такая же инфа по индусам, как они "разгромили" на совместных полетах российских пилотов именно в дог-файте, летая на Миг-29 (кажется, не помню точно).

Индусы на Su-30 MKI побили британцев на Eurofighter Typhoon. Буквально на днях.

Судя по всему, такие учения постоянно устраиваются в разных частях света.
Lunatik
13 августа 2015, 09:53

Сами Знаете Кто написал: Индусы на Su-30 MKI побили британцев на Eurofighter Typhoon. Буквально на днях.

Ну в-общем, с обсуждения этого и началось. Правда, выяснилось, что "побили" они только по рассказам пилотов, а британцы и не ведали, что они участвуют в каких-то соревнованиях.
Сами Знаете Кто
19 августа 2015, 07:36
Судя по всему, такие учения постоянно устраиваются в разных частях света.

Кто там кого бьёт, как определяется победитель, и почему для индусов это так важно, я без понятия. Просто сообщения попадаются на глаза чаще, чем один раз, поэтому я решил поделиться.
Знаю, что во Вьетнаме американцы были неприятно удивлены тем, что на F-4 иногда позарез нужна пушка, а её нет.
skotina
19 августа 2015, 07:59

Сами Знаете Кто написал: Судя по всему, такие учения постоянно устраиваются в разных частях света.

Всё таки есть некоторая разница:
"Engagements included everything from 1 vs 1 basic fighter maneuvers (BFM) to elaborate combat scenarios featuring large groups of aircraft. According to the Navy, Malaysia’s Su-30MKMs were especially dynamic, showcasing “maneuvering speeds estimated at close to Mach 1, making training aggressive and realistic.”
Тут речь именно о боях со "сценарием", а не о технических упражнениях "дог файта". К тому же, заметь, о "победителях" и "побеждённых" не упоминается, как того и следует ожидать от более ни менее грамотного репортажа.

Вторая ссылка опять про индусов из российской прессы. Подозреваю, что эти репортажи шли как часть от сделки за Су-30 smile.gif (Кстати, судя по всем мировым отзывам, действительно отличный самолёт).
Lunatik
19 августа 2015, 08:10

Сами Знаете Кто написал: Судя по всему, такие учения постоянно устраиваются в разных частях света.

И что характерно, в этих статьях уже не пишется, что кто-то кого-то побил (даже в заголовках, где, судя по привычкам СМИ.РУ, можно писать все, что в голову взбредет).

(насколько я понял моим скудным инглишем) Со стороны автора статьи идет оценка маневренности истребителей, а под пилотской бравадой ("для пилотов Ф-15 не проблема победить СУ-30, да мы даже Ф-22 закидали без проблем!") дается пояснение, что это пилотская бравада и есть.
skotina
19 августа 2015, 10:34
Кстати, если речь в целом о учениях с участием самолетов "возможного противника", то действительно, это распространенное явление, АФАИК. Настолько, насколько я понимаю, это воабще важный элемент подготовки.
Lunatik
26 августа 2015, 17:29
Парад в Киеве в честь Дня Независимости.

Похоже в ВСУ обновили стрелковку и форму.

user posted image
Lunatik
26 августа 2015, 17:29
2

user posted image
Mоlеstаrum
26 августа 2015, 17:37

Lunatik написал:
Похоже в ВСУ обновили стрелковку и форму.

Это не ВСУ, а НГ, они же вроде в МВД.
Lunatik
26 августа 2015, 17:41

Mоlеstаrum написал: Это не ВСУ, а НГ, они же вроде в МВД.

В источнике (mail.ru) было написано, что армия.
franco
26 августа 2015, 17:47

Lunatik написал:
В источнике (mail.ru) было написано, что армия.

Пользуйся источниками лучше. Это Национальная гвардия, структурное подразделение МВДУ. Но форма да, обновляется в том числе и у ВСУ. Принимаются новые стандарты снабжения армии. Все приводится к натовским.
triaire
26 августа 2015, 17:51
Старое и новое сосуществует - не до жиру.
franco
26 августа 2015, 17:56

triaire написал: Старое и новое сосуществует - не до жиру.

Оно и понятно, не все сразу. Но если верить Бирбкову, то несколько десятков тысяч комплектов обмундирования уже закуплено.
triaire
26 августа 2015, 18:45

franco написал:
Бирбкову

Бирюкову, наверное.
РазведчикСандора
28 августа 2015, 12:24
Замена Хамви

user posted image

Ожидаемая стоимость программы - до 30 G$.
skotina
28 августа 2015, 13:17

РазведчикСандора написал:
Ожидаемая стоимость программы - до 30 G$.

Это не замена Намви, это боевая многоцелевая бронированная машина, а Хамви - универсальный внедорожник.
Машина разрабатывалась израильской компанией "Пальсан- Саса" (та, что бронировала американцам Хаммеры до "О'гары" еще в нулевых и МРАПы).
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Oshkosh_M-ATV
РазведчикСандора
28 августа 2015, 16:16

skotina написал:
Это не замена Намви...

То-есть будут выпускаться/эксплуатироваться параллельно?
Судя по объему предполагаемого заказа - вероятнее замена, да в твоей ссылке прямо так и говорится - "...it is intended to replace M1114 HMMWVs". Про желание отказаться от Хамви давно уже говорят.
Kuzmith
28 августа 2015, 16:37

skotina написал: это боевая многоцелевая бронированная машина

Что то у неё и с бронированностью и с многоцелевостью похоже пока не вытанцовывается.
Ну "многоцелевая" это я ещё понимаю. Напичкать много чем можно. Но как то тяжко воспринимается, как в столь тесный кузов можно впихать много барахла?!
Kuzmith
28 августа 2015, 16:39

РазведчикСандора написал: Про желание отказаться от Хамви давно уже говорят.

А что так? Надоел или душа запросила креативности?
skotina
28 августа 2015, 17:47

РазведчикСандора написал:
То-есть будут выпускаться/эксплуатироваться параллельно?
Судя по объему предполагаемого заказа - вероятнее замена, да в твоей ссылке прямо так и говорится - "...it is intended to replace M1114 HMMWVs". Про желание отказаться от Хамви давно уже говорят.

M1114 - это т.н. "Огара" - одна из модификаций бронированного Хаммера на базе одной из версий - патрульно- командирского крытого M1113, который и так был промежуточным решением в виду отсутствия в армии США бронированных патрульных внедорожников. По поводу планов дальнейшего производства Хаммеров предлагаю написать запрос в Конгресс США или спросить более осведамленных чем я форумчан.
skotina
28 августа 2015, 17:54

Kuzmith написал:
Что то у неё и с бронированностью и с многоцелевостью похоже пока не вытанцовывается.
Ну "многоцелевая" это я ещё понимаю. Напичкать много чем можно. Но как то тяжко воспринимается, как в столь тесный кузов можно впихать много барахла?!

Не понял, что именно мешает? Уровень защиты? Он примерно как в тяжелых израильских вариантах: все, кроме ПТРК и взрыва прямо под днищем. Многоцелевая ? Она предназначается быть "рабочей лошадкой" в "не семмитричных конфликтах". Речь не идет о широком армейском применении. К тому же там один из фитчеров - это хорошая совместимость по месту и энергии со всеми глушилками- подавилками- передавалками- тушилками- защищалками , характерными для современных ТВД такого рода. В принципе они эту концепцию обкатали неплохо в Ираке, доводили ее долго, так что посмотрим.
TedBelsky
28 августа 2015, 18:47
Я так понял этой чикаракой планируют заменить бронированные хамви, а обычные продолжат эксплуатировать
РазведчикСандора
28 августа 2015, 19:08

Kuzmith написал:
А что так? Надоел или душа запросила креативности?

Да. Надоела никакая изначальная защищенность. Было приемлемо в эпоху холодной войны, и неприемлемо теперь, в горрячих конфликтах.
Навешивание дополнительной брони на изначально не расчитанное на это шасси не удовлетворило.
РазведчикСандора
28 августа 2015, 19:23

Kuzmith написал:
Что то у неё и с бронированностью ...

С защитой экипажа у семитонного MRAPа получше чем у БТРа.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»