Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162
РазведчикСандора
5 октября 2015, 16:21

Kuzmith написал:
Внимательно рассматриваю модификацию MH-60L Direct Action Penetrator (DAP) / AH-60L...

DAP - машина огневой поддержки для спецопераций, ганшип. Десанта, в норме, не несёт.

Kuzmith написал:
Так чего там провалилось?

Концепция "летающей БМП" себя не оправдала.

РазведчикСандора
5 октября 2015, 16:29

Kuzmith написал:
... Дальше мотоциклетных разведдозоров и  легких багги дело не идёт...

А зачем дальше?

Kuzmith написал:
...С которых народ после толпой лезет в более надёжные БМП и танки. biggrin.gif

Предлагаешь пользовать в армии исключительно танки?
РазведчикСандора
5 октября 2015, 16:30

Kuzmith написал:
Основное их достоинство (лёгких) , это цена за штуку!...

У багги, перед танком, есть и куча других достоинств. И есть много ситуаций где эти достоинства могут себя проявить.

РазведчикСандора
5 октября 2015, 17:03

Kuzmith написал:
...Я то понимаю, а вот ты понимаешь, что легкие ударные вертолёты не пользуются спросом?..

Потому что цена лёгкого ударного вертолета не сильно отличается от цены тяжёлого, и обусловлена ценой его БРЭО. А если цена почти одинакова - зачем получать меньше, если можно больше, за те-же, практически, деньги?
Д. Дорохин
7 октября 2015, 15:53
07.10.2015, 14:32
Четыре корабля ВМФ России провели 26 пусков крылатых ракет по объектам террористов «Исламского государства» в Сирии. Об этом в ходе встречи с президентом РФ Владимиром Путиным сообщил глава Минобороны Сергей Шойгу.

Оригинал новости RT на русском:


Ну, собственно интересно мнение сообщества: чем и с каких кораблей могли стрелять. Есть информация, что стреляли с акватории Каспийского моря...
Гадич
7 октября 2015, 16:01
На каспии вроде бы нет серьезных ракетных крейсеров. Скорее всего корабли ЧФ из средиземного... Таже Москва.
Zeev
7 октября 2015, 16:02

Д. Дорохин написал:  Есть информация, что стреляли с акватории Каспийского моря...

Через НАТО стреляли или через Иран-Ирак? Причем, стреляли со сторожевика противокорабельными ракетами?
РазведчикСандора
7 октября 2015, 16:20

Гадич написал: На каспии вроде бы нет серьезных ракетных крейсеров..

"..сторожевой корабль «Дагестан» и малые ракетные корабли «Град Свияжск», «Углич» и «Великий Устюг». Крылатые ракеты 3М14, которые входят в боекомплект «Калибра», являются развитием 3М10 комплекса «Гранат», представляющего собой отечественный аналог американских ракет типа «Томагавк»..."
тут
Д. Дорохин
7 октября 2015, 16:34

Zeev написал: Через НАТО стреляли или через Иран-Ирак? Причем, стреляли со сторожевика противокорабельными ракетами?

Ну откуда же мне знать? Я знаю то, что написал. Как я понимаю, правовой статус Каспия сейчас не определён, акватория там находится в общем пользовании, делится лишь дно. Стрелять же могли и с прибрежных вод Ирана...

"Калибр" универсальный комплекс, там номенклатура боеприпасов объединенных идеологией возможности запуска из торпедного аппарата.
Гадич
7 октября 2015, 16:36
Хех тогда интересно с правовой точки зрения такие удары через третьи страны. Ладно в Сирию нас позвали, а тут пулять над головой...
Д. Дорохин
7 октября 2015, 16:36

РазведчикСандора написал:
"..сторожевой корабль «Дагестан» и малые ракетные корабли «Град Свияжск», «Углич» и «Великий Устюг». Крылатые ракеты 3М14, которые входят в боекомплект «Калибра», являются развитием 3М10 комплекса «Гранат», представляющего собой отечественный аналог американских ракет типа «Томагавк»..."
тут

Понятно. Я Ленту не жалую, поэтому спрошу, это где-то в других источниках подтверждается?
Д. Дорохин
7 октября 2015, 16:38

Гадич написал: Хех тогда интересно с правовой точки зрения такие удары через третьи страны. Ладно в Сирию нас позвали, а тут пулять над головой...

Если из прибрежных вод Ирана через Ирак, то всё могло быть согласовано.
Good cat
7 октября 2015, 16:52
Из новостей (по темам пробежался, вроде как здесь не писали еще): "6 октября. Сегодня компания «Сухой» передала Министерству обороны РФ очередную партию фронтовых бомбардировщиков Су-34" http://www.sukhoi.org/news/company/?id=5745
Красивые, конечно, машины smile.gif
Другие источники пишут подробнее:"В тот же день эти новые самолеты, имеющие красные бортовые номера "40", "41" и "42", поднялись в воздух с аэродрома Новосибирского авиазавода и направились к месту своей дислокации в Морозовск (Ростовская область)"
За одним вопрос: зачем указывают цвет номера машины, например - "40 красный"?. Выражение встречаю не в первый раз.
РазведчикСандора
7 октября 2015, 17:04

Д. Дорохин написал:
Понятно. Я Ленту не жалую, поэтому спрошу, это где-то в других источниках подтверждается?

Наличие данных ракетных кораблей на Каспии и наличии на них ракет "Калибр"? - В любом доступном источнике.
Д. Дорохин
7 октября 2015, 17:14
Разведчик, ну не надо, а? Всё, что от тебя требовалось, сделать так:

Вот, подтверждение, видео пусков, и маршрут полёта.
ссылка
Zeev
7 октября 2015, 20:21

Д. Дорохин написал: Разведчик, ну не надо, а? Всё, что от тебя требовалось, сделать так:

Вот, подтверждение, видео пусков, и маршрут полёта.
ссылка

Вот меня терзают смутные сомнения. Дальность экспортных вариантов - 300 км, а тут сразу на полторы тысячи шмальнули? Да и в описании МРК "Буян" пишется о "200-500 км". А у "Дагестана" как раз те самые 300 км...
surijki
7 октября 2015, 20:57
Вот тут статья еще 13-го года, где говорится о 2000 км. Подозреваю, что 200-300 км было не более чем вранье. Провели испытания
Zeev
7 октября 2015, 21:11

surijki написал: Вот тут статья еще 13-го года, где говорится о 2000 км. Подозреваю, что 200-300 км было не более чем вранье. Провели испытания

Ну если довели до 2000 км, то хорошо. Но все равно непонятно, почему пускали с Каспия.
surijki
7 октября 2015, 21:13

Zeev написал:
Ну если довели до 2000 км, то хорошо. Но все равно непонятно, почему пускали с Каспия.

Подозреваю, что чисто в качестве испытания.
Zeev
7 октября 2015, 21:33

surijki написал:
Подозреваю, что чисто в качестве испытания.

Технически возможно. Практически...
surijki
7 октября 2015, 21:38

Zeev написал:
Технически возможно. Практически...

Кстати нашел еще кучу старых статей про эту ракету, так там дальность до 300 км была заявлена для водных целей, а 2600 для береговых. То есть изначально так заявлялось.
Zeev
7 октября 2015, 21:45

surijki написал:
Кстати нашел еще кучу старых статей про эту ракету, так там дальность до 300 км была заявлена для водных целей, а 2600 для береговых. То есть изначально так заявлялось.

Как? Над землей летать легче?
surijki
7 октября 2015, 21:52

Zeev написал:
Как? Над землей летать легче?

Честно говоря, без понятия.
крезя
7 октября 2015, 21:58

Zeev написал: Но все равно непонятно, почему пускали с Каспия.

Потому что пусковые под эти ракеты есть только на кораблях каспийской флотилии. До ЧФ еще не добрались (первый корабль на испытаниях, остальные строятся)
ссылка
ссылка
РК Москва конечно хороший корабль, но его основное ударное оружие - гигантские Вулканы - совсем не для такого применения.
Вообще практически все корабли советской постройки не могут наносить удары по сухопутным целям. Только противокорабельные. В настоящее время разработана программа модернизации Орланов на универсальные пусковые. Нахимов в настоящее время уже модернизируется.
Zeev
7 октября 2015, 22:06

крезя написал:
Потому что пусковые под эти ракеты есть только на кораблях каспийской флотилии. До ЧФ еще не добрались (первый корабль на испытаниях, остальные строятся)
ссылка
ссылка
РК Москва конечно хороший корабль, но его основное ударное оружие - гигантские Вулканы - совсем не для такого применения.
Вообще практически все корабли советской постройки не могут наносить удары по сухопутным целям. Только противокорабельные. В настоящее время разработана программа модернизации Орланов на универсальные пусковые. Нахимов в настоящее время уже модернизируется.

То есть новейшими ракетами вооружили не "противостоящий агрессивному блоку НАТО" ЧФ или БФ, а флотилию Каспия, где все потенциальные "союзники"? Допустим, благо "Орленка" и "Луня" тоже вначале на Каспий запустили. Но кто мешал провести корабли через Волгодон в Черное море и через Босфор в Средиземку?
крезя
7 октября 2015, 22:11

Zeev написал: Как? Над землей летать легче?

При работе по наземным целям исключается СЗ режим полета.
А вообще это немного разные ракеты, просто с схожей базой. Типа как Томагавк TASM и TLAM-C. Там примерно такая же разница в дальности - даже без учета СЗ режима, который в Томагавке отсутствует как класс. А на калибре отказ от сверхзвука так же добавляет дальности.
крезя
7 октября 2015, 22:13

Zeev написал: То есть новейшими ракетами вооружили не "противостоящий агрессивному блоку НАТО" ЧФ или БФ, а флотилию Каспия, где все потенциальные "союзники"? Допустим, благо "Орленка" и "Луня" тоже вначале на Каспий запустили.

Вообще не имею представления. Просто новые корабли шли на Каспий. До остальных просто не дошло право хода.

Zeev написал:  кто мешал провести корабли через Волгодон в Черное море и через Босфор в Средиземку?  

Зачем?
Zeev
7 октября 2015, 22:32

крезя написал:

Зачем?

Чтобы поразить мощью своего оружия "агрессивный блок НАТО", например. Пока это выглядит как попытка привлечь потенциальных покупателей, благо внешнего мониторинга не было.
крезя
7 октября 2015, 22:41

Zeev написал:  Чтобы поразить мощью своего оружия "агрессивный блок НАТО", например.

Такой цели не было wink.gif

Zeev написал: . Пока это выглядит как попытка привлечь потенциальных покупателей, благо внешнего мониторинга не было. 

Тоже вариант.
Но более похоже на правду - испытания в реальных условиях.
skotina
7 октября 2015, 22:42

Zeev написал:
Чтобы поразить мощью своего оружия "агрессивный блок НАТО", например. Пока это выглядит как попытка привлечь потенциальных покупателей, благо внешнего мониторинга не было.

ИМХО - нормальная демонстрация силы. Как бы намёк на то, что Босфор - это для слабаков. При данном раскладе - легитимно. Интересно отчёт по попаданию глянутьsmile.gif
крезя
7 октября 2015, 22:50

skotina написал: ИМХО - нормальная демонстрация силы.

Та нет - какая сила? это ж половина залпа Берка.
Хотя конечно и по водоизмещению весь этот флот - половина Берка wink.gif
skotina
7 октября 2015, 22:56

крезя написал:
Та нет - какая сила? это ж половина залпа Берка.
Хотя конечно и по водоизмещению весь этот флот - половина Берка wink.gif

Вот именно потому и сила. Если в Сирию прилетело, значит и в Турцию и в Ирак и в Индию достанет, не выходя в океан вообще.
крезя
7 октября 2015, 23:04
На данный момент имеется 32 пусковых. На 4-х кораблях.
Хотя есть еще Искандер-к.
TedBelsky
7 октября 2015, 23:07

Zeev написал:
Ну если довели до 2000 км, то хорошо

Насколько я знаю, 2500 км
крезя
7 октября 2015, 23:12

TedBelsky написал: Насколько я знаю, 2500 км

Не довели. Это изначально разные ракеты на единой базе.
Kuzmith
8 октября 2015, 07:48

Good cat написал: За одним вопрос: зачем указывают цвет номера машины, например - "40 красный"?. Выражение встречаю не в первый раз.

Выражение придумали споттеры, оттуда и пошло. А делается для того чтобы не спутать однотипные машины разных авиаполков. Цифры бортового номера могут быть разного цвета.
Так сказать дополнительные отличительные особенности конкретного самолёта.

На все самолёты, входящие в состав авиационной части, номера наносятся по указанию старшего авиационного начальника гарнизона, с соблюдением следующих требований :

            - номера должны быть в пределах от 01 до 99;

            - выдача номеров для частей, расположенных на одном аэродроме, производится без соблюдения последовательности, например : одному из полков присваиваются номера с 05 до 16 и с 43 до 72, другому с 21 до 35 и с 81 до 99;

            - в пределах полученных номеров решением командира части номер каждому самолёту части присваивается произвольно;

            Если количество самолётов одного и того же типа на аэродроме превышает 100 единиц, разрешается нанесение одних и тех же номеров на самолёты разных частей.

            - бортовые номера на самолёты, базирующиеся на одном аэродроме, наносятся краской одного цвета (красной, голубой или жёлтой) и окантовываются чёрной полосой шириной 10-15 мм.

Положение об опознавательных знаках Хоть и старое, но познавательно.
Kuzmith
8 октября 2015, 07:52

skotina написал: Вот именно потому и сила. Если в Сирию прилетело, значит и в Турцию и в Ирак и в Индию достанет, не выходя в океан вообще.

А с учетом того что данные кораблики можно перебрасывать по внутренним рекам, то накрывается неплохой регион.
Good cat
8 октября 2015, 12:04

Kuzmith написал:
Выражение придумали споттеры, оттуда и пошло. А делается для того чтобы не спутать однотипные машины разных авиаполков. Цифры бортового номера могут быть разного цвета.
Так сказать дополнительные отличительные особенности конкретного самолёта.

Ок, спс.
Вчера услышал, что хотят ввести сквозную нумерацию для всех ЛА МО РФ, с присвоением уникального номера каждой машине.
Good cat
8 октября 2015, 12:05

Kuzmith написал:
А с учетом того что данные кораблики можно перебрасывать по внутренним рекам, то накрывается неплохой регион.

Ну, из Каспия далеко они не уплывут...на север разве что, да с небольшим уклоном а запад.
TedBelsky
8 октября 2015, 12:39

Kuzmith написал:
А с учетом того что данные кораблики можно перебрасывать по внутренним рекам, то накрывается неплохой регион

Если от корабликов начнет исходить реальная угроза НАТО, их "накроют" в течение нескольких часов
Kuzmith
8 октября 2015, 15:58

Good cat написал: Ну, из Каспия далеко они не уплывут...на север разве что, да с небольшим уклоном а запад.

Рекомендую погуглить карту каналов и рек. Познавательно.
Простое понимание того, что корабль сделан в Нижнем Новгороде, а ходит на Каспии, должен натолкнуть на некоторые мысли.
Kuzmith
8 октября 2015, 15:59

TedBelsky написал: Если от корабликов начнет исходить реальная угроза НАТО, их "накроют" в течение нескольких часов

Влажные мечты. Напоминают хотелки выноса СЯС СССР (РФ) при помощи пары десятков Б-2... 3d.gif
Zeev
8 октября 2015, 16:06

Kuzmith написал:

Простое понимание того, что корабль сделан в Нижнем Новгороде, а ходит на Каспии,  должен натолкнуть на некоторые мысли.

Волга впадает в Каспийское море.
Kuzmith
8 октября 2015, 16:48

Zeev написал: Волга впадает в Каспийское море.


Kuzmith написал: Рекомендую погуглить карту каналов и рек. Познавательно.

Можно узнать например о ЕГТС
Zeev
8 октября 2015, 17:28

Kuzmith написал:

Можно узнать например о ЕГТС

Нижний Новгород стоит на Волге, Волга впадает в Каспий. "Простое понимание того, что корабль сделан в Нижнем Новгороде, а ходит на Каспии, должен натолкнуть на некоторые мысли" не правда ли?" wink.gif
Кстати, я в курсе наличия ВолгоДона и даже знаком малость с его ограничениями.
barmalei
9 октября 2015, 00:10
Первые результаты стрельб появились. Грят часть "русских томохавков" упала на территорию Ирана:

http://edition.cnn.com/2015/10/08/politics...iran/index.html

Но главное, что обратно не прилетели или в Воронеж smile.gif
Good cat
9 октября 2015, 00:36

barmalei написал: Первые результаты стрельб появились. Грят часть "русских томохавков" упала на территорию Ирана:

Иранские товарищи говорят, что ничего у них не падало...
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5616ba349a7947e179c800fb
barmalei
9 октября 2015, 00:46

Good cat написал:
Иранские товарищи говорят, что ничего у них не падало...
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5616ba349a7947e179c800fb

Иранские товарищи (кому то и тамбовский волк товарищ), не подтверждают падение ракет поскольку не располагают информацией.
Zeev
9 октября 2015, 00:50

Good cat написал:
Иранские товарищи говорят, что ничего у них не падало...
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5616ba349a7947e179c800fb

Иранские товарищи говорят, что падало.
user posted image
Интересно другое. От города Такаб до Каспия 220 км, плюс 22 км территориальных вод. Итого 240 км. Заявленная дальность (ранее заявленная) стрельбы у "Калибра" - до 300 км... Совпадение? Не думаю.
Good cat
9 октября 2015, 01:40

Zeev написал:
Иранские товарищи говорят, что падало.

На скриншоте текст: "Неопознанный летающий объект потерпел крушений неподалеку от поселения" (НЛО побоку ессно). И что? Это аргумент?
Кстати, не маловата ли воронка?
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»