Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180
Zeev
15 апреля 2016, 22:28

Harris написал:
Нервы-нервами, но так можно и доиграться, - в следущий раз могут таки грохнуть дятлов, после чего Россия опять станет ныть об "ударе в спину".

Не при нынешнем руководстве США. Хотя капитан мог бы и привести корабль в полную боевую.
WolferR
15 апреля 2016, 22:42
Вообще-то, может и сам брякнуться - полеты на сверхмалой довольно опасное занятие. Словил возхдухозабоником пару чаек - и ага.
Zeev
15 апреля 2016, 22:45

WolferR написал: Вообще-то, может и сам брякнуться - полеты на сверхмалой довольно опасное занятие. Словил возхдухозабоником пару чаек - и ага.

Ну это вряд ли, второй движок пыхтеть все равно будет. Да и от гула аЕроплана чайки разбегутся.
skotina
15 апреля 2016, 23:59

Zeev написал:
Хотя капитан мог бы и привести корабль в полную боевую.

У тебя есть информация о том, что эсминец "Дональд Кук" был не в полной боевой готовности на момент инцидента?
triaire
16 апреля 2016, 00:53

skotina написал:
У тебя есть информация о том, что эсминец "Дональд Кук" был не в полной боевой готовности на момент инцидента?

Возможно, видео поможет определить:
Zeev
16 апреля 2016, 01:00

skotina написал:
У тебя есть информация о том, что эсминец "Дональд Кук" был не в полной боевой готовности на момент инцидента?

Судя по тому, что самолеты сопровождают камеры смартфонов, а не пушки ПВО, в полной боевой готовности (когда и каски на экипаже, и сам экипаж по боевым постам сидит, а не на палубе тусуется) эсминец вряд ли был.
skotina
16 апреля 2016, 07:31

Zeev написал:
Судя по тому, что самолеты сопровождают камеры смартфонов, а не пушки ПВО, в полной боевой готовности (когда и каски на экипаже, и сам экипаж по боевым постам сидит, а не на палубе тусуется) эсминец вряд ли был.

Ясно. Заметь, я про информацию спросил, а не про мнение о ролике smile.gif .
Как бы, тот факт, что "оператору" смартфона (а почему, собственно смартфона? Может это оператор пресс-службы? Сильно подозреваю, что при заданиях в Балтике, американцы сегодня придают внимание съемкам не меньше, чем боеготовности))голос за кадром каждый раз сообщает в точности что и когда снимать, намекает хотя бы на то, что самолеты совсем не стали сюрпризом.
А "пушки ПВО" и каски - это , ИМХО, ты спутал с фильмом "Перл Харбор", где Бен Аффелек сначала трахает санитарку, потом умирает, потом бьет морду другу за то, что тот трахнул санитарку, потом друг умирает, а Аффелек трахает санитарку.

Короче , факты есть?
крезя
16 апреля 2016, 09:33

skotina написал: Как бы, тот факт, что "оператору" смартфона (а почему, собственно смартфона? Может это оператор пресс-службы? Сильно подозреваю, что при заданиях в Балтике, американцы сегодня придают внимание съемкам не меньше, чем боеготовности))

Явно не смартфона. Наличие зума как бы намекает.

skotina написал: самолеты совсем не стали сюрпризом.

Хибины не работают?smile.gif

skotina написал: а Аффелек трахает санитарку

в каске.


skotina написал: Короче , факты есть?

Поведение людей на мостике говорит о том, что никто ничего опасного не ждет.
surijki
16 апреля 2016, 10:18
Zeev
16 апреля 2016, 10:24

skotina написал:
Ясно. Заметь, я про информацию спросил, а не про мнение о ролике smile.gif .
Как бы, тот факт, что "оператору" смартфона (а почему, собственно смартфона? Может это оператор пресс-службы? Сильно подозреваю, что при заданиях в Балтике, американцы сегодня придают внимание съемкам не меньше, чем боеготовности))голос за кадром каждый раз сообщает в точности что и когда снимать, намекает хотя бы на то, что самолеты совсем не стали сюрпризом.

Как бы тот факт, что радар засек самолеты задолго до появления над кораблем, не говорит что корабль в полной боевой.

skotina написал: А "пушки ПВО" и каски - это , ИМХО, ты спутал с фильмом "Перл Харбор", где Бен Аффелек сначала трахает санитарку, потом умирает, потом бьет морду другу за то, что тот трахнул санитарку, потом друг умирает, а Аффелек трахает санитарку.

Странно, а мне в фильме были более интересны батальные сцены и описание исторических событий, чем взаимоотношения медсестры с двумя друзьями... Кстати, а 20-мм пушки "Фаланкса" уже перестали быть пушками ПВО, а матросы ВМФ США перестали надевать каски?
user posted image
skotina
16 апреля 2016, 10:55

крезя написал:
Хибины не работают?smile.gif

Вот если бы самолеты подлетали с РЭБ, боюсь, инцидент закончился бы иначе. smile.gif ВКС, я думаю тоже не переходили определённую черту.wink.gif


Поведение людей на мостике говорит о том, что никто ничего опасного не ждет.

Это не означает, что по кораблю не бала объявлена тревога smile.gif
skotina
16 апреля 2016, 10:57


Ужас. Как дальше жить? Наши заокеанские хозяева разорены! Придётся переквалифицироваться на МиГ- 37 и "Арматур"
skotina
16 апреля 2016, 11:02

Zeev написал:
Как бы тот факт, что радар засек самолеты задолго до появления над кораблем, не говорит что корабль в полной боевой.

В ролике ничего не говорит ни о боеготовности короля, ни о её отсутствии.


Странно, а мне в фильме были более интересны батальные сцены и описание исторических событий, чем взаимоотношения медсестры с двумя друзьями...

Эт ты зря. Санитарки в фильме зачетные, особенно на фоне Гавайев и авианосцев.


Кстати, а 20-мм пушки "Фаланкса" уже перестали быть пушками ПВО, а матросы ВМФ США перестали надевать каски?

На ролике видна "Фаланкса" без расчета? Или расчёт без касок?
surijki
16 апреля 2016, 11:11

skotina написал:
Ужас. Как дальше жить? Наши заокеанские хозяева разорены! Придётся переквалифицироваться на МиГ- 37 и "Арматур"

Ну с арматурой вы однозначно страшны будете.
крезя
16 апреля 2016, 11:54

skotina написал:  Санитарки в фильме зачетные, особенно на фоне Гавайев и авианосцев.

Кейт таки да wink.gif
Zeev
16 апреля 2016, 12:16

skotina написал:
В ролике ничего не говорит ни о боеготовности короля, ни о её отсутствии.

Во время боевой тревоги экипаж занимает боевые посты, надевает каски и бронежилеты, а заодно резко уменьшается количество человек на палубе. Судя по "Саар-5"

skotina написал:
Эт ты зря. Санитарки в фильме зачетные, особенно на фоне Гавайев и авианосцев.

У меня другой вкус на женщин.


skotina написал:
На ролике видна "Фаланкса" без расчета? Или расчёт без касок?

"Фаланкс" по определению без расчета. А каски должна носить во время тревоги вся палубная команда.
skotina
16 апреля 2016, 13:24

Zeev написал:
Во время боевой тревоги экипаж занимает боевые посты, надевает каски и бронежилеты, а заодно резко уменьшается количество человек на палубе. Судя по "Саар-5"
"Фаланкс" по определению без расчета. А каски должна носить во время тревоги вся палубная команда.

На родике видны пустые боевые посты? Или полная загорающих палуба? Или палубная команда без касок? ИМХО, тема того, что из ролика нельзя сделать выводы о боеготовности эсминца, уже раскрыта
TedBelsky
16 апреля 2016, 17:13

skotina написал: Фото с "Доналда Кука". Ничего се у американцев нервы, подпустить так...

Меня вообще поражает выдержка натовцев в отношении правящих РФ моральных уродов
Gaez
16 апреля 2016, 17:20

TedBelsky написал:  вообще поражает выдержка натовцев в отношении правящих РФ моральных уродов

Что должно было сделать невыдержанное НАТО?


Harris написал: в следущий раз могут таки грохнуть дятлов,

Основание?
skotina
16 апреля 2016, 17:28

Gaez написал:
Основание?

Прямая и непосредственная угроза. Особенно если, как было замечено, додумаются РЭБ включить или дальномер задействовать.
Gaez
16 апреля 2016, 17:31
Это не основание для сбития. Это основание объявить тревогу.

skotina
16 апреля 2016, 17:41

Gaez написал: Это не основание для сбития. Это основание объявить тревогу.

Ага... Для интервью Пескова каналу РИА новости прокатит. В таком случае , можешь быть уверен, обоснований поступков будут требовать у России, если вообще диалог будет вестись.
Kuzmith
16 апреля 2016, 17:42

Gaez написал: Это не основание

Есть подписанное в 70-х соглашение по таким случаям. Его придерживаются.
Ну а для высказывающихся вот картинка:
Kuzmith
16 апреля 2016, 17:42
И ещё есть:
Kuzmith
16 апреля 2016, 17:44
Вот расплакались вслед за журналамерами и диплодоками...
Эка невидаль: военно-морские игры с применением авиации!
skotina
16 апреля 2016, 17:45

Kuzmith написал:
Есть подписанное в 70-х соглашение по таким случаям. Его придерживаются.
Ну а для высказывающихся вот картинка:

В том числе , это соглашение огаваривает невыполнение манёвров, имитирующих атаку и определяет "неприемлемым" установку РЭБ или блокировку идентификации борта. АФАИК, "нормальным" считается движение параллельным курсом на какой то там высоте.
Потому то они в этот раз на министерском уровне протест и высказывали
skotina
16 апреля 2016, 17:48

Kuzmith написал: Вот расплакались вслед за журналамерами и диплодоками...
Эка невидаль: военно-морские игры с применением авиации!

АЧОТАКОВА. biggrin.gif
Kuzmith
16 апреля 2016, 18:03

skotina написал: Потому то они в этот раз на министерском уровне протест и высказывали

Протесты высказывали всегда.
Просто так не раздували в СМИ. Что поделать... Эпоха такая. biggrin.gif

skotina написал: АЧОТАКОВА.

Эт точно! 3d.gif
Zeev
16 апреля 2016, 18:08

skotina написал:
На родике видны пустые боевые посты? Или полная загорающих палуба? Или палубная команда без касок? ИМХО, тема того, что из ролика нельзя сделать выводы о боеготовности эсминца, уже раскрыта

Повторяю еще раз. В состоянии боевой тревоги экипаж был бы в касках. И на мостике снаружи не было бы ни одного человека.
skotina
16 апреля 2016, 18:10

Zeev написал:
Повторяю еще раз. В состоянии боевой тревоги экипаж был бы в касках. И на мостике снаружи не было бы ни одного человека.

Ну а я у тебя, еще раз спрашиваю: это информация из какого либо источника или "парень из соседнего корпуса" сказал? Может это вообще не команда?
Thellonius
16 апреля 2016, 19:43

TedBelsky написал: Меня вообще поражает выдержка натовцев в отношении правящих РФ моральных уродов

МОДЕРАТОРИАЛ:

У нас не приняты сильные выражения в адрес глав государств (любых). Замечание.
TedBelsky
17 апреля 2016, 02:32

Gaez написал:
Что должно было

Это самое и делает
TedBelsky
17 апреля 2016, 13:30

Kuzmith написал:
Эка невидаль: военно-морские игры с применением авиации!

После прекращения Холодной войны 1/4+ века назад - для адекватных людей, да, невидаль
Kuzmith
17 апреля 2016, 13:48

TedBelsky написал: После прекращения Холодной войны 1/4+ века назад - для адекватных людей, да, невидаль

Добро пожаловать в реальный мир.
ВС США нагло ведут себя во всех точках где они присутствуют. Нет ни одной страны мира где их не выталкивали бы из чьих либо территорий.
Так что кто тут адекватный, стоит ещё посмотреть. biggrin.gif
triaire
17 апреля 2016, 16:41

Kuzmith написал:
ВС США нагло ведут себя во всех точках где они присутствуют.


ВС США нарушают договоры/соглашения с РФ?


Kuzmith написал: Так что кто тут адекватный, стоит ещё посмотреть. biggrin.gif

Команда американского эсминца реагирует на действия ВКС РФ, как слон на Моську. Кто адекватнее - слон, или Моська? smile.gif
TedBelsky
17 апреля 2016, 23:23

Kuzmith написал:
ВС США нагло ведут себя во всех точках где они присутствуют. Нет ни одной страны мира где их не выталкивали бы из чьих либо территорий

Примеры в студию, плз
Gaez
17 апреля 2016, 23:55
Ну, скажем, в 1988 их крейсер и эсминец буквально выталкивали из территориальных вод СССР.
Но, наверное, советские моряки слегка неадекватно себя повели, правда?

skotina написал: можешь быть уверен, обоснований поступков будут требовать у России, если вообще диалог будет вестись.

Я пока уверен, что ничего действительно страшного не произошло и никому в голову не придет по такому ничтожному поводу кого-либо сбивать. Благо, что оправдаться будет действительно слегка сложновато сбившему.

TedBelsky написал: Это самое и делает

А если без воды?
Что именно-то?
triaire
18 апреля 2016, 00:04

Gaez написал: Ну, скажем, в 1988 их крейсер и эсминец буквально выталкивали из территориальных вод СССР.


Если речь про инцидент у берегов Крыма, то это были тер.воды только по мнению СССР (в СССР решили спрямить границу, игнорируя залив).


Gaez написал:Но, наверное, советские моряки слегка неадекватно себя повели, правда?

Нет, моряки себя вели адекватно - им сказали "вот граница, а вот нарушитель - пресекайте".
Но и американские моряки себя вели не менее адекватно.


Такие вопросы возникли, в частности, в 1986 и 1988 годах в связи с заходом военных кораблей ВМС США в тогдашние советские территориальные воды в Черном море. В результате стороны в 1989 году договорились о «едином толковании норм международного права», регулирующих мирный проход.

В соответствии с указанным документом они, наряду с другими положениями, согласились считать, что в районах территориального моря, где не предписаны морские коридоры или схемы разделения движения, суда пользуются тем не менее правом мирного прохода.

Международное морское право
Gaez
18 апреля 2016, 00:18

triaire написал: это были тер.воды только по мнению СССР (в СССР решили спрямить границу, игнорируя залив).

Это Ваше личное мнение или обоснуете?

triaire написал:  в районах территориального моря, где не предписаны морские коридоры или схемы разделения движения, суда пользуются тем не менее правом мирного прохода.

Как интересно... Так все-таки это были терводы СССР или нет? Если нет, то к чему этот пассаж?

Даром, что если цитировать документ, то зачем это делать выборочно, отрезая ту часть, где говорится об обязанности немедленно покинуть территориальные воды в случае, если это требует прибрежное государство?

]triaire написал: американские моряки себя вели не менее адекватно.

Это правда. Адекватность в данном случае заключается в том, что не стали верещать про небезопасные маневры, дающие право потопить любое судно, угрожающее американскому флоту, ага, а быстро убрались с побитыми мордами.
triaire
18 апреля 2016, 00:34

Gaez написал:
Так все-таки это были терводы СССР или нет?

Если вор украл часы, то это его часы, или нет?
triaire
18 апреля 2016, 00:36

Gaez написал:
Адекватность в данном случае заключается в том, что не стали верещать про небезопасные маневры, дающие право потопить любое судно, угрожающее американскому флоту, ага, а быстро убрались с побитыми мордами.

Ага, после чего советская сторона поджала хвост, и признала, что американцы были в своем праве.
TedBelsky
18 апреля 2016, 01:03

Gaez написал: Ну, скажем, в 1988 их крейсер и эсминец буквально выталкивали из территориальных вод СССР

Повторюсь, если прочитать чуть выше недосуг. Холодная война закончилась четверть века назад, страны СССР не существует столько же. Нормальные современные примеры будут?
TedBelsky
18 апреля 2016, 01:07

Gaez написал:
Что именно-то?

Что именно что? Сделать могли бы, если бы не завидная выдержка? Сбить например
TedBelsky
18 апреля 2016, 01:08

Gaez написал: Я пока уверен, что ничего действительно страшного не произошло

Те, кто инструктировал пилотов турецкий воздух цеплять, тоже были уверены
Kuzmith
18 апреля 2016, 01:34

triaire написал: ВС США нарушают договоры/соглашения с РФ?


TedBelsky написал: Примеры в студию, плз

Держи:

Весной 1982 года две авианосные группы ВМС США обогнули Камчатку и вышли в Охотское море, на берегах которого располагались базы советских ракетных подводных лодок.
В конце марта 1983 года три авианосца ВМС США вошли в воды Алеутских островов, где на протяжении трёх недель проводили учения.
4 апреля 6 самолётов А-7 в районе Малой Курильской гряды вошли в воздушное пространство СССР на глубину от 2 до 30 км над территориальными водами СССР и провели условное бомбометание по территории острова Зелёный, сделав несколько заходов для атаки по наземным целям.
По результатам расследования инцидента 4 апреля, приказом министра обороны СССР были приняты срочные меры по замене самолётов МиГ-21 и МиГ-23, базировавшихся на Курилах и Сахалине, на более современные МиГ-31 для пресечения возможных провокаций.

TedBelsky
18 апреля 2016, 02:00

Kuzmith написал:
Держи

Вы издеваетесь что ли? Третий раз: Холодная война закончилась 25 лет назад, государства СССР не существует столько же. Ты утверждал дословно:

ВС США нагло ведут себя во всех точках где они присутствуют

Не что они вели себя так с потенциальным противником по Холодной войне. Что они так себя ведут сейчас. Еще ты утверждал дословно следующее:

Нет ни одной страны мира где их не выталкивали бы из чьих либо территорий

Что это за страны? Оставь в покое давно издохший СССР и приведи нормальные актуальные примеры
Kuzmith
18 апреля 2016, 03:49
Держи:

Автоматический дрейфующий аэростат, запущенный с авиабазы Кируна (Швеция), несанкционированно пересек границу РФ. "Зонд пересек государственную границу на высоте восемь тысяч метров в 196 километрах юго-западнее Мурманска в 19 часов 15 минут по Московскому времени. На всем протяжении полета до момента падения на территории России он сопровождался радиолокационными средствами", – сообщил начальник пресс-службы ВВС полковник Александр Дробышевский.

Он сказал, что зонд был запущен из Швеции 16 декабря в 15:30 мск без уведомления органов воздушного движения и ВВС России. Дробышевский сообщил, что о приближении зонда к территории РФ российскую сторону уведомила в 19:00 мск диспетчерская служба финского населенного пункта Раваниеме.
новости за 17 декабря 2004г.


1 сентября 1998 года была попытка перехвата уникального АДА. Майор В. Шерстюк на Су-27 на высоте 8500 метров выпустил по нему пять ракет и 25 снарядов из пушек, но многосекционный шар размером в 30-этажный дом уничтожить не смог.

98-й год, холдная война закончена, РФ участвует в деятельности НАТО...
Мир, дружба, жвачка! biggrin.gif Ога...

Сбрось шоры. Разведдеятельность как шла так и идёт.
Погугли к примеру "Марьята" и открой для себя новый удивительный мир.
Я уже постил здесь в арсенале скрин журнала о перехватах, там их через день было по две-три штуки.
Просто единичные случаи становятся достоянием СМИ и их раздувают.
Сколько раз корабли США проверяли на прочность КНР? Вот к примеру в этом году:

Эсминец ВМС США USS Curtis Wilbur приблизился к острову Тритон архипелага Парасельских островов в Южно-Китайском море на расстояние 12 морских миль. В КНР заявили, что действия американской стороны являются грубым нарушением закона

30 января 2016 года
Kuzmith
18 апреля 2016, 04:18

TedBelsky написал: Те, кто инструктировал пилотов турецкий воздух цеплять, тоже были уверены

Был на том инструктаже? Или так ИМХО твоё?
skotina
18 апреля 2016, 07:10

Gaez написал: Ну, скажем, в
Я пока уверен, что ничего действительно страшного не произошло и никому в голову не придет по такому ничтожному поводу кого-либо сбивать. Благо, что оправдаться будет действительно слегка сложновато сбившему.

Т.е. , ты все таки уповаешь на адекватность американцев, которые все же понимают, что атакующий их старенький штурмовик- это все го лишь понты для внутреннего пользования, как ракеты Ы? Логично. Следует помнить, повторю, что сбивший в таком случае оправдаться вообще не будетsmile.gif
Kuzmith
18 апреля 2016, 08:01

skotina написал:

Никто и никого сбивать не будет:ссылка №1
ссылка №2
Специально даю ссылки на официальные американские источники.
Сами американцы отреагировали на произошедшие спокойно и без истерик.
Это другие нагнетают... biggrin.gif
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»