Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162
Zeev
8 сентября 2016, 18:00
Я тут посмотрел-поискал и понял, что ПБК-500У "Дрель" действительно не имеет аналогов в мире. Нигде не додумались делать планирующие бомбовые кассеты. Признаю свою неправоту facepalm.gif
"Планирующая бомбовая кассета ПБК-500У СПБЭ-К "Дрель", разработанная НПО "Базальт", предназначена для круглосуточного всепогодного применения без захода самолета в зону действия огневых средств объектовых ПВО и доставки к цели с высокой точностью самоприцеливающихся боевых элементов.
Боеприпас обеспечивает поражение бронетанковой техники, наземных РЛС, пунктов управления и энергетических установок зенитных ракетных комплексов с тепловым или радиолокационным наведением в условиях воздействия естественных и искусственных помех."

ТТХ Бомбы:
Диаметр, мм 450
Длина, мм 3100
Масса, кг 500
Количество БЭ в кассете, шт. 15
Режимы применения:
- высота, м 100...10000
- скорость, км/ч 700...1100
Тип взрывателя встроенное ВУ
Дальность планирования 30-50 км
крезя
8 сентября 2016, 22:41

Zeev написал: Двигатель там использовался для отрыва от самолета и выхода на боевой курс.

Я об этом сказал. При тех скоростях что имеют современные носители - бустер не требуется. Но формально всеж наличие двигателя - не бомба.

Zeev написал: Нигде не додумались делать планирующие бомбовые кассеты

А почему бы и нет? Если:

Zeev написал:  самоприцеливающихся боевых элементов

Zeev
9 сентября 2016, 23:01

крезя написал:
А почему бы и нет? Если:

Потому что эти элементы в современной войне наносят слишком большой побочный ущерб. Что и показала российская война в Сирии.
крезя
9 сентября 2016, 23:22
Ты "самоприцеливаюшихся" пропустил или именно к ним претензию имеешь?
Zeev
10 сентября 2016, 05:16

крезя написал: Ты "самоприцеливаюшихся" пропустил или именно к ним претензию имеешь?

Именно к "самоприцеливанию" претензию и имею. Во первых, наводится такие субоеприпасы могут по несколько на одну цель. Что неэффективно экономически. Во вторых, в последние лет 20 за редким исключением обычные цели имеют свойство стоять среди мирного населения. Вам то, конечно, плевать, но в цив... в других государствах валить мирняк без разбору считается не комильфо.
skotina
10 сентября 2016, 06:01

Zeev написал:
Именно к "самоприцеливанию" претензию и имею. Во первых, наводится такие субоеприпасы могут по несколько на одну цель. Что неэффективно экономически. Во вторых, в последние лет 20 за редким исключением обычные цели имеют свойство стоять среди мирного населения. Вам то, конечно, плевать, но в цив... в других государствах валить мирняк без разбору считается не комильфо.
Учим матчасть. "Другие государства" такие боеприпасы юзают уже 10 лет по не цив...другим странам. Причём на критику гуманитарных организаций "другим странам" наср... плевать.
Притензии могут быть к традиционному "не имеющий аналогов", как всегда опаздавшему лет на 20. Но это уже особенности национальной рыбалкиsmile.gif
крезя
10 сентября 2016, 10:40

skotina написал: Учим матчасть.

Type: Freefall bomb (свободнопадающая бомба)

Так что в случае Дрели именно комбинация УАБ+кассета является новой комбинацией.
Да и опоздании на 20 никто не говорит, поскольку РБК-500У которая и является аналогом CBU-97 - тоже сто лет в обед.
А дрель - это CBU97+JADAM Не знаю возможно ли такая комбинация, но скорее всего возможна.
Так что формально - да имеет быть:

skotina написал:  "не имеющий аналогов"

А по сути - комбинация из имеющегося.
skotina
10 сентября 2016, 12:11

крезя написал:
А по сути - комбинация из имеющегося.

Я же говорю - особенности переводаsmile.gif. Правда сам роман с кассетным боеприпасом удивляет - последние 20 лет они себя везде и плохо зарекомендовали. В том числе и в Сирии.
Zeev
10 сентября 2016, 18:56

skotina написал: Учим матчасть. "Другие государства" такие боеприпасы юзают уже 10 лет по не цив...другим странам. Причём на критику гуманитарных организаций "другим странам" наср... плевать.
Притензии могут быть к традиционному "не имеющий аналогов", как всегда опаздавшему лет на 20. Но это уже особенности национальной рыбалкиsmile.gif

Не 10, а 17 (с 1999 года), и напомню, какую вонь по поводу кассетных боеприпасов подняла тогда вся "прогрессивная общественность". После атак на танковые колонны Саддама в 2003 году американцы эти боеприпасы нигде больше не использовали, именно из за опасения сопутствующих потерь. Даже против ИГИЛ, которые могут быть прекрасной мишенью (ну там колонна техники на большой площади) не долбают. Видать, не взлетела концепция.
Д. Дорохин
19 сентября 2016, 18:03

Zeev написал: Не 10, а 17 (с 1999 года), и напомню, какую вонь по поводу кассетных боеприпасов подняла тогда вся "прогрессивная общественность". После атак на танковые колонны Саддама в 2003 году американцы эти боеприпасы нигде больше не использовали, именно из за опасения сопутствующих потерь. Даже против ИГИЛ, которые могут быть прекрасной мишенью (ну там колонна техники на большой площади) не долбают. Видать, не взлетела концепция.

А почему тогда штатовцы официально не примкнули к конвенции о запрете кассетных боеприпасов? smile.gif И я сомневаюсь, что кассетные бомбы не используются именно из-за вони в прессе. Штатовцы отлично переносят любое бурление фекалий в СМИ, даже по случаю уничтожения некомбатантов в БПЛА.
Zeev
20 сентября 2016, 20:54

Д. Дорохин написал:
А почему тогда штатовцы официально не примкнули к конвенции о запрете кассетных боеприпасов? smile.gif И я сомневаюсь, что кассетные бомбы не используются именно из-за вони в прессе. Штатовцы отлично переносят любое бурление фекалий в СМИ, даже по случаю уничтожения некомбатантов в БПЛА.

А конвенцию американцы не подписывают, поскольку тогда им придется отказаться от этого оружия и уничтожить запасы оружия, которое можно использовать по площадным целям в полномасштабном конфликте.
skotina
13 октября 2016, 09:28
Во как. "Отыгрались на радарах":)
Иными словами, после уже второй попытки достать американский эсминец (и уничтожения саудовского катамарана) ракетам "Нур" (иранская копия китайской С-802), эсминец выпустил три "Тамогавка" и уничтожил три хуситских радара, очевидно, кардинально решив вопрос с угрозой плавания вблизи Йеменских берегов. Свободолюбивые повстанцы , правда, наотрез отрицают причастность к событиям (ну конечно, откуда у шиитов- экстремистов иранские ракеты с наведением по РЛС на подконтрольной им территории ), но американцы они такие - в порыве бессильной злобы взяли и сломали мирные радары.
diorit
13 октября 2016, 16:30
Тонкинский инцидент №2? Иль какой там...
skotina
13 октября 2016, 16:37

diorit написал: Тонкинский инцидент №2?

Случай в квадрате 36-80 biggrin.gif . Думаю "Надавли-обезьянам-по-жопе инцидент" скорее. Повторю, речь идёт о наиболее отмороженных в мире инсургентах, дорвавшихся до современного оружия.
Тупо палить ПКР по эсминцу на боевом дежурстве в международных водах - чем они думали это закончится?
diorit
13 октября 2016, 16:51
Насчет "Надавли-обезьянам-по-жопе инцидент" сомнений как-то не возникает. А вот то, что одна ракета попадает в катамаран без проблем, а остальные, испугавшись локаторов Mason и Ponce, падают в море, как-то странновато.
skotina
13 октября 2016, 17:00

diorit написал: Насчет "Надавли-обезьянам-по-жопе инцидент" сомнений как-то не возникает. А вот то, что одна ракета попадает в катамаран без проблем, а остальные, испугавшись локаторов Mason и Ponce, падают в море, как-то странновато.

Ну, как бы это доказательство того, что транспортный катамаран и эсминец, пришедший к тем берегам после попадания в катамаран -таки две большие разницы. Эти гаврики со своими ракетами могли запереть вход в Красное Море на секундочку. Чем доставили бы не мало хлопот братьям суннитам с СА, Египте и т.д. Но, видать, не срослось. smile.gif
Zeev
14 октября 2016, 03:05

diorit написал: Насчет "Надавли-обезьянам-по-жопе инцидент" сомнений как-то не возникает. А вот то, что одна ракета попадает в катамаран без проблем, а остальные, испугавшись локаторов Mason и Ponce, падают в море, как-то странновато.

Как раз ничего странного. Просто системы РЭБ, сбивающие ракеты с курса, на транспортных судах не факт, что стоят, а на боевых кораблях не всегда включены.
diorit
14 октября 2016, 10:49
СМИ: Иран направил два боевых корабля к берегам Йемена

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3702085
skotina
14 октября 2016, 11:40

diorit написал: СМИ: Иран направил два боевых корабля к берегам Йемена

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3702085

Фрегаты типа «Алванд»Ну-ну...
Пусть только предупредят хуситов. А то эти сдуру и по своим могут пальнуть (если осталось чем). На таком средств может и не оказаться smile.gif

А тем временем....
Асад предупредил об угрозе третьей мировой войны из-за Сирии...
Всё правильно гадёныш понимает...


По словам сирийского лидера, постоянными союзниками Дамаска являются Россия, Иран и ливанская группировка "Хезболла".
Welcome to the club smile.gif
Kuzmith
15 октября 2016, 15:36

skotina написал: Пусть только предупредят хуситов. А то эти сдуру и по своим могут пальнуть (если осталось чем). На таком средств может и не оказаться 

Ну постреляют чутка друг по другу, вот печали то? Однако меня больше настораживает с каждым днём кучи переносных ракетных комплексов. Палят по всему подряд. И что примечательно, довольно результативно.... Не хватает ещё террорюг в городах с этими ПТРК...
Kuzmith
15 октября 2016, 15:39

skotina написал: Всё правильно гадёныш понимает...

Да нифига не будет. Просто РФ успели "застолбить место". Вот по этому поводу и споры жаркие идут.
skotina
15 октября 2016, 15:57

Kuzmith написал:
Да нифига не будет. Просто РФ успели "застолбить место". Вот по этому поводу и споры жаркие идут.

Да вроде на это место никто и не притендовал.
skotina
15 октября 2016, 16:00

Kuzmith написал:
Ну постреляют чутка друг по другу, вот печали то? Однако меня больше настораживает с каждым днём кучи переносных ракетных комплексов. Палят по всему подряд. И что примечательно, довольно результативно.... Не хватает ещё террорюг в городах с этими ПТРК...

Это не ПТРК, а ПКР. Они не очень переносные - их им Иран поставляет. Конечно, если они ими иранский же фрегат потопят, никто жаловаться не будет. Боюсь,правда, без радаров это будет сложно.
Kuzmith
15 октября 2016, 16:26

skotina написал: Они не очень переносные

Ну пусть будут возимые. 13 тонн это не шибко тяжёлый груз.

skotina написал: Боюсь,правда, без радаров это будет сложно.

Да вот вроде там разфигачили другие радары. Которые к иранским клонам китайских копий экзосетов не имеют никакого отношения.
Kuzmith
15 октября 2016, 16:27

skotina написал: Да вроде на это место никто и не притендовал.

Никто не претендует на влияние на БВ? Да полноте!
skotina
15 октября 2016, 17:48

Kuzmith написал:
Никто не претендует на влияние на БВ? Да полноте!

Военная база в Тартусе и участив в БД против внутренней оппозиции в радиусе 500 км от Латакии никак на влияние на БВ не сказывается, как , кстати и на "потенциал на рынках вооружений" (ещё одна сказочка). Единственное, на что такие действия влияют - на дизбаданс между шиитами и суннитами в БВ, грозящий тотальной войной (и "гонкой тер. организаций", так как каждый теперь воспитывает и вооружает себе свою банду народное ополчение), на поток беженцев в Европу и, конечно же, цены на нефть в случае тотальной войны на БВ. Весьма примитивная и старая стратегия "спалить амбар и заработать на зерне". Проблема только в том, что многие знают, как начать войну, а вот как и когда она закончится - не знает никто.
skotina
15 октября 2016, 17:51

Kuzmith написал:
Да вот вроде там разфигачили другие радары. Которые к иранским клонам китайских копий экзосетов не имеют никакого отношения.

"Других" радаров там нетsmile.gif Те же системы, что отклонили рокеты, определяют направляющие радары. Он, думаю, там и крутился, что бы вычислить эти радарыsmile.gif У нас с теми же ракетами то же самое в ВЛВ было.
diorit
15 октября 2016, 18:43
"Адмирал Кузнецов", "Вице-адмирал Кулаков" и "Петр Великий" отправились в Средиземное море.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2810490
diorit
15 октября 2016, 18:57
Корабли ВМС Великобритании приведены в состояние повышенной боевой готовности из-за выхода в Средиземное море российского авианосца «Адмирал Кузнецов» и атомного ракетного крейсера «Петр Великий». Об этом сообщает Daily mail.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-38...an-mission.html
skotina
15 октября 2016, 19:40

diorit написал: Корабли ВМС Великобритании приведены в состояние повышенной боевой готовности из-за выхода в Средиземное море российского авианосца «Адмирал Кузнецов» и атомного ракетного крейсера «Петр Великий». Об этом сообщает Daily mail.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-38...an-mission.html

А президент США слёг с сердечным приступом, а на улицах Алеппо стихийные демонстрации.smile.gif ТАВКР давно уже туда направили и он туда ползти ещё долго будет и судя по положению АУГ ,коие "приведены в состояние..." на своих родных базах в этой их Америке ("Гари Трумен" , правда рядом с Ираном в плановом походе), народу в принципе пофиг... ТАВКР туда идёт, потому, что авиагруппа не справляется, а этот их аэродром на Х больше уже вместить не может.
... а англичане в состоянии повышенной боеготовности потому, что российская группа сообщила надменным бриттам, что намерена провести ракетные стрельбы у берегов Шотландии. Примерно в миле от их вод. Адекватненько такsmile.gif. Это все у тебя же в ссылке написаноsmile.gif. Естественно, ни в какое Средиземное море ТАВКР ещё не выходил. Любите вы вбросыsmile.gif
Kuzmith
16 октября 2016, 02:49

skotina написал: ТАВКР туда идёт, потому, что авиагруппа не справляется, а этот их аэродром на Х больше уже вместить не может.

Скорее всего потому, что флотские тоже отличиться хотят! biggrin.gif
А если серьёзно, то по слухам, авиагруппа на "Кузе" серьёзно перевооружилась. Похоже все жаждут посмотреть, что из этого вырастет.
Kuzmith
16 октября 2016, 02:51

skotina написал: российская группа сообщила надменным бриттам, что намерена провести ракетные стрельбы у берегов Шотландии. Примерно в миле от их вод. Адекватненько так

Неплохо понагнетунствуют! Британские "ястребы" получать отличный шанс потрясти парламент на предмет расширения военного бюджета... biggrin.gif
Пушки вместо масла! Как скоро там дойдут до этого лозунга? tongue.gif
Kuzmith
16 октября 2016, 03:21

skotina написал: "Других" радаров там нет Те же системы, что отклонили рокеты, определяют направляющие радары. Он, думаю, там и крутился, что бы вычислить эти радары У нас с теми же ракетами то же самое в ВЛВ было.

В новостях везде показали картинки годичной давности. Так что что конкретно там разбабахали, одному тефалю известно.
А в принципе, тот наземный комплекс ПКР должен выглядеть примерно так:
То есть пусковые и радар на одном шасси....

Kuzmith
16 октября 2016, 03:28
ИМХО: ни по каким конкретным радарам там никто не стрелял. Нанесли так сказать "Удар возмездия". В воспитательных целях. Что бы иллюзий о безнаказанности не возникало.
Kuzmith
16 октября 2016, 03:38

skotina написал: Военная база в Тартусе и участив в БД против внутренней оппозиции в радиусе 500 км от Латакии никак на влияние на БВ не сказывается

Смешно... Как не сказывается, если сказывается вовсю? Резонанс от размещения этой базы по всему миру вон какой! В кои то веки израильский и российский НГШ по телефону в режиме онлайн беседуют по поводу и без? Это как простенький пример...
skotina
16 октября 2016, 09:59

Kuzmith написал:
Скорее всего потому, что флотские тоже отличиться хотят!  biggrin.gif
А если серьёзно, то по слухам, авиагруппа на "Кузе" серьёзно перевооружилась. Похоже все жаждут посмотреть, что из этого вырастет.

Естественно, ТАВКР оснастили самым лучшим, что есть, естественно, там вё подкрасили, вычистили и перевооружили. Но прикидываться, что поход в Сирию - это такие учения, "что бы проверить новое оружие" - это что то из серии "Успокаивающий гул бомбардировщиков из Алеппо". ИМХО, такое даже в самых ядрёных ваших СМИ теперь такое не пишут.
skotina
16 октября 2016, 10:07

Kuzmith написал:
Неплохо понагнетунствуют! Британские "ястребы" получать отличный шанс потрясти парламент на предмет расширения военного бюджета... biggrin.gif
Пушки вместо масла! Как скоро там дойдут до этого лозунга? tongue.gif

А, так англичане, получается, ещё благодарить должны РФ, за то , что она устраивает провокации у их берегов. Так бюджет перераспределят быстрее... Ну что же, это то же взгляд на вещи smile.gif . Скажи, Кузьмичь, а вот пойдёт что не так, промажет ракета, не выдержат нервы у англичанина какого- нибудь - что напишут на могилах по российским деревням?(Что в рапортах генералы и политики напишут и так ясно) "Погиб, помогая англичанам осваивать бюджет?", "Погиб в ходе неудачной провокации (в ходе инцидента, повлёкшего войну) у берегов Британии"? или "Пал на боевом посту в ходе выполнения боевого задания"? Ты тогда то же будешь шутить? Или начнёш пенять на халатность бриттов или отделаешься казённым "Все знали, на что шли, армия - это не игрушки, выполнение задания - превыше всего?"
skotina
16 октября 2016, 10:14

Kuzmith написал: ИМХО: ни по каким конкретным радарам там никто не стрелял. Нанесли так сказать "Удар возмездия". В воспитательных целях. Что бы иллюзий о безнаказанности не возникало.

Ну, ИМХО, дело такое smile.gif С ним Х поспоришь, фактами не запутаешь smile.gif.
На фото, кстати, только пусковая установка, без радара.
skotina
16 октября 2016, 10:25

Kuzmith написал:
Смешно... Как не сказывается, если сказывается вовсю? Резонанс от размещения этой базы по всему миру вон какой!

Уверяю, от урагана "Мэтью", кассеты с записью домогательств Трампа и терактов в Париже и Брюсселе резонанс больше smile.gif Думаешь ураган, кассета 10-и летней давности и десяток экстремистов теперь "фактор влияния на Ближнем Востоке"? Конечно же я передергиваю, у вышеперечисленных нет ядерного оружия smile.gif


В кои то веки израильский и российский НГШ по телефону в режиме онлайн беседуют по поводу и без? Это как простенький пример...

Крутое достижение smile.gif Уверяю, израильский НГШ ответил бы на телефон российского НГШ и без войны в Сирии. По секрету скажу, он так и делает с кучей других НГШ стран, никак в Сирии не замешанных. А если серьёзно, то боюсь, после того, как РФ стала откровенным союзником ХБ, награждает своими наградами милитантов и наводняет своим оружием регион, на сотрудничество вряд ли открылись новые перспективы. Скорее наоборот.

За год войны Россия не достигла НИКАКИХ военных результатов, испортила отношения со всем миром, гарантировала ненависть к себе большей части арабского мира и даже не добилась изменения цен на нефть.
Крутой "фактор влияния на Ближем Востоке". Одно совещание ОПЕК оказывает больше влияния.

Но не всё потерянно smile.gif Вот когда начнётся тотальная война на БВ, тогда можно с удовлетворением сказать "во, какой резонанс"
Jugin
16 октября 2016, 11:03

Kuzmith написал: Неплохо понагнетунствуют! Британские "ястребы" получать отличный шанс потрясти парламент на предмет расширения военного бюджета... 
Пушки вместо масла! Как скоро там дойдут до этого лозунга?

С учетом того, что ВВП Англии вдвое больше российского, они до этого дойдут гораздо позже, чем Россия. Или никогда не дойдут. 3d.gif
Kuzmith
16 октября 2016, 11:16

skotina написал: Но прикидываться, что поход в Сирию - это такие учения

Так никто вроде и не прикидывается... Но вот целей похода пока никто не знает и это факт. Всё остальное-банальные предположения.
Kuzmith
16 октября 2016, 11:18

skotina написал: проверить новое оружие

Я же написал, что это так же всего лишь предположение.
Не думаю, что мощь ударного вооружения на ТАВКР уж очень велика. Она гораздо меньше чем у АВ типа "Нимитц".
США накопили гигантский опыт использования авианосцев. ВМФ РФ всего лишь предстоит это начать делать.
Kuzmith
16 октября 2016, 11:23

skotina написал: Скажи, Кузьмичь, а вот пойдёт что не так

Не пойдёт. А если и случиться казус, то войну развязывать не будут ни британцы ни наши.
Максимум дипломаты будут работать в круглосуточном режиме.
Учения согласованны и районы стрельб определены. Таких учений десятками в год идут по всему миру.
так что просто журналистская шумиха и нагнетунство.

skotina написал: Ты тогда то же будешь шутить? Или начнёш пенять на халатность бриттов или отделаешься казённым "Все знали, на что шли, армия - это не игрушки, выполнение задания - превыше всего?"

Именно так. Ты угадал. Буду. Что поделать, циником стал давно.
skotina
16 октября 2016, 11:26

Kuzmith написал:
Так никто вроде и не прикидывается... Но вот целей похода пока никто не знает и это факт. Всё остальное-банальные предположения.

Я их выше уже написал: усиление группировки ВКС , поскольку наземная база не справляется. Плюс дополнительное мобильное прикрытие Латакии на случай чего. Я это не из пальца высосал. К тому же это очевидно.
Kuzmith
16 октября 2016, 11:27

skotina написал: На фото, кстати, только пусковая установка, без радара.

Они вроде пулять могут и без машины управления.
Kuzmith
16 октября 2016, 11:30

skotina написал:  усиление группировки ВКС , поскольку наземная база не справляется. Плюс дополнительное мобильное прикрытие Латакии на случай чего. Я это не из пальца высосал. К тому же это очевидно.

Ерунду написал. Ударные возможности "Кузи" пока околонулевые. Если б действительно необходимо было бы кардинально усилить группировку, то пригнали бы 34-ки и авиабазы АДД гудели бы круглосуточно.
А так именно что попробовать и посмотреть что и как.
skotina
16 октября 2016, 11:30

Kuzmith написал:
Я же написал, что это так же всего лишь предположение.
Не думаю, что мощь ударного вооружения на ТАВКР уж очень велика. Она гораздо меньше чем у АВ типа "Нимитц".
США накопили гигантский опыт использования авианосцев. ВМФ РФ всего лишь предстоит это начать делать.

От ударного вооружения ТАВКР никакого проку в Сирии. Там для него целей нет элементарно. Там нужны бомбардировщики, а лучше много-много артеллерии. Именно этому американцы и научились. Думаю, в ВМФ РФ это учли
skotina
16 октября 2016, 11:33

Kuzmith написал:
Не пойдёт. А если и случиться казус, то войну развязывать не будут ни британцы ни наши.
Максимум дипломаты будут работать в круглосуточном режиме.
Учения согласованны и районы стрельб определены. Таких учений десятками в год идут по всему миру.
так что просто журналистская шумиха и нагнетунство.

Ну, не пойдёт, так не пойдётsmile.gif


Именно так. Ты угадал. Буду. Что поделать, циником стал давно.

Пока ты сам приказы не отдаёшь это прокатыват , ага
Kuzmith
16 октября 2016, 11:40

Jugin написал: С учетом того

Что состав британских ВС наверно в разы меньше такового же состава ВС РФ, то резко возросшие траты на оборону могут стоит мест многим в парламенте и правительстве.
Собственно наплевать на то как именно будут тратить деньги англичане.
Но шумиха в островной прессе может быть такая, что любо-дорого будет посмотреть! biggrin.gif
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»