Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182
TedBelsky
20 декабря 2016, 22:33

Hobbot написал:
А что, Россия уже вывела  Ту-95 из регулярного парка?

Ту-95 не поршневой
triaire
21 декабря 2016, 01:36

Тримбда написал:
Ты действительно не видишь, что эта аналогия некорректна?


Она не идеальна, а не некорректна, но каюсь, подбирал ее наспех.


Тримбда написал: И второй вопрос: почему же продолжают делать обычные торпеды? Твои соображения "супер-торпеда против ракет" к ним не применимы?

Отличный пример! Сейчас никому не придет в голову, что в бою один надводный корабль будет стрелять торпедой по другому надводному кораблю, или что самолет атакует надводный корабль торпедой - поскольку есть ракеты, на крайний случай пушки. Торпеды существуют, но только как оружие подлодок, и противолодочное оружие.
Тримбда
21 декабря 2016, 14:17

triaire написал:

Она не идеальна, а не некорректна, но каюсь, подбирал ее наспех.

Утомили меня эти терминологические споры smile.gif. Если тебе так приятней, пусть она будет неидеальна. По-мне, так она просто не подходит к случаю.




Отличный пример! Сейчас никому не придет в голову, что в бою один надводный корабль будет стрелять торпедой по другому надводному кораблю, или что самолет атакует надводный корабль торпедой - поскольку есть ракеты, на крайний случай пушки. Торпеды существуют, но только как оружие подлодок, и противолодочное оружие.

ОК. Говорил уже и повторю еще раз, в этой дискуссии я не готов участвовать. Там многофакторный анализ, и анализировать надо огромное количество грифованной информации, которой никто из участников форума не обладает. В отличие от элементарной физики.
Д. Дорохин
21 декабря 2016, 18:00

triaire написал: Точно! smile.gif Патентуем идею для следующей гениальной российской антиамериканской страшилки: подземная ядерная суперторпеда! И ПЛО не страшна.


smile.gif


triaire написал: Контролировать нужно только подступы к важнейшим береговым объектам - не будут же слать ядерную суперторпеду, чтобы прибрежную деревушку смыть. Но такая ПЛО и так, наверняка, существует, так что никакой дополнительной нагрузки на бюджет США страшилка не вызовет.

Ну и как предполагается такой контроль? Бомбить акваторию по квадратам с определенной периодичностью?
Если речь идёт о подводном беспилотнике, то его параметры могут очень сильно отличаться от привычных для подлодок. Он может быть гораздо менее шумным (он не ограничен во времени, может двигаться на самых тихих режимах хоть год). Сам по себе он куда компактнее, чем АПЛ. Возможно, даже меньше ДПЛ. Обитаемая "Лира" была размером с ДПЛ. А тут не нужны отсеки для экипажа.
Поскольку аппарат необитаем, он может быть спроектирован и построен для больших глубин. Напомню, аппараты "Мир" погружаются на 6 км, а они обитаемы.

Ну и вот задача для ПЛО — засечь объект, который не похож на подлодку, не шумит, движется на глубинах не свойственных подлодкам. И в случае чего может вообще лечь на дно или "зависнуть" в одной точке на месяц-другой.

Ты не забывай, противолодочная оборона — это против лодок. А такой аппарат не совсем лодка.
barmalei
21 декабря 2016, 19:15

Д. Дорохин написал:

smile.gif


Ну и как предполагается такой контроль? Бомбить акваторию по квадратам с определенной периодичностью?
Если речь идёт о подводном беспилотнике, то его параметры могут очень сильно отличаться от привычных для подлодок. Он может быть гораздо менее шумным (он не ограничен во времени, может двигаться на самых тихих режимах хоть год). Сам по себе он куда компактнее, чем АПЛ. Возможно, даже меньше ДПЛ. Обитаемая "Лира" была размером с ДПЛ. А тут не нужны отсеки для экипажа.
Поскольку аппарат необитаем, он может быть спроектирован и построен для больших глубин. Напомню, аппараты "Мир" погружаются на 6 км, а они обитаемы.

Ну и вот задача для ПЛО — засечь объект, который не похож на подлодку, не шумит, движется на глубинах не свойственных подлодкам. И в случае чего может вообще лечь на дно или "зависнуть" в одной точке на месяц-другой.

Ты не забывай, противолодочная оборона — это против лодок. А такой аппарат не совсем лодка.

Такой объект вылавливаем вероятным и невероятным противником. Конечно если оставить фантазии про зависание месяцами в точке и постоянное нахождение на больших глубинах.
TedBelsky
21 декабря 2016, 22:55

Д. Дорохин написал:
Ну и вот задача для ПЛО — засечь объект, который не похож на подлодку, не шумит, движется на глубинах не свойственных подлодкам. И в случае чего может вообще лечь на дно или "зависнуть" в одной точке на месяц-другой

Задача для ПЛО - засечь объект, который не похож на воду. Но ты в своем репертуаре, жги, не останавливайся

Шикарная "пиндосострашилка". Он будет ползти по миллиметру в месяц. Он будет останавливаться на годы. Но он вас обязательно настигнет. Наверно. Если повезет. И праправнуки ваши попячатся. Наш Карающiй Мечъ (тм) biggrin.gif
skotina
6 января 2017, 15:55
Первые достоверные фото "Искандеров" в Латакии. Фото с израильского спутника "Эрос"
user posted image
skotina
6 января 2017, 17:05
Прошу прощения за размеры фото, какой то баг при публикации ссылки с нобильного - там всё нормально выглядело.
Lunatik
6 января 2017, 19:48

skotina написал: Прошу прощения за размеры фото, какой то баг при публикации ссылки с нобильного - там всё нормально выглядело.

И щас нормально, разрешение 2000 на 1000)
Надо просто картинку в отдельной вкладке открыть и все норм.
Алексей Аряев
6 января 2017, 21:43

skotina написал: Прошу прощения за размеры фото, какой то баг при публикации ссылки с нобильного - там всё нормально выглядело.

Тоже часто с коммуникатора заходите? Вроде, у Вас, "Яблоко"? А при открытии в отдельной вкладке - хорошо видно. Качественно.
skotina
6 января 2017, 21:51

Алексей Аряев написал:
Тоже часто с коммуникатора заходите? Вроде, у Вас, "Яблоко"?.

Алексей, я под колпаком?smile.gif
Zeev
7 января 2017, 16:01

skotina написал: Первые достоверные фото "Искандеров" в Латакии. Фото с израильского спутника "Эрос"

Вывсеврети. Это комплекс береговой обороны "Бастион" он там для защиты мирного населения Сирии от атак флота запрещенных в России террористических организаций ИГИЛ и "Джабхат эль Нусра". И никакие это не "Искандеры" поставленные для разрешенной в РФ террористической организации "Хизбалла"
skotina
7 января 2017, 16:24

Zeev написал:
Вывсеврети. Это комплекс береговой обороны "Бастион" он там для защиты мирного населения Сирии от атак флота запрещенных в России террористических организаций ИГИЛ и "Джабхат эль Нусра". И никакие это не "Искандеры" поставленные для разрешенной в РФ террористической организации "Хизбалла"

Ну, про "Хизбаллу", думаю, ты немного загнул. В тот момент, что "Искандеры" перейдут к "Хизбалле", они перестанут быть. И никакой ТАВКР "Кузнецов" комплекс С-9000 и ещё куча каких то русских заглавных букв с цифрами (вызывающих эрекцию у 64% населения рунета) тут не помогут. ИМХО, "Искандеры" там всё же для "стратегических" операций самих российских войск. Вдруг действительно какой нибудь штаб найдут? Или на случай, если дела совсем плохо пойдут? Да и просто засветить для потенциальных покупателей. Не говоря о том, что русские своё оружие не прямую ХБ не поставляют. Те кормятся от сирийцев и иранцев. Пока у тех "Искандеров" нет, и у этих не будет.
Good cat
7 января 2017, 16:52
Мне интересно, зачем Израилю, показывая стрелочками на 2 фуры с яндекс-карт, громко всем заявлять, что это Искандеры?
skotina
7 января 2017, 17:00

Good cat написал: Мне интересно, зачем Израилю, показывая стрелочками на 2 фуры с яндекс-карт, громко всем заявлять, что это Искандеры?

А что? По первому каналу уже сказали что это фуры и яндекс(!) - карты?smile.gif
Но в одном ты прав: публикация не случайна. Думаю, именно на случай, упомянутый Зеевом. Чтоб потом не говорили "какие такие "Искадеры"?". Перед тем, как разбомбили сирийский реактор, тоже подобные фото в сеть слились. Тогда эксперты с ОРТ их назвали институтом сельского хозяйстваsmile.gif
barmalei
7 января 2017, 17:07

Good cat написал: Мне интересно, зачем Израилю, показывая стрелочками на 2 фуры с яндекс-карт, громко всем заявлять, что это Искандеры?

Cцылучку не яндекс не кинешь ?
Good cat
7 января 2017, 21:26

barmalei написал:
Cцылучку не яндекс не кинешь ?

Так и не понял, чем в тебя кинуть.
Алексей Аряев
7 января 2017, 22:31

skotina написал:
Алексей, я под колпаком?smile.gif

Ответил в личку.
Zeev
8 января 2017, 02:12

skotina написал:
Ну, про "Хизбаллу", думаю, ты немного загнул. В тот момент, что "Искандеры" перейдут к "Хизбалле", они перестанут быть.

Ну как бы России совсем не обязательно передавать ракеты "Хезбалле". Просто вместо триколора повесят значки разрешенной в РФ террористической организации и все. Де-юре ихтамнеты (то есть трогать не моги), де-факто хезбаллоны. Благо опыт "арабизации" (и даже "хезбаллонизации") у российских военных давний и богатый. Конечно, это чревато операцией вроде "Римон 20", но до того напакостить могут богато.
skotina
8 января 2017, 10:17

Zeev написал:
Ну как бы России совсем не обязательно передавать ракеты "Хезбалле". Просто вместо триколора повесят значки разрешенной в РФ террористической организации и все. Де-юре ихтамнеты (то есть трогать не моги), де-факто хезбаллоны. Благо опыт "арабизации" (и даже "хезбаллонизации") у российских военных давний и богатый. Конечно, это чревато операцией вроде "Римон 20", но до того напакостить могут богато.

Совершенно безумный сценарий, хороший лишь для того, чтобы потроллить россиян, ИМХО smile.gif.
Передача установок Асаду с последующим перемещением южнее Латакии куда вероятнее, хотя тоже мало вероятно.
TedBelsky
8 января 2017, 12:23

Zeev написал:
это чревато операцией вроде "Римон 20"

Мне всегда интересно было. Летчики наши и арабские на БВ на МиГах не боялись лезть в бой против израильтян потому, что очень смелые, или потому что не понимали реального соотношения возможностей? 21-й же вообще был убогий даже для своего времени, совершенно бессильный против Фантомов, да и Миражей пожалуй не особо. Только из засады если...
skotina
8 января 2017, 12:44

TedBelsky написал:
Мне всегда интересно было. Летчики наши и арабские на БВ на МиГах не боялись лезть в бой против израильтян потому, что очень смелые, или потому что не понимали реального соотношения возможностей? 21-й же вообще был убогий даже для своего времени, совершенно бессильный против Фантомов и Миражей. Только из засады если...

Советские лётчики вели себя очень осторожно как правило. Период, когда, они перестали осторожничать так и кончился вышеуказанной операцией (интересна оценка советских пилотов того времени израильской разведкой: "при подготовке немного выше средней обладают завышенной самоаценкой, принебрегают противником,склонны к рискованным действиям). Арабов как правило перехватывали, в бой они сами редко лезли, только из засады или при большом приимуществе или под прикрытием ПВО.
Kandaharian
8 января 2017, 18:34

Zeev написал:
"Римон 20", но до того напакостить могут богато.

У израильских Фантомов были пушки?

Очень похоже на избиение Буддики римлянами в 61м году.
skotina
8 января 2017, 19:10

Kandaharian написал:
Очень похоже на избиение Буддики римлянами в 61м году.

Не, что, серьёзно?smile.gif
Kandaharian
9 января 2017, 01:29

skotina написал:
Не, что, серьёзно?smile.gif

А что?
Zeev
9 января 2017, 03:56

skotina написал:
Совершенно безумный сценарий, хороший лишь для того, чтобы потроллить россиян, ИМХО smile.gif.
Передача установок Асаду с последующим перемещением южнее Латакии куда вероятнее, хотя тоже мало вероятно.

Ну извини, русские с шевронами "Хезбаллы" тоже совсем недавно представлялись безумным сценарием.
https://www.youtube.com/watch?v=hl9cIlFggp4 (ставлю ссылкой, потому что есть не самые приятные детали)

Kandaharian написал:
У израильских Фантомов были пушки?

Израиль закупил F-4E, которые с пушками
skotina
9 января 2017, 18:40

Zeev написал:
Ну извини, русские с шевронами "Хезбаллы" тоже совсем недавно представлялись безумным сценарием.
https://www.youtube.com/watch?v=hl9cIlFggp4 (ставлю ссылкой, потому что есть не самые приятные детали)

Под "русскими" я имел в виду представителей ВС РФ, а не чувака с русскими буквами на разгрузке. Но, если ты настаиваешь, то если российские военные в составе "Хизбаллы" заступят на боевое дежурство с "Искандерами" , то их суд будет, как суд "Хизбаллы". Дальше то что?
Zeev
10 января 2017, 10:44

skotina написал:
Под "русскими" я имел в виду представителей ВС РФ, а не чувака с русскими буквами на разгрузке. Но, если ты настаиваешь, то если российские военные в составе "Хизбаллы" заступят на боевое дежурство с "Искандерами" , то их суд будет, как суд "Хизбаллы". Дальше то что?

А я думал, что российские ССО все таки входят в ВС РФ. Но если ты настаиваешь, то российские военные вполне могут записаться в хезбаллоны задним числом. Уже после пуска ракет.
skotina
10 января 2017, 14:23

Zeev написал:
А я думал, что российские ССО все таки входят в ВС РФ. Но если ты настаиваешь, то российские военные вполне могут записаться в хезбаллоны задним числом. Уже после пуска ракет.

Вопрос звучал как "дальше то что?". В чем ценность дискуссии по данному сценарию? Будем ли мы терпеть угрозу "Искандерами" со стороны "Хизбаллы"? Не будем. Будем ли мы выяснять личность расчётов в случае, если "Искандеры" попадут в руки "Хизбаллы?" Не будем. Возможно ли, что российские расчёты примут участие в следующей войне с Хизбаллой?Это полный бред, не подтверждаемый на данный момент никакими фактами или анализами обстановки. Возможно ли повторение сценария "Римон 20" ? Не возможно, поскольку изначально никакой связи с "Искандерами" в Сирии у этого сценария не было.
Так хочется потроллить "русских" тем, что Израиль может поразить их военнослужащих? Это последнее, что Израиль сделает и только в случае серьёзной угрозы своей безопасности. В чем смысл, смак и интерес дискуссии?
skotina
11 января 2017, 11:28

Zeev написал:
А я думал, что российские ССО все таки входят в ВС РФ. Но если ты настаиваешь, то российские военные вполне могут записаться в хезбаллоны задним числом. Уже после пуска ракет.

Кстати, интересная (тем, что хорошо перекликается с нашими оценками) статья про "Хизбаллу"
- 1300 убитых в Сирии
- новейшее вооружение из России (ПТРК, связь, ПНВ)
- "Думаете нам есть дело до Асада? До его сраной Сирии? Мы воевали за свои интересы в Алеппо".
- "Асад просто марионетка. Когда его солдаты суются, мы и в них стреляем. Это мы победили в Алеппо, а не Асад или русские".
- "Поубивать их всех - Асада, суннитов, всех".
- "Кто может сравнится с нами в Ливане? Кто нам указ?"
Упомянаются и "Искандеры", но думаю, в данном случае опасения (или возможное) выдаётся за действительное. ИМХО, мы фото затем и опубликовали, как бы намекая "Мы следим".



Д. Дорохин
12 января 2017, 16:20

Zeev написал: А я думал, что российские ССО все таки входят в ВС РФ. Но если ты настаиваешь, то российские военные вполне могут записаться в хезбаллоны задним числом. Уже после пуска ракет.

Зеев, я прошу прощения, но ты не мог бы пояснить, ты опасаешься того, что наши осознано обстреляют Израиль "Искандером" или того что хезбаллоны его "угонят и жахнут"? Если первого, то бог тебе судья, а если второго, то ты правда думаешь, что системы такого уровня не имеют защиты от несанкционированного доступа и программируются методом кручения ручки? Машина-ПУ с ракетами вообще-то не самодостаточна, ей КШ-машина нужна. А там "аллахакбаром" ничего не программируется, там даже "господипрости" не проканает, там знать нужно.
skotina
12 января 2017, 16:36

Д. Дорохин написал:
Зеев, я прошу прощения, но ты не мог бы пояснить, ты опасаешься того, что наши осознано обстреляют Израиль "Искандером" или того что хезбаллоны его "угонят и жахнут"? Если первого, то бог тебе судья, а если второго, то ты правда думаешь, что системы такого уровня не имеют защиты от несанкционированного доступа и программируются методом кручения ручки? Машина-ПУ с ракетами вообще-то не самодостаточна, ей КШ-машина нужна. А там "аллахакбаром" ничего не программируется, там даже "господипрости" не проканает, там знать нужно.

Зеев опасается того, что "Искандеры" вполне сознательно попадут в руки "Хизбаллы". И опасения эти вполне имеют под собой почву. Писать будут, конечно про фуры с гумпомощю, яндекс-карты, сирийских рожениц и вменяемых головорезов и принципиальную невозможность передать такую технику, включая фото "тех самых" установок, давно вернувшихся в Рязань. Мы это уже проходили.
Я не согласен ни с сценариями, которые обыгрывает Зеев, ни в целом с желанием в войнушку поиграть, но то, что любое российское оружие, попавшее в Сирию, так или иначе попадает "Хизбалле" - факт. Учитывая особенно то обстоятельство, что единственной реально воюющей за Асада силой и является "Хизбалла". Это их придерживает ВКС, спецназ и многие кто ещё .
Д. Дорохин
12 января 2017, 16:44

skotina написал: Кстати, интересная (тем, что хорошо перекликается с нашими оценками) статья про "Хизбаллу"


Знаешь, когда статья начинается так: "Али, который хотел остаться под псевдонимом, потому что он не уполномочен говорить с прессой, достает свой смартфон и воспроизводит видео, что он записал в Алеппо, Сирия. В нем, он одет в камуфляж, неся большой пулемет и присев за чащу с тремя другими бойцами. Звуки выстрелов и минометов эхо в фоновом режиме. "Это я", говорит он с гордостью..."
У меня срабатывает "порог достоверности". А уж когда начинаются ссылки на Сирийскую кебаб-обсерваторию по правам человека, доверие к материалу падает вообще ниже плинтуса...
Возможно, оценочные суждения в статье совпадают с твоими, но с чего ты решил, что всё написанное в ней не выдумка автора?
Тебя фразы типа:

The United Nations evacuated 34,000 rebels and civilians from Aleppo, amid reports that Hezbollah and Assad’s army executed unarmed civilians, something both the regime and the Lebanese group deny.

не настораживают?
skotina
12 января 2017, 16:53

Д. Дорохин написал:
Знаешь, когда статья начинается так: "Али, который хотел остаться под псевдонимом, потому что он не уполномочен говорить с прессой, достает свой смартфон и воспроизводит видео, что он записал в Алеппо, Сирия. В нем, он одет в камуфляж, неся большой пулемет и присев за чащу с тремя другими бойцами. Звуки выстрелов и минометов эхо в фоновом режиме. "Это я", говорит он с гордостью..."
У меня срабатывает "порог достоверности". А уж когда начинаются ссылки на Сирийскую кебаб-обсерваторию по правам человека, доверие к материалу падает вообще ниже плинтуса...
Возможно, оценочные суждения в статье совпадают с твоими, но с чего ты решил, что всё написанное в ней не выдумка автора?

Да ради Бога. Мог просто написать "вывсеврети". Я же сказал, что статья лишь иллюстрирует и без того мне известные факты, ее "правдивость" я даже не обсуждаю. Но тебе виднее, ты же телевизор смотришьsmile.gif


не настораживают?

Что именно? Число беженцев или тот факт, что там расстреливают людей? Ты воабще за конфликтом следишь или так, чисто фото российских Су-37484ПШАЛ посматриваешь?
Д. Дорохин
12 января 2017, 16:54

skotina написал: Зеев опасается того, что "Искандеры" вполне сознательно попадут в руки "Хизбаллы". И опасения эти вполне имеют под собой почву. Писать будут, конечно про фуры с гумпомощю, яндекс-карты, сирийских рожениц и вменяемых головорезов и принципиальную невозможность передать такую технику, включая фото "тех самых" установок, давно вернувшихся в Рязань. Мы это уже проходили.

А того, что Су-35 Хезбалле попадёт, он не боится? Одного поля страхи. "Искандер" это система, которая не может обслуживаться бородатым в тапках. Даже если он умеет стрелять из автомата и РПГ. Для неё нужен специально подготовленный персонал. Передать можно всё, что угодно, хоть ракетный крейсер. Много навоюет хезбаллон на ракетном крейсере? Ну вот например ты сам, знаешь хотя бы примерный алгоритм формирования целеуказания для ракет Искандера? А ливанцы откуда узнают? Или их специально станут готовить для обстрела Израиля нашими новейшими ракетами. Без палева так, да?
Через Сирию проходит почти вся отечественная новая техника. Но легально "оставить" их Сирии нельзя, экспорт этой системы запрещён. А вот так, чтобы "назло евреям", то у нас по-моему уже давно не такие отношения, чтобы такие гнусности друг другу устраивать.
Д. Дорохин
12 января 2017, 17:01

skotina написал: Да ради Бога. Мог просто написать "вывсеврети". Я же сказал, что статья лишь иллюстрирует и без того мне известные факты, ее "правдивость" я даже не обсуждаю. Но тебе виднее, ты же телевизор смотришьsmile.gif


Не понимаю, ты знаешь то же самое, что вываливают в статьях, чью достоверность ты даже не обсуждаешь. Ты телевизор смотришь? smile.gif По серьёзному, откуда у тебя то данные? Из кебаб-обсерватории? От девочки-Даны?


skotina написал: Что именно? Число беженцев или тот факт, что там расстреливают людей? Ты воабще за конфликтом следишь или так, чисто фото российских Су-37484ПШАЛ посматриваешь?

Что написано "ООН эвакуировала", хотя, насколько знаю, ООН эвакуацию не организовывала, только резолюцию приняла. Вот Красный крест да, отметился.
skotina
12 января 2017, 17:12

Д. Дорохин написал:
А того, что Су-35 Хезбалле попадёт, он не боится?

С этими проще, они нас практически ничем не угрожают (да-да, даже с ЭВМ "Гном", ракетой "Сом" и радаром "Лом")

Одного поля страхи. "Искандер" это система, которая не может обслуживаться бородатым в тапках.

Не хочу никого обидеть, но ты,Дорохин, шовинистsmile.gif. Значит контрактник из какой то деревни под Ельцом - это у нас суперчеловек, а ливанец с многолетним боевым опытом, обучавшийся в Иране - это "бородатый в тапках"? Ну-нуsmile.gif


Даже если он умеет стрелять из автомата и РПГ. Для неё нужен специально подготовленный персонал. Передать можно всё, что угодно, хоть ракетный крейсер. Много навоюет хезбаллон на ракетном крейсере?

Не меньше, чем морячок, пишущий на родном языке с ошибками и воспитываемый мичманом подзатыльникамиsmile.gif С-820 и прочие прелести "бородатые в тапках" оперируют отлично.smile.gif


Ну вот например ты сам, знаешь хотя бы примерный алгоритм формирования целеуказания для ракет Искандера? А ливанцы откуда узнают? Или их специально станут готовить для обстрела Израиля нашими новейшими ракетами. Без палева так, да?
Через Сирию проходит почти вся отечественная новая техника. Но легально "оставить" их Сирии нельзя, экспорт этой системы запрещён. А вот так, чтобы "назло евреям", то у нас по-моему уже давно не такие отношения, чтобы такие гнусности друг другу устраивать.

Как и что там будет я не знаю, кого как обучат тоже, но Российские средства РЭБ и локаторы Хизбалла освоили, очевидно ЗРК имеют, причём не только "Стрелы" и так далее и тому подобное (про ПТРК, РЗСО И Т.д. Я даже не говорю). Так что проверять, как бородатые в тапках освоят алгоритмы у на желания не будет, думаю. И никто не думает, что это "на зло евреям": это бизнес. Без Хизбаллы Асада уже бы не было в живых, а российская операция провалилась бы, сама Хизбалла потеряла половину своих кадровых бойцов. Нужно чем то компенсироватьsmile.gif
skotina
12 января 2017, 17:20

Д. Дорохин написал:
Не понимаю, ты знаешь то же самое, что вываливают в статьях, чью достоверность ты даже не обсуждаешь. Ты телевизор смотришь? smile.gif По серьёзному, откуда у тебя то данные? Из кебаб-обсерватории? От девочки-Даны?

Давай на секунду предположим что я знаю следующие:
1. Хизбалла и СИР - это единственные боеспособные части, воюющие за Асада
2. Хизбалла действует исключительно по указке Ирана, а вес решений Насраллы в Сирии куда больше веса слов Асада
3. Хизбалла требует от Сирии компенсации за потери, причём с процентами.
4. Россия поставляет Сирии большое количество современного оружия.


Что написано "ООН эвакуировала", хотя, насколько знаю, ООН эвакуацию не организовывала, только резолюцию приняла. Вот Красный крест да, отметился.

О, ты об этих тонкостях... Это важно? Может красный крест - под эгидой ООН, может журналист напутал. У нас тоже всех гумпомощников называют "ООН". Не настораживает?
barmalei
12 января 2017, 17:22

Д. Дорохин написал:
А того, что Су-35 Хезбалле попадёт, он не боится? Одного поля страхи. "Искандер" это система, которая не может обслуживаться бородатым в тапках. Даже если он умеет стрелять из автомата и РПГ. Для неё нужен специально подготовленный персонал. Передать можно всё, что угодно, хоть ракетный крейсер. Много навоюет хезбаллон на ракетном крейсере? Ну вот например ты сам, знаешь хотя бы примерный алгоритм формирования целеуказания для ракет Искандера? А ливанцы откуда узнают? Или их специально станут готовить для обстрела Израиля нашими новейшими ракетами. Без палева так, да?
Через Сирию проходит почти вся отечественная новая техника. Но легально "оставить" их Сирии нельзя, экспорт этой системы запрещён. А вот так, чтобы "назло евреям", то у нас по-моему уже давно не такие отношения, чтобы такие гнусности друг другу устраивать.

ИМХО тут две проблемы:
1) Переоценка возможностей вастамнетов и их чудо оружия
2) Недооценка возможностей тех, кого ты в тапки переобул

skotina
12 января 2017, 17:27

barmalei написал:
2) Недооценка возможностей тех, кого ты в тапки переобул

Это ты ещё мягко высказался.
Zeev
12 января 2017, 19:25

Д. Дорохин написал:
"Искандер" это система, которая не может обслуживаться бородатым в тапках. Даже если он умеет стрелять из автомата и РПГ. Для неё нужен специально подготовленный персонал.

"Хезбалла" это не бородачи в тапках, а хорошо вооруженная и обученная террористическая организация. И специально подготовленного персонала для использования высокотехнологичного вооружения у них хватает.


Д. Дорохин написал: Ну вот например ты сам, знаешь хотя бы примерный алгоритм формирования целеуказания для ракет Искандера? А ливанцы откуда узнают? Или их специально станут готовить для обстрела Израиля нашими новейшими ракетами. Без палева так, да?

Обучить хезбаллонов для стрельбы ракетами "Точка-У", которые террористы разрешенной в РФ террористической организации использовали в Сирии мозгов у вас (или у ваших союзников) таки хватило.

ссылка

Д. Дорохин написал:
Через Сирию проходит почти вся отечественная новая техника. Но легально "оставить" их Сирии нельзя, экспорт этой системы запрещён. А вот так, чтобы "назло евреям", то у нас по-моему уже давно не такие отношения, чтобы такие гнусности друг другу устраивать.

Где ж ты в 2006 году был, родимый?
user posted image
user posted image
triaire
12 января 2017, 20:23

Д. Дорохин написал:
"Искандер" это система, которая не может обслуживаться бородатым в тапках.

Я не спец, могу сильно ошибаться, но вот возникает невольно подозрение, что именно наземные мобильные ПУ, при наличии всяких средств морского и воздушного базирования, понадобилось тащить в Сирию только с прицелом на передачу их террористам, ну или для создания угрозы такой передачи, чтобы поторговаться.
skotina
20 января 2017, 13:13
Хец-3 передан в войска. Осталась только "Волшебная палочка", для завершения "Стены".
TedBelsky
20 января 2017, 19:01

triaire написал:
Я не спец, могу сильно ошибаться, но вот возникает невольно подозрение, что именно наземные мобильные ПУ, при наличии всяких средств морского и воздушного базирования, понадобилось тащить в Сирию только с прицелом на передачу их террористам, ну или для создания угрозы такой передачи, чтобы поторговаться.

Банальное поигрывание мускулами. Наш брутальный вождь еще в Мюнхене-2006 обещал biggrin.gif
triaire
20 января 2017, 19:27

TedBelsky написал:
Банальное поигрывание мускулами.

Хотелось бы надеятся, ибо судьба Израиля мне небезразлична.
TedBelsky
20 января 2017, 21:52

triaire написал:
Хотелось бы надеятся, ибо судьба Израиля мне небезразлична.

В гипотетическом противостоянии Израиля и РФ на БВ я бы переживал не за Израиль biggrin.gif
skotina
20 января 2017, 23:05

TedBelsky написал:
В гипотетическом противостоянии Израиля и РФ на БВ я бы переживал не за Израиль biggrin.gif

А вот я бы переживал за те 1.5% потерь - экипаж Ф-15, расчёт радара и т.д.
Kandaharian
21 января 2017, 06:34
Из новостей- МО США М9 заменяет М17 то бишь P320, контракт на 10 лет, максимум 550 тыс. штюк.

http://www.tactical-life.com/news/sig-saue...handgun-system/

О кстати, то же самое МО высказалось в том смысле что клали мы на Женевское (кажется) соглашение что военные могут применять только FMJ. M17 похоже будет поставляться с холлоупойнтами, по крайней мере частично.
triaire
22 января 2017, 22:23

TedBelsky написал:
В гипотетическом противостоянии Израиля и РФ на БВ я бы переживал не за Израиль biggrin.gif

Непосредственное противостояние - слишком маловероятный сценарий, т.к. ни одна из сторон его не хочет.
крезя
25 января 2017, 22:39
Российская армия получила сотовое оружие
Также российское военное ведомство с помощью текстовых сообщений информировало мирных жителей Алеппо о гуманитарных коридорах и местах раздачи помощи. Примечательно, что на тот момент в городе практически не работали базовые станции. Но, несмотря на это, SMS исправно приходили на сотовые телефоны.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»