А того, что Су-35 Хезбалле попадёт, он не боится? Одного поля страхи. "Искандер" это система, которая не может обслуживаться бородатым в тапках. Даже если он умеет стрелять из автомата и РПГ. Для неё нужен специально подготовленный персонал. Передать можно всё, что угодно, хоть ракетный крейсер. Много навоюет хезбаллон на ракетном крейсере? Ну вот например ты сам, знаешь хотя бы примерный алгоритм формирования целеуказания для ракет Искандера? А ливанцы откуда узнают? Или их специально станут готовить для обстрела Израиля нашими новейшими ракетами. Без палева так, да?
Через Сирию проходит почти вся отечественная новая техника. Но легально "оставить" их Сирии нельзя, экспорт этой системы запрещён. А вот так, чтобы "назло евреям", то у нас по-моему уже давно не такие отношения, чтобы такие гнусности друг другу устраивать.

Не понимаю, ты знаешь то же самое, что вываливают в статьях, чью достоверность ты даже не обсуждаешь. Ты телевизор смотришь? По серьёзному, откуда у тебя то данные? Из кебаб-обсерватории? От девочки-Даны?



Что написано "ООН эвакуировала", хотя, насколько знаю, ООН эвакуацию не организовывала, только резолюцию приняла. Вот Красный крест да, отметился.

С этими проще, они нас практически ничем не угрожают (да-да, даже с ЭВМ "Гном", ракетой "Сом" и радаром "Лом")


Не хочу никого обидеть, но ты,Дорохин, шовинист. Значит контрактник из какой то деревни под Ельцом - это у нас суперчеловек, а ливанец с многолетним боевым опытом, обучавшийся в Иране - это "бородатый в тапках"? Ну-ну



Не меньше, чем морячок, пишущий на родном языке с ошибками и воспитываемый мичманом подзатыльниками С-820 и прочие прелести "бородатые в тапках" оперируют отлично.



Как и что там будет я не знаю, кого как обучат тоже, но Российские средства РЭБ и локаторы Хизбалла освоили, очевидно ЗРК имеют, причём не только "Стрелы" и так далее и тому подобное (про ПТРК, РЗСО И Т.д. Я даже не говорю). Так что проверять, как бородатые в тапках освоят алгоритмы у на желания не будет, думаю. И никто не думает, что это "на зло евреям": это бизнес. Без Хизбаллы Асада уже бы не было в живых, а российская операция провалилась бы, сама Хизбалла потеряла половину своих кадровых бойцов. Нужно чем то компенсировать

Давай на секунду предположим что я знаю следующие:
1. Хизбалла и СИР - это единственные боеспособные части, воюющие за Асада
2. Хизбалла действует исключительно по указке Ирана, а вес решений Насраллы в Сирии куда больше веса слов Асада
3. Хизбалла требует от Сирии компенсации за потери, причём с процентами.
4. Россия поставляет Сирии большое количество современного оружия.



О, ты об этих тонкостях... Это важно? Может красный крест - под эгидой ООН, может журналист напутал. У нас тоже всех гумпомощников называют "ООН". Не настораживает?

ИМХО тут две проблемы:
1) Переоценка возможностей вастамнетов и их чудо оружия
2) Недооценка возможностей тех, кого ты в тапки переобул

Это ты ещё мягко высказался.

"Хезбалла" это не бородачи в тапках, а хорошо вооруженная и обученная террористическая организация. И специально подготовленного персонала для использования высокотехнологичного вооружения у них хватает.



Обучить хезбаллонов для стрельбы ракетами "Точка-У", которые террористы разрешенной в РФ террористической организации использовали в Сирии мозгов у вас (или у ваших союзников) таки хватило.

ссылка


Где ж ты в 2006 году был, родимый?

Я не спец, могу сильно ошибаться, но вот возникает невольно подозрение, что именно наземные мобильные ПУ, при наличии всяких средств морского и воздушного базирования, понадобилось тащить в Сирию только с прицелом на передачу их террористам, ну или для создания угрозы такой передачи, чтобы поторговаться.

Хец-3 передан в войска. Осталась только "Волшебная палочка", для завершения "Стены".

Банальное поигрывание мускулами. Наш брутальный вождь еще в Мюнхене-2006 обещал

Хотелось бы надеятся, ибо судьба Израиля мне небезразлична.

В гипотетическом противостоянии Израиля и РФ на БВ я бы переживал не за Израиль

А вот я бы переживал за те 1.5% потерь - экипаж Ф-15, расчёт радара и т.д.

Из новостей- МО США М9 заменяет М17 то бишь P320, контракт на 10 лет, максимум 550 тыс. штюк.

http://www.tactical-life.com/news/sig-saue...handgun-system/

О кстати, то же самое МО высказалось в том смысле что клали мы на Женевское (кажется) соглашение что военные могут применять только FMJ. M17 похоже будет поставляться с холлоупойнтами, по крайней мере частично.

Непосредственное противостояние - слишком маловероятный сценарий, т.к. ни одна из сторон его не хочет.

Российская армия получила сотовое оружие
Также российское военное ведомство с помощью текстовых сообщений информировало мирных жителей Алеппо о гуманитарных коридорах и местах раздачи помощи. Примечательно, что на тот момент в городе практически не работали базовые станции. Но, несмотря на это, SMS исправно приходили на сотовые телефоны.

ХАМАС и Хизбалла этим давненько балуются, посылая израильтянам всякую фигню. Видать научили

Что поделать! Прочитать 600-страничное описание стандарта GSM, надо время жеж!

Даже в Иране нет специалистов, способных обучить кого-то стрельбе "Искандером". В России — есть. В Иране нет.
Если бородатого в тапках привезти сюда к нам, отмыть и переодеть, потом полгода обучать, тогда сможет и он.




А мичманом там тоже "морячок, пишущий с ошибками"?




Не думаю. Бизнес тут ни каким боком. Искандер очень долго ещё не будет экспортным продуктом. Во-первых его самим себе то делаем в год по капле, распределяют его как танки под Москвой. ВО-вторых, экспортной версии ракеты нет, а штатная нарушает договор о нераспространении ракетных технологий. Хреновый бизнес будет.






Ты прав.
Только тут мало хотелок ХБ и Асада. Тут нужно, чтобы наши приняли решение передать комплекс ну, как минимум, Сирии. А этого нет пока. И не думаю, что будет.




Тебе тот же вопрос. Ты знаешь хотя бы в общих чертах алгоритм выработки целеуказания для ракеты комплекса Искандер?

Есть вещи, которые приходят с опытом. А есть вещи которым нужно учить.





Любого оружия? От "Стрел" и "Джавелинов" до "Патриотов" и вашего "Железного купола"? Пилотов на F-22 у них случаем не завалялось?




А Израиль в то же время поставлял грузинам БПЛА-разведчики и стрелковое оружие. И что? Я уже написал выше, поставка "Искандера" противоречит как минимум одному международному соглашению. И ладно бы за деньги, но ведь Сирия банкрот...





Честно говоря, у нас в войсках этих комплексов сильно не хватает. Мощности "почтового ящика" КБМ совсем невелики, и раскидываться "Искандерами" ради того, чтобы какие-то придурки на десятилетия испортили нам отношения с Израилем в обмен ни на что, это не вяжется с человеческой логикой от слова "совсем".
Куда более вероятно, что как уже многие замечают, наши используют сирийский конфликт, чтобы испытывать в реальном бою новые системы.

Торговаться то с кем и о чём? Если угрожать Израилю, то туда нужно тащить что-то менее приметное. Не будем питать иллюзий, в любой момент Искандер там может постичь участь поставленного в Сирию берегового ПКРК.

Если нам уж очень хочется нагадить Израилю, хезбаллонам можно перекинуть "Стрельца". Эта хрень резко снижает требования к квалификации оператора ПЗРК, увеличивает вероятность попадания и помещается в кузове машины вроде Газели.

И самое обидное, что потом вот такие люди потом возмущается тем, что мол американцы смотрят на всех с высока, евреи мнят себя богоизбранными, а европейцы задирают нос.... Дорохин, ты живого араба видел когда нибудь?


Нет, ну что ты. Мичманы исключительнт все старшие научные сотрудники



Ага, в 2005, кажется , Мосад уже сорвал такую сделку. 10 лет назад на секундлчку.

Не отличается от такового других систем подобного класса.
(В Иране легко научат применят системы и помощнее. Не далее как на прошолй неделе ученья, там, с пусками прошли. Ага, "бородатые, с тапками". )
Наверное ты что-то другое имел в виду.


В смысле - разрешенная в России тер.организация и международнопризнанное государсвто - одного поля ягоды, на твой взгляд?


А "Корнеты" в обмен на что поставлялись? Такое, чтоб дороже отношений с Израилем?

Ф-35 по 85 млн. за штуку. Страшно жить: не над чем посмеяться, кого теперь критиковать?

Не расстраивайся. Набегут и расскажут как это хреново по сравнению с Т50

Который пока не факт, что будет производиться серийно

Кто набежит?

2 февраля прошло заседание научно-технического совета ВПК, на котором было предложено рассмотреть использование магнитоплазмодинамического двигателя в ракетно-космической технике. (НГ)
ЭТО что?

Это значит, что все текущие проекты и проблемы решены окончательно и бесповоротно. Арматы не только встряхивают труп на площади, невидимый Т50 во всю прокрадывается в войска, протоны с союзами бесперебойно летают туда-сюда и снова сюда, кузнецов, восставший из пепла и дыма, идет в родной порт лучше прежнего кузнецова, скинув по ходу ненужный, докучающий палубе, балласт.

Один из гипотетических двигателей, особых разработок которого еще не было: так побаловались в свое время и бросили, похоже за недостатком технологий.

Новые машинки, электротрансмисиия, однако:

Прошел очередной "Red Flag", первый с участием Ф-35, появились отзывы - F-35’s kill ratio with Aggressors stands at 15:1 during Red Flag ...
   Спойлер!

Это камазы вместо МЗКТ ?

Упомянается, что такой результат был достигнут благодаря технике боя сопряженной с Ф-22. Круто, чо, конечно

Да.

"Джон Пол Джонс" и Станрат 3 блок IIА, перехват баллсистической среднего радиуса:

Так я ж в кино видел - утоп он
А если серьезно - а что за ракета?
Бо дьявол в деталях. Типа СКАД тоже баллистическая, но доступна ПВО.

В смысле - мишень? - Не пишут.


Главная деталь - дальность, то есть скорость. СКАД - ОТР, а тут речь о БРСД.

Ну вот по этому параметру и пусто.

Не пусто. По определению скорость соответствует, как минимум, дальности 1000км, как максимум - 3000км.

5000.
Ты меня слышишь?
Я говорю про скорость ты говоришь про дальность.
Оно конечно да, эти параметры применительно а БР - завязаны между собой, но таки нет. Потому что в данном случае речь идет о мишени, которая совсем не обязательно является БРСД. А может только эмулировать ее параметры.
Ну это я так, занудствую

Поискал немного, мишень наверняка зовется EMRBM (Extended Medium-Range Ballistic Missile)

Этого более чем достаточно. Не важно (в пределах разумного) с какой дальности запущена мишень, если она обеспечивает ту же скорость, высоту и траекторию.


Вот именно.


Это по нашей классификации. По ихней MRBM - это до 3000 км. Думаю они, в своих документах6 вероятнее пользуются своей классификацией.

Но ты же понимаешь - что это не совсем реальность.

Я понимал бы гораздо лучше, если-б ты изъяснялся не туманными многозначительными намёками. Проще надо быть, если хочешь чтоб тебя однозначно понимали..

Появились певые отзывы пилотов Ф 25 с "Ред Флаг". Говорят "это как с "Нокиа" на "Айфон 7"" перейти.....Характерно так же, что возможности Ф35 связываются не с раскритикованной на форумах "невидимостью", а с колоссально возросшей возможностью обмена информацией и как следствие возросшей информированностью и координацией действий пилотов. Если оно у них там действительно так работает, то круто конечно

Вычислительный комплекс на нём неспроста разрабатывали в пять раз мощнее чем на Ф-22 (на тот момент).

Похоже что ночные кошмары начинают сбываться:
в Сирию доставлено 50 ракет "Точка"

"Вестник Мордовии"? Умеешь ты находить правильные источники

"Точка" - это не "Искандер" ну совсем

А чем лучше?
чушка почти полтонны со скоростью 1100 м/с, да еще с возможностью маневрирования на конечном участке траектории...
Конечно, радиус в 120 км предоставляет разнообразные возможности предотвращения, но всеже