ХАМАС и Хизбалла этим давненько балуются, посылая израильтянам всякую фигню. Видать научили

Что поделать! Прочитать 600-страничное описание стандарта GSM, надо время жеж!

Даже в Иране нет специалистов, способных обучить кого-то стрельбе "Искандером". В России — есть. В Иране нет.
Если бородатого в тапках привезти сюда к нам, отмыть и переодеть, потом полгода обучать, тогда сможет и он.




А мичманом там тоже "морячок, пишущий с ошибками"?




Не думаю. Бизнес тут ни каким боком. Искандер очень долго ещё не будет экспортным продуктом. Во-первых его самим себе то делаем в год по капле, распределяют его как танки под Москвой. ВО-вторых, экспортной версии ракеты нет, а штатная нарушает договор о нераспространении ракетных технологий. Хреновый бизнес будет.






Ты прав.
Только тут мало хотелок ХБ и Асада. Тут нужно, чтобы наши приняли решение передать комплекс ну, как минимум, Сирии. А этого нет пока. И не думаю, что будет.




Тебе тот же вопрос. Ты знаешь хотя бы в общих чертах алгоритм выработки целеуказания для ракеты комплекса Искандер?

Есть вещи, которые приходят с опытом. А есть вещи которым нужно учить.





Любого оружия? От "Стрел" и "Джавелинов" до "Патриотов" и вашего "Железного купола"? Пилотов на F-22 у них случаем не завалялось?




А Израиль в то же время поставлял грузинам БПЛА-разведчики и стрелковое оружие. И что? Я уже написал выше, поставка "Искандера" противоречит как минимум одному международному соглашению. И ладно бы за деньги, но ведь Сирия банкрот...





Честно говоря, у нас в войсках этих комплексов сильно не хватает. Мощности "почтового ящика" КБМ совсем невелики, и раскидываться "Искандерами" ради того, чтобы какие-то придурки на десятилетия испортили нам отношения с Израилем в обмен ни на что, это не вяжется с человеческой логикой от слова "совсем".
Куда более вероятно, что как уже многие замечают, наши используют сирийский конфликт, чтобы испытывать в реальном бою новые системы.

Торговаться то с кем и о чём? Если угрожать Израилю, то туда нужно тащить что-то менее приметное. Не будем питать иллюзий, в любой момент Искандер там может постичь участь поставленного в Сирию берегового ПКРК.

Если нам уж очень хочется нагадить Израилю, хезбаллонам можно перекинуть "Стрельца". Эта хрень резко снижает требования к квалификации оператора ПЗРК, увеличивает вероятность попадания и помещается в кузове машины вроде Газели.

И самое обидное, что потом вот такие люди потом возмущается тем, что мол американцы смотрят на всех с высока, евреи мнят себя богоизбранными, а европейцы задирают нос.... Дорохин, ты живого араба видел когда нибудь?


Нет, ну что ты. Мичманы исключительнт все старшие научные сотрудники



Ага, в 2005, кажется , Мосад уже сорвал такую сделку. 10 лет назад на секундлчку.

Не отличается от такового других систем подобного класса.
(В Иране легко научат применят системы и помощнее. Не далее как на прошолй неделе ученья, там, с пусками прошли. Ага, "бородатые, с тапками". )
Наверное ты что-то другое имел в виду.


В смысле - разрешенная в России тер.организация и международнопризнанное государсвто - одного поля ягоды, на твой взгляд?


А "Корнеты" в обмен на что поставлялись? Такое, чтоб дороже отношений с Израилем?

Ф-35 по 85 млн. за штуку. Страшно жить: не над чем посмеяться, кого теперь критиковать?

Не расстраивайся. Набегут и расскажут как это хреново по сравнению с Т50

Который пока не факт, что будет производиться серийно

Кто набежит?

2 февраля прошло заседание научно-технического совета ВПК, на котором было предложено рассмотреть использование магнитоплазмодинамического двигателя в ракетно-космической технике. (НГ)
ЭТО что?

Это значит, что все текущие проекты и проблемы решены окончательно и бесповоротно. Арматы не только встряхивают труп на площади, невидимый Т50 во всю прокрадывается в войска, протоны с союзами бесперебойно летают туда-сюда и снова сюда, кузнецов, восставший из пепла и дыма, идет в родной порт лучше прежнего кузнецова, скинув по ходу ненужный, докучающий палубе, балласт.

Один из гипотетических двигателей, особых разработок которого еще не было: так побаловались в свое время и бросили, похоже за недостатком технологий.

Новые машинки, электротрансмисиия, однако:

Прошел очередной "Red Flag", первый с участием Ф-35, появились отзывы - F-35’s kill ratio with Aggressors stands at 15:1 during Red Flag ...
   Спойлер!

Это камазы вместо МЗКТ ?

Упомянается, что такой результат был достигнут благодаря технике боя сопряженной с Ф-22. Круто, чо, конечно

Да.

"Джон Пол Джонс" и Станрат 3 блок IIА, перехват баллсистической среднего радиуса:

Так я ж в кино видел - утоп он
А если серьезно - а что за ракета?
Бо дьявол в деталях. Типа СКАД тоже баллистическая, но доступна ПВО.

В смысле - мишень? - Не пишут.


Главная деталь - дальность, то есть скорость. СКАД - ОТР, а тут речь о БРСД.

Ну вот по этому параметру и пусто.

Не пусто. По определению скорость соответствует, как минимум, дальности 1000км, как максимум - 3000км.

5000.
Ты меня слышишь?
Я говорю про скорость ты говоришь про дальность.
Оно конечно да, эти параметры применительно а БР - завязаны между собой, но таки нет. Потому что в данном случае речь идет о мишени, которая совсем не обязательно является БРСД. А может только эмулировать ее параметры.
Ну это я так, занудствую

Поискал немного, мишень наверняка зовется EMRBM (Extended Medium-Range Ballistic Missile)

Этого более чем достаточно. Не важно (в пределах разумного) с какой дальности запущена мишень, если она обеспечивает ту же скорость, высоту и траекторию.


Вот именно.


Это по нашей классификации. По ихней MRBM - это до 3000 км. Думаю они, в своих документах6 вероятнее пользуются своей классификацией.

Но ты же понимаешь - что это не совсем реальность.

Я понимал бы гораздо лучше, если-б ты изъяснялся не туманными многозначительными намёками. Проще надо быть, если хочешь чтоб тебя однозначно понимали..

Появились певые отзывы пилотов Ф 25 с "Ред Флаг". Говорят "это как с "Нокиа" на "Айфон 7"" перейти.....Характерно так же, что возможности Ф35 связываются не с раскритикованной на форумах "невидимостью", а с колоссально возросшей возможностью обмена информацией и как следствие возросшей информированностью и координацией действий пилотов. Если оно у них там действительно так работает, то круто конечно

Вычислительный комплекс на нём неспроста разрабатывали в пять раз мощнее чем на Ф-22 (на тот момент).

Похоже что ночные кошмары начинают сбываться:
в Сирию доставлено 50 ракет "Точка"

"Вестник Мордовии"? Умеешь ты находить правильные источники

"Точка" - это не "Искандер" ну совсем

А чем лучше?
чушка почти полтонны со скоростью 1100 м/с, да еще с возможностью маневрирования на конечном участке траектории...
Конечно, радиус в 120 км предоставляет разнообразные возможности предотвращения, но всеже

Отличный вопрос

Ну вот ты сам и ответил про радиус. Ракеты с таким радиусом у Хизбаллы есть сотнями , да и "Точка" у них, скорее всего есть уже. Так, что эти 50 ракет баланс существенно не изменят. Естественно, и их терпеть в Южном Ливане не будут, но и Латакию бомбить прям завтра не полетят, ИМХО. "Лучше", естественно здесь не применимо.

Обидеть - не хотел.
Те есть "Искандер" - это совсем плохо.
Мда, искандеры наш стерх на людях еще не испытывал.

"Искандер" может нанести точный и очень разрушительный удар по любой точке в Израиле с позиций вне наших обычных оперативных интересов (например из окрестностей российской базы), поэтому наличие "Искандеров" - это фактор меняющий баланс сил в регионе, что крайне не желательно нам. "Точка" может нанести такой же удар, однако с позиций в зоне наших обычных оперативных интересов (т.е. Южного Ливана или юго западной Сирии), причём по целям обстрел которых нами ожидается и так.
Плохо это или хорошо - вопрос ситуации и действий обеих сторон . В конце концов есть способы бороться и с тем и с другим.

И при этом как минимум будет лететь в 2 раза медленнее

Так там вроде о РСЗО идет речь, хоть и крупном. Совсем другой класс.

Идет речь о том, что ВВС за 40 мин. уничтожил пусковые установки, рассредоточенные в Ливане. От класса ракет это не зависит,от размера ПУ, от площади расположения и расстояния до нашей граници - больше
Кстати, "Зильзаль" - это модифицированная копия "Луны", коея не РЗСО.

ИМХО, для наших средств это не критично

От класса зависит их охрана.


Принято


Не критично - когда медленнее.
Наоборот - критично.

От охраны- средства нападения. Это уравнение, думаю, в нашем регионе мы сможем решить так или иначе



Если я не ошибаюсь, то это все еще в рамках наших способностей

Тут далеко не так однозначно, я сам пишу из закрытого НИИ, сидя на снарядном ящике, и рисуя схему преодоления ПРО Искандером
Ну в общем думаю что обе стороны друг друга "дезинформируют" и что на самом деле - фигегознает
Но у тебя конечно информации больше

Все действительно не так однозначно и информации у меня не больше, однако я бы очень удивился, если бы система "Стена" со всеми своими апгрейдами не была бы способна, хотя бы с терпимым процентом, поражать уже существующие не первый год и имеющиеся в арсенале противника комплексы. Не стыкуется не с фактами, ни с заявленными ТТХ, ни с девизом программы "Ответ сегодня, на розовые мечты врага завтра". К тому же, повторю, сам факт запуска такой ракеты по Израилю будет провалом нескольких эшелонов обароны

Ну волшебная палочка вполне годится для Точки, но не потянет Искандера.
Так что скорее речь идет о Хец.



Думаю чтобы такое событие случилось надо несколько провалов на уровне выше - типа МИД и прочее

Безсомненно, как первый и основной эшелон будет задействован Хец, однако буде цель взята и что то не пошло, на подлете и "Палочка" и даже ЖК может навестись.




Это БВ, мой друг . Тут запросто может выйти так, что проснувшись утром, дипломаты обнаруживают что уже началась война. Иначе все проще бы было

Тут скорее не соглашусь, т.к. навестись то они может быть и смогут, но вот перехватить - скорее нет.


Я таки разделяю свое высказывание на "типа МИД" и на "прочих". Прочих мы не знаем, но они знают о нас
Т.е дипломатия как официальная так и не очень. А вот вторая часть у вас исторически сильна.

Можно я опять влезу? Пока время есть

Во-первых, как сказал один мой знакомый: "арабы могут про.... всё, даже "Звезду смерти".
Во-вторых, я не думаю, что Искандеры могут быть переданы Сирии и от неё попасть хезбаллонам. Это можно сделать только имея чёткое желание нанести ущерб Израилю. А нашим, вроде, пока ещё не свихнулись и ещё один враг на БВ не нужен.

Исходя из двух верхних пунктов, остаётся один единственный сценарий нанесения удара Искандером по Израилю — из Москвы придёт прямой приказ на обстрел. Зачем — у меня в голове не укладывается. Но в этом случае комплексы будут прикрывать системы ПВО и вряд ли Израилю удастся уничтожить ПУ. Тут всё-таки есть разница, между статическими ПУ и мобильными комплексами. Тем более, что у Искандера первичное целеуказание формируется за 10 секунд и чуть ли не на марше. А ракеты только досчитывают его. Не сомневаюсь в эффективности израильской системы ПРО, но если наши взбесятся и ударят ракетами Искандера по Израилю, то это будет не одна-две ракеты, это будет дивизионный залп. И скорее всего не один. Вряд ли создатели израильских систем создавали свои комплексы в расчете на перехват атаки 24 не баллистических сильно сверхзвуковых боевых блоков, оснащенных системой пассивного и активного сопротивления ПРО/ПВО. Всё-таки одно дело самоделки арабских умельцев, а другое дело настоящая боевая ракета изначально заточенная под преодоление систем ПРО/ПВО. Боевой блок искандеровой ракеты маневрирует с перегрузками 20-30G и подходит к цели на 5-6 махах. Вряд ли у арабов получалось достичь таких показателей в своих самоделках.


Или я чего-то не понимаю?