Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170
крезя
21 февраля 2017, 21:26

TedBelsky написал: Там дальность запоздалого клона Томагавка ни для кого новостью не является

Все что кроме - можно сказать я почти пропустил момо ушей (глаз) потому что оно не несет смысловой нагрузки. А вот касательно клонов - тут ты не прав в принципе.
Потому что аналогом, именно аналогом, а не клоном - является С-10 Гранит. Принята на вооружение в 1984 году (против 1983 для Томогавка)
И была снята с вооружения не по причине отсталости, а по политическим соображениям.
Так что знания твои не полны, и часто ошибочны.
skotina
21 февраля 2017, 21:44

Kuzmith написал:
Но факт замены ЯБЧ есть и оно имеет основания!

"Факта" нет и в помине. Это просто следующий обзац в той же рунетовской байке.
Алексей Аряев
21 февраля 2017, 21:53

TedBelsky написал:
Ты не "точно" не помнишь, ты вообще все перепутал smile.gif

Ну не всё. Кстати, я эту статью прочитал полностью тогда, но да, кое-что перепутал. Но проблема-то имела место быть! То есть, американцы тоже те ещё косячники. А если вспомнить "рац.предложения" при массовом выпуске М16... Отказ от более чистого пороха, отказ от хромирования затворной группы, ствола и патронника привёл к тому, что винтовку стало безумно клинить из-за нагара. И, как вишенка на торте - отказ от наборов для чистки. Стоунер же сказал, что чистить не надо!
Так что косячить американцы тоже умеют. Я ни в коем разе не защищаю наших, просто - не надо говорить, что "а вот у них всё хорошо, и там все святые". Такие же люди, как и у нас, так же любят халяву и прочее.
skotina
21 февраля 2017, 22:14
Извините, а что там с этим залпом?
Это вы про "Гранит" который через Иран по Сирии пальнули? (Мне один пожилой зритель российских каналов пояснял, что русские эти ракеты выстрелили, что бы доказать Обаме, что наш ЖК (вот дался же он им)- говно!)
TedBelsky
21 февраля 2017, 22:14

Алексей Аряев написал:
Но проблема-то имела место быть!

На раннем этапе 2МВ проблемы с торпедными взрывателями были у всех заинтересованных сторон, включая Германию и СССР. Акустические торпеды у Германии и США появились на позднем этапе 2МВ, когда проблемы со взрывателями давно были решены. Что касается конкретно американских самонаводящихся торпед, то проблемы у них были, но вовсе не со взрывателями. Оные были решены на стадии испытаний, и в итоге торпеды показали очень нефиговую эффективность, хотя и использовались в весьма жестких условиях
Алексей Аряев
21 февраля 2017, 22:20

TedBelsky написал:
На раннем этапе 2МВ проблемы с торпедными взрывателями были у всех заинтересованных сторон, включая Германию и СССР. Акустические торпеды у Германии и США появились на позднем этапе 2МВ, когда проблемы со взрывателями давно были решены. Что касается конкретно американских самонаводящихся торпед, то проблемы у них были, но вовсе не со взрывателями. Оные были решены на стадии испытаний, и в итоге торпеды показали очень нефиговую эффективность, хотя и использовались в весьма жестких условиях

И это я знаю. Просто я хотел сказать, что "косячат" не только наши.
TedBelsky
21 февраля 2017, 22:21

крезя написал:
С-10 Гранит

С-10, извиняюсь, что? Тебе бы следовало почитать википедию, а затем диалектически и экспоненциально проанализировать причины, по которым ты путаешь элементарные вещи biggrin.gif
TedBelsky
21 февраля 2017, 22:21

Алексей Аряев написал:
Просто я хотел сказать, что "косячат" не только наши

И в итоге перемешал в кучу совершенно разные вещи
TedBelsky
21 февраля 2017, 22:26

skotina написал: Извините, а что там с этим залпом?
Это вы про "Гранит" который через Иран по Сирии пальнули? (Мне один пожилой зритель российских каналов пояснял, что русские эти ракеты выстрелили, что бы доказать Обаме, что наш ЖК (вот дался же он им)- говно!)

"Калибр". Шойгу на день рождения солнцеликому подарок сделал. Отечественные СМИ примерно так сей факт приподносили: обосратушки все эти бездуховные буржуи от страха и теперь побояца у великороссов углеводород отнимать biggrin.gif
крезя
21 февраля 2017, 22:30

TedBelsky написал: С-10, извиняюсь, что?

Гранат.
Опечатался. Но ты же погуглив понял о чем я ?
крезя
21 февраля 2017, 22:39

skotina написал: Извините, а что там с этим залпом?

Да все нормально с этим залпом.

skotina написал: Это вы про "Гранит" который через Иран по Сирии пальнули? (Мне один пожилой зритель российских каналов пояснял, что русские эти ракеты выстрелили, что бы доказать Обаме, что наш ЖК (вот дался же он им)- говно!)

Там был Калибр.
Что есть более новая разработка, С-10 Гранат - это древний аналог томагавка - т.е. ракета рассчитанная под 533 мм торпедные аппараты.
Естественно сравнивать современный томагавк с древним гранатом не корректно, а вот сравнивать гранат и томагавк а 85 году - вполне нормально. Просто в свое время под РСМД Гранаты попилили. Но и комплекс Калибр ведет свою родословную с 80-х годов.
Так что говорить о запоздалом аналоге Томагавка - несколько преувеличение.
Естественно ничего сверх нового в данных ракетах нет. А пример был ровно в том, что далеко не всегда заявленные характеристики завышают. Довольно долго для ЗМ14 декларировалась дальность в 300 км. И только после того залпа были объявлены более реальные цифры. А то, что пишет Тэд по данной теме имеет отношение к реальности примерно так же, как слова твоего собеседника насмотревшегося российских каналов. Только с другим знаком.
skotina
22 февраля 2017, 00:04

крезя написал:
Да все нормально с этим залпом.

Я сообщения в прессе видел, но что то упустил? Там знаковость какая то была? Я серьёзно не следил. В смысле кроме обычных военных "наша авиация нанесла..."



А пример был ровно в том, что далеко не всегда заявленные характеристики завышают. Довольно долго для ЗМ14 декларировалась дальность в 300 км. И только после того залпа были объявлены более реальные цифры. А то, что пишет Тэд по данной теме имеет отношение к реальности примерно так же, как слова твоего собеседника насмотревшегося российских каналов. Только с другим знаком.

Да вроде про "всегда" никто и не говорил smile.gif По-началу разговор был про совсем не тривиальные даже с точки зрения физики ТТХ "Искандера". И то, я лично предпочитаю их сначала на веру принять , а потом , максимум сказать "уф, пронесло". Лучше , чем наоборот wink.gif
....ну и лубочно-агрессивный стиль последних лет российского официоза про военную технику реально доставляет. Без наезда говорю smile.gif
skotina
22 февраля 2017, 00:10

TedBelsky написал:
"Калибр". Шойгу на день рождения солнцеликому подарок сделал. Отечественные СМИ примерно так сей факт приподносили: обосратушки все эти бездуховные буржуи от страха и теперь побояца у великороссов углеводород отнимать biggrin.gif

3d.gif Это те буржуи, что после демонстрации "Арматы" выжили?
TedBelsky
22 февраля 2017, 01:29

крезя написал:
Гранат.
Опечатался. Но ты же погуглив понял о чем я ?

Я когда гуглю, хотя бы названия правильно переписываю facepalm.gif
TedBelsky
22 февраля 2017, 01:31

skotina написал:
3d.gif Это те буржуи, что после демонстрации "Арматы" выжили?

Ага. Они еще к психоаналитику теперь ходят за рецептами на Прозак biggrin.gif
skotina
22 февраля 2017, 08:32

Kuzmith написал:
Ф-35 это как "Эппл Айфон".
много народу покупает катается на "бентли-континеталь"?
Судя по "щахид-мобилям" используют в основном халявные тойоты или что под руку подвернулось! 3d.gif

Ты сам с собой определись: ты за красных или за большевиков smile.gif
крезя
22 февраля 2017, 09:23

skotina написал: Да вроде про "всегда" никто и не говорил

Тэд, о том что характеристики на 3-4 делить для наших, и на 2 - для ваших smile.gif
Не далее как вверху этой страницы.

skotina написал: Я сообщения в прессе видел, но что то упустил? Там знаковость какая то была? Я серьёзно не следил. В смысле кроме обычных военных "наша авиация нанесла..."

Знаковость была, в ДР Верховного. Залп с кораблей, которых серьезно никто не воспринимает. с игрушечной флотилии. Ну то есть вообще - какой смысл держать на Каспии стратегическое вооружение?
Т.е. выпендреж по полной программе. Это как во время югославской войны пальнуть томагавками по Белграду откуда нить с Северного или Черного морей.


skotina написал: По-началу разговор был про совсем не тривиальные даже с точки зрения физики ТТХ "Искандера". И то, я лично предпочитаю их сначала на веру принять , а потом , максимум сказать "уф, пронесло". Лучше , чем наоборот 

Это да, это интересно. Вообще для Искандера заявлены интересные характеристики, в корне отличающие его от Точки-у.

skotina написал: ....ну и лубочно-агрессивный стиль последних лет российского официоза про военную технику реально доставляет. Без наезда говорю

Ну мы то знаем о чем идет речь, и смотрим между строк. Хотя мое мнение, что данный стиль только догоняет западные СМИ.

TedBelsky написал: Я когда гуглю, хотя бы названия правильно переписываю

Тут ты как всегда в корне не прав, я если пользуюсь поиском, то только чтоб перепроверить некоторые даты или цифры, потому что "весьэтотбред" у меня в голове живет давно. Т.е. для меня в отличии от тебя ни наличие Калибра, ни существование Граната новостью не является.
skotina
22 февраля 2017, 12:48

крезя написал:
Тэд, о том что характеристики на 3-4 делить для наших, и на 2 - для ваших smile.gif
Не далее как вверху этой страницы.

Думаю, все же арифметика здесь мало применимаsmile.gif. ИМХО, дело в том, что западные ТТХ черпаются из довольно серьезных изданий, а российские - из мутной баланды всяких новостей и форумов, при малом наличии чего то серьезного на русском. Признаюсь, мысль о сознательном зафлуживании с целью поднятия духа и гордости напрашивается...


Знаковость была, в ДР Верховного. Залп с кораблей, которых серьезно никто не воспринимает. с игрушечной флотилии. Ну то есть вообще - какой смысл держать на Каспии стратегическое вооружение?

Здрасти, с новым годом. Каспий - это стерильный российский выход на основные ТВД 21го века. Оттуда весь БВ простреливается (что и показали), причем без вражеских флотов и АУГ. С ДР- это конечно имперская спецификаsmile.gif


Это да, это интересно. Вообще для Искандера заявлены интересные характеристики, в корне отличающие его от Точки-у.

Не вижу никакой связи между этими двумя

Ну мы то знаем о чем идет речь, и смотрим между строк. Хотя мое мнение, что данный стиль только догоняет западные СМИ.

Мы то просто начинаем испытывать в какой то момент не желание читать российские источники. Как не хочешь говорить с хроническим лжецом, пусть даже грамотным и умным. Касательно запада- никто никого не догоняет, поскольку на Западе пресса традиционно в опозиции к ВПК да и правительству в той или иной мере (кроме заказных статей в профессиональных изданиях), поэтому старается нарыть свежей клюквы, а российская пресса только и знай , что "не имеет аналогов", "западные эксперты были шокированны", "у НАТО нет решения для...". Прочитал одного - прочитал всех. К тому же, российская пресса, ИМХО, заранее метит на низкий уровень читвтеля, а на западе, фермеров Ф-35, цены на авианосцы и бомберы воабще не волнуют.
крезя
22 февраля 2017, 14:15

skotina написал: ИМХО, дело в том, что западные ТТХ черпаются из довольно серьезных изданий,

Это применимо только к предлагаемому на продажу, т.е. то, что можно реально проверить.
И в итоге достоверность информации как с "мутных форумов" так и от серьезных изданий - примерно равна.

skotina написал: Здрасти, с новым годом. Каспий - это стерильный российский выход на основные ТВД 21го века. Оттуда весь БВ простреливается (что и показали), причем без вражеских флотов и АУГ.

Таки да, но никогда об этом не думал, но думаю что заинтересованные стороны были всегда в курсе. Но подозревать и убедиться - это две разные вещи. Но не суть, Суть в том что это была демонстрация - что да, у нас такой инструмент есть.

skotina написал:  С ДР- это конечно имперская специфика smile.gif

В каждой избушке свои погремушки. У вас это по другому бы могло выражаться, в Штаташ - по третьему, не суть.


skotina написал: Не вижу никакой связи между этими двумя

??? Искандер есть замена Точки. так же. как точка есть замена Эльбруса/скада. Но для искандера завялена квазибалистическая настильная траектория, против баллистической у точки, а баллистическая явзяется наименнее энергоемкой в данном случае, т.е. как минимум заметно увеличина энерговооруженность ракеты.
И заявлена скорость в 6-7М в конечной точке траектории.
Исходя из этого я делаю вывод что возможно нам чего то не договаривают, и либо разгонный участок у ракеты несколько больше, либо одно из двух.

skotina написал: на Западе пресса традиционно в опозиции к ВПК да и правительству в той или иной мере (кроме заказных статей в профессиональных изданиях), поэтому старается нарыть свежей клюквы, а российская пресса только и знай , что "не имеет аналогов", "западные эксперты были шокированны", "у НАТО нет решения для...".

Что в принципе приводит к равному результату. Знаки (отношения) только различны. А результат примерно равный.

skotina написал: К тому же, российская пресса, ИМХО, заранее метит на низкий уровень читателя,

Нет. Это не они рассчитывают на такой уровень, это у ни самих такой уровень.

skotina написал: на западе, фермеров Ф-35, цены на авианосцы и бомберы воабще не волнуют.

Ага, их волнует совсем другое - типа нафиг нам это вообще нужно?smile.gif

skotina написал: Мы то просто начинаем испытывать в какой то момент не желание читать российские источники. Как не хочешь говорить с хроническим лжецом, пусть даже грамотным и умным.

Тут ты не прав, потому что есть такие вещи как иммунитет.
Damaramy
23 февраля 2017, 10:36
Всех причастных - с праздником! Счастья, здоровья, творческих успехов!
РазведчикСандора
23 февраля 2017, 23:57

Kuzmith написал:
...Чумовой двигатель, авионика просто отпад...Судя по "щахид-мобилям"

facepalm.gif Скажи, как на духу - Су-35 и Т-50 это "шахид-мобили" или где?
РазведчикСандора
24 февраля 2017, 00:16

крезя написал:
Искандер есть замена Точки.

Это с какого перепуга? У систем дальность различается в разы.

крезя написал:
Исходя из этого я делаю вывод что возможно нам чего то не договаривают, и либо разгонный участок у ракеты несколько больше, либо одно из двух.

Разумеется разгонный участок больше. Как иначе лететь на большую дальность по худшей траектории.

крезя написал:
Что в принципе приводит к равному результату..

Если под результатом понимать техническую реальность - она офигительно не равная.

крезя написал:
Нет. Это не они рассчитывают на такой уровень, это у ни самих такой уровень.

Возможно, но их задача - формировать уровень населения. С чем они успешно справляются.
крезя
27 февраля 2017, 09:26

РазведчикСандора написал: Это с какого перепуга? У систем дальность различается в разы.

И что? Части имеющие на вооружении Точки - перевооружаются на Искандеры. Т.е. идет прямая замена.

РазведчикСандора написал: Возможно, но их задача - формировать уровень населения. С чем они успешно справляются.

Нет, это беда любых СМИ. Профессиональные СМИ - т.е. с четкой и верной инфой по направлению читают только специалисты. И это не продать.
Далее замкнутый круг. Уважающий себя специалист не будет писать подобную чушь, но и не будет продаваться.

Kuzmith
27 февраля 2017, 10:52

РазведчикСандора написал: Скажи, как на духу - Су-35 и Т-50 это "шахид-мобили" или где?

Ты о чём? Т-50 это высокотехнологичный самолёт, а вот "ЭйрТрактор" это как раз "шахид-мобиль". Дёшево и сердито. И по деньгам доступно большинству стран. Почему ниша легких штурмовиков есть и будет ещё долгие годы востребована.
РазведчикСандора
27 февраля 2017, 16:44

Kuzmith написал:
Ты о чём? Т-50 это высокотехнологичный самолёт...

В смысле

Kuzmith написал:
как "Эппл Айфон".

? - Неизвестно пока про него ничего. Вот как станет известно - посмотрим, "Айфон" он или где.

Kuzmith написал:
... И по деньгам доступно большинству стран...

Очевидно что Ф-22 готовится не для "большинства стран", а для очень узкого круга.

Kuzmith написал:
Почему ниша легких штурмовиков есть и будет ещё долгие годы востребована.

А этого никто и не думал отрицать. Чему наличие "ЭйрТрактора" (и других подобных) - лучшее подтверждение.
РазведчикСандора
27 февраля 2017, 16:48

крезя написал:
... Профессиональные СМИ - т.е. с четкой и верной инфой по направлению читают только специалисты...

"Продажная девка имеприализма" (с) - и никакой профессианализм не поможет.

крезя написал:
... И это не продать..

Многократно опровергнуто жизнью. Не "продать", так "затоптать". У нас богатый практический опыт в этом вопросе. Еще и специалистов живых полно.
ЗЫ
А что - у нас есть "профессиональные" издания где пишут что-то адекватное о том-же Зумвальте, Ф-35 и случае в Черном море "Берк - Су-24"? Где?!
крезя
27 февраля 2017, 16:54

РазведчикСандора написал:  что - у нас есть "профессиональные" издания

http://www.zvo.su ?
РазведчикСандора
27 февраля 2017, 17:00


Ты издеваешься? - Давая сслыку на любительский архив, где "Всего пользователей: 375".
Среди облака тэгов выделяется Фантом, а Игл - мелким шрифтом.
крезя
27 февраля 2017, 17:10
Не. Просто быстро загуглил и не посмотрел что там smile.gif
Думал что они еще существуют.
Апд. Таки существуют.
http://pentagonus.ru/load/zhurnaly/zvo/zar...016/56-1-0-1465
РазведчикСандора
27 февраля 2017, 17:47

крезя написал:
Апд. Таки существуют.

Это то-же самодеятельность. Но, похоже, сам журнал, в бумажном виде, ещё живой.
крезя
27 февраля 2017, 22:47

РазведчикСандора написал: Это то-же самодеятельность.

Это понятно.

РазведчикСандора написал: Но, похоже, сам журнал, в бумажном виде, ещё живой.

Да.
Kuzmith
28 февраля 2017, 14:36

skotina написал: Ты сам с собой определись: ты за красных или за большевиков

Я за "наших"! 3d.gif
Kuzmith
28 февраля 2017, 14:39

skotina написал: дело в том, что западные ТТХ черпаются из довольно серьезных изданий, а российские - из мутной баланды всяких

И те и другие черпаются из одинаковых источников. На западе из рекламных роликов, у наших из той хрени что пропустил 8-й отдел. В общем истинность одинакова. 3d.gif
Kuzmith
28 февраля 2017, 14:42

skotina написал: Мы то просто начинаем испытывать в какой то момент не желание читать российские источники. Как не хочешь говорить с хроническим лжецом, пусть даже грамотным и умным. Касательно запада- никто никого не догоняет, поскольку на Западе пресса традиционно в опозиции к ВПК да и правительству в той или иной мере (кроме заказных статей в профессиональных изданиях), поэтому старается нарыть свежей клюквы, а российская пресса только и знай , что "не имеет аналогов", "западные эксперты были шокированны", "у НАТО нет решения для...". Прочитал одного - прочитал всех. К тому же, российская пресса, ИМХО, заранее метит на низкий уровень читвтеля, а на западе, фермеров Ф-35, цены на авианосцы и бомберы воабще не волнуют.

Посему пропаганду что льют в уши с экранов дебилоскопов, пропускаем. Остаётся для обсуждения, только рассекреченные "дела прошедших дней". Увы. mad.gif
Kuzmith
28 февраля 2017, 14:46

РазведчикСандора написал: В смысле

В смысле что такие самолёты могут производить не только лишь все!(с) biggrin.gif
А конкретно пока только пара стран. Ну еще близко к ним ещё пара государств. tongue.gif
Kuzmith
28 февраля 2017, 14:47

РазведчикСандора написал: Очевидно что Ф-22 готовится не для "большинства стран", а для очень узкого круга.

Конкретно только для США! biggrin.gif
Kuzmith
28 февраля 2017, 14:48

РазведчикСандора написал: А этого никто и не думал отрицать.

Ты отрицал!
Kuzmith
28 февраля 2017, 14:53

РазведчикСандора написал: Но, похоже, сам журнал, в бумажном виде, ещё живой.

Вполне живой. Тираж снизили малость. А так, как работали, так и работают.
Хы... У меня их подшивка за пару десятков лет лежит. Уже пяток переездов выдержала. Три библиотеки просохатились, а они сохранились! Вместе с "Радио", "Квант", "За руБлём" и "Вокруг света". biggrin.gif
Kuzmith
28 февраля 2017, 14:58

skotina написал: просто начинаем испытывать в какой то момент не желание читать российские источники

Скажу так: в отношении узкоспециализированных данных и в узкоспециализированных изданиях, там правда и точный анализ. Если смотреть массмедиа, то блевотина!
Абсолютно то же самое и в отношении тн. "западных" источников.
Рекламки я вообще не воспринимаю.
РазведчикСандора
28 февраля 2017, 15:30

Kuzmith написал:
Конкретно только для США! biggrin.gif

Цитируемый пост ты понял ошибочно.
РазведчикСандора
28 февраля 2017, 15:31

Kuzmith написал:
Ты отрицал!

Ты тогда не смог подтвердить это утверждение цитатой, и теперь не сможешь.
Kuzmith
28 февраля 2017, 15:58

РазведчикСандора написал:

Повторим? biggrin.gif
Lunatik
1 марта 2017, 12:37
Американская компания предлагает на продажу самолеты ВВС Узбекистана

Американская компания Redfish Trading Company (зарегистрированная на частный жилой дом в Сан-Антонио, штате Техас), уже некоторое время подвизающаяся на ниве предложения на продажу военной техники и вооружения советского производства, на своей странице в www.facebook.com выставила на продажу целый ряд бывших советских боевых самолетов.

Предлагается продажа с "немедленной поставкой" семи истребителей МиГ-29, пяти истребителей Су-27, одного штурмовика Су-25 и 22 истребителей-бомбардировщиков Су-17. Судля по приложенным фотографиям, речь идет о самолетах из наличия ВВС Узбекистана.

   Спойлер!

user posted image


репост в NUZ.UZ


За разъяснениями редакция обратилась в Минобороны Узбекистана, где корреспонденту NUZ.UZ, факт продажи боевых самолетов подтвердили частично. Дело в том, что продажей боевой техники в республике занимается специализированная организация «Узмахсусимпекс» на основе закрытого тендера.

Минобороны действительно обратилось к этой организации с предложением о продаже сверхштатной устаревшей техники, но на сегодняшний день победитель тендера еще не определен и вся техника находится в местах постоянного базирования.

По информации представителей военного ведомства, на продажу также выставляются устаревшие боевые вертолеты, при этом планов по приобретению новой техники у Минобороны не имеется.

Kuzmith
1 марта 2017, 13:44

Lunatik написал:

Весело однако! Ну, надеюсь, хоть в музеи попадут.
Алексей Аряев
1 марта 2017, 14:15

Kuzmith написал:
Весело однако! Ну, надеюсь, хоть в музеи попадут.

А сколько они хотят за Су-25? А то я в Lock On не наигрался... Только вот, где держать его? В аэропорт поставить если только...
Lunatik
1 марта 2017, 14:37

Kuzmith написал: Весело однако! Ну, надеюсь, хоть в музеи попадут.

Судя по продавцу, максимум, в частные коллекции для реставрации "под Soviet Army" и брутальных покатушек раз в год/полгода, бо в американских музеях этого добра и так должно быть вдоволь.
Lunatik
1 марта 2017, 14:41

Алексей Аряев написал: А сколько они хотят за Су-25?

Я бы Су-17 взял если б мог biggrin.gif По мне так самый брутальный в качестве символа "cold war"
Алексей Аряев
1 марта 2017, 15:09

Lunatik написал:
Я бы Су-17 взял если б мог biggrin.gif По мне так самый брутальный в качестве символа "cold war"

Так-то я согласен. Но меня именно штурмовики впечатлили сильно...
Д. Дорохин
1 марта 2017, 16:03
Извиняюсь за тормоза, но забегаю по мере возможности.

skotina написал: Из пол-Алеппо за год и позволили всем желающим уйти с оружием? smile.gif Круто, чоsmile.gif


Зато теперь в Идлибе они грызутся между собой. Вы тоже активно эту тактику используете, сами же говорили smile.gif


skotina написал: Вот только не надо "ихтамнета с ачотаковым" включать и придираться к родам и наклонениям.


С высокой степенью вероятностью эта новость — полнейшая лажа. В 2005 году (ссылка датирована этим годом) завод, на котором собирается Искандер находился в состоянии комы. Более того комплекс принят на вооружение только в 2006 году. Его в 2005 производили поштучно "на коленках", часть работы выполнялась вообще по месту дислокации. Никакого экспортного варианта там и в помине не было. В серию он запущен только в том же 2006 году, и до окончания модернизации завода производился очень низкими темпами, чуть не по дивизиону в год.


skotina написал: Залп из 3-4 "Стрел" нам ох как опасен smile.gif . Там алгоритмов особых нет? Папуасы разберутся? Местечковые пилоты не справятся?smile.gif Были сообщения, правда что мы и "Стрельца" от греха подальше когда то там уже пожгли smile.gif


Упс. Спутал. Не "Стрелец", "Джигит".

   Спойлер!
user posted image


Но в принципе одна фигня. Там штука в том, что эти системы сильно упрощают пользование ПЗРК. Они делались именно для "бородатых в тапках", хоть те и были в ботинках. (Я, кажется уже рассказывал эту историю) Особых алгоритмов там нет, но для удара по пассажирскому лайнеру на взлёте выкрутасов и не нужно.


skotina написал: Да ты чо?


Контракт заключен в 2007 году. После резолюции ООН, которая случилась не без подачи Израиля ( smile.gif ) и в 2010 Россия контракт остановила.


skotina написал: Ну, а кто тогда "в счёт"? smile.gif Вроде бы Израиль редко заявляет несуществующие ТТХ smile.gif Ну, а про "Град" - просто не верно. "ЖК" (не все израильские ПРО, а именно тактическая ЖК) сбивали десяток-другой 330 мм "Фаджр-5", причём в этом случае точность перехватов вообще была 100%. Но вера- дело сугубо личное smile.gif


А чем Фаджр-5 кроме размера отличается от "Града"? Там даже система стабилизации такая же — вращение smile.gif Не удивительно, что по нему вероятность попадания 100%. Светится сильнее, размеры больше, траектория та же баллистика без выкрутасов. С точки зрения ПРО?


skotina написал: Возможно ЖК тут будет бесполезна, но "Палочка" и "Хец" теоретически должны работать. Собственно, поэтому "Палочку" столько и дорабатывают, думаю.


Нужно смотреть характеристики ракеты. У неё перегрузки при маневрировании должны быть более 30g.



skotina написал: Да обычная там система. Тебя слово "инерциальная" возбудило? smile.gif Сегодняшние тенденции - это избавляться от дороженных и полных физических ограничений инерциальных систем smile.gif Век нанотехнологий, комрад.

Да конечно smile.gif Инерциальная это только одна из трёх систем. Гироскопы — само собой. Плюс ГЛОНАСС и оптико-электронная с использованием фотографий региона. Это из открыто заявленных.
Д. Дорохин
1 марта 2017, 16:15

РазведчикСандора написал: А в Сирию поставлена целая бригада? Если да - вся она будет сосредоточена на одной базе? (чтоб одним ударом накрыло сразу всех?) Как ты сам цитировал выше - "...целеуказание формируется за 10 секунд...".


Ну, обычно их формируют бригадами, по 51 машине.
Сосредотачивать из на одной базе нет нужды, КШМ способны выдать первичное целеуказания на ПУ в радиусе 350 км. КШМ в бригаде больше одной.


РазведчикСандора написал: Даже если - то только на очень ограниченном, конечном, участке. Иначе не хватит энергетики, и не хватит аэродинамики, чтоб на высоте в 50 км выполнять такие манёвры.


Как раз нет. Маневрирование начинается уже на разгонном участке. Разведчик, поверь, 9М723 это очень хорошая ракета smile.gif и спроектирована она не "отсталыми навсегда" папуасами, а умными людьми, специалистами в своём деле. Штатовцами в том числе признанными smile.gif


РазведчикСандора написал: Система наведения - чтоб точно попадать в цель, с минимальным отклонением.
Полёт с маневрированием - это система управления и автопилот.

Там похитрее немного. Как мне объясняли там единый комплекс, ведь отклонив ракету от траектории, нужно потом внеси поправки, поэтому ракета донаводится всю дорогу. Может, например, по гугл-картам smile.gif Хотя, я не стану спорить, автопилот так автопилот.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»