Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162
РазведчикСандора
1 марта 2017, 16:27

Д. Дорохин написал:
... КШМ способны выдать первичное целеуказания на ПУ в радиусе 350 км...

Я напомню - разговор зашел о возможности захвата одной из пусковой.

Д. Дорохин написал:
Маневрирование начинается уже на разгонном участке.

Важно где оно заканчивается - сбивать будут на пассивном.

Д. Дорохин написал:
Разведчик, поверь, 9М723 это очень хорошая ракета

А зачем меня убеждать, я разве что-то по этому поводу говорил?
Д. Дорохин
1 марта 2017, 17:07

РазведчикСандора написал: Я напомню - разговор зашел о возможности захвата одной из пусковой.


Так я же сразу сказал, захватывать именно пусковую ИМХО не имеет смысла, первичное целеуказание она себе сама не выдаёт. Разве что шахида в неё посадить.


РазведчикСандора написал: Важно где оно заканчивается - сбивать будут на пассивном.


А с чего ты взял, что переход в пассивный режим означает прекращение противодействия ПРО?


РазведчикСандора написал: А зачем меня убеждать, я разве что-то по этому поводу говорил?

Это у меня, видимо, уже рефлекс. Извиняюсь.
Д. Дорохин
17 марта 2017, 13:27
Самолеты ВВС Израиля подверглись ракетному обстрелу с земли с территории Сирии,

передает РИА Новости сообщение пресс-службы израильского военного ведомства.

Инцидент произошел сегодня ночью после того, как летчики произвели несколько ударов по наземным объектам в Сирии. Израильские системы ПРО смогли перехватить одну из выпущенных ракет.

Ни на одном из этапов безопасность израильских граждан или самолетов ВВС не была под угрозой, говорится в релизе военных.

Хотелось бы прочитать комментарии израильтян. Что бомбили, например...
Mоlеstаrum
17 марта 2017, 13:31

Д. Дорохин написал:
Хотелось бы прочитать комментарии израильтян. Что бомбили, например...

Как обычно, склады разрешенной в России террористической организации.
крезя
17 марта 2017, 15:40
Просто не согласовали цели с МО РФ заранее smile.gif
skotina
17 марта 2017, 15:52

крезя написал: Просто не согласовали цели с МО РФ заранее smile.gif

Говорят, что удар наносился в районе Пальмиры, упоминаются С-200 , "Точка" и "другое ракетное вооружение поедназначенное Хизбалла". Сирийцы утверждают , что сбили толи один толи два самолета, израильтяне отвечают, что если сбили - то не израильские самолеты. Характерны две подробности:
1. Израиль признал факт атаки.
2. Бомбили далеко от границы. Очевидно сирийцам надоело собирать оружие в радиусе израильских ракет выпущенных без пересечения границы.
На самом деле это своего рода эскалация, наши эксперты упоминают некоторые новые трёхсторонние соглашения между Россией-Турцией-Ираном, поставившие Израиль в положение не столь выгодное как раньше
Д. Дорохин
17 марта 2017, 16:37

skotina написал: На самом деле это своего рода эскалация, наши эксперты упоминают некоторые новые трёхсторонние соглашения между Россией-Турцией-Ираном, поставившие Израиль в положение не столь выгодное как раньше

Говорят даже про базу ВМФ Ирана в Сирии. Хотя сами иранцы отрицают намерение.
Kuzmith
17 марта 2017, 17:16

skotina написал: наши эксперты упоминают некоторые новые трёхсторонние соглашения между Россией-Турцией-Ираном, поставившие Израиль в положение не столь выгодное как раньше

А что говорят "не Иксперты"? Люди ваши, какое мнение имеют?
redgoga
17 марта 2017, 17:21

Д. Дорохин написал: Самолеты ВВС Израиля подверглись ракетному обстрелу с земли с территории Сирии,


Хотелось бы прочитать комментарии израильтян. Что бомбили, например...

ynet утверждает, что по израильскому Ф-15 запустили С-200, когда самолет находился уже в израильском воздушном пространстве. Самое интересное то, что эта С-200 была перехвачена "Хец"ом, а это означает первое боевое применение этой системы ПРО, причем не совсем по профилю.

newsru
redgoga
17 марта 2017, 17:23

Kuzmith написал:
А что говорят "не Иксперты"? Люди ваши, какое мнение имеют?

А у нас тут каждый первый - эксперт.
Д. Дорохин
17 марта 2017, 17:39
Спасибо всем.
Stalker
17 марта 2017, 17:59

skotina написал:
Сирийцы утверждают , что сбили толи один толи два самолета, израильтяне отвечают, что если сбили - то не израильские самолеты.

Сбили, сбили...

user posted image
Kuzmith
17 марта 2017, 18:34

redgoga написал: А у нас тут каждый первый - эксперт.

Ну а всё же?
redgoga
17 марта 2017, 18:50

Kuzmith написал:
Ну а всё же?

"Людям" не очень нравится то, что Россия фактически оккупирует Сирию. Но это скорее в ПЖ, чем сюда.
skotina
17 марта 2017, 19:37

Kuzmith написал:
А что говорят "не Иксперты"? Люди ваши, какое мнение имеют?

Людям пофиг. То, что наши разбомбили склад с оружием организации, обещающей оккупировать Галилею воспринимается как должное. По поводу Ирана, Хизбаллы и Асада царит консенсус -"сражаемся за свой дом".
skotina
17 марта 2017, 19:38

redgoga написал:
"Людям" не очень нравится то, что Россия фактически оккупирует Сирию. Но это скорее в ПЖ, чем сюда.

Людям скорее не нравится то, что Россия потенциально крышует Иран и ХБ в Сирии.smile.gif
skotina
17 марта 2017, 19:42

redgoga написал:
ynet утверждает, что по израильскому Ф-15 запустили С-200, когда самолет находился уже в израильском воздушном пространстве. Самое интересное то, что эта С-200 была перехвачена "Хец"ом, а это означает первое боевое применение этой системы ПРО, причем не совсем по профилю.

newsru

Ракеты упали посреди Иордании (есть карта в ynet). Так что не сходитсяsmile.gif. Это же подтверждается фактом срабатывания "Красного цвета" в иорданской долине. Т.е ракеты над Иорданией были не на излете, что ещё более делает сомнительным фактом их идентификацию как С-200
redgoga
17 марта 2017, 20:16

skotina написал:
Ракеты упали посреди Иордании (есть карта в ynet). Так что не сходитсяsmile.gif. Это же подтверждается фактом срабатывания "Красного цвета" в иорданской долине. Т.е ракеты над Иорданией были не на излете, что ещё более делает сомнительным фактом их идентификацию как С-200

По карте упали в Ирбиде, это самый север Иордании, под Голанами. Так что если сбили над Голанами, то обломки вполне могли упасть на Ирбид.
redgoga
17 марта 2017, 20:19

skotina написал:
Людям скорее не нравится то, что Россия потенциально крышует Иран и ХБ в Сирии.smile.gif

Именно так.
skotina
17 марта 2017, 21:54

redgoga написал:
По карте упали в Ирбиде, это самый север Иордании, под Голанами. Так что если сбили над Голанами, то обломки вполне могли упасть на Ирбид.

Моя ошибка. Есть фото перехвата примерно из того раёна, что ты упомянул. На какой же высоте они были,что упали в 40 км от места перехвата..
redgoga
17 марта 2017, 22:09

skotina написал:
Моя ошибка. Есть фото перехвата примерно из того раёна, что ты упомянул. На какой же высоте они были,что упали в 40 км от места перехвата..

Теоретически до 40 км...
skotina
18 марта 2017, 17:00

redgoga написал:
Теоретически до 40 км...

Согласись, что это странноsmile.gif
В принципе, есть три варианта пути следования наших самолётов:
1. Напрямик через Сирию (голубой цвет на схеме). Это то, что утверждают сами сирийцы. Но кажется не совсем логичным переть через всю враждебную страну, прямо через батареи ПВО и т.д. Да и с падением ракет на Ирбид как то чисто геометрически не сходится (если только ракеты не перехватили на высоте в 40 км и они полетели после этого в противоположном направлении под 45 градусов).
2. Через Ливан (зелёный маршрут). Так делали раньше, но во-первых, тогда не стыкуется с перехватом над Иорданией, а во-вторых к русским близковато.
3. Красный пунктир. Можно было лететь вдоль иорданской границы, вдалеке от основных сирийских сил, радаров и ПВО, выйти на цель вообще не над вражеской территорией и так же вернуться. Тогда сходится место перехвата. Недостатки такого маршрута - вроде бы не очень благоприятствующая топография ландшафта, осложнения с Иорданией.

Действительно, при любом из раскладов это мог быть С-200
redgoga
18 марта 2017, 18:58

skotina написал:
Согласись, что это странноsmile.gif
В принципе, есть три варианта пути следования наших самолётов:
1. Напрямик через Сирию (голубой цвет на схеме). Это то, что утверждают сами сирийцы. Но кажется не совсем логичным переть через всю враждебную страну, прямо через батареи ПВО и т.д. Да и с падением ракет на Ирбид как то чисто геометрически не сходится (если только ракеты не перехватили на высоте в 40 км и они полетели после этого в противоположном направлении под 45 градусов).
2. Через Ливан (зелёный маршрут). Так делали раньше, но во-первых, тогда не стыкуется с перехватом над Иорданией, а во-вторых к русским близковато.
3. Красный пунктир. Можно было лететь вдоль иорданской границы, вдалеке от основных сирийских сил, радаров и ПВО, выйти на цель вообще не над вражеской территорией и так же вернуться. Тогда сходится место перехвата. Недостатки такого маршрута - вроде бы не очень благоприятствующая топография ландшафта, осложнения с Иорданией.

Действительно, при любом из раскладов это мог быть С-200

Это уже, конечно, гадание, но думаю, что "зеленый" вариант наименее вероятен - слишком близко к Тарус и Хомс и прорывать фактически российскую ПВО без лишней нужды было бы слишком опасно. Поэтому, скорее всего, нечто среднее между "синим" и "красным". И в том и в другом случае был бы пролет над Голанами, так что С-200 могли таки сбить над ними.
Mоlеstаrum
18 марта 2017, 19:01
Если ракету сбили над Голанами, почему ещё 2 ракеты в Иордании приземлились?
skotina
18 марта 2017, 19:06

Mоlеstаrum написал: Если ракету сбили над Голанами, почему ещё 2 ракеты в Иордании приземлились?

Ну вот это мы и обсуждаем. Гога говорит мол из за отклонения при падении с высоты , я - что по нашим стреляли когда они над Иорданией летели. Меня такое отклонение смущает тоже.
redgoga
18 марта 2017, 19:41

Mоlеstаrum написал: Если ракету сбили над Голанами, почему ещё 2 ракеты в Иордании приземлились?

Не ракеты приземлились, а обломки ракет. Они же не плашмя падают, по параболе. Но вообще вопросов, конечно, много. Иорданцы, кстати, обломки идентифицировали?
skotina
18 марта 2017, 19:47

redgoga написал:
Не ракеты приземлились, а обломки ракет. Они же не плашмя падают, по параболе. Но вообще вопросов, конечно, много. Иорданцы, кстати, обломки идентифицировали?

На самом деле, подумав, сирийцы своего этими ракетами добились: мы спалились, атаку признали, вонь вон поднялась на весь район. Стоило пару старых ракет пальнуть.
redgoga
18 марта 2017, 20:15

skotina написал:
На самом деле, подумав, сирийцы своего этими ракетами добились: мы спалились, атаку признали, вонь вон поднялась на весь район. Стоило пару старых ракет пальнуть.

Спалились? Почему?
skotina
18 марта 2017, 20:20

redgoga написал:
Спалились? Почему?

Потому, что ранее официально не признавали налетов в глубине Сирии, тем самым не давая повода официально осудить. Заметил, что нашего посла сразу в Москве на выяснение вызвали? Не удивлюсь, если ирийцы специально так свои ракеты метили.
redgoga
19 марта 2017, 02:25

skotina написал:
Потому, что ранее официально не признавали налетов в глубине Сирии, тем самым не давая повода официально осудить. Заметил, что нашего посла сразу в Москве на выяснение вызвали? Не удивлюсь, если  ирийцы специально так свои ракеты метили.

Ну вызвали и вызвали, делОв то... Не думаю, что признание было связано с перехватом - перехватить можно и без признания, типа обстреляли наши самолеты в нашем воздушном пространстве, а летали они там просто так или возвращались из Сирии - не суть. Я думаю, что признали не просто так.
РазведчикСандора
20 марта 2017, 13:40
skotina
20 марта 2017, 14:33


Израиль за последние 24 часа ещё убил какого то мелкого главу фронта освобождения с сирийских Голан
skotina
21 марта 2017, 08:15
Сирийские ПВО продолжают наносить удар за ударом. На этот раз сбит БПЛА.. Правда Хизбалла утверждают, что это их ПВО сбили 7-и килограммовый "Скайларк". На фото БПЛА особых повреждений не имеет, а израильтяне говорят , мол, он сам упал , к тому же не впервые и к тому же никакого риска безопасности такое падение не создаёт .
Д. Дорохин
21 марта 2017, 17:47

skotina написал: В принципе, есть три варианта пути следования наших самолётов:

А почему ты не учитываешь комбинации маршрутов? Допустим, после использования одного из боковых маршрутов "туда" не использовать синий маршрут "оттуда". Чтобы дважды не раздражать одни и те же расчёты ПВО? Или так не делают?
skotina
21 марта 2017, 18:48

Д. Дорохин написал:
А почему ты не учитываешь комбинации маршрутов? Допустим, после использования одного из боковых маршрутов "туда" не использовать синий маршрут "оттуда". Чтобы дважды не раздражать одни и те же расчёты ПВО? Или так не делают?

Ну, во-первых я не знаю. Но мне кажется, что подойдя сравнительно тихим маршрутом и наделав шума все же уходить самым опасным маршрутом - это как то не логично. По расстояниям там - одни и те же расчеты действуют, так что синим маршрутом лететь - это только облегчать им работу.
barmalei
23 марта 2017, 15:36
Немного о положении дел Асада и его "друзей" в Сирии:

http://el-murid.livejournal.com/3176652.html
Д. Дорохин
23 марта 2017, 16:02

skotina написал: Ну, во-первых я не знаю. Но мне кажется, что подойдя сравнительно тихим маршрутом и наделав шума все же уходить самым опасным маршрутом - это как то не логично. По расстояниям там - одни и те же расчеты действуют, так что синим маршрутом лететь - это только облегчать им работу.

Спасибо, понял.
РазведчикСандора
31 марта 2017, 16:52
Локхид поставил армии лазерную установку на 60КВт:
user posted image
skotina
31 марта 2017, 17:56

РазведчикСандора написал: Локхид поставил армии лазерную установку на 60КВт:

Небольшая поправка ради справедливости: по-американски "Lockheed to deliver" означает "готовы предоставить" , а не "поставили". Когда Локхид поставляют что то пишут "Lockheed has delivered". Если Локхид имели бы контрайкт на поставку было бы написано что то вроде:"Lockheed will deliver". A "to deliver" всегда означает, что заказчик статьи в принципе готов подписать контракт по разработке и поставке сабжа статьи через какое-то время. Тонкость, но имеет значение smile.gif
redgoga
31 марта 2017, 19:21

skotina написал: A "to deliver" всегда означает, что заказчик статьи в принципе готов подписать контракт по разработке и поставке сабжа статьи через какое-то время.

Первое предложение в статье:
"Lockheed Martin (NYSE: LMT) has completed the design, development and demonstration of a 60 kW-class beam combined fiber laser for the U.S. Army".
Они именно "закончили проектирование, разработку и презентацию 60-ти кВт-ой лазерной установки для армии США.
И дальше по тексту:
"The Lockheed Martin team met all contractual deliverables for the laser system and is preparing to ship it to the US Army Space and Missile Defense Command/Army Forces Strategic Command in Huntsville, Ala. "
"ЛМ выполнила все контрактные обязательства по лазерной системе и готовит ее к отправке Командованию противовоздушной и противоракетной обороны американской армии..."
Т.е. контракт есть и система (видимо прототип) готовится к отправке.
skotina
31 марта 2017, 22:52

redgoga написал:
Первое предложение в статье:
"Lockheed Martin (NYSE: LMT) has completed the design, development and demonstration of a 60 kW-class beam combined fiber laser for the U.S. Army".
Они именно "закончили проектирование, разработку и презентацию 60-ти кВт-ой лазерной установки для армии США.

Уверяю, что перед тем, как написать предырущий пост, я прочитал статью smile.gif
Заметь, что в этом отрывке нет ни слова ни о самом контракте ни о каком либо сотрудничестве с армией воабщеsmile.gif "для армии" так же ни к чему не обязывает, как и наклейка "военный стандарт" на серых носках в магазине smile.gif


И дальше по тексту:
"The Lockheed Martin team met all contractual deliverables for the laser system and is preparing to ship it to the US Army Space and Missile Defense Command/Army Forces Strategic Command in Huntsville, Ala. "
"ЛМ выполнила все контрактные обязательства по лазерной системе и готовит ее к отправке Командованию противовоздушной и противоракетной обороны американской армии..."
Т.е. контракт есть и система (видимо прототип) готовится к отправке.

Опять таки, тонкости переводаsmile.gif "ЛМ выполнила все контрактные обязательства" и "команда из ЛМ выполнила все встречающимся в контрактах требованиям к лазерным..." звучит одинаково smile.gif
Думаю, что всё же речь идёт о прототипе, разработанном ЛМ за свой счет (может при содействии ДАРПА) и готовом к демонстрации перед армейской администрацией. Потому и обтекаемые формулировки, потому собственно и статья - классический приём воздействия и "подготовки почвы" перед принятием решения о финансировании дальнейшей разработки smile.gif . Ложится "кстати" такая статейка на стол генералам, упоминается вскользь на беседе в коридоре и, глядишь, окупается трата на журналиста smile.gif
Кстати, возвращаясь к дискуссии о "у них так же, как и тут": никаких "не имеющих аналогов", никакой лжи о результатах испытаний и "поставки в армию к 2030 году". Факты представлены честно, падежи и наклонения где надо затуманены.
redgoga
1 апреля 2017, 02:07

skotina написал: команда из ЛМ выполнила все встречающимся в контрактах требованиям к лазерным

Тогда было бы написано что-то типа "met all contractual requirements", "deliverables" это именно "результаты работы, обязательства".
Но вообще, конечно, впечатляет - военный лазер с выходной мощностью в 60 кВт это жесть.
Д. Дорохин
4 апреля 2017, 18:19

РазведчикСандора написал:  Локхид поставил армии лазерную установку на 60КВт:


Наш ответ Чемберлену:



Холдинг "Швабе" и Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России подписали протокол о проведении пилотных испытаний макета судового лазерного комплекса в Архангельской области, передает "Интерфакс-АВН" сообщение пресс-службы холдинга "Швабе".

...В рамках данного документа в апреле 2017 года будут изучены ледовые площадки региона, выбрано место для проведения эксперимента и определен перечень судов, которые примут в нем участие...

Пресс-служба также сообщила, что оборудование холдинга обладает мощностью 200 кВт и способно разрезать лед толщиной до одного метра и более.

Установка состоит из волоконного лазера, волоконно-оптического кабеля, установки наведения и фокусировки луча лазера и системы электропитания. В ходе работы судовой лазер будет определять линии концентрации напряжений в ледяном покрове, фокусировать на них лазерное излучение и осуществлять тепловое воздействие, необходимое для раскалывания льда.


Я чё то ржу... smile.gif smile.gif smile.gif
triaire
4 апреля 2017, 18:26

Д. Дорохин написал:
Я чё то ржу... smile.gif smile.gif smile.gif

"Сосули" вспомнились smile.gif .
Д. Дорохин
4 апреля 2017, 18:29

triaire написал: "Сосули" вспомнились smile.gif .

В первую очередь smile.gif
РазведчикСандора
13 апреля 2017, 12:22
Рейлган на очередных испытаниях

skotina
13 апреля 2017, 22:52
РазведчикСандора
14 апреля 2017, 12:01
skotina
14 апреля 2017, 12:44


Интересно глянуть как подучилосьsmile.gif
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»