Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162
Mоlеstаrum
1 сентября 2017, 13:11

Damaramy написал:
Израиль слабее Египта?

Там же учитывается размер армии, природные ресурсы и т.д. Формально Израиль был слабей Египта и в 48, и в 56, и 67 и даже в 73 годах.
skotina
1 сентября 2017, 13:15

Mоlеstаrum написал:
Там же учитывается размер армии, природные ресурсы и т.д. Формально Израиль был слабей Египта и в 48, и в 56, и 67 и даже в 73 годах.

Формально он и сегодня слабее. У них армия больше по всем показателям
Mоlеstаrum
1 сентября 2017, 13:19

skotina написал:
Формально он и сегодня слабее. У них армия больше по всем показателям

С Египтом всё понятно, но вот Япония на 7 месте, это забавно. biggrin.gif
skotina
1 сентября 2017, 18:10

Mоlеstаrum написал:
С Египтом всё понятно, но вот Япония на 7 месте, это забавно. biggrin.gif

За самураев бонус дают?smile.gif
крезя
2 сентября 2017, 11:34

Mоlеstаrum написал: С Египтом всё понятно, но вот Япония на 7 месте, это забавно.

Ну так Япония не маленькая страна.
По площади больше Германии. И почти в 20 раз больше Израиля.Но в 2 раза меньше Турции.
А по населению в полтора раза больше Германии, в полтора - Турции и 15 раз - Израиля.

Причем несмотря на легенды о перенаселенности Японии - плотность населения в Израиле выше.
А то, что у нее нет армии -это ж тока формальность.
triaire
2 сентября 2017, 17:32

крезя написал:
Ну так Япония не маленькая страна.
По площади больше Германии. И почти в 20 раз больше Израиля.Но в 2 раза меньше Турции.
А по населению в полтора раза больше Германии

У Вьетнама площадь и население не сильно меньше, чем у Японии, но Япония - технологически высокоразвитая страна, и одна из крупнейших экономик мира. В минус - долгое отсутствие боевого опыта (но у кого из развитых стран, кроме США, Британии и Израиля, он по большому счету имеется?), но в плюс - бодрые боевые традиции (бонус за самураев - это skotina точно выразилсяsmile.gif ).

Кстати, еще про население: Бангладеш на 8-м месте в мире, Россия - на 9-ом, потом идут Мексика и Япония. Причем, если говорить о количестве мужчин, способных служить в ВС (если я правильно понял фразу Total Available Manpower Fit for Military Service), то очередность такая: Бангладеш, Мексика, РФ, Япония, Филиппины, Вьетнам (ссылка).
Mоlеstаrum
2 сентября 2017, 17:37

крезя написал:
Ну так Япония не маленькая страна.
По площади больше Германии. И почти в 20 раз больше Израиля.Но в 2 раза меньше Турции.

Какое отношение это имеет к силе армии? У какого-нибудь Конго, площадь в 6 раз больше и чего?

А то, что у нее нет армии -это ж тока формальность.

А как у них там с боевым опытом? Когда последний раз в войне побеждали? biggrin.gif
skotina
2 сентября 2017, 17:46

Mоlеstаrum написал:
Какое отношение это имеет к силе армии? У какого-нибудь Конго, площадь в 6 раз больше и чего?

А как у них там с боевым опытом? Когда последний раз в войне побеждали? biggrin.gif

Да пусть ихsmile.gif . Пусть наша армия будет самой последней в списке , но победит в следующих войнах (а по очкам и параметрам проиграет при этом ) и пусть список возглавляет Швейцария или Австралия при этом. Можно подумать , что как в Мондеале, по этим местам в списке противников разыгрывать по жеребьёвке будут wink.gif
CallMake
3 сентября 2017, 08:37
Севкорейское агенство KCNA (сайт всё время кладут) рассказало об имеющейся термоядерной боеголовке. В Севкорее, скорее всего, провели испытание заряда близкой к мегатонне мощности.
CallMake
3 сентября 2017, 10:41

CallMake написал: Севкорейское агенство KCNA (сайт всё время кладут) рассказало об имеющейся термоядерной боеголовке. В Севкорее, скорее всего, провели испытание заряда близкой к мегатонне мощности.



Мощность бомбы, которая предположительно была испытана утром в воскресенье, 3 сентября, составила 100 килотонн, заявил глава оборонного комитета парламента Республики Корея Ким Ен У.

Но южкорейцы всегда занижают. По сообщениям с ДВ по севкорейскому ТВ играет торжетсвенная музыка и передают, что ожидайте важного сообщения.
CallMake
3 сентября 2017, 10:57
Севкорецы заявили, что испытали термоядерную боеголовку к баллистическим ракетам, которую вчера показывали Ыну.
skotina
3 сентября 2017, 15:04

CallMake написал: Севкорецы заявили, что испытали термоядерную боеголовку к баллистическим ракетам, которую вчера показывали Ыну.

Хотелось бы почитать статью, поясняющую, что головка - не достаточно термоядерная или недостаточно головка....smile.gif
CallMake
4 сентября 2017, 15:11

skotina написал:
Хотелось бы почитать статью, поясняющую, что головка - не достаточно термоядерная или недостаточно головка....smile.gif

Есть уже и такие. Штуки три пробегало. Из самых наилиберальнейших источников.
skotina
4 сентября 2017, 15:17

CallMake написал:
Есть уже и такие. Штуки три пробегало. Из самых наилиберальнейших источников.

Кидай ссылку - подискутируем smile.gif
Good cat
4 сентября 2017, 15:49

CallMake написал: Севкорейское агенство KCNA (сайт всё время кладут) рассказало об имеющейся термоядерной боеголовке. В Севкорее, скорее всего, провели испытание заряда близкой к мегатонне мощности.

Вроде как, испытания хорошо слышны для сейсмодатчиков. Они должны были зафиксировать бабах мегатонны.
triaire
4 сентября 2017, 16:45

CallMake написал:
Из самых наилиберальнейших источников.

Тут как раз желательны источники строжайшие, а не наилиберальнейшие smile.gif
Собственно, всегда лучше иметь источники строжайшие, а не наилиберальнейшие.
CallMake
4 сентября 2017, 17:01

triaire написал:
Тут как раз желательны источники строжайшие, а не наилиберальнейшие  smile.gif
Собственно, всегда лучше иметь источники строжайшие, а не наилиберальнейшие.

Официоз пока молчит или путается в показаниях. Плюс сообщают, что после испытания на полигоне был мощный обвал в образовавшуюся пустоту. Ну и глубокомысленный анализ макетов прикладывается. 3d.gif
CallMake
4 сентября 2017, 17:03

triaire написал:
Тут как раз желательны источники строжайшие, а не наилиберальнейшие  smile.gif
Собственно, всегда лучше иметь источники строжайшие, а не наилиберальнейшие.

Таковых пока нет. Кто темой занимется считают, что Ын мог.
triaire
4 сентября 2017, 17:53
Ну, IMHO, если оценка силы взрыва хотя-бы приблизительно верна, то ничем, кроме термоядерного взрыва, он быть не мог. Не миллион же тонн тротила там взорвали, наверное.
CallMake
4 сентября 2017, 19:30

triaire написал: Ну, IMHO, если оценка силы взрыва хотя-бы приблизительно верна, то ничем, кроме термоядерного взрыва, он быть не мог. Не миллион же тонн тротила там взорвали, наверное.

Ну народ сходится в том, что первоначальные оценки неверны. Реальнее 100-120 килотонн. Что тоже нехило.
CallMake
4 сентября 2017, 20:47
Ну вот китайцы разродились. Но погрешность ахрененная.

NK nuke test up to 8 times more powerful than Nagasaki bomb: Chinese scientists

   Спойлер!


Chinese scientists measured North Korea's latest nuclear test on Sunday at 108 kilotons, which is three to 7.8 times more powerful than the nuclear bomb the US dropped on Nagasaki, Japan in 1945.

A seismic research team led by Wen Lianxing of the University of Science and Technology of China measured Sunday's nuclear test at 108.3±48.1 kilotons, the highest of all six nuclear tests North Korea has conducted, according to an email sent to the Global Times on Monday.

Based on seismometer data, the team confirmed that the test was conducted under the same mountain of nuclear tests in September and January 2016, February 2013 and May 2009.

North Korean state television claimed on Sunday that Pyongyang had tested a hydrogen bomb, and that the test was a "perfect success" and a "meaningful" step in completing the country's nuclear weapons program, Reuters reported. It added that the bomb was designed to be mounted on its newly developed intercontinental ballistic missile (ICBM).
CallMake
5 сентября 2017, 20:55
Оценки:
из Норвегии - 120 килотонн
из Китая - 108 килотонн
из Японии - 120 килотонн
и разведоссобщество США -140 килотонн (слив)


North Korea defies predictions — again — with early grasp of weapons milestone

Peter Zimmerman, a nuclear physicist and former chief scientist for the Senate Foreign Relations Committee, said initial calculations based on seismic readings suggested a device with a yield of up to 200 kilotons — a destructive force 13 times as powerful as the bomb dropped on Hiroshima, Japan, in 1945, and probably “too big for a pure fission bomb.” Moreover, the prototype displayed by Kim on the eve of the test “pretty well shows they know the essentials of a thermonuclear device design,” he said.

CallMake
5 сентября 2017, 22:01
Американцы и японцы эвакуируют персоал дипмиссий из Сеула. Наши послали самолёт вывозить семьи.
triaire
6 сентября 2017, 01:21
Мда...
CallMake
6 сентября 2017, 07:51
Анализ спутниковых снимков.

North Korea’s Sixth Nuclear Test: A First Look
CallMake
6 сентября 2017, 18:59
Мнение разных уважаемых американских людей. Если даже Ын долбанёт ядрён-батоном не по главным городам и даже если взорвёт в воздухе для получения ЭМИ - мы всё равно будем по нему хреначить ядерным оружием.

How Would the U.S. Military Respond if North Korea Attacked with Tactical Nuclear Weapons?ссылка
skotina
6 сентября 2017, 19:05

CallMake написал: Мнение разных уважаемых американских людей. Если даже Ын долбанёт ядрён-батоном не по главным городам и даже если взорвёт в воздухе для получения ЭМИ - мы всё равно будем по нему хреначить ядерным оружием.

How Would the U.S. Military Respond if North Korea Attacked with Tactical Nuclear Weapons?ссылка

А это так не понятно, без мнения умных людей? Думаю, что даже если будет достоверная инфа, что Ын собирается применить ЯЗ, по нему замочат ЯЗ. Для простоты аргументации и понимания замени "не главные города" на Челябинск или Новосибирск smile.gif
Зря на ДВ про "стратегию Бегина" не слышали. Теперь всем отхаркнется
triaire
7 сентября 2017, 03:25

CallMake написал: Мнение разных уважаемых американских людей. Если даже Ын долбанёт ядрён-батоном не по главным городам и даже если взорвёт в воздухе для получения ЭМИ - мы всё равно будем по нему хреначить ядерным оружием.

How Would the U.S. Military Respond if North Korea Attacked with Tactical Nuclear Weapons?ссылка

Это совершенно правильное предупреждение, даже если по КНДР на самом деле и не собираются "хреначить ядерным оружием" даже в ответ (из гуманитарных соображений). Ибо таковы текущие политические правила - ЯО может быть применено в ответ на любое боевое применение ЯО.
TedBelsky
7 сентября 2017, 09:20

triaire написал:
Это совершенно правильное предупреждение, даже если по КНДР на самом деле и не собираются "хреначить ядерным оружием" даже в ответ (из гуманитарных соображений). Ибо таковы текущие политические правила - ЯО может быть применено в ответ на любое боевое применение ЯО.

Я бы даже сказал - не может, а должно
TedBelsky
7 сентября 2017, 09:22

CallMake написал: Если даже Ын долбанёт ядрён-батоном не по главным городам

Ты вот это все серьезно пишешь? Прелесть-то какая facepalm.gif
CallMake
7 сентября 2017, 11:07

TedBelsky написал:
Ты вот это все серьезно пишешь? Прелесть-то какая facepalm.gif

Это. Написано. В ссылке. Не осилил? 3d.gif
TedBelsky
7 сентября 2017, 12:35
Ссылка. Сама. Написала. Первую. Фразу. Поста. От. Твоего. Имени?

Чувак, прости, но ты производишь очень странное впечатление smile.gif
CallMake
7 сентября 2017, 13:45

TedBelsky написал: Ссылка. Сама. Написала. Первую. Фразу. Поста. От. Твоего. Имени?

Чувак, прости, но ты производишь очень странное впечатление smile.gif

Можешь обсудить свои фантазии и фобии с модераторами.
skotina
7 сентября 2017, 14:20
А тем временем на Ближнем Востоке. Правда в ивритских источниках цель называется "центр разработки ракетной техники и оружия массового уничтожения" и упоминается Иран.
TedBelsky
7 сентября 2017, 22:16

CallMake написал:
Можешь обсудить свои фантазии и фобии с модераторами

С какой целью?
CallMake
8 сентября 2017, 19:58
Оценки мощности последнего ядерного испытания КНДР в зависимости от магнитуды и методики оценки. От Организации договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.
CallMake
9 сентября 2017, 16:43
Аналитика от Зигфрида Хеккера, который плотно работал с КНДР по ядерной проблеме.

North Korean nuclear test shows steady advance: interview with Siegfried Hecker
CallMake
13 сентября 2017, 19:35
Картина "Да мы этого Ына одним пальцем"
skotina
13 сентября 2017, 20:19

CallMake написал: Картина "Да мы этого Ына одним пальцем"

А в чем проблема?
CallMake
13 сентября 2017, 21:56

skotina написал:
А в чем проблема?

Пока ни в чём. Проблема будет, если реально ракеты полетят.
skotina
13 сентября 2017, 23:20

CallMake написал:
Пока ни в чём. Проблема будет, если реально ракеты полетят.

Америка не Израиль. Когда полетят ракеты, каждый американец будет верить, что его не касается. А вот у Кореи проблемы будут. Собственно учитывая , что американские системы ПРО будут действовать одновременно, вероятности следует складывать, что даёт США неплохой шансsmile.gif
Mx
14 сентября 2017, 00:54

skotina написал: Америка не Израиль. Когда полетят ракеты, каждый американец будет верить, что его не касается. А вот у Кореи проблемы будут. Собственно учитывая , что американские системы ПРО будут действовать одновременно, вероятности следует складывать, что даёт США неплохой шансsmile.gif

А точнее чтобы узнать вероятность того что ни одна система не перехватит ракету нужно перемножить вероятности "не перехвата" всех систем. Согласно данной диаграмме вероятность того что ни одна система не перехватит ракету чуть больше 29%, что совсем не мало. Но это в предположении что каждый вид вооружений, указанный в диаграмме сделает ровно одну попытку.
Тримбда
14 сентября 2017, 02:35

Mx написал:
А точнее чтобы узнать вероятность того что ни одна система не перехватит ракету нужно перемножить вероятности "не перехвата" всех систем. Согласно данной диаграмме вероятность того что ни одна система не перехватит ракету чуть больше 29%, что совсем не мало. Но это в предположении что каждый вид вооружений, указанный в диаграмме сделает ровно одну попытку.

Я понимаю, что ракеты разные, поэтому статистика не совсем релевантна корейскому кейсу, плюс есть еще и статистическая прогрешность и возможные приписки и черт знает еще какие факторы, препятствующие подобному подходу.

Но все же - я не понял расчета. Иджис пропускает всего 16% ракет. Как получились 29%?

Не говоря уже о том, что вероятность того, что Thaad пропустит ракету - 0. Все остальные системы можно списать за ненадобностью.

skotina
14 сентября 2017, 10:18

Mx написал:
А точнее чтобы узнать вероятность того что ни одна система не перехватит ракету нужно перемножить вероятности "не перехвата" всех систем. Согласно данной диаграмме вероятность того что ни одна система не перехватит ракету чуть больше 29%, что совсем не мало. Но это в предположении что каждый вид вооружений, указанный в диаграмме сделает ровно одну попытку.

У меня получилось 1% без сингулярного THAAD. Это с условием, что корейские ракеты будут вести себя как на полегонеsmile.gif
Mx
14 сентября 2017, 22:42
Да, это я ерунду написал, потому что неправильно считал данные с диаграммы. Я почему-то решил что числа справа это - вероятность перехвата в процентах, а это - количество пусков. Если правильно считать получается действительно 1% без THAAD.
РазведчикСандора
18 сентября 2017, 17:11
Ту-22М3 выкатился за пределы полосы, под Калугой, экипаж жив, "..самолёт повреждений не получил...":

user posted image

user posted image

user posted image
skotina
19 сентября 2017, 16:40
ЦАХАЛ сбил иранский БПЛА в небе над Сирией , как бы намекая, что правила поведения в небе рядом с границей на Голанах не изменились. Прошлогодний российский БПЛА так и остался единственным, который "били, были, да не разбили"
Mоlеstаrum
19 сентября 2017, 16:54

skotina написал: ЦАХАЛ сбил иранский БПЛА в небе над Сирией , как бы намекая, что правила поведения в небе рядом с границей на Голанах не изменились.

Говорят, ещё и аэродром бомбили.
skotina
19 сентября 2017, 17:06

Mоlеstаrum написал:
Говорят, ещё и аэродром бомбили.

Вчера? Бомбили вроде какой то очередной "мирный институт по изучению водорослей" на прошлой неделе, нет?
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»