Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96
skotina
7 сентября 2017, 14:20
А тем временем на Ближнем Востоке. Правда в ивритских источниках цель называется "центр разработки ракетной техники и оружия массового уничтожения" и упоминается Иран.
TedBelsky
7 сентября 2017, 22:16

CallMake написал:
Можешь обсудить свои фантазии и фобии с модераторами

С какой целью?
CallMake
8 сентября 2017, 19:58
Оценки мощности последнего ядерного испытания КНДР в зависимости от магнитуды и методики оценки. От Организации договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.
CallMake
9 сентября 2017, 16:43
Аналитика от Зигфрида Хеккера, который плотно работал с КНДР по ядерной проблеме.

North Korean nuclear test shows steady advance: interview with Siegfried Hecker
CallMake
13 сентября 2017, 19:35
Картина "Да мы этого Ына одним пальцем"
skotina
13 сентября 2017, 20:19

CallMake написал: Картина "Да мы этого Ына одним пальцем"

А в чем проблема?
CallMake
13 сентября 2017, 21:56

skotina написал:
А в чем проблема?

Пока ни в чём. Проблема будет, если реально ракеты полетят.
skotina
13 сентября 2017, 23:20

CallMake написал:
Пока ни в чём. Проблема будет, если реально ракеты полетят.

Америка не Израиль. Когда полетят ракеты, каждый американец будет верить, что его не касается. А вот у Кореи проблемы будут. Собственно учитывая , что американские системы ПРО будут действовать одновременно, вероятности следует складывать, что даёт США неплохой шансsmile.gif
Mx
14 сентября 2017, 00:54

skotina написал: Америка не Израиль. Когда полетят ракеты, каждый американец будет верить, что его не касается. А вот у Кореи проблемы будут. Собственно учитывая , что американские системы ПРО будут действовать одновременно, вероятности следует складывать, что даёт США неплохой шансsmile.gif

А точнее чтобы узнать вероятность того что ни одна система не перехватит ракету нужно перемножить вероятности "не перехвата" всех систем. Согласно данной диаграмме вероятность того что ни одна система не перехватит ракету чуть больше 29%, что совсем не мало. Но это в предположении что каждый вид вооружений, указанный в диаграмме сделает ровно одну попытку.
Тримбда
14 сентября 2017, 02:35

Mx написал:
А точнее чтобы узнать вероятность того что ни одна система не перехватит ракету нужно перемножить вероятности "не перехвата" всех систем. Согласно данной диаграмме вероятность того что ни одна система не перехватит ракету чуть больше 29%, что совсем не мало. Но это в предположении что каждый вид вооружений, указанный в диаграмме сделает ровно одну попытку.

Я понимаю, что ракеты разные, поэтому статистика не совсем релевантна корейскому кейсу, плюс есть еще и статистическая прогрешность и возможные приписки и черт знает еще какие факторы, препятствующие подобному подходу.

Но все же - я не понял расчета. Иджис пропускает всего 16% ракет. Как получились 29%?

Не говоря уже о том, что вероятность того, что Thaad пропустит ракету - 0. Все остальные системы можно списать за ненадобностью.

skotina
14 сентября 2017, 10:18

Mx написал:
А точнее чтобы узнать вероятность того что ни одна система не перехватит ракету нужно перемножить вероятности "не перехвата" всех систем. Согласно данной диаграмме вероятность того что ни одна система не перехватит ракету чуть больше 29%, что совсем не мало. Но это в предположении что каждый вид вооружений, указанный в диаграмме сделает ровно одну попытку.

У меня получилось 1% без сингулярного THAAD. Это с условием, что корейские ракеты будут вести себя как на полегонеsmile.gif
Mx
14 сентября 2017, 22:42
Да, это я ерунду написал, потому что неправильно считал данные с диаграммы. Я почему-то решил что числа справа это - вероятность перехвата в процентах, а это - количество пусков. Если правильно считать получается действительно 1% без THAAD.
РазведчикСандора
18 сентября 2017, 17:11
Ту-22М3 выкатился за пределы полосы, под Калугой, экипаж жив, "..самолёт повреждений не получил...":

user posted image

user posted image

user posted image
skotina
19 сентября 2017, 16:40
ЦАХАЛ сбил иранский БПЛА в небе над Сирией , как бы намекая, что правила поведения в небе рядом с границей на Голанах не изменились. Прошлогодний российский БПЛА так и остался единственным, который "били, были, да не разбили"
Mоlеstаrum
19 сентября 2017, 16:54

skotina написал: ЦАХАЛ сбил иранский БПЛА в небе над Сирией , как бы намекая, что правила поведения в небе рядом с границей на Голанах не изменились.

Говорят, ещё и аэродром бомбили.
skotina
19 сентября 2017, 17:06

Mоlеstаrum написал:
Говорят, ещё и аэродром бомбили.

Вчера? Бомбили вроде какой то очередной "мирный институт по изучению водорослей" на прошлой неделе, нет?
skotina
19 сентября 2017, 17:07

РазведчикСандора написал: Ту-22М3 выкатился за пределы полосы, под Калугой, экипаж жив, "..самолёт повреждений не получил...":

Снимал пожарник. Небось уже под суд пошёл smile.gif.
Крыло оторвало и фюзюляж за кабиной надломился. Плохой самолёт, не крепкий smile.gif
Mоlеstаrum
19 сентября 2017, 17:42

skotina написал:
Вчера? Бомбили вроде какой то очередной "мирный институт по изучению водорослей" на прошлой неделе, нет?

Сразу после БПЛА, говорят командира какого-то ранили.
skotina
19 сентября 2017, 18:26

Mоlеstаrum написал:
Сразу после БПЛА, говорят командира какого-то ранили.

Очень хорошая новость была бы.
Тримбда
19 сентября 2017, 19:42

РазведчикСандора написал: Ту-22М3 выкатился за пределы полосы, под Калугой, экипаж жив, "..самолёт повреждений не получил...":

Там самолет повреждений не получил, а здесь - люди не пострадали:
barmalei
20 сентября 2017, 12:44

РазведчикСандора написал: Ту-22М3 выкатился за пределы полосы, под Калугой, экипаж жив, "..самолёт повреждений не получил...":

Гармонично смотрится, будто не один год в поле лежит.
Гадич
20 сентября 2017, 14:21

skotina написал:
Плохой самолёт, не крепкий smile.gif

учитывая на какой скорости выкатывали и на какое расстояние, и то что все живы и без пожара полных баков - то самолет очччень крепкий
skotina
20 сентября 2017, 17:01

Гадич написал:
учитывая на какой скорости выкатывали и на какое расстояние, и то что все живы и без пожара полных баков - то самолет очччень крепкий

Я шутил конечно жеsmile.gif
skotina
29 сентября 2017, 16:02
Судя по последним сообщениям, ИГИЛ, воспользовавшись растянутыми коммуникациями САА, перешли в контрнаступление и перерезали трассу Пальмира-ДЭЗ сразу в нескольких местах (тем самым отрезав группировку войск в ДЭЗ), при этом ведя связывающие бои в самом ДЭЗ и в раёне Т3, угрожая Пальмире. Эта же картина подтверждается и сообщениями из Идлиба, который покинули "Тигры" что бы вернуться в раён боёв в ДЭЗ. Есть где то комментарии этой ситуации?
skotina
29 сентября 2017, 16:12
Пардон, написал в предыдущий пост не просмотрев новости последних двух дней. Похоже всё так и обстоит как и на карте.
Lunatik
1 октября 2017, 10:59
Вообще интересно получается. И немного странно.
У САА есть некие "растянутые коммуникации", которые атакует ИГ. При этом получается, что ИГ в состоянии наблюдать и идентифицировать эти самые коммуникации. А где при этом находятся коммуникации самого ИГ? И почему их никак не получается толком атаковать, чтоб ИГ был не в состоянии атаковать чужие коммуникации? Чай, не тропа же Хо Ши Мина. Здоровенная такая пустыня, а ИГ умудряется ВНЕЗАПНО атаковать коммуникации в нескольких местах. Как? Вот как это можно делать именно ВНЕЗАПНО при полном господстве противника в воздухе и космосе?
Listev
1 октября 2017, 12:38

Lunatik написал: Вообще интересно получается. И немного странно.
У САА есть некие "растянутые коммуникации", которые атакует ИГ. При этом получается, что ИГ в состоянии наблюдать и идентифицировать эти самые коммуникации. А где при этом находятся коммуникации самого ИГ? И почему их никак не получается толком атаковать, чтоб ИГ был не в состоянии атаковать чужие коммуникации? Чай, не тропа же Хо Ши Мина. Здоровенная такая пустыня, а ИГ умудряется ВНЕЗАПНО атаковать коммуникации в нескольких местах. Как? Вот как это можно делать именно ВНЕЗАПНО при полном господстве противника в воздухе и космосе?

ИМХО все очень просто.
Основная трасса Пальмира-Дэйр, асфальтированная, относительно оборудованная, с нанизанными на нее населенными пунктами(хоть и редкими),с источниками водоснабжения, возможностями охраны, обороны и патрулирования, способная пропускать большие колонны , в т.ч. и большегрузных и неполноприводных машин -одна. И поэтому она ключевая.
А сеть т.н. "полевых" ,проселочных дорог и просто "накатанных"направлений, наверняка имеется даже в пустыне, но труднопроходима местами и доступна для ограниченных типов и количества машин. К тому же, организовать охрану и базы на таких дорожках сложно и ненадежно. Хотя , уверен, небольшие подразделения САА и спецы. также как ИГИЛовцы, тоже используют эти дороги.... Охотиться с высот на мелкие группы "тачанок", рыскающие по пустыне? Сложно и неэффективно. Из пушек по воробьям. Тут даже русские ВКС. со своим умением
А для крупных колонн снабжения (те же танки на трейлерах таскать , бензовозы и т.п),обеспечивающих крупные группы войск -трасса Дэйр-Пальмира безальтернативна.
А по поводу авиации бить" Калибрами" по одиночным машинам. пасуют.
Вертолеты? Выход -но тут и "ответку" получить можно легко, на низкой высоте-то. К тому же точное наведение на цель, на сотнях квадратных километров пустынных предгорий ,та еще задача.
А для полупартизанских налетов ИГИЛ такая пустынная сеть троп-находка.
Да "внезапность "нападений ИГИЛ на трассу, по моему, относительно условна -угрозу понимают,но обеспечить полной охраной длинную 150 км. "кишку" невозможно. Да и качественных подразделений у САА на эти цели не так много. Ведь боев то особых нет -ИГИЛоцы наскочили -гарнизоны "опорников" побежали. Подмога стягивается-ИГИЛоцы или отбиваются, или(что чаще) покусали наступающих и ушли.
skotina
1 октября 2017, 14:28

Lunatik написал: Вообще интересно получается. И немного странно.
У САА есть некие "растянутые коммуникации", которые атакует ИГ. При этом получается, что ИГ в состоянии наблюдать и идентифицировать эти самые коммуникации. А где при этом находятся коммуникации самого ИГ? И почему их никак не получается толком атаковать, чтоб ИГ был не в состоянии атаковать чужие коммуникации? Чай, не тропа же Хо Ши Мина. Здоровенная такая пустыня, а ИГ умудряется ВНЕЗАПНО атаковать коммуникации в нескольких местах. Как? Вот как это можно делать именно ВНЕЗАПНО при полном господстве противника в воздухе и космосе?

Получается как и везде. Что бы обезопасить кусок дороги в 150 км при открытом фланге (с юга) ,особенно в пустыне, где мало господствующих высот и т.д. нужно держать мобильную бригаду другую только ради этого. Причём боеспособные бригады. Если же таких сил нет (а именно это очевидно и происходит), то оставляют опорные пункты и надеятся не подпустить врага к дороге. При той диспозиции, что в Сирии это почти не реально, а следовательно трассу можно перерезать и удержать день силами роты, что и происходит. Ещё хорошо , что они там конвой какой нибудь не перехватили.
У меня это сообщение вызвало удивление по двум причинам:
1. Я думал, что ИГИЛ таки уже сдохли и могут концентрировать усилия на одном- двух участках. Выходит это не так.
2. Создавалось впечатление, что САА набрало сил, чуть больше, чем 2-3 боеспособные дивизии. И это выходит не так.

Кстати, как только "тигров" и ХБ подтянули к трассе, дела у САА пошли на лад там, хотя гатупление в ДЭЗ заглохло. Что ещё раз показывает на отсутствие резервов (даже оперативных) у САА
РазведчикСандора
29 ноября 2017, 17:38
В погоню за Китаем, у нас будет своя БМП морской пехоты, для "загоризонтной высадки". С блекджеком пушками.
Колёсная, 30 т, 1250 л.с. и всего 60 км/ч на суше (как-то маловато, у более тяжелых танков и то больше) и 37 км/ч на воде.
user posted image
skotina
29 ноября 2017, 18:35

РазведчикСандора написал: В погоню за Китаем, у нас будет своя  БМП морской пехоты, для "загоризонтной высадки". С блекджеком пушками.
Колёсная, 30 т, 1250 л.с. и всего 60 км/ч на суше (как-то маловато, у более тяжелых танков и то больше) и 37 км/ч на воде.

Её ещё нет, но главное, что уже превзойдёт. И 60 км при двубальном шторме проплывёт с крейсерской скоростью благодаря "специальному трансформируемому корпусу". Всё как всегда smile.gif
povorot
29 ноября 2017, 18:45

РазведчикСандора написал: В погоню за Китаем

Больше металлолома Богу Металлолома!
WolferR
29 ноября 2017, 23:46

skotina написал:
Её ещё нет, но главное, что уже превзойдёт. И  60 км при двубальном шторме проплывёт с крейсерской скоростью благодаря "специальному трансформируемому корпусу". Всё как всегда smile.gif

"Двубальный шторм" это "Слабое волнение" (smooth-wavelet) с высотой волны в 0,1–0,5м.
skotina
30 ноября 2017, 11:52

WolferR написал:
"Двубальный шторм" это "Слабое волнение" (smooth-wavelet) с высотой волны в 0,1–0,5м.

АФАИК , максимум для малых судов - 3 балла (и уж точно не в 60 км от берега, да ещё и с рекордной для амфибии скоростью).
РазведчикСандора
30 ноября 2017, 16:49

skotina написал:
..Всё как всегда smile.gif

Так-же не раскрытыми остались пара небольших вопросов - с какого кораблика эта штука будет десантироваться, и ещё более простой - куда?!
РазведчикСандора
30 ноября 2017, 17:01

skotina написал:
АФАИК , максимум для малых судов - 3 балла (и уж точно не в 60 км от берега, да ещё и с рекордной для амфибии скоростью).

Глиссировать тридцатитонная бандура на волне, в указанных пределах, вероятно сможет. Подтверждается успешно пройденными иcпытаниями EFV в США, после чего от неё благоразумно отказались...
skotina
1 декабря 2017, 09:19

РазведчикСандора написал:
Глиссировать тридцатитонная бандура на волне, в указанных пределах, вероятно сможет. Подтверждается успешно пройденными иcпытаниями EFV  в США, после чего от неё благоразумно отказались...

Моя критика ,как всегда , больше в сторону идиотского тона , за которым уже не ясно, что факты, что мечта, а что фантазия. Каждый отдельный параметр может и верен или по крайней мере задуман разработчиками
Lunatik
1 декабря 2017, 12:23
А вот это "60 км от берега" для чего оно, чтоб Тайвань вообще без кораблей одним броском пехоты брать?
skotina
4 декабря 2017, 20:11
Фото результатов удара по иранской базе в Сирии. (На иврите, но и так ясно). Для "две ракеты "Йерихо-1", одно сбил "Панцирь" российских ПВО" неплохо получилось. Близко к 100% уничтожено.
Mоlеstаrum
4 декабря 2017, 20:17

skotina написал: Для "две ракеты "Йерихо-1", одно сбил "Панцирь" российских ПВО" неплохо получилось.

А при чём тут Йерихо-1? Самолётами же бомбили.
skotina
4 декабря 2017, 20:20

Mоlеstаrum написал:
А при чём тут Йерихо-1? Самолётами же бомбили.

Читай предоследний абзац в ссылке. Эту версию озвучивали все до этого момента smile.gif
Mоlеstаrum
4 декабря 2017, 20:22

skotina написал:
Читай предоследний абзац в ссылке. Эту версию озвучивали все до этого момента smile.gif

"Арабские СМИ"? biggrin.gif Не, своим ушам я больше доверяю.
skotina
4 декабря 2017, 21:37

Mоlеstаrum написал:
"Арабские СМИ"? biggrin.gif  Не, своим ушам я больше доверяю.

Когда их перепрятывает ynet, это начинает звучать уже как версия, вплоть до варианта сбитня (хотя могли пустить уже списанный Иерихон , что бы отвлеч ПВО). До этого момента конечно.
diorit
12 декабря 2017, 12:23
В Вашингтоне приняли решение прекратить финансирование программы создания рельсотрона.

РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20171211/1510681702.html
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»