Полная версия: Военные новости
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96
Listev написал: Ну ,помню, кто то из американских политиков, блестяще охарактеризовал диктатора Никарагуа Сомосу, очень сомнительного и мерзкого типа ,но "марионетку"США:-"Он,конечно, сукин сын, но он НАШ сукин сын!"
Так то когда было, сейчас они даже Мубарака слили, и глазом не моргнули.
По чудо-вертолёту.
Мне кажется или на второй фотографии колпак винта обгоревший а на третьей - чистенький?
(Р.S.: а куда все подевались? форум как вымер)
Мне кажется или на второй фотографии колпак винта обгоревший а на третьей - чистенький?
(Р.S.: а куда все подевались? форум как вымер)
В Киргизии в День Победы перевернулся танк...
.
.
.
Единственные кто хочет чтобы мы верили что к власти в Пакистане могут прийти исламские радикалы это власти Пакистана. Это полнейшая невероятица.
Kandaharian написал: Единственные кто хочет чтобы мы верили что к власти в Пакистане могут прийти исламские радикалы это власти Пакистана. Это полнейшая невероятица.
Почему ты так усиленно отстаиваешь эту мысль? Там что - нет сторонников мусульманских радикалов в заметном количестве? Или там невероятно сильна армии и спецслужбы?
CallMake написал:
Почему ты так усиленно отстаиваешь эту мысль? Там что - нет сторонников мусульманских радикалов в заметном количестве? Или там невероятно сильна армии и спецслужбы?
Почему ты так усиленно отстаиваешь эту мысль? Там что - нет сторонников мусульманских радикалов в заметном количестве? Или там невероятно сильна армии и спецслужбы?
Потому что Пакистан, это не мусульманская страна в вакууме. Для того чтобы совершить военный переворот у исламистов нет даже одной сотой сил. На выборах у них нет шансов. Армия Пакистана это если не всё государство, то 75% его. Как они захотят так и будет. Они реально не в силах контролировать пограничные районы, но до недавнего времени и не хотели, всё остальное под довольно стабильным контролем. Они сами не атеисты, но радикалы им тоже не нравятся.
Говорить что в Пакистане могут прийти к власти радикалы, всё равно что говорить что в Турции, Индонезии или Саудовской Аравии такое произойдёт, т.е. безосновательно.
Kandaharian написал:
Говорить что в Пакистане могут прийти к власти радикалы, всё равно что говорить что в Турции, Индонезии или Саудовской Аравии такое произойдёт, т.е. безосновательно.
Говорить что в Пакистане могут прийти к власти радикалы, всё равно что говорить что в Турции, Индонезии или Саудовской Аравии такое произойдёт, т.е. безосновательно.
Мало кто верил, что турецкую армию исламисты в Турции прижмут. Однако по факту уже раскрыто несколько "заговоров", многих офицеров арестовали, а армия молчит. Идет откат от ататюрковских принципов светскости - армия молчит. При этом в Турции нет сильных вооруженных племенных формирований на ее территории (своих курдов они придавили и регулярно наведываются к соседям), а в Пакистане есть. Не вижу принципиальной разницы между горным Афганистаном и горным на севере и западе Пакистаном. А в Афганистане власть центрального правительства в горах была и есть несколько относительна.
Kandaharian написал:
Потому что Пакистан, это не мусульманская страна в вакууме. Для того чтобы совершить военный переворот у исламистов нет даже одной сотой сил. На выборах у них нет шансов. Армия Пакистана это если не всё государство, то 75% его. Как они захотят так и будет. .
Потому что Пакистан, это не мусульманская страна в вакууме. Для того чтобы совершить военный переворот у исламистов нет даже одной сотой сил. На выборах у них нет шансов. Армия Пакистана это если не всё государство, то 75% его. Как они захотят так и будет. .
Да, в Пакистане власть армии велика, и военные -это определенная "каста" ,очень влиятельная, определяющая (даже надрелигиозная),на данном этапе,сформировавшаяся исторически, при постоянных конфликтах с Индией. Да и практика многих пакистанских военных переворотов это подтверждает.
Но пардон-это не редкость в Азии-каждый второй режим подобен пакистанскому. И, тем не менее, милитаризированный Ирак и его система рухнула за месяц(не столько из-за военного, сколько денежного (банального подкупа) нажима США), далее Египет, шатается Сирия,Ливия... И приход к власти радикалов, там только вопрос времени-к сожалению.Нужен лишь "толчок", после которого, светским властям удержать "фанатов"(очень популярных у беднейших слоев народа) будет тяжело.
Если уж военная Ататюрковская, максимум европеизированная, Турция потихоньку заигрывает перед исламистами, то о чем говорить о более слабых режимах.
А уж Пакистан, с десятилетиями не контролируемыми, племенными районами и радикальными (Иран,Афган,аравийцы...) соседями-тем более.
.Афганистан из той же категории.Власть конторлрует Кабул , несколько центров провинций и важных дорог и все. Увы,режим Карзая не менее "марионеточный",чем советский Наджибуллы и Кармаля, и без поддержки оккупационных войск не протянет и года.
Да и, похоже, США тоже это прекрасно поняли И сейчас США интересует только одно -как "красиво и тихо" сдать Афган талибам, не потеряв при этом "лица". И убийство Бен-Ладена хорошо и очень вовремя вписывается в эту стратегию "отхода".
Kandaharian написал:
Говорить что в Пакистане могут прийти к власти радикалы, всё равно что говорить что в Турции, Индонезии или Саудовской Аравии такое произойдёт, т.е. безосновательно.
Говорить что в Пакистане могут прийти к власти радикалы, всё равно что говорить что в Турции, Индонезии или Саудовской Аравии такое произойдёт, т.е. безосновательно.
Да ,еще ,к слову. Нынешний Иран с его аятоллами, Ахмадинеджадом и прочими фанатиками-сейчас головная боль на Ближнем Востоке.
А до конца 70-х был вполне светской развитой страной (Эх! Иранские "крутые"фильмы-боевички в детстве, мы с пацанами в кинотеатрах штурмом брали-куда там индийскому Болливуду...
),с цивилизованным шахом, союзником США. И приход радикалов , исламскую революцию,кризис, захват американского посольства и т.п. никто и предствить не мог.
Так что все возможно-были б заинтересованы в этом влиятельные мировые "игроки.
Listev написал:
Да и, похоже, США тоже это прекрасно поняли И сейчас США интересует только одно -как "красиво и тихо" сдать Афган талибам, не потеряв при этом "лица". И убийство Бен-Ладена хорошо и очень вовремя вписывается в эту стратегию "отхода".
Да и, похоже, США тоже это прекрасно поняли И сейчас США интересует только одно -как "красиво и тихо" сдать Афган талибам, не потеряв при этом "лица". И убийство Бен-Ладена хорошо и очень вовремя вписывается в эту стратегию "отхода".
США и "Талибан" провели переговоры в Германии
Отмечается, что близкий к лидеру боевиков Мохаммеду Омару представитель талибов и чиновник правительства США встречались, по меньшей мере, трижды в Германии и Катаре. При этом последняя встреча состоялась в начале мая.
МОДЕРАТОРИАЛ:
Оффтоп детектед.
Идите в ПЖ.
Оффтоп детектед.
Идите в ПЖ.
Израиль вооружится "Летающими слонами"
Завидую АОИ...
Министерство обороны Израиля заключило с компанией Elbit Systems контракт на создание и производство беспилотной грузовой авиационной системы для вооруженных сил, сообщает Flightglobal. Аппарат получил название "Летающий слон" (Flying elephant). Новая беспилотная система будет применяться для доставки грузов и боеприпасов в пределах линии фронта.
Завидую АОИ...
А оптимист - это хорошо ИНСТРУКТИРОВАННЫЙ пессимист.
Я в прошлом году, кажется, читал, что и США что-то подобное планируют. Мы, в свое время, брали убитые ЗАЗы 968-е, вырезали и выкидывали все лишнее из них и использовали в качестве машины грузового сопровождения. При необходимости, через завалы переносились на руках на слегах. Индия купит 1,5 тысячи беспилотников за четыре года
США потратят на создание бомбардировщика 50 миллиардов долларов
Американская ПРО будет угрожать России после 2015 года
США потратят на создание бомбардировщика 50 миллиардов долларов
Бомбардировщик станет переходным звеном к новому сверхзвуковому самолету - "2037 Bomber" ("Бомбардировщик 2037 года"), разработка которого еще не началась.
Американская ПРО будет угрожать России после 2015 года
Третьяк объяснил изменения, которые произойдут после 2015 года, тем, что американские противоракеты "Стандарт-3" будут существенно модифицированы, а корабельная группировка ПРО доведена до 40 судов с около 400 перехватчиками. Кроме того, как отметил генерал, район базирования ПРО в Польше находится в непосредственной близости от российской территории.
Натан84 написал:
Каким образом? Будет сбивать пассажирские лайнеры?
Каким образом? Будет сбивать пассажирские лайнеры?
ПРО будет угрожать российским баллистическим ракетам.
Это не совсем военная новость, но может ею стать.
Конгресс США проголосует за объявление войны без границ, сроков и чётко определённых врагов
Законопроект разрешит президенту США предпринимать односторонние военные действия как внутри страны, так и за рубежом, против всех государств, организаций и лиц, которые подозреваются в том, что в настоящее время или в прошлом, поддерживали, либо участвовали в военных действиях, либо оказывали помощь в поддержке военных действий против США либо любого государства-союзника США.
Законопроект снимет требования одобрения Конгресса на использование военной силы, и предоставит президенту тоталитарные диктаторские полномочия участвоватьв любых военных действиях на бессрочный период времени.
Законопроект разрешит президенту США предпринимать односторонние военные действия как внутри страны, так и за рубежом, против всех государств, организаций и лиц, которые подозреваются в том, что в настоящее время или в прошлом, поддерживали, либо участвовали в военных действиях, либо оказывали помощь в поддержке военных действий против США либо любого государства-союзника США.
Законопроект снимет требования одобрения Конгресса на использование военной силы, и предоставит президенту тоталитарные диктаторские полномочия участвоватьв любых военных действиях на бессрочный период времени.
Не боись. Это давняя история, с 2008-го года тянется.
http://www.aclu.org/blog/national-security...p-through-house
А российская пресса просто процитировала истеричную белку Хиггинса. Рекомендую посмотреть на его блог, там еще много прикольного. Негр - жертва правительственных экспериментов доставляет.
http://blog.alexanderhiggins.com/
Мизерное количество законопроектов становится законами. Конгерсс никогда не примет никакой закон уменьшающий его влияние в любом вопросе. Тем временем пламенный борец с войной Кусинич вроде бы добился постановки вопроса с Ливией ребром - http://politics.blogs.foxnews.com/2011/05/...solution-monday
Но даже это мало значит. Рон Пол теребит Обаму по тому же поводу в эпистолярном жанре.
А последняя война была обьявлена Японии, может быть Корее. Именно потому что президенты не хотят давать конгрессу возможность голоснуть по совершенно исполнительному вопросу быть войне или нет. Пусть легислируют, у них и на это времени не хватает. Они всегда могут войну остановить прекратив финансирование. Ни разу не случилось.
Kandaharian написал:
А последняя война была обьявлена Японии, может быть Корее...
А последняя война была обьявлена Японии, может быть Корее...
Не, Германии, думаю. С ней же вошли в войну после Японии. В Корее официально были силы ООН, по просьбе правительства Кореи (ну, а с другой стороны, миллионы добровольцев, и тоже по просьбе правительства Кореи).
Kandaharian написал: А последняя война была обьявлена Японии, может быть Корее.
А кому оно сдалось, это объявление войны? В Ирак и так отлично вошли...
Любпытная новость подробностях о про ликвидацию Бен-Ладена:Со ссылкой на британскуюThe Daily Telegraph.Цитата:
"- ... степень недоверия к пакистанским военным, которые могли "слить" информацию террористам, была такой, что американцам пришлось использовать новейшую модель бесшумного вертолета-невидимки. При всех достоинствах этой машины, ее поведение весьма непредсказуемо, и спецназовцам пришлось в этом убедиться.
Кроме того, до начала операции ЦРУ использовало для слежения за домом бин Ладена сверхсовременные беспилотники-невидимки. Они незаметно для радаров пересекали границы Пакистана и вели детальную фото- и видеосъемку, которую не могли обеспечить спутники.
Всего в операции было задействовано пять вертолетов - три модели Chinook и два новейших Black Hawk. Первые сели примерно в двух третях расстояния от базы в Джелалабаде до убежища бин Ладена. В них было два десятка спецназовцев из группы поддержки. А на двух "Черных Ястребах" непосредственно к месту операции были доставлены 23 "морских котика", переводчик и служебная собака по кличке Каир.
Эти новейшие вертолеты-невидимки сконструированы таким образом, что поднимаемый ими груз необходимо взвешивать с точностью до унции, поскольку такие характеристики, как уровень шума и невидимость, могут изменяться в зависимости от погодных условий, поясняет британская газета.
В итоге ночь рейда оказалась более жаркой, чем было учтено при расчетах. Вместо того, чтобы бесшумно зависнуть над особняком, чтобы спецназовцы спустились на веревках прямо на крышу, как планировалось, первый вертолет задергался в плотном раскаленном воздухе, вынудив пилота совершить посадку. Мало того, во время экстренного приземления хвост и винт вертолета задели одну из стен, и, чтобы машина не опрокинулась, пилоту пришлось буквально "врыться" носом в землю.
Второй Black Hawk уже даже не сделал попытки зависнуть и сразу совершил посадку за пределами обнесенной высокой стеной территории. Ни о какой внезапности уже не могло быть и речи. О бесшумности тоже пришлось позабыть, когда спецназовцы стали пробивать себе дорогу сквозь препятствия, взрывая стены и двери.
Как считает The Daily Telegraph, операция завершилась удачно и без потерь отчасти благодаря чистому везению.
В общей сложности штурм занял считанные минуты. Остальное время американцы потратили на сбор улик и уничтожение своего поврежденного вертолета.
Были опасения, что Пакистан передаст обломки другим странам, например, Китаю, который попытается скопировать секретные технологии. Но во вторник стало известно, что они будут возвращены военным США.Конец цитаты.
Что мне интересно-это возможно , что боевой вертолет может быть таким нежным, что теряет устойчивость от теплых потоков воздуха от крыши или от пары лишних кг груза...
Или, похоже, очередной фантази-бред газетчиков?
"- ... степень недоверия к пакистанским военным, которые могли "слить" информацию террористам, была такой, что американцам пришлось использовать новейшую модель бесшумного вертолета-невидимки. При всех достоинствах этой машины, ее поведение весьма непредсказуемо, и спецназовцам пришлось в этом убедиться.
Кроме того, до начала операции ЦРУ использовало для слежения за домом бин Ладена сверхсовременные беспилотники-невидимки. Они незаметно для радаров пересекали границы Пакистана и вели детальную фото- и видеосъемку, которую не могли обеспечить спутники.
Всего в операции было задействовано пять вертолетов - три модели Chinook и два новейших Black Hawk. Первые сели примерно в двух третях расстояния от базы в Джелалабаде до убежища бин Ладена. В них было два десятка спецназовцев из группы поддержки. А на двух "Черных Ястребах" непосредственно к месту операции были доставлены 23 "морских котика", переводчик и служебная собака по кличке Каир.
Эти новейшие вертолеты-невидимки сконструированы таким образом, что поднимаемый ими груз необходимо взвешивать с точностью до унции, поскольку такие характеристики, как уровень шума и невидимость, могут изменяться в зависимости от погодных условий, поясняет британская газета.
В итоге ночь рейда оказалась более жаркой, чем было учтено при расчетах. Вместо того, чтобы бесшумно зависнуть над особняком, чтобы спецназовцы спустились на веревках прямо на крышу, как планировалось, первый вертолет задергался в плотном раскаленном воздухе, вынудив пилота совершить посадку. Мало того, во время экстренного приземления хвост и винт вертолета задели одну из стен, и, чтобы машина не опрокинулась, пилоту пришлось буквально "врыться" носом в землю.
Второй Black Hawk уже даже не сделал попытки зависнуть и сразу совершил посадку за пределами обнесенной высокой стеной территории. Ни о какой внезапности уже не могло быть и речи. О бесшумности тоже пришлось позабыть, когда спецназовцы стали пробивать себе дорогу сквозь препятствия, взрывая стены и двери.
Как считает The Daily Telegraph, операция завершилась удачно и без потерь отчасти благодаря чистому везению.
В общей сложности штурм занял считанные минуты. Остальное время американцы потратили на сбор улик и уничтожение своего поврежденного вертолета.
Были опасения, что Пакистан передаст обломки другим странам, например, Китаю, который попытается скопировать секретные технологии. Но во вторник стало известно, что они будут возвращены военным США.Конец цитаты.
Что мне интересно-это возможно , что боевой вертолет может быть таким нежным, что теряет устойчивость от теплых потоков воздуха от крыши или от пары лишних кг груза...
Или, похоже, очередной фантази-бред газетчиков?
Listev написал:
Что мне интересно-это возможно , что боевой вертолет может быть таким нежным, что теряет устойчивость от теплых потоков воздуха от крыши или от пары лишних кг груза...
Или, похоже, очередной фантази-бред газетчиков?
Что мне интересно-это возможно , что боевой вертолет может быть таким нежным, что теряет устойчивость от теплых потоков воздуха от крыши или от пары лишних кг груза...
Или, похоже, очередной фантази-бред газетчиков?
Конечно бред.
Никто не станет публиковать информацию о причине аварии совершенно секретного вертолета.
Так что все это высосанные из пальца догадки.
Во первых совершенно секретным его можно назвать только если считать целевой аудиторией секретности нас. А видели их тысячи людей. Это модифицированные блэкхоки, о них было известно и до того. Во вторых похоже так оно и было, хотя конечно они перепечатывают друг у друга. Вертолёты. это как демократия, ужасная система, просто лучшей не придумано для определёных целей.
Какая там кстати высота над уровнем моря?
Какая там кстати высота над уровнем моря?
При нападении на военную базу в Пакистане погибли четверо Ну, может быть, пакистанские военные и "всё контролируют", но позволять жечь свои самолёты на своей базе - это как-то перебор.
CallMake написал: Ну, может быть, пакистанские военные и "всё контролируют", но позволять жечь свои самолёты на своей базе - это как-то перебор.
Из того что пишут у нас там ещё ничего не закончено, террористы сидят с заложниками, в том числе китайскими военнослужещими.
Ответственность взяли на себя талибы.
Kandaharian написал: Во вторых похоже так оно и было
Мне кажется совершенно невероятной единственная деталь: что для такого вертолета нужно "до унции" высчитывать массу груза - ведь на обратном пути количество десантников может быть другим, топливо и боеприпасы расходуются и т.п.
И еще одна деталь мне не вполне ясна: один вертолет совершил вынужденную внутри огражденной территории, жертв не было - значит половина десантников оказалась уже на месте. Они могли бы остальных впустить изнутри - зачем стену взрывать?
triaire написал:
. Они могли бы остальных впустить изнутри - зачем стену взрывать?
. Они могли бы остальных впустить изнутри - зачем стену взрывать?
Думаю те , что были внутри были некоторым образом заняты. Да и незачем это. Взрыв стены - обычная практика. Вход где надо, когда надо.
Новая система разведки США создаст трехмерную картину поля боя
В ходе учений американской армии на полигоне Дагуэй была успешно испытана воздушная система разведки HART компании Northrop Grumman.
Впервые возможности различных беспилотных средств наблюдения были объединены в комплекс, который требует минимального участия солдата и кардинально повышает его ситуационную осведомленность.
Система HART в автоматическом режиме управляет разнообразными пилотируемыми и беспилотными летательными аппаратами, их датчиками и затем по запросу предоставляет пехотинцу потоковое видео, данные фотосъемки и другую информацию. Другими словами, все многообразие летательных аппаратов от "стратегических" пилотируемых разведчиков E-8 JSTARS до легких БПЛА Raven объединяется в виртуальную сеть. Солдату на поле боя нет необходимости брать на себя управление БПЛА или сенсорами – достаточно с портативного компьютера отправить запрос в HART и практически в реальном времени получить всю информацию о, например, позициях противника за холмом. HART предоставляет военным действительно уникальные возможности по созданию трехмерной картины поля боя, когда любой солдат может немедленно воспользоваться подробной информацией о любой точке пространства. Одновременно HART поддерживает до 50 летательных аппаратов и обрабатывает до 50 запросов.
Успешная демонстрация новой системы после более чем шести лет работы с участием оборонного научного агентства DARPA серьезно повышает возможности малых подразделений. Все действия врага будут непрерывно отслеживаться, и доступ к этой информации будет практически мгновенным. Каждый боец с терминалом HART будет в состоянии "видеть" глазами мощных воздушных сенсоров.
HART позволяет не только просматривать прямую трансляцию с воздушной разведывательной платформы, но и быстро получать необходимую геоинформацию, что практически сведет на нет преимущество противника по знанию своей территории. Окружение, обход с флангов, засада станут практически невыполнимы в отношении солдат, пользующихся HART. Безусловно, для этого нужно господство в воздухе и развертывание беспилотников и пилотируемых самолетов-разведчиков.
В ходе учений программное обеспечение и оборудование системы HART смогло автономно управлять несколькими тактическими беспилотными авиационными системами, в том числе БПЛА Shadow, Raven, Hunter и Bat. HART также способна работать с большими БПЛА, такими как Global Hawk, Predator, Х-47В и беспилотный вертолет Fire Scout. Одно из главных качеств HART – она не зависит от платформы и не требует каких-либо модификаций летательных аппаратов, станций управления БПЛА или компьютеров солдат. Это позволяет развернуть систему в кратчайшие сроки.
Планируется, что терминалами HART будут оснащены командиры малых подразделений. Они смогут получить всю информацию с БПЛА, которую в настоящее время имеет только оператор. Кроме того, с помощью терминала можно будет запрашивать наблюдение за определенным районом, при этом командиру не нужно заботиться об управлении беспилотником – он будет работать автономно. Программное обеспечение HART способно выполнять основные функции разведчика: патрулировать заданный район, обнаруживать подозрительные объекты, фокусироваться на них, следить за их перемещением.
Программа HART решает одну из основных проблем использования малых БПЛА. Дело в том, что в ходе войн в Ираке и Афганистане военные столкнулись с проблемой использования компактных беспилотников типа Raven. Запускаемые с руки, они часто ломались, а солдаты пытались использовать их для постоянного наблюдения за местностью (то есть в роли тяжелых Predator), что не соответствует предназначению этих аппаратов с малой продолжительностью полета. В результате беспилотники часто не использовались или выходили из строя, а солдаты пытались по возможности воспользоваться сенсорами более крупных и дорогих воздушных разведчиков. HART должна снять с командиров "тяжкий груз" эксплуатации и управления беспилотником и позволить полностью сосредоточиться на выполнении своей основной задачи.
В ходе учений американской армии на полигоне Дагуэй была успешно испытана воздушная система разведки HART компании Northrop Grumman.
Впервые возможности различных беспилотных средств наблюдения были объединены в комплекс, который требует минимального участия солдата и кардинально повышает его ситуационную осведомленность.
Система HART в автоматическом режиме управляет разнообразными пилотируемыми и беспилотными летательными аппаратами, их датчиками и затем по запросу предоставляет пехотинцу потоковое видео, данные фотосъемки и другую информацию. Другими словами, все многообразие летательных аппаратов от "стратегических" пилотируемых разведчиков E-8 JSTARS до легких БПЛА Raven объединяется в виртуальную сеть. Солдату на поле боя нет необходимости брать на себя управление БПЛА или сенсорами – достаточно с портативного компьютера отправить запрос в HART и практически в реальном времени получить всю информацию о, например, позициях противника за холмом. HART предоставляет военным действительно уникальные возможности по созданию трехмерной картины поля боя, когда любой солдат может немедленно воспользоваться подробной информацией о любой точке пространства. Одновременно HART поддерживает до 50 летательных аппаратов и обрабатывает до 50 запросов.
Успешная демонстрация новой системы после более чем шести лет работы с участием оборонного научного агентства DARPA серьезно повышает возможности малых подразделений. Все действия врага будут непрерывно отслеживаться, и доступ к этой информации будет практически мгновенным. Каждый боец с терминалом HART будет в состоянии "видеть" глазами мощных воздушных сенсоров.
HART позволяет не только просматривать прямую трансляцию с воздушной разведывательной платформы, но и быстро получать необходимую геоинформацию, что практически сведет на нет преимущество противника по знанию своей территории. Окружение, обход с флангов, засада станут практически невыполнимы в отношении солдат, пользующихся HART. Безусловно, для этого нужно господство в воздухе и развертывание беспилотников и пилотируемых самолетов-разведчиков.
В ходе учений программное обеспечение и оборудование системы HART смогло автономно управлять несколькими тактическими беспилотными авиационными системами, в том числе БПЛА Shadow, Raven, Hunter и Bat. HART также способна работать с большими БПЛА, такими как Global Hawk, Predator, Х-47В и беспилотный вертолет Fire Scout. Одно из главных качеств HART – она не зависит от платформы и не требует каких-либо модификаций летательных аппаратов, станций управления БПЛА или компьютеров солдат. Это позволяет развернуть систему в кратчайшие сроки.
Планируется, что терминалами HART будут оснащены командиры малых подразделений. Они смогут получить всю информацию с БПЛА, которую в настоящее время имеет только оператор. Кроме того, с помощью терминала можно будет запрашивать наблюдение за определенным районом, при этом командиру не нужно заботиться об управлении беспилотником – он будет работать автономно. Программное обеспечение HART способно выполнять основные функции разведчика: патрулировать заданный район, обнаруживать подозрительные объекты, фокусироваться на них, следить за их перемещением.
Программа HART решает одну из основных проблем использования малых БПЛА. Дело в том, что в ходе войн в Ираке и Афганистане военные столкнулись с проблемой использования компактных беспилотников типа Raven. Запускаемые с руки, они часто ломались, а солдаты пытались использовать их для постоянного наблюдения за местностью (то есть в роли тяжелых Predator), что не соответствует предназначению этих аппаратов с малой продолжительностью полета. В результате беспилотники часто не использовались или выходили из строя, а солдаты пытались по возможности воспользоваться сенсорами более крупных и дорогих воздушных разведчиков. HART должна снять с командиров "тяжкий груз" эксплуатации и управления беспилотником и позволить полностью сосредоточиться на выполнении своей основной задачи.
Listev написал: новейшую модель бесшумного вертолета-невидимки.
Что это за вертолет?
Listev написал: Остальное время американцы потратили на сбор улик и уничтожение своего поврежденного вертолета.
А как 23 десантника с трупом поместились в 1 вертолет для полета обратно? Есть где то толковое описание инцидента?
Очкарик написал: А как 23 десантника с трупом поместились в 1 вертолет для полета обратно?
Садилось 4 вертолёта, один разбился, осталось 3.
Kandaharian написал: Во вторых похоже так оно и было
А что там у этих новейших бесшумных вертолетов и топлива ни одна унция не расходуется? Ну бред же полный написан.
P.S. Это я еще не говорю про аэродинамику. Какой-такой задергался? Почему задергался? "...задергался в плотном раскаленном воздухе". Так в плотном, или в раскаленном?
Евгений35 написал:
А что там у этих новейших бесшумных вертолетов и топлива ни одна унция не расходуется? Ну бред же полный написан.
P.S. Это я еще не говорю про аэродинамику. Какой-такой задергался? Почему задергался? "...задергался в плотном раскаленном воздухе". Так в плотном, или в раскаленном?
А что там у этих новейших бесшумных вертолетов и топлива ни одна унция не расходуется? Ну бред же полный написан.
P.S. Это я еще не говорю про аэродинамику. Какой-такой задергался? Почему задергался? "...задергался в плотном раскаленном воздухе". Так в плотном, или в раскаленном?
ИМХО, воабще не более одного вертолета пытались высадить десант с воздуха,если воабще. Ибо дело это не такое уж и приятное, надобности особой вряд ли было, тем более более чем в 20 бойцах.
skotina написал: надобности особой вряд ли было, тем более более чем в 20 бойцах.
За месяц до начала операции было решено удвоить количество спецназа, дабы было кому преодолеть ожидаемое сопротивление пакистанцев и с боем уйти к своим.
Вполне кстати возможно, что 4 вертолёта (взамен изначальных 2х) просто не помещались во дворе бинладенского дома, что и повлекло за собой аварию ИМХО.
barsiq написал:
За месяц до начала операции было решено удвоить количество спецназа, дабы было кому преодолеть ожидаемое сопротивление пакистанцев и с боем уйти к своим.
Вполне кстати возможно, что 4 вертолёта (взамен изначальных 2х) просто не помещались во дворе бинладенского дома, что и повлекло за собой аварию ИМХО.
За месяц до начала операции было решено удвоить количество спецназа, дабы было кому преодолеть ожидаемое сопротивление пакистанцев и с боем уйти к своим.
Вполне кстати возможно, что 4 вертолёта (взамен изначальных 2х) просто не помещались во дворе бинладенского дома, что и повлекло за собой аварию ИМХО.
4 Вертолета наверняка не помещались. Как видеш и 2 не помещались. Скажем так даже один посадить во двор - это круто.
Думаю, на деле 3 должны дыли высадить десант вне дома, а непосредственно перед штурмом высаживали десант на крышу. Думаю тот вертолет что разбился планировалось посадить вне дома близко к забору
В России разработали бесшумный гранатомет
Гранатомет калибра 82 миллиметра при выстреле не создает ни шума, ни пламени, ни дыма. Как пояснил инженер-конструктор "Буревестника" Алексей Зеленцов, такой эффект достигается за счет конструкции выстрела. По его словам, при выстреле пороховые газы запираются в хвостовике мины, поэтому не создается ни дыма, ни громкого звука, ни пламени, ни ударной волны. Тот звук, который все-таки появляется при выстреле, по громкости сравним с звуком от стрельбы из автомата Калашникова, оснащенного глушителем.
Гранатомет способен поражать цели на расстоянии от 100 до 1200 метров. Его скорострельность составляет 15 выстрелов в минуту, вес не более 13 килограммов, масса боевой части выстрела 1,9 килограмма. Название новинки пока не сообщается.
В ссылке сильно старались правильно написать гранатомёт по англисйки, но не шмогли. Бесшумный танк в России ещё на разработали? С принципиально новыми характеристиками.
skotina написал:
4 Вертолета наверняка не помещались. Как видеш и 2 не помещались. Скажем так даже один посадить во двор - это круто.
Думаю, на деле 3 должны дыли высадить десант вне дома, а непосредственно перед штурмом высаживали десант на крышу. Думаю тот вертолет что разбился планировалось посадить вне дома близко к забору
4 Вертолета наверняка не помещались. Как видеш и 2 не помещались. Скажем так даже один посадить во двор - это круто.
Думаю, на деле 3 должны дыли высадить десант вне дома, а непосредственно перед штурмом высаживали десант на крышу. Думаю тот вертолет что разбился планировалось посадить вне дома близко к забору
Не знаю на какой стадии находитя спор, но садится никто не собирался ни во дворе, ни рядом. Он упал во двор на авторотации.
Вывозили кстати чинуком.
Только не гранатомет,а миномет.Причем представили ,вроде как, серийный образец.
И его фото в "походном" и упакованном состоянии.
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
