Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174
Kuzmith
17 февраля 2018, 06:47

skotina написал:
Все это делают. ©

Ну, да. Что поделать...
Kuzmith
17 февраля 2018, 07:12

РазведчикСандора написал: Не скажешь - сколько ВВ в гранате ПГ-7В (/ВМ)? Ну та, которая "Абрамсы" пробивает, в борт. (Я здесь не о типе кумулятивная/осколочная, а именно о мощности.)

В выстрелах для РПГ до 70-х ЕМНИП применяли в качестве ВВ гексан, а потом окфол.
гексан гораздо мощнее гексогена, а окфол круче их обоих.
В ПГ-7ВС окфола 340 гр. В ПГ-7ВЛ "Луч" (калибра 93 мм) аж 730 гр.
ПГ-7ВР "Резюме" (тандемная) 1,2 килограмма уже того же окфола.
В осколочном ОГ-7В 320 гр окфола.
Данные по энергии взрыва окфола, гексогена, гексана, можешь посмотреть сам.
Причем осколочно-фугасный ОГ7-В заявляется для применения против пехоты и авто, те. ни разу не ЛБТ!
Конечно при близком подрыве возле легкобронированной техники ей будет нанесён некий ущерб, говорить о выводе из строя и/или уничтожении-это глупо.
ЛБТ собственно и призвана надёжно защищать от стрелковки и осколков!
Kuzmith
17 февраля 2018, 07:29

РазведчикСандора написал:  площадь накрытия одной бомбой (202 элемента, каждый - круг радиусом 50) будет чудовищная

С какого перепуга ты решил что суббоеприпасы этак равнёхонько, квадратно-гнездовым методом, каждая по линеечке через 50 метров разлягуться?
Они даже не все из кассеты то вываливаются.
Фоток кучками валяющихся в сети кассетных элементов-как обезьян в Бразилии!

РазведчикСандора написал: (попробуй посчитай, для разнообразия)

Что считать то? Всё уже давно посчитали. Прочитай ещё раз к примеру как эту гадость потом чистили в Югославии!

РазведчикСандора написал: Вполне эффективно.

Против неукрытой пехоты и в качестве средств авиационных систем минирования-да!
Против "танковых дивизий"-нет.
Kuzmith
17 февраля 2018, 07:39

RamZesIV написал: Если ты накроешь одну только колонну с топливозаправщиками или БК,

Ну, колонна "тазиков" на дороге или в месте стоянки-это лакомая цель для всех!
Только вот рассчитывать на такую удачу-это редкое везение.
И ни один военный не будет делать расчёт сил и средств только основываясь на том, что вот мы победим разбомбив на дороге все грузовики с тушёнкой!
А расчёт идёт всегда на уничтожение при боевом столкновении. Ибо фиг его знает, сможешь ты вынести все топливовозы или нет? А ещё в баках топливо возят, да...
А тут Разведчик говорит что достаточно будет двух (!!!) бомбардировщиков В-2, который скинут кассетные бомбы на противника, и при этом будет уничтожено 300+ бронецелей, что равно количеству танков в двух дивизиях, и сразу ничтоже сумняшеся ставит знак равенства между этой рекламкой и реальным положением дел!
Все попытки указать на некий налёт маниловщины и фантазиности данных мечт, наталкиваются на упорные отрицания реальности.
Вот 2 бомбера выносят нафиг две танковые дивизии зараз и всё тут!
По одному самолёту на "дивизию" ( обязательно танковую-другие не в счёт!) и за один вылет. Дасссс.
Будет время, постараюсь найти этот пост Разведчика, а то он вдруг памятью слаб стал. biggrin.gif
wgovor
17 февраля 2018, 09:06

Kuzmith написал: гексан

жидкий и вообще не ВВ biggrin.gif
Окфол (розовенький такой) точно применялся в ПГ-9, он мощнее гексогена, но не так уж и намного, пишут что на 10% бронепробиваемость выше по сравнению с гексогеном. Бризантность точно выше.
   Спойлер!
Я их в старших классах школе много разбирал/взрывал, было где достать, оттуда и сведения 3d.gif
Kuzmith
17 февраля 2018, 16:08


Моя описка! Спасибо за "ткнул носом". biggrin.gif
Имелся в виду A-IX-2 (гексал)
RamZesIV
18 февраля 2018, 23:09
"Новая"опубликовала интересную статью.
РазведчикСандора
19 февраля 2018, 17:19

Kuzmith написал:
.. а окфол круче их обоих..

Да, примерно 10% разницы.

Kuzmith написал:
В ПГ-7ВС окфола 340 гр..

Остальное можно было не писать.

Kuzmith написал:
Конечно при близком подрыве возле легкобронированной техники ей будет нанесён некий ущерб, говорить о выводе из строя и/или уничтожении-это глупо.

При средней плотности один элемент на 2-10 кв. метра - будут не "близкие подрывы", а прямое попадание. С разными последствиями, вплоть до полного уничтожения.

РазведчикСандора
19 февраля 2018, 17:25

Kuzmith написал:
С какого перепуга ты решил...

Оспади, ну лягут они по Гауссу, по двум осям эллипсоида, что, для колонны, только хуже.
А "ровнёхонько посчитал" - для наглядности, шоб дошло. Вижу - не помогает. wink.gif


Kuzmith написал:
Прочитай ещё раз к примеру как эту гадость потом...

"Эту гадость", "потом" - как всегда, от любого производителя, и нашу - в том числе. Там, где мы отметились.


Kuzmith написал:
Против неукрытой пехоты ....

Да, да - кумулятивная БЧ - это сугубо против неукрытой пехоты! biggrin.gif facepalm.gif

И это мы еще CBU-105 не рассмотрели (неужели опять, по второму разу?).
РазведчикСандора
19 февраля 2018, 17:32

Kuzmith написал:
... будет уничтожено 300+ бронецелей...

RamZesIV тебе пояснил, я, три раза , больше не буду, как обещал. Не доходит.

Kuzmith написал:
Вот 2 бомбера выносят нафиг две танковые дивизии..

Пиши больше, ещё больше!! biggrin.gif

Kuzmith написал:
Будет время, постараюсь найти этот пост Разведчика...

Да, как-то не удаётся тебе подтвердить громкие заявления соответсвующими цитатами... Фантазия сильнее памяти! wink.gif
Kuzmith
20 февраля 2018, 07:08

РазведчикСандора написал:
Пиши больше, ещё больше!! 

Kuzmith написал:
Будет время, постараюсь найти этот пост Разведчика...
Да, как-то не удаётся тебе подтвердить громкие заявления соответсвующими цитатами... Фантазия сильнее памяти! 

Как и обещал, Разведчик, я нарыл твои ( именно твои слова) о том что Б-2 уничтожают танковые дивизии. Так что память меня редко подводит.
Вот ты сейчас то будешь выкручиваться! biggrin.gif
Держи: 83 страница архива «Всё о самолётах» пост от 11 марта 2013, 20:42
Твой ответ Д. Дорохину, Я заскринил прямо.
РазведчикСандора
20 февраля 2018, 12:06

Kuzmith написал:
Как и обещал, Разведчик, я нарыл твои ( именно твои слова) о том что Б-2 уничтожают танковые дивизии. Так что память меня редко подводит..

За исключением того, что ты приписывал мне "уничтожение дивизии в обороне":
Ты: "...А говорить про такое же накрытие про дивизию в обороне ..."
Я: "...А кто про это говорит, кроме тебя, ткни пальцем, пожалуйста?..."
Ты: "...Ты конкретно! .."

А что не так в приведённых тобой цитатах?
- В них всё верно. Единственное за что ты можешь зацепиться - это интерпретация определения "полностью уничтожить". Ты, очевидно, полагаешь что оно соответствует физическому уничтожению каждой единицы техники и каждого военнослужащего. Только в этом случае, в твоей интерпретации, дивизия пеерстаёт существовать, как боеспособная единица. Что совершенно не верно. Что тебе уже пытались объяснить, безуспешно.
Kuzmith
20 февраля 2018, 12:42

РазведчикСандора написал:

Пять лет, Разведчик, таки пять лет! Чутка конечно твоя фраза потускнела, но уже тогда она вызвала у меня 10-ти сметанностаканный экстаз!
Так ты до сих пор будешь утверждать подобное?
РазведчикСандора
20 февраля 2018, 12:49

Kuzmith написал:
...сметанностаканный экстаз!

Экстаз - это хорошо. По технике возражений нет?

Kuzmith написал:
Так ты до сих пор будешь утверждать подобное?

Это не я утверждаю, а цитируемый мною источник. С которым я согласен, так как не вижу противоречий с физической картиной мира... Ты то же не видишь (не пишешь технических опровержений), но - фантазия и эмоции "не дают молчать". wink.gif
Kuzmith
20 февраля 2018, 13:05

РазведчикСандора написал: Экстаз - это хорошо.

Главно не раздобреть свыше нормы! biggrin.gif

РазведчикСандора написал: По технике возражений нет?

Полно! Я тебе уже тогда указал, что так сконцентрировать технику, даже постаравшись, будет не очень легко!

РазведчикСандора написал: цитируемый мною источник. С которым я согласен, так как не вижу противоречий с физической картиной мира

Этот источник, пребывает в розовом мире эльфов!
С той поры уже куча войн прокатилась, но вот уничтожение одним самолётовылетом войсковых соединений, как то не случилось. Да.
Kuzmith
20 февраля 2018, 13:10

РазведчикСандора написал: технических опровержений

Я тебе скажу большее, что бы уничтожить разом дивизию, тут нужно будет тактическое ядерное оружие, причём парой сотен зарядов! Только в этом случае, будет гарантированный вывод из строя такого крупного соединения одним махом.
Наверное...
Kuzmith
20 февраля 2018, 13:12

РазведчикСандора написал: Фантазия сильнее памяти!

И это, вопрос насчёт "память" закрыт? biggrin.gif
РазведчикСандора
20 февраля 2018, 13:22

Kuzmith написал:
.. не очень легко!

"не очень легко" - это эмоциональная оценка, из той-же серии что "железный корабль плавать не может".

Kuzmith написал:
... уничтожение одним самолётовылетом...

"...группа из трех В-2..." - что то с памятью твоей стало, не поспевает она за фантазией. wink.gif

Kuzmith написал:
...войсковых соединений, как то не случилось. Да.

Да, не случилоь быть марширующим войсковым соединениям в военном противостоянии с США - не случилось и их разгрома.. Диалектика.
РазведчикСандора
20 февраля 2018, 13:25

Kuzmith написал:
И это, вопрос насчёт "память" закрыт?  biggrin.gif

Да! "...не поспевает она за фантазией..." wink.gif
Kuzmith
20 февраля 2018, 13:34

РазведчикСандора написал: Да!

Да ладно тебе! Слегка, буквально чуть-чуть гиперболизировал. biggrin.gif
Kuzmith
20 февраля 2018, 13:41

РазведчикСандора написал: "не очень легко" - это эмоциональная оценка

Я жажду увидеть, расположение к примеру частей 90-й гвардейской танковой дивизии, в одном месте хоть в пункте постоянной дислокации, хоть целиком на марше! Да так, что бы их с самолёта можно было хотя бы за полдня облететь!
Очень хочу увидеть это фееричное зрелище!!!
РазведчикСандора
20 февраля 2018, 13:46

Kuzmith написал:
Да ладно тебе! Слегка, буквально чуть-чуть гиперболизировал.  biggrin.gif

Важно что возражений по существу нет.
Тройка Б-2 несёт запас АСП, достаточный для многократного поражения каждой единицы техники в дивизии. Что, с учётом вероятностного характера (самого разного рода) поражения, гарантирует результат (но не в твоей интерпретации, а в общепринятой).
РазведчикСандора
20 февраля 2018, 13:50

Kuzmith написал:
Я жажду увидеть, расположение к примеру частей ... в одном месте хоть в пункте постоянной дислокации, хоть целиком на марше!

Ты отрицаешь само явление "дивизия на марше"?

Kuzmith написал:
  Да так, что бы их с самолёта можно было хотя бы за полдня облететь!

Хорош уже. За пол дня, тремя самолётами, можно не то что месторасположение дивизии, можно пол Европы "просканировать".
Kuzmith
20 февраля 2018, 13:52

РазведчикСандора написал: Да, не случилоь быть марширующим войсковым соединениям в военном противостоянии с США

Например марши и передислокации 10-го и 13-го армейских корпусов в Югослвавии, которые, по сообщениям НАТО, были по нескольку раз разгромлены! Ога... biggrin.gif
Я уже молчу про переброску крупных сил талибов, гораздо позднее и сирийские события. Ога! 3d.gif
РазведчикСандора
20 февраля 2018, 13:59


Всего на 19.10.1990 90-я гв. тд располагала: 249 танков Т-80, 427 БМП (147 БМП-2, 233 БМП-1, 27 БРМ-1К), 28 БТР (2 БТР-70, 26 БТР-60), 126 САУ (72 2С1, 54 2С3), 36 миномётов 2С12, 18 РСЗО 9К51

250 "тяжёлых" целей, и около 600 "лёгких".
Три Б-2 несут 3 х 36 х 40 = 4320 АСП, с наведением, против тяжелых или 3 х 36 х 202 = 21816 против лёгких, в любой комбинации.
И чё?
РазведчикСандора
20 февраля 2018, 14:00

Kuzmith написал:
Я уже молчу про переброску крупных сил талибов, гораздо позднее и сирийские события. Ога! 3d.gif

Да, эти, на весь Мир, знаменитые танковые дивизии талибов! 3d.gif
Kuzmith
20 февраля 2018, 14:15

РазведчикСандора написал: Тройка Б-2 несёт запас АСП, достаточный для многократного поражения каждой единицы техники в дивизии. Что, с учётом вероятностного характера (самого разного рода) поражения, гарантирует результат (но не в твоей интерпретации, а в общепринятой).

Только в мечтах и рекламках! В "Спирит" по максимуму если брать то, влезает бомб, ровно на 34 держателя TDM. Это держатель к примеру может нести CBV-27.
Количество БМП в одном батальоне мотострелкового полка ( только одного полка!) насчитывает 39 штук, и есть ещё до 60 автомобилей! Плюс 3-10 танков!
Батальон!
Это минимум три км колонны, если командир будет лично матюгами стимулировать каждого водятла ехать чуть ли не уткнувшись в бампер впередиидущего.
Один батальон, да.
В полку их три, и ещё в два с половиной раза больше остального.
Полк шурует колонной, я даже боюсь сказать какой длины.
Один полк.
Я же ещё тогда сказал, что дивизия на марше, это опупительно как много войск.
И она, как правило, не по одной дороге идёт.
Так что оставь свои фантазии эту массу разом тремя самолётами накрыть.
Такое, не могло прийти в голову ни одному военному, который себе хотя бы на чуть-чуть представляет, что такое дивизия. Её части даже дислоцируются часто не в одном населённом пункте. А те, что рядом, так и между ними расстояния, ой как не маленькие. Сможешь погуглить ту же 90 гв.ТД, в бытность в ГСВГ 6- гв. МСД.
Kuzmith
20 февраля 2018, 14:18

РазведчикСандора написал: И чё?

И то, что эти твои 4320 АСП, которые с наведением, могут быть применены только на крайне ограниченной пощади. Например по плацу части.
Вот и всё.
Их же не поштучно сбрасывают! 3d.gif
Kuzmith
20 февраля 2018, 14:21

РазведчикСандора написал: Да, эти, на весь Мир, знаменитые танковые дивизии талибов!

Дивизии не дивизии, а у них и авиация на вооружении стояла. Пока сами всё не сломали, что то успехов в их бомбёжке, не особо было! Да!
Генерал Дустум не даст соврать!
РазведчикСандора
20 февраля 2018, 18:59

Kuzmith написал:
В "Спирит" по максимуму если брать то, влезает бомб, ровно на 34  держателя TDM.

Везде указано нагрузка в 36 CBU. (Их держатель именуют BRA. )
(А даже если 34 - хрен редьки не слаще.)

Kuzmith написал:
Это держатель к примеру может нести CBV-27.

Наверное ты имел в виду GBU-27? - Она тут никаким боком, в несколько раз тяжелее чем CBU.

Kuzmith написал:
...Полк шурует колонной, я даже боюсь сказать какой длины...

А ты не бойся, озвучь. Сравни со скоростью самолёта. wink.gif
РазведчикСандора
20 февраля 2018, 19:12

Kuzmith написал:
.. могут быть применены только на крайне ограниченной пощади...

Это с какого бодуна? "Крайне ограниченная площадь", для CBU-97/105, может составлять до 60.000 кв.м. (примерно 150 х 400 м), для одной штуки. А этих штук 36 (или 34) на одном Б2, которых трое.

Kuzmith написал:
Их же не поштучно сбрасывают!  3d.gif

По 40 штук, накрывающих вышеприведённую площадь.
barmalei
20 февраля 2018, 19:44
МИД РФ заявил о десятках граждан России раненых в Сирии и доставленных в различные лечебные заведения РФ:

https://meduza.io/news/2018/02/20/mid-rossi...novenii-v-sirii

Вопросов, что за Россияне оказались там, под чьим флагом они там воевали не возникает ни у МИДа ни у правоохранительных органов.
Good cat
20 февраля 2018, 23:55

barmalei написал:

Вопросов, что за Россияне оказались там, под чьим флагом они там воевали не возникает ни у МИДа ни у правоохранительных органов.

А что, МИД перед тобой уже отчитался, об отсутствии к ним вопросов??
barmalei
21 февраля 2018, 00:28

Good cat написал:
А что, МИД перед тобой уже отчитался, об отсутствии к ним вопросов??


Перед мной уже да:


«Как уже отмечалось, в Сирии находятся российские граждане, поехавшие туда по своей воле и с разными целями. Это не дело Министерства иностранных дел — оценивать правомочность и законность их решений. … Им было оказано содействие для возвращения в Россию, где, насколько нам известно, они проходят курс лечения в различных медицинских учреждениях», — говорится в заявлении.

https://russian.rt.com/world/article/484373...a-mid-rossiyane
Kuzmith
21 февраля 2018, 06:09

РазведчикСандора написал: Это с какого бодуна? "Крайне ограниченная площадь", для CBU-97/105, может составлять до 60.000 кв.м. (примерно 150 х 400 м), для одной штуки. А этих штук 36 (или 34) на одном Б2, которых трое.

Это не с будуна, это в учебниках военных пишут.
Ты почему решил, что районы поражения одиночными боеприпасами складываются? Они перекрываются, да будет тебе известно!
И расчёт ведут не так как ты здесь нарисовал типа S(поражения)= S(поражения элемента) х на Количество элементов!
А совершенно по другому:
Есть таблицы расчёта, к примеру "Наряд боевых машин для подавления типовых объёктов поражения", где указана цель: "открытая живая сила на площади 25 га", дальность применения, скока потребуется техники (в штуках)!
Есть вторая таблица: где указано какая цель ( рота пехоты в районе сосредоточения, это кстати самое компактное размещение войск!) к примеру данная сферическая рота должна занимать площадь в 25 гектар, это по справочникам.
Указывается расход боеприпасов для нанесения поражения, к примеру пусть это будет жуткие 30%, что считается сильным поражением подразделения. И опять же дальность применения.
Совмещая первое и второе, и "грузоподьёмность" ВВТ, получаем искомый наряд сил и средств.
Таблицы поражения так же получают экспериментальным способом, а не методом натягивания совы на глобус проецирования рекламных проспектов на свои хотелки.
Так вот, если вернуться к нашим баранам, то одна рота ( напоминаю в районе сосредоточения), занимает площадь в 25 гектар что равняется 250 тысячам кв. метров.
Но батальон это не три роты умножить на 25! Это уже гораздо больше.
Даже если допустить что военного поразил мозговой слизень, и он начал считать необходимый наряд сил и средств по методу Разведчика Сандора, то 1 CBU-97/105 накрывает примерно четверть района расположения 1 роты.
Т, е на роту нужно три штуки. На батальон уже нужно будет 5 штук. И таким образом одиночный В-2 с загрузкой ( чорт с ним пусть будет как у тебя!) 36 бомб, теоретически может покрыть площадь занимаемую аж 7 батальонами. В полку "батальонов", если считать равными батальонам отдельные подразделения и дивизионы, набирается примерно 15-25 штук. Возьмём среднюю: 20 подразделений. Итого все 3 бомбардировщика В-2 придется применить только по одному полку.
Что на дивизию уже не натягивается.
И это я сделал расчёт по твоему. В реальности же нигде и никогда не то что полк, даже рота не будет ровнёхонько и равномерно построена кучкой аккурат под эллипс рассеивания применяемого АСП.
На марше тоже большинство боеприпасов разлетится по сторонам, а не ровной ниточкой по проецируемой площади дороги, по которой и будет двигаться войска.
Kuzmith
21 февраля 2018, 06:29

РазведчикСандора написал: По 40 штук, накрывающих вышеприведённую площадь.

Нет.
Площадь накрытия ( а не поражения) зависит от скорости самолёта, скорости ветра, высоты раскрытия кассеты.
При этом максимальная эффективность достигается при применении с малых высот ( до 3500 ft) с углами пикирования 4-10 градусов и скоростью носителя в промежутке от 460 до 650 км/ч.
Причём высотность применения ограничена ЕМНИП от 60-100 ( в зависимости от типа боеприпаса) до 6000 метров. Скорость применения так же о 460 до 1200 км в ч.
Ну а теперь понатягивай эти условия применения к стратобомберам.
В Югославии Б-1б метали эти касссеты как раз в предельно больших высот и с больей скоростью ( не может он слишком медленно лететь на высоте, в штопор свалиться).
А оценка применения была невозможна по погодным и рельефным условиям.
Оценивали потом сапёры, о чем я неоднократно давал ссылки.
крезя
21 февраля 2018, 19:27
Давайте про новости smile.gif
На Хмеймим с лидеровщиком Ту-154М бортовой RA-85155 прибыло четыре Су-35С и А-50У борт 47
Kuzmith
22 февраля 2018, 06:52

крезя написал: На Хмеймим с лидеровщиком Ту-154М бортовой RA-85155 прибыло четыре Су-35С и А-50У борт 47

Там интереснее :

Как сообщают ближневосточные ресурсы, подтверждая это фото- и видеоматериалами, 21 февраля 2018 года в состав российской авиационной группировки на сирийской авиабазе Хмеймим прибыли два самолета Т-50 - летные опытные образцы российского истребителя пятого поколения Су-57. Конкретные номера прибывших в Сирию самолетов Т-50 пока неизвестны.

ссылка
Lunatik
22 февраля 2018, 08:55
О popc1.gif В ожидании публикаций Звёзды о том, как американские пилоты массово пишут заявления об отставке, столкнувшись в небе с ПАКФой, которая выполняла стандартные маневры.
РазведчикСандора
22 февраля 2018, 17:13

Kuzmith написал:
Это ...

К чему? - В качестве примера:
Три танковых полка, по три батальона = 9 единиц. 4 кассеты на каждую, с одного бомбера.
Батальонная походная колонна, 31 танк (они интересуют в первую очередь) дистанция между машинами - 25 метров, итого примерно 800 метров. Или примерно 1.6 км, с учётом 25 единиц автотехники, БРЭМ, КШМ и БМП. 400 м дороги на одну кассету или 1 самоприцеливающийся элемент на 10 м (да, да, в реале - будет неравномерность рассеяния).
И это - только ОДИН бомбер. А их - ещё пара.


Kuzmith написал:
Таблицы поражения так же получают экспериментальным способом, а не методом натягивания совы на глобус.

Тебе не приходило в голову что обсуждаемое заявление появилось в результате натурных экспериментов?

Kuzmith написал:
... напоминаю в районе сосредоточения...

Напоминаю - речь идёт о марше.

Kuzmith написал:
В полку "батальонов", ..
Тут штатный состав неплохо расписан.

Kuzmith написал:
И это я сделал расчёт по твоему.

Ты, как обычно, врубил фантазию на максимум. wink.gif

Kuzmith написал:
На марше тоже большинство боеприпасов разлетится по сторонам...

Фишка BLU-108 (боевой элемент кассеты CBU-105) в том, что ему не надо быть "ровнёхонько над целью". Он осуществляет сканирование местности, по сужающейся спирали (по мере падения), и поражает обнаруженную цель. Будет цель прямо под ним, сбоку, спереди или сзади - рояля не играет (в определённых пределах).
РазведчикСандора
22 февраля 2018, 17:15

Kuzmith написал:
При этом максимальная эффективность достигается при применении с малых высот...

Так было, пока к ним не прикрутили систему управления.

skotina
22 февраля 2018, 20:56

Lunatik написал: О popc1.gif В ожидании публикаций Звёзды о том, как американские пилоты массово пишут заявления об отставке, столкнувшись в небе с ПАКФой, которая выполняла стандартные маневры.

Надеюсь они всё же малую серию не додумались в Сирию послать. Хотя каждый раз , когда я говорю "это невозможно" по отношению РФ в Сирии - это происходит wink.gif
крезя
22 февраля 2018, 22:12

skotina написал: Надеюсь они всё же малую серию не додумались в Сирию послать. Хотя каждый раз , когда я говорю "это невозможно" по отношению РФ в Сирии - это происходит

Ну две штуки. А почему тут нет?
skotina
22 февраля 2018, 22:35

крезя написал:
А почему тут нет?

Действительно.... Сейчас Кузьмич ещё про "обкатку боем" напишет и всё.
крезя
22 февраля 2018, 22:52
Не, я серьезно. Почему ты считаешь что это плохо?
Lunatik
22 февраля 2018, 23:01

крезя написал: Не, я серьезно. Почему ты считаешь что это плохо?

А на черта в Сирии летательный аппарат, который и в домашних полигонных-то условиях еще не отработан и до такой степени не испытан, что не запущен в серию? Чем, кроме тупых понтов, ты можешь объяснить настолько нелогичный шаг как таскание недоработанного изделия в зону реальных боевых действий? Они там что, особую обработку плоскости сирийским песком будут проходить? Или может проверять воздействие атмосферы средиземноморья на коррозиустойчивые материалы? Тупость это всегда плохо.
Lunatik
22 февраля 2018, 23:03

skotina написал: Действительно.... Сейчас Кузьмич ещё про "обкатку боем" напишет и всё.

А может 23 февраля ВКС воздушный парад проведут и там по сценарию ПАКФы должны пролететь над развалинами Пальмиры?
TedBelsky
23 февраля 2018, 01:03

Lunatik написал:
Чем, кроме тупых понтов, ты можешь объяснить настолько нелогичный шаг как таскание недоработанного изделия в зону реальных боевых действий?

А прикинь, не дай бог грохнется один гденить. То-то радости супостатовой разведке будет biggrin.gif
Kuzmith
23 февраля 2018, 03:40

РазведчикСандора написал:
Тебе не приходило в голову что обсуждаемое заявление появилось в результате натурных экспериментов?

Вот и покажи пожалуйста результат эксперимента, а не кукареканья из википедий.
25 метров между машинами, такие колонны только в наставлениях бывают. По факту есть мнемоническое правило: "дистанция=скорость", что в переводе означает: какова скорость движения в км/ч, такую дистанцию с метрах и соблюдай." Ну да ладно....

РазведчикСандора написал:  400 м дороги на одну кассету или 1 самоприцеливающийся элемент на 10 м

Те. ты утверждаешь, что они ниточкой такой вывалятся из кассеты и ровненько вдоль дороги на своих парашютиках расположаться в воздухе? А по изгибам дороги они случайно не умеют?

РазведчикСандора написал: А их - ещё пара.

Ты как то избирательно подходишь к обсуждению: то у тебя неуправляемые суббоеприпасы маневрировать и перестроения в воздухе совершают, то они избирательно выцеливают только танки! Совой на глобус попаховает!

РазведчикСандора написал: (в определённых пределах

Можно поточнее? А то как то расплывчато!

РазведчикСандора написал: Так было, пока к ним не прикрутили систему управления.

Вот это ты сейчас мощно задвинул!(с)
Два вопроса:
1 С какой высоты раскрытия кассеты разброс суббоеприпасов будет минимальным?
2 С какой высоты легче нераскрывшуюся кассету поразить батальонными -поковыми средствами ПВО?
Kuzmith
23 февраля 2018, 03:43

skotina написал: про "обкатку боем" напишет и всё.

Не задвину.
Можно лишь пропагандиисткую цель натянуть, или уж не знаю.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»