Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161
Kuzmith
21 февраля 2018, 06:09

РазведчикСандора написал: Это с какого бодуна? "Крайне ограниченная площадь", для CBU-97/105, может составлять до 60.000 кв.м. (примерно 150 х 400 м), для одной штуки. А этих штук 36 (или 34) на одном Б2, которых трое.

Это не с будуна, это в учебниках военных пишут.
Ты почему решил, что районы поражения одиночными боеприпасами складываются? Они перекрываются, да будет тебе известно!
И расчёт ведут не так как ты здесь нарисовал типа S(поражения)= S(поражения элемента) х на Количество элементов!
А совершенно по другому:
Есть таблицы расчёта, к примеру "Наряд боевых машин для подавления типовых объёктов поражения", где указана цель: "открытая живая сила на площади 25 га", дальность применения, скока потребуется техники (в штуках)!
Есть вторая таблица: где указано какая цель ( рота пехоты в районе сосредоточения, это кстати самое компактное размещение войск!) к примеру данная сферическая рота должна занимать площадь в 25 гектар, это по справочникам.
Указывается расход боеприпасов для нанесения поражения, к примеру пусть это будет жуткие 30%, что считается сильным поражением подразделения. И опять же дальность применения.
Совмещая первое и второе, и "грузоподьёмность" ВВТ, получаем искомый наряд сил и средств.
Таблицы поражения так же получают экспериментальным способом, а не методом натягивания совы на глобус проецирования рекламных проспектов на свои хотелки.
Так вот, если вернуться к нашим баранам, то одна рота ( напоминаю в районе сосредоточения), занимает площадь в 25 гектар что равняется 250 тысячам кв. метров.
Но батальон это не три роты умножить на 25! Это уже гораздо больше.
Даже если допустить что военного поразил мозговой слизень, и он начал считать необходимый наряд сил и средств по методу Разведчика Сандора, то 1 CBU-97/105 накрывает примерно четверть района расположения 1 роты.
Т, е на роту нужно три штуки. На батальон уже нужно будет 5 штук. И таким образом одиночный В-2 с загрузкой ( чорт с ним пусть будет как у тебя!) 36 бомб, теоретически может покрыть площадь занимаемую аж 7 батальонами. В полку "батальонов", если считать равными батальонам отдельные подразделения и дивизионы, набирается примерно 15-25 штук. Возьмём среднюю: 20 подразделений. Итого все 3 бомбардировщика В-2 придется применить только по одному полку.
Что на дивизию уже не натягивается.
И это я сделал расчёт по твоему. В реальности же нигде и никогда не то что полк, даже рота не будет ровнёхонько и равномерно построена кучкой аккурат под эллипс рассеивания применяемого АСП.
На марше тоже большинство боеприпасов разлетится по сторонам, а не ровной ниточкой по проецируемой площади дороги, по которой и будет двигаться войска.
Kuzmith
21 февраля 2018, 06:29

РазведчикСандора написал: По 40 штук, накрывающих вышеприведённую площадь.

Нет.
Площадь накрытия ( а не поражения) зависит от скорости самолёта, скорости ветра, высоты раскрытия кассеты.
При этом максимальная эффективность достигается при применении с малых высот ( до 3500 ft) с углами пикирования 4-10 градусов и скоростью носителя в промежутке от 460 до 650 км/ч.
Причём высотность применения ограничена ЕМНИП от 60-100 ( в зависимости от типа боеприпаса) до 6000 метров. Скорость применения так же о 460 до 1200 км в ч.
Ну а теперь понатягивай эти условия применения к стратобомберам.
В Югославии Б-1б метали эти касссеты как раз в предельно больших высот и с больей скоростью ( не может он слишком медленно лететь на высоте, в штопор свалиться).
А оценка применения была невозможна по погодным и рельефным условиям.
Оценивали потом сапёры, о чем я неоднократно давал ссылки.
крезя
21 февраля 2018, 19:27
Давайте про новости smile.gif
На Хмеймим с лидеровщиком Ту-154М бортовой RA-85155 прибыло четыре Су-35С и А-50У борт 47
Kuzmith
22 февраля 2018, 06:52

крезя написал: На Хмеймим с лидеровщиком Ту-154М бортовой RA-85155 прибыло четыре Су-35С и А-50У борт 47

Там интереснее :

Как сообщают ближневосточные ресурсы, подтверждая это фото- и видеоматериалами, 21 февраля 2018 года в состав российской авиационной группировки на сирийской авиабазе Хмеймим прибыли два самолета Т-50 - летные опытные образцы российского истребителя пятого поколения Су-57. Конкретные номера прибывших в Сирию самолетов Т-50 пока неизвестны.

ссылка
Lunatik
22 февраля 2018, 08:55
О popc1.gif В ожидании публикаций Звёзды о том, как американские пилоты массово пишут заявления об отставке, столкнувшись в небе с ПАКФой, которая выполняла стандартные маневры.
РазведчикСандора
22 февраля 2018, 17:13

Kuzmith написал:
Это ...

К чему? - В качестве примера:
Три танковых полка, по три батальона = 9 единиц. 4 кассеты на каждую, с одного бомбера.
Батальонная походная колонна, 31 танк (они интересуют в первую очередь) дистанция между машинами - 25 метров, итого примерно 800 метров. Или примерно 1.6 км, с учётом 25 единиц автотехники, БРЭМ, КШМ и БМП. 400 м дороги на одну кассету или 1 самоприцеливающийся элемент на 10 м (да, да, в реале - будет неравномерность рассеяния).
И это - только ОДИН бомбер. А их - ещё пара.


Kuzmith написал:
Таблицы поражения так же получают экспериментальным способом, а не методом натягивания совы на глобус.

Тебе не приходило в голову что обсуждаемое заявление появилось в результате натурных экспериментов?

Kuzmith написал:
... напоминаю в районе сосредоточения...

Напоминаю - речь идёт о марше.

Kuzmith написал:
В полку "батальонов", ..
Тут штатный состав неплохо расписан.

Kuzmith написал:
И это я сделал расчёт по твоему.

Ты, как обычно, врубил фантазию на максимум. wink.gif

Kuzmith написал:
На марше тоже большинство боеприпасов разлетится по сторонам...

Фишка BLU-108 (боевой элемент кассеты CBU-105) в том, что ему не надо быть "ровнёхонько над целью". Он осуществляет сканирование местности, по сужающейся спирали (по мере падения), и поражает обнаруженную цель. Будет цель прямо под ним, сбоку, спереди или сзади - рояля не играет (в определённых пределах).
РазведчикСандора
22 февраля 2018, 17:15

Kuzmith написал:
При этом максимальная эффективность достигается при применении с малых высот...

Так было, пока к ним не прикрутили систему управления.

skotina
22 февраля 2018, 20:56

Lunatik написал: О popc1.gif В ожидании публикаций Звёзды о том, как американские пилоты массово пишут заявления об отставке, столкнувшись в небе с ПАКФой, которая выполняла стандартные маневры.

Надеюсь они всё же малую серию не додумались в Сирию послать. Хотя каждый раз , когда я говорю "это невозможно" по отношению РФ в Сирии - это происходит wink.gif
крезя
22 февраля 2018, 22:12

skotina написал: Надеюсь они всё же малую серию не додумались в Сирию послать. Хотя каждый раз , когда я говорю "это невозможно" по отношению РФ в Сирии - это происходит

Ну две штуки. А почему тут нет?
skotina
22 февраля 2018, 22:35

крезя написал:
А почему тут нет?

Действительно.... Сейчас Кузьмич ещё про "обкатку боем" напишет и всё.
крезя
22 февраля 2018, 22:52
Не, я серьезно. Почему ты считаешь что это плохо?
Lunatik
22 февраля 2018, 23:01

крезя написал: Не, я серьезно. Почему ты считаешь что это плохо?

А на черта в Сирии летательный аппарат, который и в домашних полигонных-то условиях еще не отработан и до такой степени не испытан, что не запущен в серию? Чем, кроме тупых понтов, ты можешь объяснить настолько нелогичный шаг как таскание недоработанного изделия в зону реальных боевых действий? Они там что, особую обработку плоскости сирийским песком будут проходить? Или может проверять воздействие атмосферы средиземноморья на коррозиустойчивые материалы? Тупость это всегда плохо.
Lunatik
22 февраля 2018, 23:03

skotina написал: Действительно.... Сейчас Кузьмич ещё про "обкатку боем" напишет и всё.

А может 23 февраля ВКС воздушный парад проведут и там по сценарию ПАКФы должны пролететь над развалинами Пальмиры?
TedBelsky
23 февраля 2018, 01:03

Lunatik написал:
Чем, кроме тупых понтов, ты можешь объяснить настолько нелогичный шаг как таскание недоработанного изделия в зону реальных боевых действий?

А прикинь, не дай бог грохнется один гденить. То-то радости супостатовой разведке будет biggrin.gif
Kuzmith
23 февраля 2018, 03:40

РазведчикСандора написал:
Тебе не приходило в голову что обсуждаемое заявление появилось в результате натурных экспериментов?

Вот и покажи пожалуйста результат эксперимента, а не кукареканья из википедий.
25 метров между машинами, такие колонны только в наставлениях бывают. По факту есть мнемоническое правило: "дистанция=скорость", что в переводе означает: какова скорость движения в км/ч, такую дистанцию с метрах и соблюдай." Ну да ладно....

РазведчикСандора написал:  400 м дороги на одну кассету или 1 самоприцеливающийся элемент на 10 м

Те. ты утверждаешь, что они ниточкой такой вывалятся из кассеты и ровненько вдоль дороги на своих парашютиках расположаться в воздухе? А по изгибам дороги они случайно не умеют?

РазведчикСандора написал: А их - ещё пара.

Ты как то избирательно подходишь к обсуждению: то у тебя неуправляемые суббоеприпасы маневрировать и перестроения в воздухе совершают, то они избирательно выцеливают только танки! Совой на глобус попаховает!

РазведчикСандора написал: (в определённых пределах

Можно поточнее? А то как то расплывчато!

РазведчикСандора написал: Так было, пока к ним не прикрутили систему управления.

Вот это ты сейчас мощно задвинул!(с)
Два вопроса:
1 С какой высоты раскрытия кассеты разброс суббоеприпасов будет минимальным?
2 С какой высоты легче нераскрывшуюся кассету поразить батальонными -поковыми средствами ПВО?
Kuzmith
23 февраля 2018, 03:43

skotina написал: про "обкатку боем" напишет и всё.

Не задвину.
Можно лишь пропагандиисткую цель натянуть, или уж не знаю.
Lunatik
23 февраля 2018, 06:33

TedBelsky написал:
А прикинь, не дай бог грохнется один гденить. То-то радости супостатовой разведке будет biggrin.gif

Не, ну если ваши военные аж такое учудят, то там в штабах со спокойной совестью можно децимации устраивать, не ошибёшься - либо дурак, либо предатель будет.
skotina
23 февраля 2018, 10:04

Kuzmith написал:
Не задвину.
Можно лишь пропагандиисткую цель натянуть, или уж не знаю.

Ну тогда зачОт тебе beer.gif
skotina
23 февраля 2018, 10:08

крезя написал: Не, я серьезно. Почему ты считаешь что это плохо?

Ну как бы уже написали:
1. Отсутствие технической и тем более оперативной зрелости
2. Отсутствие необходимых средств поддержки экспериментального самолёта на передовом аэродроме
3. Противник будет рад получить радио-сигнатуры и прочие данные, которые должны быть в секрете до "нужного момента"
4. А если упадёт...? (ради такого могут и помочь)
5. Очевидное отсутствие оперативной необходимости
Перепелкинд
23 февраля 2018, 10:59

skotina написал:
3. Противник будет рад получить радио-сигнатуры и прочие данные, которые должны быть в секрете до "нужного момента"

Ну, линзы Люнеберга существуют все таки. У бармалеев мощного ПВО с радарами все равно нет, можно с ними летать.

"Помочь упасть" чем то серьезнее ПЗРК, все же палевно.

В обкатке в боевых условиях пары прототипов есть определенный смысл, даже Союз испытал в Афганистане всего 4 Ка-50, а его ВПК был куда как мощнее нынешнего.

Хотя, наиболее вероятный повод послать их туда, это все же выборы smile.gif.
Lunatik
23 февраля 2018, 11:21

Перепелкинд написал: в Афганистане всего 4 Ка-50

Миф.
Испытывала уже Россия. В Чечне. 2 шт. Причем испытывали уже готовое, прошедшие все "домашние" испытания" изделие в боевых условиях.
Перепелкинд
23 февраля 2018, 11:38

Lunatik написал:
Миф.
Испытывала уже Россия. В Чечне. 2 шт. Причем испытывали уже готовое, прошедшие все "домашние" испытания" изделие в боевых условиях.

Возможно. Разные источники говорят разное, но на вооружение его приняли уже в РФ, так что если они и были в афгане то тоже прототипы.
крезя
23 февраля 2018, 11:45
Про ка-50 может быть. А вот Грача в Афгане доводили - это точно.
Перепелкинд
23 февраля 2018, 11:56
Их было и не единичное количество, вполне массово использовали.
крезя
23 февраля 2018, 12:13

Перепелкинд написал: Их было и не единичное количество, вполне массово использовали.

Грачей? Это было потом.
Я на эту тему читал в АиВ лет 20 назад.
И вики счас пишет.
С апреля по июнь 1980 года две машины Су-25 проходили в Афганистане испытание в боевых условиях (операция «Ромб»).
Причем это было до принятия на вооружение, он еще под индексом Т-8 летал.
Kuzmith
23 февраля 2018, 12:39
Всех причастных форумчан с праздником! 100 лет Дня Советской Армии и военно Морского флота!
Kuzmith
23 февраля 2018, 12:40

skotina написал:  Противник будет рад получить радио-сигнатуры и прочие данные, которые должны быть в секрете до "нужного момента"

Отснять ИК и РЛ сигнатуру, это не на раз-два делается.
Так что тут можно быть спокойным.
Kuzmith
23 февраля 2018, 12:51

skotina написал:


Lunatik написал:


Перепелкинд написал:


крезя написал:

Афганские препетии Су-25 описаны в книгах и документах. Да.
Ка-50 в Афганистане не испытывался.
Бо к моменту вывода ещё не был готов. Ноги растут, ИМХО из кадров фильма "Черная акула".
Это он там, лихо басмачей гонял, и американский спецназ из неназываемой среднеазиатской страны спасал. biggrin.gif
Фильму снимали в Узбекистане, уже в сильно послеперестороечное время. Там уже и войск то не было. Кино делали на деньги камовского КБ. Снимались ребята из Чирчикской бригады, уже практически ( на тот момент там только уж совсем сомневающиеся остались) расформированной и разогнанной части. Узбекские военные там уже полностью рулили.
Kuzmith
23 февраля 2018, 13:00

РазведчикСандора написал: Тут штатный состав неплохо расписан.

Да, забыл сказать, эту ссылку, я приводил как открытый источник штата мотострелковых и танковых соединений несколько лет назад в треде про танки. Тогда ss-109,skotina и Рамзес о наличии БРЭМ в батальонах разговор вели.
У тебя случайно не найдётся ещё ссылок на штаты дивизий, но не ГСВГ а внутренних в СССР? 3d.gif
Kuzmith
23 февраля 2018, 13:12

РазведчикСандора написал: Фишка BLU-108 (боевой элемент кассеты CBU-105) в том, что ему не надо быть "ровнёхонько над целью".

Вот тебе видео с применением. Сам можешь оценить и высоту применения и разброс и площадь. Ога. Ролик пропагандисткий!!! Те. всё надо делить на коэффициент Мюнхаузена! Да.
Три танка, и то непонятно-попало или нет!
Так что сказки про морских пехотинцев, можно рассказывать тем, кто их раньше не слышал!
Lunatik
23 февраля 2018, 13:28

Kuzmith написал: Узбекские военные там уже полностью рулили.

Ну не совсем уж рулили, бо в 1992 году, когда фильм снимался, "узбекских военных" толком еще не было. А некто Квачков wink.gif , который к слову в фильме тоже мелькал в роли себя, ушел из 15й бригады в 1994-м, за два года вполне вольготно успев поучаствовать с присными в таджикской войне, из-за чего таджики частенько считают, что узбекская армия (которой тогда практически не было) напрямую участвовала в боевых действиях.
kolyan68
23 февраля 2018, 13:35

крезя написал:
Грачей? Это было потом.
Я на эту тему читал в АиВ лет 20 назад.
И вики счас пишет.
С апреля по июнь 1980 года две машины Су-25 проходили в Афганистане испытание в боевых условиях (операция «Ромб»).
Причем это было до принятия на вооружение, он еще под индексом Т-8 летал.

Это все хорошо - но каким образом примеры испытаний в боевых условиях штурмовика помогут понять, зачем отправлять в Сирию на испытания истребитель? Он то там в каком формате испытываться будет?
skotina
23 февраля 2018, 13:44

крезя написал:
Грачей? Это было потом.
Я на эту тему читал в АиВ лет 20 назад.
И вики счас пишет.
С апреля по июнь 1980 года две машины Су-25 проходили в Афганистане испытание в боевых условиях (операция «Ромб»).
Причем это было до принятия на вооружение, он еще под индексом Т-8 летал.

Думаю, разница между испытаниями штурмовика и истребителя нового поколения очевидны, причём не только в плане выполняемых задач, но и техобслуживания, поддержки с земли, разведки и т.д.
Lunatik
23 февраля 2018, 13:45

kolyan68 написал: Это все хорошо - но каким образом примеры испытаний в боевых условиях штурмовика помогут понять, зачем отправлять в Сирию на испытания истребитель?

Ну как.. СССР же отправлял, а СССР был круче чем Россия. Будь как ВаняСССР. Тоисть.. отправляй недоделанное изделие на войну - потому что это круто drink.gif
skotina
23 февраля 2018, 13:46

Kuzmith написал:
Отснять ИК и РЛ сигнатуру, это не на раз-два делается.
Так что тут можно быть спокойным.

Так если он там летать будет, тот не на раз-два это и сделают . Не говоря уже о том, что какими средствами располагают и какие данные нужны противнику мы не знаем
Kuzmith
23 февраля 2018, 16:37

Lunatik написал: Ну не совсем уж рулили, бо в 1992 году, когда фильм снимался, "узбекских военных" толком еще не было. А некто Квачков

Вот уж не надо! С начала лета 92-го там и учебка и бригада была официально передана Узбекистану!
Некоторое время там народ ( как и везде) болтался, вроде не вашим и не нашим. Многие сразу перешли в подчинение ВС Узбекистана, а кое кто был в мертворожденном "штабе СНГ", была такая гниленькая структура. А многие тупо болтались "за штатом". Благо новые демократии вроде не гнали со службы и деньги даже платили.
Не трогай эту тему , я тебя прошу....
А то сразу в бан меня укатают и насовсем. Ога...
Хочешь что узнать-пиши в личку.
Kuzmith
23 февраля 2018, 16:41

skotina написал: Так если он там летать будет, тот не на раз-два это и сделают .

Что американцев не обмерили на всяких авиасалонах?
То то и оно.
Навесят уголковых отражателей или линз Люненберга, а для искажения ИК картнки тупо металла можно налепить на двухсторонний скотч! biggrin.gif
Параметры РЛС? Ну так запрет на некоторые режимы спасёт секреты.
Наши над Тихим и Ледовитым океаном уже не раз с Ф-22 сталкивались- все нормально.
Так что все нормально.
Kuzmith
23 февраля 2018, 16:45

Агентство министерства обороны США по военному сотрудничеству (Defense Security Cooperation Agency – DSCA) 20 февраля 2018 года направило Конгрессу США уведомление о возможной продаже Швеции по линии межправительственных иностранных военных продаж Foreign Military Sales (FMS) четырех модернизированных зенитных ракетных систем Patriot PAC-3+. Продажа санкционирована Государственным департаментом США. Предполагаемая стоимость поставки составит 3,2 млрд долл.Согласно уведомлению, предполагается поставка Швеции четырех РЛС AN/MPQ-65, четырех батарейных пунктов управления AN/MSQ-132, 12 пусковых установок М903, 100 ракет MIM-104E GEM-T, 200 ракет РАС-3 MSE, четырех полевых электростанций EPP III и девяти антенно-мачтовых устройств. Также в поставку войдут соответствующее прочее оборудование, услуги по подготовке личного состава и технической поддержке.

Генеральными подрядчиками по поставке выступят корпорации Raytheon и Lockheed Martin (производитель ракет РАС-3 MSE).

ссылка
Европейцы совсем свой военпром ушатали? Все американское покупают. У шведов же вроде свои неплохие наработки были?
Lunatik
23 февраля 2018, 16:58

Kuzmith написал: Вот уж не надо! С начала лета 92-го там и учебка и бригада была официально передана Узбекистану!

Ну вообще да, формально 14 января 1992 года парламент Узбекистана (к слову, первый и последний настоящий нормальный парламент в нашей короткой истории) принял решение о переходе всех частей и соединений, военных учебных заведений и других воинских формирований, дислоцированных на территории страны, под юрисдикцию Республики Узбекистан. Но ты ж понимаешь, что одно дело объявить об этом, а реально это все в 92-м, когда сам знаешь, чего творилось везде, переходить будет огого как...
Lunatik
23 февраля 2018, 17:07

Lunatik написал: О popc1.gif В ожидании публикаций Звёзды о том, как американские пилоты массово пишут заявления об отставке, столкнувшись в небе с ПАКФой, которая выполняла стандартные маневры.

Опоздала Звёзда tongue.gif

Су-57 в небе Сирии: F-22 спасаются бегством
skotina
23 февраля 2018, 17:40




Как отмечают эксперты, боевые летчики для Су-57 только проходят подготовку в Липецке, куда через месяц-полтора будет переброшено 12 самолетов. Пока же Су-57 пилотируют летчики-испытатели.

facepalm.gif
skotina
23 февраля 2018, 17:40

Kuzmith написал:
Что американцев не обмерили на всяких авиасалонах?
То то и оно.
Навесят уголковых отражателей или линз Люненберга, а для искажения ИК картнки тупо металла можно налепить на двухсторонний скотч! biggrin.gif
Параметры РЛС? Ну так запрет на некоторые режимы спасёт секреты.
Наши над Тихим и Ледовитым океаном уже не раз с Ф-22 сталкивались- все нормально.
Так что все нормально.

Да мне то что? smile.gif Ради бога smile.gif
TedBelsky
23 февраля 2018, 18:29

skotina написал:
facepalm.gif

В русскосоветском авиапроме это обычная практика. Первую пару Су-25 в Афгане тоже испытатели обкатывали. Причем очень туда не хотели, загоняли 4 человека (2 от "фирмы" Сухого и 2 от ГКНИИ) насильно, под угрозой "положить партбилет"
skotina
23 февраля 2018, 18:47

TedBelsky написал:
В русскосоветском авиапроме это обычная практика. Первую пару Су-25 в Афгане тоже испытатели обкатывали. Причем очень туда не хотели, загоняли 4 человека (2 от "фирмы" Сухого и 2 от ГКНИИ) насильно, под угрозой "положить партбилет"

Уверен, что дело было не изнеженности и трусости пилотов.
Kuzmith
23 февраля 2018, 18:49

Lunatik написал: Опоздала Звёзда

Где ты такие каки откапываешь? Это жутчайший сок мозга.
Один автор эксперт по проблемам вооружения только чего стоит:


Выпускник Тамбовского института химического машиностроения 1992-го. По специальности – разработчик САПР. Короче, прикладная математика. Служил страховым агентом, телеграфистом, экспедитором, начальником отдела сбыта в конторе, торгующей химсырьем.

С 1994 по 1997 учился в Литературном институте. С 1998-го в журналистике: «Московский комсомолец», «Вечерняя Москва», «Труд», «Свободная Пресса».

ссылка
Мутная желтушная газетёнка и ты сюда это несёшь с гордым видом?
Два гхэм, даже не знаю как назвать Прилепин и Шаргунов через мутную ООО "Авторское бюро" несут чушь в интернете, и ты это перепечатываешь?
Kuzmith
23 февраля 2018, 18:50

skotina написал: Да мне то что?

Да я так! Ради разговор поддержать! biggrin.gif
Lunatik
23 февраля 2018, 20:29

Kuzmith написал: Где ты такие каки откапываешь?

Дак по стилю ж сразу видно, что твои и крези источнеги biggrin.gif Не имеющее аналогов... Пилоты США в ужосе.. Чего ещё настоящему патриоту треба?
крезя
23 февраля 2018, 20:34

Lunatik написал:
Дак по стилю ж сразу видно, что твои и крези источнеги

И чем тебе мои источники не нра?
Lunatik
23 февраля 2018, 20:42

крезя написал:
И чем тебе мои источники не нра?

Конашенков с присными? biggrin.gif Очень нра, с чего ты решил, они мне не нра?
Lunatik
23 февраля 2018, 20:45

skotina написал:
Уверен, что дело было не изнеженности и трусости пилотов.

Нормальный начальник сам бы им препятствия чинил, чтоб кадры так тупо не терять. И, возможно, именно так и было.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»