Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180
Kuzmith
27 февраля 2018, 04:27

РазведчикСандора написал: Фото самое настоящее.


РазведчикСандора написал: В смысле? Ты это показал ссылкой, где это фото выдали за "месть российских ВКС в Сирии"?

В смысле что под этим фото каких только подписей нет и где только его не впихивали.
Вот и ты попытался продемонстрировать эффективность применения кассетных боеприпасов, этой фоткой.


РазведчикСандора написал: Сейчас уже трудно установить что конкретно произошло, по каждой фотке. Кассетные бомбы применялись, это факт.

Но не этой картинкой доказывается это!
Ладно считаем что я прикопался не по существу.
Kuzmith
27 февраля 2018, 04:29

РазведчикСандора написал: "Игла" сбивающая стратобомбер - это круто, да. Жаль только в фантазии.

Расскажи это военным, которые загоняют регулярно свои самолёты на большие высоты, что бы в дальность применения ПЗРК и ЗАК не попали случайно!
Kuzmith
27 февраля 2018, 04:30

РазведчикСандора написал: Получишь орден, если увидишь и расскажешь, кому надо.

Увы, не получу, потому что такая система не существует в природе.
Kuzmith
27 февраля 2018, 04:50

РазведчикСандора написал: Какие воронки ты ожидаешь от кассетных боеприпасов? - В твоем ролике их нет.

Там прекрасно видно множественные разрывы боеприпасов не только над целью!
skotina
27 февраля 2018, 09:52
Ребята, суть вашего спора я уже давно потерял, но по поводу кассетных боеприпасов из своего опыта (ракеты МЛРС и авиационные кассеты в 2006-м):
1. Воронки, разрушения и прочий Армагедон не наблюдается. Во многом это ещё и зависит от почвы.
2. В целом, ущерб от кластера как от гранаты, а то и меньше
3. Эффект от кассетного заряда наилучший по не укрытой живой силе и мягкой технике. И то, речь не идёт о "кровавой бойне", а скорее о "нейтрализации подразделения" - кого ранит, где машину повредит.
4. Пехота в укрытие, бронетехника и здания от кассет почти не страдают
Kuzmith
27 февраля 2018, 13:12

skotina написал:

Осталось, что бы эти простые как спичка истины, дошли до некоторых поклонников вундервафель!
Спасибо!
РазведчикСандора
28 февраля 2018, 18:43

Kuzmith написал:
Расскажи это военным, которые загоняют регулярно свои самолёты на большие высоты...

Б-2, о котором идёт речь, не летате на малых высотах, в силу самой его концепции.
РазведчикСандора
28 февраля 2018, 18:47

Kuzmith написал:
Увы, не получу, потому что такая система не существует в природе.

user posted image
Видишь желтый цилиндрик на объекте справа? - Это есть оптическая часть системы, которая "не существует в природе". facepalm.gif
(Видно и слева - там они зеленоватого цвета, по краям.)
РазведчикСандора
28 февраля 2018, 18:49

Kuzmith написал:
Там прекрасно видно множественные разрывы боеприпасов не только над целью!

Ты до сих пор не понял? - Повторяю: боеприпасу с ударным ядром не требуется быть над целью, для её поражения. Он может быть до сотни метров от неё, в любом напралении - слева, справа, сзади, спереди.
РазведчикСандора
28 февраля 2018, 18:52

skotina написал: ... по поводу кассетных боеприпасов...

Тут их два типа. Один почти как ты описал, лёгкий (но с наличием кумулятивной воронки). 202 штуки в какссете. Другой - противотанковый, самоприцеливающийся, с ударным ядром, 40 штук в касете.
РазведчикСандора
28 февраля 2018, 18:53

Kuzmith написал:
Осталось, что бы эти простые как спичка истины, дошли до некоторых поклонников вундервафель!

Техника всего лишь реализует заложенные возможности, и никаких "вундеров".
Kuzmith
1 марта 2018, 07:00

РазведчикСандора написал: Повторяю: боеприпасу с ударным ядром не требуется быть над целью, для её поражения. Он может быть до сотни метров от неё, в любом напралении - слева, справа, сзади, спереди.

Разведчик, боеприпас должен выемкой своей кумулятивной быть направлен в сторону преграды. Обязательно. Вбок ядро не вылетает.
И если боеприпас опускается по оси, где ось "воронки поражения" не проходит над целью, то ядро пролетит мимо.

РазведчикСандора написал: Видишь желтый цилиндрик на объекте справа? - Это есть оптическая часть системы, которая "не существует в природе".

Там два лазера и два ИК датчика под них. Где там " оснащены прицельной системой распознающей танки!" Особо позабавил твой пассаж про "распознание танков". Ладно бы написал, что просто препятствия на фоне поверхности фиксируют, я бы согласился. Но ты в своем неуёмном желании, оснастил довольно таки дешевый и массовый боеприпас, чуть ли не ГСН с характеристиками ПТУР "Джавелин"!
Что бы споры насчёт секретности и наличия системы искуственного интелекта прекратить, вот тебе ссылка на производителя этих девайсов с описанием и прочим, прочитай внимательно и не фантазируй о том чего нет в природе.
Kuzmith
1 марта 2018, 07:02

РазведчикСандора написал: Тут их два типа. Один почти как ты описал, лёгкий (но с наличием кумулятивной воронки). 202 штуки в какссете. Другой - противотанковый, самоприцеливающийся, с ударным ядром, 40 штук в касете.

Разведчик, наполнителей для кассетных боеприпасов, как "Донов Педро в Бразилии"!
Выше ссылка только на одного производителя!
Kuzmith
1 марта 2018, 07:10

РазведчикСандора написал: Б-2, о котором идёт речь, не летате на малых высотах, в силу самой его концепции.

Неужели?

В связи с этим изменились и требования ВВС. Теперь конструкция самолета должна была обеспечить длительный маловысотный полет (до 60 м над уровнем поверхности) в режиме автоматического огибания рельефа местности. Эта ╚вводная╩ заставила специалистов внести коррективы в конструкцию и внешний облик самолета для обеспечения возможности полета в турбулентной среде, характерный для малых и сверхмалых высот.

Новая конфигурация центроплана позволила уменьшить нагрузки на него при полетах у земли и повысить эффективность органов управления. В ходе доработки двигательные отсеки сместились назад, а кабина экипажа наоборот сдвинулась ближе к носу. Появился и так называемый ╚бобровый хвост╩, работающий в возмущенной атмосфере как аэродинамический демпфер. К середине 80-х гг. очертания бомбардировщика полностью определились. При взгляде сверху он напоминает бумеранг с ровной передней кромкой, имеющей угол стреловидности 35╟ и пилообразной задней. Передняя и задняя кромки покрыты многослойным материалом, имеющим сотовую конструкцию.

Клевещут?
skotina
1 марта 2018, 11:29

РазведчикСандора написал:
. Другой - противотанковый, самоприцеливающийся, с ударным ядром, 40 штук в касете.

С этими не сталкивался
РазведчикСандора
1 марта 2018, 12:56

Kuzmith написал:
...И если боеприпас опускается по оси...

Пардон "ма френч", но каким местом надо смотреть ролики чтоб не увидеть что вращающийся боеприпас не "опускается по оси". Ось ударного ядра и прицела (не совпадающая с осью вращения), направлена под углом вбок, сканируя нижележащую местность по окружности. По мере уменьшения высоты эта окружность сужается, что обеспечивает поиск цели на площади. При обнаружении подходящей сигнатуры происходит подрыв. Особая хохма в том, что цель, расположенную прямо под собой, эта система не увидит.
Если чего не понял - спрашивай.

Kuzmith написал:
Ладно бы написал, что просто препятствия на фоне поверхности фиксируют.

Какие препятствия?! Ты хоть ссылку свою читал? "...scanning the ground with its IR sensor for the signature of a tank..." Словосочетание "signature of a tank" к "препятствию" никакого отношения не имеет, имеет отношение к танкам.

Kuzmith написал:
ссылка на производителя этих девайсов с описанием и прочим

Сайт www.designation-systems.net не имет ни малейшего отношения к производителю Textron Systems, но авторитетный. Но никаких конкретных данных, кроме и так широкоизвестных, там нет.

Kuzmith написал:
...Там два лазера и два ИК датчика под них...

Ты, вообще, в курсе что ИК датчика, одной штуки, и даже без лазеров, достаточно было, в своё время, для ИК ГСН разнообразных ракет? wink.gif

Kuzmith написал:
прочитай внимательно и не фантазируй о том чего нет в природе.

Чего тебе желаю.
РазведчикСандора
1 марта 2018, 13:05

Kuzmith написал:
Разведчик, наполнителей для кассетных боеприпасов, как "Донов Педро в Бразилии"!

Спасибо, "Капитан"! biggrin.gif

Kuzmith написал:
Выше ссылка только на одного производителя!

Ссылка выше - на ВСЕ кассетные боеприпасы ВВС США, о чём там прямо сказано, раздел авторитетного любительского сайта, созданного вот этим гражданином:
Andreas Parsch
user posted image
РазведчикСандора
1 марта 2018, 13:08

Kuzmith написал:
Неужели? Клевещут?

В самом деле!

Kuzmith написал:
Клевещут?

Нет. Даже Б-52 способен на маловысотный полёт, что не противоречит его концепции стартобомбера и не делает его "штурмовиком на бреющем".
Kuzmith
1 марта 2018, 13:16

РазведчикСандора написал: Пардон "ма френч"

Пардон или не пардон, но боеприпас при снижении вращается вокруг некой оси, и нестабильность его вращения так же присутствует. Всё это формирует воронкообразную зону поражения с вершиной в возле боеприпаса ( прецессией и прочими хитропопыми штуками будем пренебрегать, как шибко специальными) , причём, да как ты заметил:

РазведчикСандора написал: Особая хохма в том, что цель, расположенную прямо под собой, эта система не увидит.

Хотя это неверно, и с высоты отстрела поражающего ядра, эта область ( тоже конусообразная) таки габариты бронемашины зацепит.

РазведчикСандора написал: Какие препятствия?! Ты хоть ссылку свою читал? "...scanning the ground with its IR sensor for the signature of a tank..." Словосочетание "signature of a tank" к "препятствию" никакого отношения не имеет, имеет отношение к танкам.

Я не только читал, я такие хрени изучал! И не надо тут "танковыми сигнатурами" козырять! Там алгоритм как у валенка! Любая (!!!) хрень, выступающая над подстилающей поверхностью, вызовет срабатывание! Танк, автомобиль, просто крытая листьями пальмы хижина африканского дикаря, всё будет попадать под "signature of a tank"!

РазведчикСандора написал: Сайт www.designation-systems.net не имет ни малейшего отношения к производителю Textron Systems, но авторитетный. Но никаких конкретных данных, кроме и так широкоизвестных, там нет.

Текстрон эти пресс-релизы регулярно публикует и на любой авиационной или оружейной выставке ( достаточно крупного формата) там эти данные и дают всем заинтересованным лицам! Секрета в устройстве этих боеприпасов нет. Их раскидали по всей планете десятками тысяч!!! Уж я на что ни разу не сапёр, а подержал много этих гадостей в руках!

РазведчикСандора написал: Ты, вообще, в курсе что ИК датчика, одной штуки, и даже без лазеров, достаточно было, в своё время, для ИК ГСН разнообразных ракет?

А теперь давай вспомни с какого поколения в ГСН ракет стали записывать реальные сигнатуры вероятных целей! И заодно посмотри скоко это стоит тугриков!!!

Чего тебе желаю.

3d.gif
Kuzmith
1 марта 2018, 13:17

РазведчикСандора написал: Ссылка выше - на ВСЕ кассетные боеприпасы ВВС США, о чём там прямо сказано, раздел авторитетного любительского сайта, созданного вот этим гражданином:
Andreas Parsch

Давай свои данные в таком случае! biggrin.gif
Kuzmith
1 марта 2018, 13:21

РазведчикСандора написал: Нет. Даже Б-52 способен на маловысотный полёт, что не противоречит его концепции стартобомбера и не делает его "штурмовиком на бреющем".

А при чём здесь "штурмовка"? Это ты здесь отстаиваешь концепцию "Бомбер кассетами выносит танковую дивизию"!
Хотя я тебе уже не один раз ткнул в ТТХ боеприпасов, где черным по русски написано, что крайне желательно их с малых высот швырять!
ЗЫ, я ещё твой пассаж про "самый крутой самолёт огневой поддержки войск-Б-1Б" тебе в рамках "штурмовки" не припомнил! 3d.gif
РазведчикСандора
1 марта 2018, 13:40

Kuzmith написал:
Я не только читал, я такие хрени изучал!

Богат русский язык! Означать твоя фраза может что угодно. Судя по по твоим постам она означает то, что я думаю. wink.gif

Kuzmith написал:
Любая (!!!) хрень, выступающая над подстилающей поверхностью, вызовет срабатывание!

И тут фантазия Кузьмича понесла.... biggrin.gif
Не знаешь ты (и я то-же, и вообще - мало кто), особенности функционирования прицельной системы BLU-108... Несмотря на то что "тыщи их".

Kuzmith написал:
Текстрон эти пресс-релизы ..

Давай просто констатируем - сайт не имеет отношения к производителю.

Kuzmith написал:
А теперь давай вспомни с какого поколения в ГСН ракет стали записывать реальные сигнатуры вероятных целей!

По актуальным изделиям такая информация, в открытом доступе, отсутствует.
РазведчикСандора
1 марта 2018, 13:45

Kuzmith написал:
Давай свои данные в таком случае! biggrin.gif

Я уже говорил - получишь орден! wink.gif
РазведчикСандора
1 марта 2018, 13:50

Kuzmith написал:
...ты здесь отстаиваешь концепцию "Бомбер кассетами выносит танковую дивизию"! ..

На колу мочало - начинай сначала!
Не я, а "хозяин системы". Я только не вижу в этом противоречия физической картине мира.

Kuzmith написал:
Хотя я тебе уже не один раз ткнул в ТТХ боеприпасов, где черным по русски написано, что крайне желательно их с малых высот швырять!

Ты, как это с тобой быввает, зацепился за какуюто фразу, непонятного происхождения и достоверности, вне какого-либо контекста, и давай ею махать. А если почитать внимательно (твою ссылку) то легко увидеть:
"...WCMD-ER adds a wing kit to increase stand-off range to 40-65 km (30-40 miles), as well as additional GPS guidance to maintain WCMD's accuracy. In May 2005, Lockheed Martin started low-rate production of WCMD-ER kits for the CBU-97/B SFW..."
Ты думаешь это при сбросе с малой высоты бомба на 65 км улетает? biggrin.gif
Нет Кузьмич, это при сбросе километров так с десяти-пятнадцати.

Kuzmith написал:
ЗЫ, я ещё твой пассаж про "самый крутой самолёт огневой поддержки войск-Б-1Б" тебе в рамках "штурмовки" не припомнил! 3d.gif

Аналогично. Это не мой пассаж, это опыт реального использования Б-1 в данном качестве, и всесторонняя оценка показанных результатов. То что в твою картину мира эти данные не укладывается - исключительно проблемы твоей картины мира, к реальности отношения не имющие.
крезя
1 марта 2018, 14:53
ВТФ?
skotina
1 марта 2018, 15:07

крезя  ВТФ?

секретноенеимющееаналогов
skotina
1 марта 2018, 15:15
АОИ закончили разработку и закупает более 2 тыс. "умных" прицелов "кинжал" (פיגיון). Первая партия поступит на вооружение в бр. "Гивати" в следующем месяце. Речь идёт о "СУО для солдата" - распознающей и удерживающей цели, оценивающей баллистику и пр.
Подробности и ссылки не нашёл
крезя
1 марта 2018, 15:20

skotina написал: секретноенеимющееаналогов

Это понятно. Просто интересно бы знать подробности.
Реально что то работающее или ?
skotina
1 марта 2018, 15:21

крезя написал:
Это понятно. Просто интересно бы знать подробности.
Реально что то работающее или ?

что нибудь излучающее небось, судя по вагону smile.gif На ресурсе ничего не сказано?
крезя
1 марта 2018, 15:28

skotina написал: На ресурсе ничего не сказано?

Ну как сказать, боевой лазерный комплекс...
skotina
1 марта 2018, 15:31

крезя написал:
Ну как сказать, боевой лазерный комплекс...

aaaa НУ значит правильно догадались smile.gif
barmalei
1 марта 2018, 15:41

крезя написал:
Ну как сказать, боевой лазерный комплекс...

Комплекс неполноценности с признаками шизы. Довел Февраль до последней точки. То в Сирии покрошат, то белый порошок в посольстве, то "рыбки" какие то.
крезя
1 марта 2018, 15:48

barmalei написал: Комплекс неполноценности с признаками шизы. Довел Февраль до последней точки. То в Сирии покрошат, то белый порошок в посольстве, то "рыбки" какие то.

Давай без ПЖ. Меня интересует что это за техника?
Типа что за прицем в кадре мелькает, из которого та белая фигня высовывается, и ничего более.
Т.е. интересно, реальное что то или макет.
Перепелкинд
1 марта 2018, 16:30

крезя написал:
Давай без ПЖ. Меня интересует что это за техника?
Типа что за прицем в кадре мелькает, из которого та белая фигня высовывается, и ничего более.
Т.е. интересно, реальное что то или макет.

Забавно, что гуглопоиск считает что это "бетономешалка".

Похоже на оптическую систему слежения за чем-либо. Но это выглядит как рендер.
крезя
1 марта 2018, 16:53

Перепелкинд написал: Но это выглядит как рендер.

На скриншоте - да, но там есть кадры с прицепом который камазом тянут. И другие кадры.
РазведчикСандора
1 марта 2018, 16:57

крезя написал:
Меня интересует что это за техника? .

Так - "С прошлого года в войска уже поступают боевые лазерные комплексы», — подчеркнул Путин.
Чего еще тут можно сказать? (ключевое слово можно) Чай не в Америках каких..

Там вообще феерия:
Глава государства объявил о начале испытаний комплекса "Сармат"
Испытания только начались но уже известно что «Никакие, даже перспективные системы ПРО не помеха для российского ракетного комплекса "Сармат"», — подчеркнул Путин.
Понимаете? - Даже перспективные, которых ещё нет, но уже не способны перехватить ракету, которой то-же ещё нет.

с 1 декабря прошлого года встал на дежурство новый гиперзвуковой авиационно-ракетный комплекс, получивший название «Кинжал».
Не размениваясь по мелочам, сразу 10М. От такие у нас комплексы, авиационно-ракетные.
"Это позволяет также гарантированно преодолевать все существующие и, я думаю, перспективные системы противовоздушной и противоракетной обороны, доставляя к цели на дальность до двух тысяч километров ядерные и обычные боезаряды», — пояснил Путин.
Сопровождается, почему-то, фоткой "голого" Миг-31.
крезя
1 марта 2018, 17:05

РазведчикСандора написал: Сопровождается, почему-то, фоткой "голого" Миг-31.

Там есть кадры сброса ракеты с 31-го.
И кадры не голого 31-го

Меня смущает в данном только лазер и КР на ядерной тяге.
крезя
1 марта 2018, 17:11

РазведчикСандора написал: Не размениваясь по мелочам, сразу 10М. От такие у нас комплексы, авиационно-ракетные.

Не пойму, чем тебя смущает гиперзвук? Ты просто путаешь гиперзвуковую КР с ПТРД и ту же "обычную" ракету с ДР (ЖРД или ТТУ) . Та же Х-22 Буря была почти в гиперзвуке (до 4.6 М)
РазведчикСандора
1 марта 2018, 17:18

крезя написал
И кадры не голого 31-го

Круть.
Я только фотки на Ленте смотрел.

крезя написал
Меня смущает в данном только лазер и КР на ядерной тяге.

Ну как-же, всё, что вероятные партнёры разрабатывали - должно быть и у нас, даже если на пол-века позже, даже если они отказались от реализации. wink.gif
Перепелкинд
1 марта 2018, 17:19
Емнип, у СССР был проект КР с атомным двигателем, ещё в ту романтическую эпоху, когда всерьез мечтали об атомных самолётах и паровозах. Подробности гуглить лень, но в общем, оно должно было использовать атомный двигатель как дополнительный поражающий фактор, загаживая радиацией по дороге окружающую ракету атмосферу.
Elekmonar
1 марта 2018, 17:23

крезя написал:
Меня смущает ...skip... КР на ядерной тяге.

Это известный в узких кругах, при этом вполне работоспособный подход, от которого в свое время отказались, кмк, в основном, по экологическим соображениям (генерит кучу грязи на трассе прохода и испытаний). На основе современных технологий (компактные ядерные реакторы, улучшенная аэродинамика, достижения в материаловедении - обшивка и т.д., обновленные системы управления, и, особенно, технологии ГПВРД) вполне может обрести второе дыхание.
TedBelsky
1 марта 2018, 17:24


Дык если скорость МиГ-31 и скорость ракеты сложить, разве гиперзвук не получится? biggrin.gif

Пацанов, кажись, окончательно понесло. Вранье в последнее время феерическое - пей, гуляй, война все спишет...
Перепелкинд
1 марта 2018, 17:24

РазведчикСандора написал:
Ну как-же, всё, что вероятные партнёры разрабатывали - должно быть и у нас, даже если на пол-века позже, даже если они отказались от реализации.  wink.gif

СССР прекратил разработку боевых мегабластеров вынужденно, по причине своего развала. Правда действительно, и у партнёров оно как то не взлетело, видимо в ходе создания и испытаний выяснили, что на практике оно не так красиво, а главное, недорого, как в кино и рекламных роликах. Хотя, например Израилю могучий бластер совсем не помешал бы, отстреливать самодельные "Кассамы" и тому подобное эрзац-оружие. Но пока чего нет, того нет.
РазведчикСандора
1 марта 2018, 17:26

крезя написал:
Не пойму, чем тебя смущает гиперзвук?

Ничем, кроме того что, пока, нигде не реализован.

крезя написал:
Ты просто путаешь гиперзвуковую КР с ПТРД и ту же "обычную" ракету с ДР (ЖРД или ТТУ) .

С чего ты взял что я путаю?
Здесь речь идёт именно о гиперзвуковой ракете, с силовой установкой использующей воздух.


РазведчикСандора
1 марта 2018, 17:30

TedBelsky написал:
Дык если скорость МиГ-31 и скорость ракеты сложить, разве гиперзвук не получится? biggrin.gif

Но не тысячи км дальности.

TedBelsky написал:
Пацанов, кажись, окончательно понесло....

В приципе полететь-то оно полетит, на ядерном-то двигателе.
РазведчикСандора
1 марта 2018, 17:32

Перепелкинд написал:
...Правда действительно, и у партнёров оно как то не взлетело...

Это ещё надо посмотреть. Если не ошибаюсь - надо ещё пару лет, до 2020-го подождать. Там, по старым озвученным планами, должно что-то заметное появится. По мелочи - оно и так появляется - вплоть до вертолётов.
Перепелкинд
1 марта 2018, 17:38

РазведчикСандора написал:
Это ещё надо посмотреть. Если не ошибаюсь - надо ещё пару лет, до 2020-го подождать. Там, по старым озвученным планами, должно что-то заметное появится. По мелочи - оно и так появляется - вплоть до вертолётов.

Не спорю. Я даже допускаю, что какие то вундервафли удается довольно долго держать в секрете, как например было с F-117, или с тем неизвестного типа вертолетом, который сожгли во дворе виллы Oсамы.
user posted image
крезя
1 марта 2018, 17:38

РазведчикСандора написал: Ничем, кроме того что, пока, нигде не реализован.

Есть множество серийных гиперзвуковых аппаратов. Все ракеты-носители и МБР являются гиперзвуковыми.
Некоторые ОТР - гиперзвуковые.


РазведчикСандора написал: С чего ты взял что я путаю?

Теперь точно уверен что путаешь.

РазведчикСандора написал: Здесь речь идёт именно о гиперзвуковой ракете, с силовой установкой использующей воздух.

Там этого не было сказано и не было показано. Обычная ракета типа Х-22, которой более 50 лет.
крезя
1 марта 2018, 17:39

РазведчикСандора написал: Но не тысячи км дальности.

Все смешалось в голове Разведчика.
Где ты там тысячи км видел?
Перепелкинд
1 марта 2018, 17:42

крезя написал:
Есть множество серийных гиперзвуковых аппаратов. Все ракеты-носители и МБР являются гиперзвуковыми.
Некоторые ОТР - гиперзвуковые.

МБР и им подобные летят почти всю дорогу в вакууме.

Чтобы более менее заметное время лететь в атмосфере на гиперзвуке нужна прорва энергии, не говоря о других сложностях. Поэтому атомный двигатель напрашивается сам собой, но вот на сегодня, это фантастика.

Пацанов, кажись, окончательно понесло. Вранье в последнее время феерическое - пей, гуляй, война все спишет...

Со стороны супостата чудесатостей тоже хватает, так то.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»