Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161
TedBelsky
2 марта 2018, 15:26

крезя написал:
У нас нет огромных запасов сырья

Не надо совсем уж завираться. 4-е место в мире по разведанным запасам. А вот по добыче уверенно стремимся к выпаданию из десятки, позиции теряются с каждым годом

Росатом реально обогащает более 50 мирового урана

50 чего? Тыщ нефти? biggrin.gif

Если ты про %, то давно уже не 50, и доля из года в год снижается с 2012-го

Ты путаешь производство конечного продукта и саму индустрию

Если по сырью еще где-то как-то без слез взглянуть можно, то как раз по заказам на строительство АЭС вообще полнейший провал

В США ядерная энергетика умирает

Я знаю, что "всей вашей Америке кердык" - твоя давняя мечта, да что-то все никак

ты как всегда что то слышал но не понял о чем

Пока что по твоим постам видно, что ты даже в википедию не удосужился заглянуть, прежде чем писать ватэтавотвсе biggrin.gif
крезя
2 марта 2018, 15:29

TedBelsky написал: Его вообще не было

Были рабочие центрифуги, которые на порядок и больше были дешевле сеточек.


TedBelsky написал: Это неправда. Началось отставание

Нет. Мегаватты на мегатонны убили развитие в штатах. Отставать по сравнению с полной деградацией невозможно.

TedBelsky написал: Это неправда. Не захотели в силу отсутствия экономического преимущества

Да, построить свои иглы дороже чем купить обогащенный уран у Росатома.
Если бы центрифуги не были дешевле сеточек - то США не закрыли бы все свои сеточки.

TedBelsky написал: Мертворожденная концепция, от которой запад отказался десятилетия назад после ряда экспериментов

На западе много чего не смогли, пока не узнали что в СССР это таки смогли. Это касается и противостояния Игла - Сеточка.
Самый простой вариант сказать "это нам не нужно" smile.gif

Завязывай читать политический научпроп.
Я как то читал историю американской центрифуги smile.gif Написанную американцем.
Смеялся.

РазведчикСандора
2 марта 2018, 15:34

крезя написал:
.. Но по любому это достигается только уменьшением КПД...

Тепло может покинуть реактор только в виде пара, идущего на турбину - потерь КПД нет.

крезя написал:
Компактнее по сравнению с чем?..

О компактности наших реакторов можон косвенно судить по водоизмещению наших подлодок, не имющего аналогов в Мире.
крезя
2 марта 2018, 15:35

РазведчикСандора написал:
Она делает это не только в США. А ты думал - есть какая-то другая причина нашего доминирования, кроме умирания данного рынка?  wink.gif

Вообще да, все строго говоря наоборот.
Причины стагнации в данной отрасли две.
1. Просадка цен на нефть в 80-е.
2. Действия Виктора Степановича Черномырдина, пропихнувшего программу ВОУ -НОУ именно в том виде, как она была организована.
Перепелкинд
2 марта 2018, 15:40

РазведчикСандора написал:
О компактности наших реакторов можон косвенно судить по водоизмещению наших подлодок, не имющего аналогов  в Мире.

Это как раз не из за реакторов. Акулы создавались под требования ракетчиков, которые не могли создать достаточно компактную МБР.

Анчар имел водоизмещение 5 тыс тонн, нынешние глубоководные станции (тоже полумифические) ещё меньше.

Самыми компактными советскими атомными энергоустановками, после космических, были передвижные АЭС для северов, но и они занимали несколько танковых шасси.
TedBelsky
2 марта 2018, 15:41

крезя написал:
Завязывай читать политический научпроп

Если советовать, кому что читать или не читать, то тебе, наверно, стоит полистать учебник по психиатрии. А то у тебя с интервалом в 5 минут то в России сырья мало, то вдруг его больше, чем в остальном мире вместе взятом. Ты разберись уж в себе biggrin.gif
TedBelsky
2 марта 2018, 15:43

крезя написал:
На западе много чего не смогли, пока не узнали что в СССР это таки смогли

Не так уж и много в сравнении с СССР. Тот самого элементарного не смог - выжить haha.gif
крезя
2 марта 2018, 15:43

РазведчикСандора написал: Тепло может покинуть реактор только в виде пара, идущего на турбину - потерь КПД нет.

Ну ты же не полный гуманитарий, в отличии от Тэда. И должен понимать что здесь не тот КПД имеется ввиду. Не тепловой машины, а непосредственно реактора.

РазведчикСандора написал: О компактности наших реакторов можон косвенно судить по водоизмещению наших подлодок, не имющего аналогов в Мире.

Вообще никак. Тут скорее о размере ракет можно говорить.
крезя
2 марта 2018, 15:48

TedBelsky написал:
Если советовать, кому что читать или не читать, то тебе, наверно, стоит полистать учебник по психиатрии. А то у тебя с интервалом в 5 минут то в России сырья мало, то вдруг его больше, чем в остальном мире вместе взятом. Ты разберись уж в себе biggrin.gif

Блин. Ну зачем же так палиться ?smile.gif))
Увы, но учебники психиатрии я похоже знаю лучше тебя smile.gif
Перестань проецировать свои комплексы на меня smile.gif
Вот смотри, ты видишь противоречие там где его нет.
Просто потому что не знаешь техническую сторону вообще.
По запасам урановой руды Россия сильно отстает от лидеров.
Но при этом технологии обогащения позволяют вытягивать уран из того сырья, что на западе считается уже пустой породой. Ну и естественно Росатом имеет не только добычу в РФ.
крезя
2 марта 2018, 15:49

TedBelsky написал: Не так уж и много в сравнении с СССР. Тот самого элементарного не смог - выжить

Это отдельный разговор, который не имеет отношения к превосходству в технологии работы я ядерными материалами.
Ладно, блин что то мы от темы ушли вообще.
РазведчикСандора
2 марта 2018, 16:33

крезя написал:
Причины стагнации в данной отрасли две..

Причина умирания данного направления наглядно демонстрируется введением Китаем, за половину прошлого года, 80ГВт мощностей ВИЭ. - Далеко за пределеами возможностей атомной энергетики.
крезя
2 марта 2018, 16:41

РазведчикСандора написал: , 80ГВт мощностей ВИЭ.

Вообще нет, но это не тема темы smile.gif
TedBelsky
2 марта 2018, 16:57

крезя написал:
Блин. Ну зачем же так палиться ?smile.gif))
Увы, но учебники психиатрии я похоже знаю лучше тебя smile.gif
Перестань проецировать свои комплексы на меня smile.gif
Вот смотри, ты видишь противоречие там где его нет.
Просто потому что не знаешь техническую сторону вообще

Извиваешься? Это нормально, что еще остается? biggrin.gif
крезя
2 марта 2018, 17:00
4e4ako
2 марта 2018, 17:00
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2018...-ssha-usomnilis

Источник, близкий к ВПК, рассказал «Ведомостям», что радиационная безопасность при испытаниях ракеты была обеспечена. Ядерную установку на борту представлял электрический макет, говорит источник.

Ну и попутно:

Сразу несколько каналов, в том числе ABC и CNN, сообщили со ссылкой на источник, знакомый с оценкой российских ядерных проектов, что «США наблюдали несколько испытаний этой крылатой ракеты и все они завершились крушением».

крезя
2 марта 2018, 17:00

TedBelsky написал: Извиваешься? Это нормально, что еще остается?

А по теме есть что сказать ?
TedBelsky
2 марта 2018, 17:00
Посмотрел я таки милитаристскую часть выступления Путина. Это, конечно, дааа. Хоть бы мультики приличные нарисовали для выступления, что ли? facepalm.gif

Особенно понравился Искандер под брюхом МиГ-31
TedBelsky
2 марта 2018, 17:02

крезя написал:
А по теме есть что сказать?

Уже все сказал, перечитай выше. Хотя ладно, это сложновато для тебя, повторю:

При огромных запасах сырья иметь долю рынка меньше, чем США или Франция, у которых собственного сырья практически нет - это шикарный пример доминирования. Браво! appl.gif

крезя
2 марта 2018, 17:06

4e4ako написал: . Ядерную установку на борту представлял электрический макет, говорит источник.

Прикольно smile.gif
Вообще - а почему бы нет?
Если для макетных испытаний использовать батарею от аналогичной торпеды - то на несколько минут полета хватит.
Но тогда означает что турбофан крутится электродвигателем.
крезя
2 марта 2018, 17:08

TedBelsky написал: При огромных запасах сырья иметь долю рынка меньше, чем США или Франция, у которых собственного сырья практически нет - это шикарный пример доминирования.

Данная информация не имеет никакого отношения к реальности.
Дальше с тобой говорить бесполезно.
ты вообще не понимаешь о чем идет речь.
США и Франция в данном случае потребители.

крезя
2 марта 2018, 17:09

TedBelsky написал: Особенно понравился Искандер под брюхом МиГ-31

Калашников говорит что это Х-32. Но тут он не прав чуть более чем даже ты.
TedBelsky
2 марта 2018, 17:13

крезя написал:
Данная информация не имеет никакого отношения к реальности.
Дальше с тобой говорить бесполезно.
ты вообще не понимаешь о чем идет речь.
США и Франция в данном случае потребители.

Ерзай, ерзай, фактов это не изменит biggrin.gif
TedBelsky
2 марта 2018, 17:19
Больше ада, больше!

Чтобы вы понимали, то, о чем сегодня он [Владимир Путин] рассказывал, - это результат работы многолетней его как главы государства по координации именно не только предприятий ВПК, но и каждого конкретного конструктора

Как там Форрест Гамп Говорил? "Что-то в этой вечеринке кажется мне знакомым"? 3d.gif
skotina
2 марта 2018, 17:32

TedBelsky написал: Больше ада, больше!

Как там Форрест Гамп Говорил? "Что-то в этой вечеринке кажется мне знакомым"? 3d.gif

Чо, серьезно?
Когда то давно, моя учительница иврита в университете (по совместительству видный филолог, не русскоязычная) сказала в беседе с коллегой: «Советские люди (хотя она говорила о репатриантах, но имела в виду всех советских) обладают колоссальной стойкостью и жаждой жизни! Вы заметили, как они смеются над трудностями? Чем тяжелее, мрачнее ситуация, тем веселее шутки они придумывают, насмехаясь над самыми трудными моментами жизни!»smile.gif
Перепелкинд
2 марта 2018, 18:41

4e4ako написал: Ну и попутно:

Все страньше и страньше. Там мегаватты нужны, чем их можно имитировать в полете, не на стенде.

«США наблюдали несколько испытаний этой крылатой ракеты и все они завершились крушением».

Если "партнёры" были в курсе испытаний, почему они не озвучили ничего?
Тримбда
2 марта 2018, 18:48


Пелевин, чистый Пелевин! Уже безо всяких скидок и оговорок smile.gif
крезя
2 марта 2018, 20:19

Перепелкинд написал: Все страньше и страньше. Там мегаватты нужны, чем их можно имитировать в полете, не на стенде.

Знаешь сколько в тонну 18650х можно впихнуть?: )
ПФУК
3 марта 2018, 00:07

Тримбда написал:
Пелевин, чистый Пелевин! Уже безо всяких скидок и оговорок smile.gif

Вот тут статья про ядерные движки.
крезя
3 марта 2018, 00:15
Кой че толковое по теме ядерной ракеты. Примерно в том ключе, как я вчера и говорил. Турбофан с приводом от ядерного котла.

Однозначно применён импеллер - либо с механическим, либо с электрическим приводом.

Выхлоп на картинке - от разгонного ТТ-бустера: напомню, что это наземный старт и требуется стартовый пинок - и на роликах видно, как ракета уходит на стартовом ускорителе...

В пользу импеллерного движителя говорит дозвуковой режим полёта КР и наличие аналогичного класса разработки для подводного применения - сам ядерный котёл и энергетическая обвеска скорей всего идентичны.

С точки зрения космонавтики это всё дико интересно - поскольку полностью снимают вопрос об энергообеспечении дальних экспедиций, а так же - о ядерных буксирах (про которые, вообще-то поговаривают вполе устойчиво).

Перепелкинд
3 марта 2018, 00:49

TedBelsky написал: Кто-нибудь, поясните, плз, что за планета на картинке?

Вроде как Kerbin из KSP.
TedBelsky
3 марта 2018, 01:29

ПФУК написал:
Вот тут статья про ядерные движки.

Прикольно. Автор намекал на ИГИЛ, а это оказалась вовсе даже РФ redface.gif

надо упомянуть ещё один проект, который вырос из проекта атомолёта и вполне может быть сейчас реализован теми, для кого тотальная война — всё равно, что мать родная. Это проект стратегической сверхзвуковой атомной ракеты

TedBelsky
3 марта 2018, 01:35

Перепелкинд написал:
Вроде как Kerbin из KSP

Посмотрел, у меня как раз сын играет. Не она. И графон в KSP лет на 10 посовременней biggrin.gif
RamZesIV
3 марта 2018, 03:18
В Elite: Dangerous тоже таких планет не припомню. Может Parkan?
Kandaharian
3 марта 2018, 03:39
Warhammer
Kuzmith
3 марта 2018, 14:17

крезя написал:

Об испытаниях новейших авиационных ракетных комплексов не говорил только ленивый.
но некоторые только с ухмылкой гоготали.
Вот цитата из 2012 года:

МОСКВА, 20 мар - РИА Новости. Дальняя авиация России приняла на вооружение новую крылатую ракету, сообщил во вторник министр обороны Анатолий Сердюков.

Сообщая о работе в области вооружения на заседании расширенной коллегии Минобороны, Сердюков сказал: "В авиационной компоненте полностью сохранен парк стратегических ракетоносцев Ту-160 и Ту-95МС, начаты работы по их модернизации. Принята на вооружение новая крылатая ракета воздушного базирования большой дальности".


Вот ещё сообщения из открытой прессы:

Первый замминистра обороны Александр Сухоруков заявил журналистам в среду, что до конца этого года на вооружение ВВС поступит новая стратегическая крылатая ракета. Кроме того, он добавил, что уже в этом году планируются испытания и другой новой ракеты – гиперзвуковой.
ссылка
Шесть лет прошло и вдруг откровения? biggrin.gif

Наиболее полная информация о нынешней российской программе сверхзвукового авиационного вооружения была представлена бывшим главнокомандующим ВВС России генерал-полковником Александром Зелиным в лекции, произнесенной на конференции представителей авиационной промышленности в Москве в апреле 2013 года. По словам генерала-полковника Зелина, в России сейчас реализуется двухэтапная программа развития гиперзвуковых ракет.

Ну, вот они готовы и приняты.
Kuzmith
3 марта 2018, 14:18
О успешном испытании БР тяжелого класса, "Сармат" так же уже года два говорят.
TedBelsky
3 марта 2018, 15:01
Все ролики сделаны по одной схеме. Сначала кадры, как куда-то везут/выкатывают из цеха/запускают нечто до боли похожее на уже существующий антиквариат. Потом доходит до функционала - в виде мультика крайне низкого качества. В целевую аудиторию попадание 146%. Кузмичи довольны haha.gif
skotina
3 марта 2018, 16:43

Kuzmith написал:
Об испытаниях новейших авиационных ракетных комплексов не говорил только ленивый.
но некоторые только с ухмылкой гоготали.
Вот цитата из 2012 года:


Вот ещё сообщения из открытой прессы:
ссылка
Шесть лет прошло и вдруг откровения? biggrin.gif

Ну, вот они готовы и приняты.

Пардон, кто готов и принят ? Гиперзвуковые ракеты? Или «Сарматы»?
крезя
3 марта 2018, 18:38
Вообще гиперзвуковые - давно на вооружении.
Kuzmith
3 марта 2018, 18:56

skotina написал: Пардон, кто готов и принят ? Гиперзвуковые ракеты? Или «Сарматы»?

И то и другое.
"Сармат" очень нужен. "Воеводы" надо чем то срочно менять.
Ну а с гиперзвуковым ракетами повторяется история корректируемых авиабомоб с лазерным и телевизионным наведением.
Показывали-показывали их на авиасалонах в начале 90-х, а всё равно никто не видел пока по барамалеям в Сирии массово кидать не стали.
Так и здесь: говорили, публиковали, даже вон президент сказал что есть!
Все равно не видят.
Зато какой нить мультфильм с мегаубероружием от корпорации Локхид, где они говорят что наверное будут планировать это придумать, сразу преподноситься как имеющийся факт.
Kuzmith
3 марта 2018, 19:02

крезя написал: Вообще гиперзвуковые - давно на вооружении.

Это не секрет даже для американских генералов. biggrin.gif

28.02.2017 генерал Джон Хайтен – глава Стратегического командования США выступил с «ключевой речью» на заседании Ассоциации армии США по вопросу ПВО и ПРО. Речь была посвящена ... обороне от гиперзвуковых систем вооружения. Совершенно случайно.
ссылка
skotina
3 марта 2018, 19:25

Kuzmith написал:
И то и другое.
"Сармат" очень нужен. "Воеводы" надо чем то срочно менять.
Ну а с гиперзвуковым ракетами повторяется история корректируемых авиабомоб с лазерным и телевизионным наведением.
Показывали-показывали их на авиасалонах в начале 90-х, а всё равно никто не видел пока по барамалеям в Сирии массово кидать не стали.
Так и здесь: говорили, публиковали, даже вон президент сказал что есть!
Все равно не видят.
Зато какой  нить мультфильм с мегаубероружием от корпорации Локхид, где они говорят что наверное будут планировать это придумать, сразу преподноситься как имеющийся факт.

"Сармат" опробован, принят или нужен?

И гиперзвуковые ракеты.....

Допустим всё это есть.... Но почему тогда САМ ПРЕЗИДЕНТ показывает мультики или явно макетные испытания? Что показывают? Где? По каким салонам?

Для справки: между 90-ми и бармалеями на секундочку 30 лет прошло. У детей, рождённых в те годы уже свои дети в школу пошли....
skotina
3 марта 2018, 19:26

крезя написал: Вообще гиперзвуковые - давно на вооружении.

В смысле - "Искандер"?
Kuzmith
3 марта 2018, 20:22

skotina написал: "Сармат" опробован, принят или нужен?

И то и другое и третье.
РС-20В «Воевода» или Р-36М, известная как «Сатана» SS-18 (в обозначении НАТО), её крайней модификации таки продлили ресурс до ЕМНИП 2026 года, но она же не вечная?
О начале работ по РС-28 «Сармат» объявили ещё в 2011 году.
Испытания закончили в прошлом.
Ракета принята на вооружение.
Каким темпом и как именно будут менять "Воеводу", пока никто не знает. Тайна военная.

skotina написал: Но почему тогда САМ ПРЕЗИДЕНТ показывает мультики или явно макетные испытания?

Ну вот решили так, что включить это в доклад президента.
Я не пиарменеджер. Не знаю.

skotina написал: Что показывают? Где? По каким салонам?

Я выше даже ссылки на сообщения прессы прикрутил. А по каким салонам? Да наверно по всем аэрооксмическим и военно-ракетным за последние пять лет точно. Сейчас с ходе не скажу.
Solmir
3 марта 2018, 21:06

Kuzmith написал:
И то и другое и третье.

Из Вики:

Текущие планы и завершенные испытания
испытание двигателей завершено в августе 2016 года[20]
бросковые испытания были намечены на четвёртый квартал 2017 года[21]
Бросковые испытания прошли в конце декабря 2017 года на 4-м испытательном центре космодрома Плесецк в Архангельской области. Все оборудование отработало в штатном режиме. Под воздействием порохового ускорителя макет ракеты, идентичный по геометрии, размерам и массе, вышел из шахты и, поднявшись на высоту 30 метров, пролетел до падения некоторое расстояние.
начало лётно-конструкторских испытаний — 2018 год
Принятие на вооружение — 2019—2020 годы[21].
Завершение замены устаревших Р-36М2 — 2020—2025 годы.

Ну а Воевода (Р36М) не обслуживается КБ Южным, поэтому их ресурс можно продлить приказом, но не факт, что они штатно взлетят.
крезя
3 марта 2018, 22:05

skotina написал:
В смысле - "Искандер"?

И циркон.
Искандер же не чисто баллистическая.
Баллистическая была Точка. И у нее скорость была сверхзвуковая.
skotina
3 марта 2018, 23:41

крезя написал:
И циркон.
Искандер же не чисто баллистическая.
Баллистическая была Точка. И у нее скорость была сверхзвуковая.

Точно, «Циркон». Уже в этом году их поставят в сквадроны имперских орбитальных штурмовиков biggrin.gif
skotina
3 марта 2018, 23:43

Kuzmith написал:
И то и другое и третье.
РС-20В «Воевода» или Р-36М, известная как «Сатана» SS-18 (в обозначении НАТО), её крайней модификации таки продлили ресурс до ЕМНИП 2026 года, но она же не вечная?
О начале работ по РС-28 «Сармат»  объявили ещё в 2011 году.
Испытания закончили в прошлом.
Ракета принята на вооружение.
Каким темпом и как именно будут менять "Воеводу", пока никто не знает. Тайна военная.

Ну вот решили так, что включить это в доклад президента.
Я не пиарменеджер. Не знаю.

Я выше даже ссылки на сообщения прессы прикрутил. А по каким салонам? Да наверно по всем аэрооксмическим и военно-ракетным за последние пять лет точно. Сейчас с ходе не скажу.

Ага, ясно. Что там с «Арматами», кстати?
Kuzmith
4 марта 2018, 03:39

skotina написал: Ага, ясно. Что там с «Арматами», кстати?

Нормально. Цеха новые готовят к серийному выпуску.
skotina
4 марта 2018, 10:47

Kuzmith написал:
Нормально. Цеха новые готовят к серийному выпуску.

Ясно. Старые цеха с нагрузкой не справляются? Или уникальные технологии того требуют?

Но в принципе до "до 2020 г." время ещё есть, так что думаю справятся 3d.gif

Думаю, тогда их уже будет стоить сразу с ядерными установками вместо двигателей выпускать. И гиперзвуковыми снарядами с неограниченной дальностью. Или неограниченным боезапасом. Или лазером. Или тем и другим и третьим + субoрбитные траектории
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»