Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173
TedBelsky
5 марта 2018, 13:04
Я тут глянул, кстати. Минитменам-то уже почти 50 лет. Вот где агрессия! Вот откуда исходит угроза скрепам! Не удивительно, что кузмич так сильно боитЬся пентагоновских ястребов biggrin.gif

Трайденты помоложе, конечно, но тоже скоро тридцатник разменяют. США новые стратегические ядерные системы вообще разрабатывают? Или это прерогатива самой мирной и высокодуховной страны?
skotina
5 марта 2018, 13:05

РазведчикСандора написал:
ПеЖэ-шное: А можно было-б в голове (одной) что-нибудь поменять - гораздо эффективнее было-б, и толку больше.
Вся эта нездоровая ажиотация вокруг броскового испытания массо-габаритного макета российского римейка старинной украинской ракеты вызывает недоумение. Мир не перевернулся от наличия оригинала, новодел на него так-же не сильно повлияет.

А что за старинная ракета?
РазведчикСандора
5 марта 2018, 13:06

крезя написал:
И циркон.

Так траблы с Цирконом - а ты думал почему Путин его даже не упомянул.

крезя написал:
Искандер же не чисто баллистическая.
Баллистическая была Точка. И у нее скорость была сверхзвуковая.

Скорость ракеты не связано с её типом. Бомба, которая вообще дозвуковая, и без двигателя - то-же может быть "не чисто баллистическая".
skotina
5 марта 2018, 13:06

РазведчикСандора написал:
А Путин заявил только о начале испытаний, в декабре 2017 прошли бросковые, об испытаниях собсна ракеты и речи пока нет.

Фуф, пронесло. А то думал уже как начнут и их в Ирак, Алжир и Пакистан поставлять тысячами smile.gif
Kuzmith
5 марта 2018, 13:06

РазведчикСандора написал:  А можно было-б в голове (одной) что-нибудь поменять - гораздо эффективнее было-б, и толку больше.

Автобус с мегатоннами и ПРО-прорывателями, штука громоздкая однако!
Однако про ремейк украинской ракеты это ты здорово сказал!
Мощно задвинул!(с)
РазведчикСандора
5 марта 2018, 13:07

skotina написал:
Ага, ясно. Что там с «Арматами», кстати?

Как зарплату рабочим на УВЗ вдвое срезали - так сразу всё замечательно должно стать!
Kuzmith
5 марта 2018, 13:08

РазведчикСандора написал: в декабре 2017 прошли бросковые, об испытаниях собсна ракеты и речи пока нет.

"Бросковые испытания" это в промежутке от "разогнали на рельсотележке", до "стрельнули без БЧ".
Так какие прошли?
Kuzmith
5 марта 2018, 13:09

РазведчикСандора написал: Как зарплату рабочим на УВЗ вдвое срезали - так сразу всё замечательно должно стать!

О, ты прям в слесарем-сборщиком работаешь на УВЗ? Прям в танковом цеху? Расчётку покажешь?
Kuzmith
5 марта 2018, 13:12

РазведчикСандора написал: "Искандер", даже если он подвешен под Миг-31, гиперзвуковым откровением не является.

О прорицательно ты сказал! Тут все аж изошлись, гадая чем там пуляют! А это "Искандер" оказывается!
Синей изолентой примотали к мигарю и всех делов то!
Kuzmith
5 марта 2018, 13:14

skotina написал: Кузьмич, а мы как с "Арматы" на Т-90 свернули?

Ты спросил чем на УВЗ в цехах занимаются, я и ответил: Т-90 клепают!
Доделают новую линию, будут ещё и "Арматы" клепать.
А что?
Kuzmith
5 марта 2018, 13:15

skotina написал: А "Меркава" танк плохой, да ещё и дорогой, ездит только на Голанских высотах, а в остальных местах у него вес слишком большой, что бы ездить. Поэтому его не покупают.

А почему израильтяне такой плохой танк сделали? Специально? Ай, какие негодяи...
Kuzmith
5 марта 2018, 13:17

skotina написал: Вот тупые. Террористам танки обслуживать отказались. Теперь слёзы пусть не льют, когда русские террористам самый коммерческий танк 21-ого века в количестве 73 шт. продадут

Ну, Абрамсы уже продали, только по гарантии чинить отказываются! biggrin.gif
РазведчикСандора
5 марта 2018, 13:18

skotina написал:
А что за старинная ракета?

Р-36 со всеми модификациями, "Воевода", "Сатана", SS-9, SS-18 - это всё она, разработки КБ Янгеля, производства Южмаша. На вооружении с 1974 года.
Kuzmith
5 марта 2018, 13:22

РазведчикСандора написал: Р-36 со всеми модификациями, "Воевода", "Сатана", SS-9, SS-18 - это всё она, разработки КБ Янгеля, производства Южмаша. На вооружении с 1974 года.

Разведчик, а можно таки поподробнее про маасо-габаритный макет Р-36? А то я уж не знаю, к кому за знаниями обратиться!
Это получается несколько КБ и штук пять заводов за шесть лет только макет из картона и жести запилили? И этим пугают американцев?!!!
skotina
5 марта 2018, 13:24

Kuzmith написал:
Ты спросил чем на УВЗ в цехах занимаются, я и ответил: Т-90 клепают!
Доделают новую линию, будут ещё и "Арматы" клепать.
А что?

Я не то спросил и ты не то ответил, но не важно. Клепают и пусть их. Кстати, цифры самой продуваемости самого продаваемого танка - это включая и лицензионные индийские, что примерно 50% "проданных Россией" танков
РазведчикСандора
5 марта 2018, 13:25

Kuzmith написал:
Автобус с мегатоннами и ПРО-прорывателями, штука громоздкая однако!

Подлым супостатам хватает Минитмена, смешной массой в 35 тонн!

Kuzmith написал:
Однако про ремейк украинской ракеты это ты здорово сказал!
Мощно задвинул!(с)

Как есть, уж извини.
TedBelsky
5 марта 2018, 13:26

skotina написал:
Фуф, пронесло. А то думал уже как начнут и их в Ирак, Алжир и Пакистан поставлять тысячами smile.gif

Но новый цех уже наверняка есть! biggrin.gif
skotina
5 марта 2018, 13:27

Kuzmith написал:
А почему израильтяне такой плохой танк сделали? Специально? Ай, какие негодяи...

Лучше не получилось, слабо у нас с технологиями и прорывами.
РазведчикСандора
5 марта 2018, 13:28

Kuzmith написал:
"Бросковые испытания" это в промежутке от "разогнали на рельсотележке", до "стрельнули без БЧ".
Так какие прошли?

В данном случае это испытания стартовой системы, выбрасывающей ракету из шахты, что и показали в ролике. Так как самой ракеты, способной совершить полёт, пока нет - дальше показали мультик.
РазведчикСандора
5 марта 2018, 13:29

Kuzmith написал:
О, ты прям в слесарем-сборщиком работаешь на УВЗ? Прям в танковом цеху? Расчётку покажешь?

Я ссылку приводил, то-ли в "Танках", то-ли здесь в "Новостях".
недалеко ходить
Kuzmith
5 марта 2018, 13:29

РазведчикСандора написал: Подлым супостатам хватает Минитмена, смешной массой в 35 тонн!

А нафига МХ пилилил?

РазведчикСандора написал: Как есть, уж извини.

Скажи а какая ракета ремейкнута? 8К67, 8К69, 15П014, 15А018М?
TedBelsky
5 марта 2018, 13:29

Kuzmith написал:
"Бросковые испытания" это в промежутке от "разогнали на рельсотележке", до "стрельнули без БЧ"

Госсподи, ну где ж ты такую траву-то берешь? biggrin.gif

Кузмич, ты если позиционируешь себя на форуме как якобы военного (хотя не знаю, кто после десятков твоих факапов может в это поверить), гугли предварительно хотя бы элементарные вещи
Kuzmith
5 марта 2018, 13:30

РазведчикСандора написал: Я ссылку приводил, то-ли в "Танках", то-ли здесь в "Новостях".

Можно повторить плиз?
РазведчикСандора
5 марта 2018, 13:31

Kuzmith написал:
О прорицательно ты сказал! Тут все аж изошлись, гадая чем там пуляют! А это "Искандер" оказывается!

Если выглядит как Искандер, по размерам как Искандер и летает как Искандер - то... wink.gif
TedBelsky
5 марта 2018, 13:31

Kuzmith написал:
Тут все аж изошлись, гадая чем там пуляют!

Где? Кто все? Тут вроде только ты исходишься. Патриотическим захлебом

это "Искандер" оказывается!

На кадрах его опознать несложно
Kuzmith
5 марта 2018, 13:35

РазведчикСандора написал: В данном случае это испытания стартовой системы, выбрасывающей ракету из шахты, что и показали в ролике.

А ещё говорят что был запуск двигателей 1-й ступени и там он проработал сколько то времени?Врут небось?
РазведчикСандора
5 марта 2018, 13:36

Kuzmith написал:
Разведчик, а можно таки поподробнее про маасо-габаритный макет Р-36?!

Нельзя, вестимо.

Kuzmith написал:
Это получается несколько КБ и штук пять заводов за шесть лет только макет из картона и жести запилили? И этим пугают американцев?!!!

"Команды много и продуктивно передвигались по полю, но гола так и не забили" (с).
Ангару, например, двадцать лет пилили.
РазведчикСандора
5 марта 2018, 13:40

Kuzmith написал:
А нафига МХ пилилил?

Именно что попилили их все, давно.
90-тонных малышей, на фоне наших, в 202 тонны. wink.gif
TedBelsky
5 марта 2018, 13:40

Kuzmith написал:
А ещё говорят что был запуск двигателей 1-й ступени и там он проработал сколько то времени? Врут небось?

Гугли лучше. Двигатели на ракету пока не устанавливались biggrin.gif
Kuzmith
5 марта 2018, 13:42

РазведчикСандора написал: Если выглядит как Искандер, по размерам как Искандер и летает как Искандер - то...

Ну, он не как Искандер выглядит , начиная что у ОТРК "Исканедер" их несколько разных.
Но допустим что есть похожесть на 9М723, хотя я сильно сомневаюсь!
user posted image
Размерами то же вроде прилично отличается.
Летает -так же непохоже.
TedBelsky
5 марта 2018, 13:49

Kuzmith написал:
Размерами то же вроде прилично отличается

Немного меньше 1/3 длины 31-го. Не отличается ни прилично, ни неприлично

Летает - так же непохоже

Похоже. По воздуху в том направлении, куда запустили
Kuzmith
5 марта 2018, 13:58

РазведчикСандора написал: Нельзя, вестимо.

А почму7 Ссылок нет?
Я вот к примеру читал что

Огневые испытания двигателя первой ступени новой тяжелой баллистической ракеты «Сармат» завершились успешно. Об этом ТАСС сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе.

РГ 14 сентября 2016 года
Вот ещё

«Первые «Сарматы» придут в Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) не позднее 2019 года. Скорее всего — в 2018 году», — сказал собеседник агентства. При этом он отметил, что активизировать работы по проекту РС-28 «Сармат», который отдельной строкой прописан в госпрограмме вооружений до 2020 года, позволяет модернизация Красноярского машиностроительного завода, где делают эти МБР. «Правительство России весьма своевременно приняло решение модернизировать производственную базу Красмаша для выпуска тяжелых жидкостных МБР.

Это тоже сентябрь 16-го.
А о том что красноярский завод модернизируют и готовят под выпуск новых ракет я сам знаю уже давно.
TedBelsky
5 марта 2018, 14:07

Kuzmith написал:
красноярский завод модернизируют и готовят под выпуск новых ракет

Во, я ж говорю, с цехом вопрос уже решен biggrin.gif
Kuzmith
5 марта 2018, 14:10

РазведчикСандора написал: Именно что попилили их все, давно.
90-тонных малышей, на фоне наших, в 202 тонны.

понятно, ты просто не в курсе о особенностях СНВ-2 и 3.
Там ведь каждая из сторон самостоятельно определяет состав и структуру своих СНВ. К 2018-му США планировали иметь развернутыми 400 ШПУ МБР, 12 ПЛАРБ с 240 БРПЛ (количество ракетных шахт на каждой лодке намечено сократить с 24 до 20 штук) и 60 ТБ (16 В-2А и 44 В-52Н) – всего 700 единиц развернутых МБР, БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков.
Вот здесь и понятно, что США сосредоточились на морской состовляющей и авиационной. За счет как раз шахтных МБР.
Ну и ещё:

Контракт на разработку межконтинентальной баллистической ракеты получили ведущие американские компании.
Формирование технического задания и дальнейшую разработку перспективной межконтинентальной баллистической ракеты в интересах Минобороны США будут осуществлять компании Boeing и Northrop, сообщает Defense News. Окончательный облик и технические особенности МБР пока не определены — обе компании разработают свой вариант баллистической ракеты шахтного базирования и предоставят его для испытаний специалистам из Минобороны США.

Новость лета 2017-го
А ешё, не так давно Билл Перри (бывший МО США) предлагал и вовсе шахтные МБР убрать совсем!
TedBelsky
5 марта 2018, 14:12

Kuzmith написал:
не так давно Билл Перри (бывший МО США) предлагал и вовсе шахтные МБР убрать совсем!

Из агрессивных же соображений, да?
Kuzmith
5 марта 2018, 14:13

РазведчикСандора написал: Я ссылку приводил, то-ли в "Танках", то-ли здесь в "Новостях".
недалеко ходить

А причём тут танки?

в некоторых вагоносборочных цехах и литейном цехе №563 УВЗ в Нижнем Тагиле сократились расценки на выпускаемые изделия. Так, в цехе №380 на участке обработки рамы расценки с сентября снизились почти в три раза.

«Ещё в августе моя деталь стоила 27 рублей. С 1 сентября расценки сократили – теперь за одну деталь я получу всего 11 рублей», — рассказал работник участка корреспонденту ИА «Все новости».

Работники вагоносборочного цеха №340 говорят о снижении расценок на детали в 42 раза за 2 года.

«Промежуточная балка 2 года назад стоила 900 рублей. Постепенно её стоимость сократили сначала до 200, потом до 100 и к 2017 году до 60 рублей. Но и на этом руководство предприятия не остановилось – в августе расценки урезали до 40 рублей, а с 15 октября до 21 рубля», — жалуется сотрудник одного из участков.

Конвейерный участок в цехе №320 тоже испытал на себе сокращение расценок на выпускаемые детали вдвое. Остальные участки руководство предприятия уведомило об изменении стоимость детали в меньшую сторону с 1 ноября.

Вагоностроители бастовали. И из-за того что УВЗ вагоны делал себе на склад, РЖД их не покупали. Танками там не пахнет.
Kuzmith
5 марта 2018, 14:25

skotina написал: Кстати, цифры самой продуваемости самого продаваемого танка - это включая и лицензионные индийские, что примерно 50% "проданных Россией" танков

Нет, это не так.

Основная проблема производств в Индии — это их низкая скорость работы. Например, из 850 танков Т-90С лишь 200 штук были произведены внутри страны за семь лет. Остальные были куплены из России напрямую
ссылка
Остальные покупают в России.
Так что производство только Т-90 кроет возможности цехов по производству меркав прилично.
крезя
5 марта 2018, 14:35

РазведчикСандора написал: "Гиперзвуковой" называют ракету, осуществляющую аэродинамический полёт с использованием воздуха в силовой установке.
Баллистические (а также ПВО/ПРО) ракеты так не называют, несмотря на то что ещё Фау-2 имела скорость в 6М, а СМ-3 - так и все 10М.

Разведчик, я начинаю подозревать, что ты гуманитарий, как Тэд.
Гиперзвуковым будет любое устройство, движущееся со скоростью больше 5М в данной среде.
Независимо от типа движителя или отсутствия оного.
Боеголовка или сама МБР летящая со скоростью более 5000км/ч за пределами атмосферы - не есть гиперзвуковая.
Однако при вхождении в атмосферу боеголовка некоторое время движется с гиперскоростью, пока не затормозится до меньших скоростей.
ОТР же как правило даже не превышает указанных скоростей - не потому что это сложно, а потому что энергетически не выгодно.
Большинство из перечисленных тобой не является гиперзвуковыми потому что развивают указанную скорость за пределами атмосферы.
Опять же боеголовки МБР входящие в атмосферу на гиперскорости непринято называть гиперзвуковыми, поскольку они в данном случае именно что падают по баллистической траектории и не являются управляемыми.
В противовес планирующего гиперзвукового блока - который при вхождении в атмосферу не тормозится до звуковых скоростей, и при этом управляемый.
А то что ты пытаешься назвать гиперзвуковой ракетой - является только частным случаем - гиперзвуковой крылатой ракетой. При этом ГПВРД у данной ракеты дает преимущество по массе - не требуется оскислитель - следовательно и выигрыш по расстоянию.
Как то так.
крезя
5 марта 2018, 14:44

РазведчикСандора написал: Скорость ракеты не связано с её типом.

Именно!

РазведчикСандора написал: Бомба, которая вообще дозвуковая, и без двигателя - то-же может быть "не чисто баллистическая".

Поэтому для баллистической ракеты скорость не является отдельным показателем - она включена в общий. Т.е. скорость в конце активного участка напрямую связана с дальностью.
В противовес крылатой ракеты - у которой такой зависимости нет. Точнее она завязывается через характеристики двигателя. Т.е. дальность зависит от количества топлива и прожорливости двигателя, ну и так далее.


TedBelsky
5 марта 2018, 15:15
крезя, ты ж сейчас даже не понял, что разнес в пух и прах свои собственные утверждения несколькодневной давности, правда? facepalm.gif
РазведчикСандора
5 марта 2018, 15:41

Kuzmith написал:
Ну, он не как Искандер выглядит

Ну да, конечно.
И, главное то, индекс другой будет!
И система подвески и запуска. и еще чего-нибудь.
Вобщем - ничего общего, практически. /сарказм/
user posted image
skotina
5 марта 2018, 15:49

Kuzmith написал: ссылка
Остальные покупают в России.
Так что производство только Т-90 кроет возможности цехов по производству меркав прилично.

Да я не шучу. У нас есть 1 (один) сборочный цех как для ртанков, так и для "Намеров". Чего уж нас там крыть. Говорю тебе: в плане прорывов и валовой продукции у нас сложно.
РазведчикСандора
5 марта 2018, 15:50

Kuzmith написал:
Я вот к примеру читал что  "...испытания двигателя первой ступени..."

Кузьмич, а ты понимаешь разницу между "двигателем первой ступени" и "ракетой"?
Вот, к примеру, "испытания двигателя первой ступени":
user posted image

, а вот - ракета, на которой эти двигатели будут стоять, может быть.
user posted image

Разница заметна? Или требуются дополнительные пояснения?



Тополиная фотка в заметке о Сармате это сильно, да. Прям сразу чуствуется стальная уверенность...
РазведчикСандора
5 марта 2018, 16:11

Kuzmith написал:
понятно, ты просто не в курсе о особенностях СНВ-2 и 3.

Вот что меня удивляет - так это как из факта ликвидации МХ ты смог придти к выводу о моем незнании... Или у тебя есть мелафон? - Так он барахлит, выкидывай! wink.gif

Kuzmith написал:
Вот здесь и понятно, что США сосредоточились на морской состовляющей и авиационной. За счет как раз шахтных МБР.

Ни одной новой ПЛАРБ, и ни одного нового стратега, после ликвидации МХ, США не построили. Наоборот, как ты любишь повторять - многих бомберов вывели из стратегов.
redgoga
5 марта 2018, 16:17

Kuzmith написал: Скорее всего — в 2018 году», 

Только закончили (якобы) стендовые испытания двигателя первой ступени, и сразу же "ракета в войсках"? Я в восхищении.
redgoga
5 марта 2018, 16:22

skotina написал: Говорю тебе: в плане прорывов и валовой продукции у нас сложно

И не говори. Ни прорывов, ни битвы за урожай. Скучно...
крезя
5 марта 2018, 16:23

TedBelsky написал: крезя, ты ж сейчас даже не понял, что разнес в пух и прах свои собственные утверждения несколькодневной давности, правда?

Нет. Только твое неправильное их понимание.
TedBelsky
5 марта 2018, 16:25

redgoga написал:
Только закончили (якобы)  стендовые испытания двигателя первой ступени,  и сразу же "ракета в войсках"? Я в восхищении.

Кузмич считает, что возка на стенде и запуск без БЧ - это бросковые испытания ракеты. Так что для него мультик 11-летней давности может считаться принятием на вооружение. Тебе жалко что ли?
РазведчикСандора
5 марта 2018, 16:26

крезя написал:
Разведчик, я начинаю подозревать, что т...

Я начинаю подозревать что у тебя проблемы с пониманием написанного.

крезя написал:
... за пределами атмосферы...

А ты в курсе того что называют границей Солнечной системы? Ну там про ударную волну, скорость звука... wink.gif

крезя написал:
...ОТР же как правило даже не превышает указанных скоростей ...

Скорость БР определяется дальностью, законами баллистики. Больше 300 км дальности требует скорости больше 5М, гиперзвук. Но при приближении к земле замедляются примерно до 2-2.5М.

крезя написал:
Опять же боеголовки МБР входящие в атмосферу на гиперскорости непринято называть гиперзвуковыми, поскольку они в данном случае именно что падают по баллистической траектории и не являются управляемыми...

Боевой блок Першинг-2 - гиперзвукковой, управляемый и маневрирующий... прототип поразительного "Авангарда", только на 40 лет раньше.

крезя написал:
А то что ты пытаешься назвать гиперзвуковой ракетой...

Является именно гиперзвуковой ракетой - сохраняющей данную скорость на всём протяжении полёта, вплоть до поражения цели. Что, разумеется, требует постоянной работы двигателя.
А то можно танковый ОБПС назвать "неманеврирующий гиперзвуковой боевой блок".
TedBelsky
5 марта 2018, 16:26

крезя написал:
Нет. Только твое неправильное их понимание.

Нет. Твое забывание того, что раньше в полемическом запале понаписал
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»