Полная версия: Военные новости
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180
Kuzmith написал: По его словам, ни у кого, кроме России, гиперзвукового оружия нет.
А зачем много говорить? Не проще ли продемонстрировать? Принцип действия от вида летящей ракеты на гиперзвуковой скорости точно ведь не будет раскрыт. Отчего же стесняются показать то, о чем все время говорят?
Jugin написал: Принцип действия от вида летящей ракеты на гиперзвуковой скорости точно ведь не будет раскрыт.
Вообще то картинка спецу даст достаточно много.
Хотя да, сколько картинок они по выставкам тягали...
Kuzmith написал:
Там при модернизации получается почти новая ракета. Сравни BGM-109 и AGM-109.
Там при модернизации получается почти новая ракета. Сравни BGM-109 и AGM-109.
Эээ? - Практически неразличимы. Кроме элементов подвески.
Kuzmith написал:
Спустя 20 лет Першинги смогли повторить достижения Темпа и немного вырваться вперёд.
Спустя 20 лет Першинги смогли повторить достижения Темпа и немного вырваться вперёд.
Все ракеты, с дальностью больше 100 км, управляемые на активном участке. Начиная с "Редстоуна" и "Юпитера", не говоря уж о Першинге-1, появившемся за годы до Темпа. Хватит уж откровенную пургу нести.
Kuzmith написал:
..Давай предъявляй эти "данные вне", а так же протоколы и дополнения к договорам...
..Давай предъявляй эти "данные вне", а так же протоколы и дополнения к договорам...
"Ключ отквартиры, где деньги лежат"(с), случаем, не надо?
Kuzmith написал:
Булава, Ярс, Тополь и прочие ракеты с ТТРД...
Булава, Ярс, Тополь и прочие ракеты с ТТРД...
Между двигателем ракеты в 50 тонн и двигателем ракеты более 200 тонн есть некая разница.
Kuzmith написал:
Как ты прокомментируешь вот эти снимки:.
Как ты прокомментируешь вот эти снимки:.
Прокоментирую как
Бросковый полигонный пуск ракеты 3М-30 "Булава" с натурного стенда СМ-Э336. Первый кадр - работает стартовый РДТТ/ПАД, второй кадр - свободный полет, [b]третий кадр - запуск двигателя РДТТ 1-й ступени...
РазведчикСандора написал: Между двигателем ракеты в 50 тонн и двигателем ракеты более 200 тонн есть некая разница.
Илон Маск смотрит на тебя презрительно
Двигатель ракеты 30 тонн и 1400 тонн - одинаковый
(мое мнение может не совпадать с мнением Маска
) крезя написал: Вообще то картинка спецу даст достаточно много.
Картинка летящей ракеты? И что, кроме скорости этой ракеты, может она дать спецу?
Jugin написал: Картинка летящей ракеты? И что, кроме скорости этой ракеты, может она дать спецу?
Да фиг его знает -я э не спец
Но вон спецы по останкам выхлопа даже завод могут установить
крезя написал:
На второй ступени. Это активная часть траектории.
На второй ступени. Это активная часть траектории.
Вот для чего, спрашивается, я тебе ссылку на описание давал, а? - Чтоб сюда не копи-пастить и без этого доступную информацию. Но нет, блин, не помогает.
"...Во время работы РДТТ второй ступени управление по крену осуществлялось четырьмя аэродинамическими рулями головной части..."
"...Полет головной части корректировался исполнительными органами - реактивными соплами, работавшими от баллона со сжатым газом вне атмосферы, и аэродинамическими рулями с гидравлическим приводом при входе в атмосферу..."
Ты догадываешься - на какой высоте и с какой скоростью "входит в атмосферу" головной блок ракеты дальностью 1800 км?
РазведчикСандора написал: "...Полет головной части корректировался исполнительными органами - реактивными соплами, работавшими от баллона со сжатым газом вне атмосферы, и аэродинамическими рулями с гидравлическим приводом при входе в атмосферу..."
Ты догадываешься - на какой высоте и с какой скоростью "входит в атмосферу" головной блок ракеты дальностью 1800 км?
Ты догадываешься - на какой высоте и с какой скоростью "входит в атмосферу" головной блок ракеты дальностью 1800 км?
Я ж тебе русским по белому пишу
У тебя не полные данные -
1. Головная часть управлялась один раз - по таймеру. Выполняется разворот боеголовки для перехода к торможению. Это является управлением на пассивном участке ? формально - да. является ли это полноценным корректируемым полетом - нет.
2. после торможения до скорость <3М и высоты <15 км работает система RADAG.
Это дает повышенную точность попадания. Но участок от начала торможения до высоты 15 км - уязвим для ПРО.
Jugin написал: А зачем много говорить? Не проще ли продемонстрировать? Принцип действия от вида летящей ракеты на гиперзвуковой скорости точно ведь не будет раскрыт. Отчего же стесняются показать то, о чем все время говорят?
А что бы враг боялся сильнее! Неизвестное всегда ужаснее!
РазведчикСандора написал: Эээ? - Практически неразличимы. Кроме элементов подвески.
Да неужели? А что тогда так долго и так дорого переделывали? Замки к пилону прикручивали?
РазведчикСандора написал: Все ракеты, с дальностью больше 100 км, управляемые на активном участке. Начиная с "Редстоуна" и "Юпитера", не говоря уж о Першинге-1, появившемся за годы до Темпа.
Вот видишь, так всё просто, а ты тут про недостижимые показатели мегаоружия постоянно пишешь.
"Хватит уж откровенную пургу нести" (с)
РазведчикСандора написал: "Ключ отквартиры, где деньги лежат"(с), случаем, не надо?
А... Опять мечталки и хотелки. А я то надеялся что ты сейчас сканы "Джейнса" выложишь и будешь с жаром доказывать что вот эти мутные рисунки и предположительные цифреки и есть истинные ТТХ советского оружия тех лет.
Увы, Разведчик, секреты в СССР хранить умели.
Kuzmith написал: Извини официальные узбекские СМИ как то слабо аккредитованы в мире. Приходится ссылаться на РТ.
Не копай так глубоко, Кузьмич. Ссылка на РТ это уже дно.
РазведчикСандора написал: Между двигателем ракеты в 50 тонн и двигателем ракеты более 200 тонн есть некая разница.
Туда порох дольше засыпать? Иль ты пытаешься доказать невозможность нынешних производств в РФ топливные шашки необходимых размеров сделать? Так ты вот у этих ребят из НПО "Алтай" спроси если что!
Заряды массой до 50 тонн были отработаны ещё в СССР.
Научно-технический задел по топливам и технологиям прочно скрепленных с корпусом зарядов, полученный при разработке ракет РТ-2, РТ-2П, в полной мере был использован и развит ФНПЦ «Алтай» при разработке ряда маршевых зарядов РДТТ в кооперации с НПО «Искра», КБ «Арсенал» им. Фрунзе, КБ «Южное», ГРЦ «КБ им. академика В.П. Макеева» к МБР морского базирования (РСМ-45, РСМ-52 «Тайфун»; РСМ-52В «Барк»), железнодорожного и наземного базирования (ракетный комплекс РТ-23УТТХ). К первым ступеням этих ракет были отработаны самые большие в СССР заряды твердого топлива массой до 50 т, в том числе два из них с введением в состав топлива высокоэнергетического компонента – октогена.
Совместно с КБ «Южное» впервые в СССР были проведены испытания перспективной первой ступени по теме «Ермак» с зарядом на топливе с активным связующим массой около 50 т. В ФНПЦ «Алтай» были выполнены и другие приоритетные работы, например, создание зарядов торцевого горения, прочно скрепленных с корпусом РДТТ, испытания пастообразных и низкомодульных изделий, отработка новых конструкций зарядов с горящими торцами и повышенными коэффициентами объемного заполнения.
ссылка Совместно с КБ «Южное» впервые в СССР были проведены испытания перспективной первой ступени по теме «Ермак» с зарядом на топливе с активным связующим массой около 50 т. В ФНПЦ «Алтай» были выполнены и другие приоритетные работы, например, создание зарядов торцевого горения, прочно скрепленных с корпусом РДТТ, испытания пастообразных и низкомодульных изделий, отработка новых конструкций зарядов с горящими торцами и повышенными коэффициентами объемного заполнения.
Lunatik написал: Ссылка на РТ это уже дно.
Я выше ссылку на американского официального генерала давал с докладом не менее официальным.
Но тебе везде дно мерещится, если не так как в твоём уютном мирке. Что уж, я тебе не поводырь.
РазведчикСандора написал: Прокоментирую как
Так "бросковые" они только макетами швыряют или всё ж там диапазон испытаний пошире? А? Как я и указывал, вплоть до полноценной стрельбы без БЧ ?
Kuzmith написал:
Вообще то сообщения о гиперзвуковых ракетах постоянно шли в СМИ... "Циркон"
Вообще то сообщения о гиперзвуковых ракетах постоянно шли в СМИ... "Циркон"
И вдруг, на главном событии - тишина... "Не выходит каменный цветок?"(с)
РазведчикСандора написал: Пора переходить на РенТВ - там круче!
Тфу на тебя, помянул же Прокопенку к ночи!
крезя написал:
Вообще то картинка спецу даст достаточно много...
Вообще то картинка спецу даст достаточно много...
Макет - копия по мотивам Х-51 не даёт практически ничего, кроме факта знакомства с фотками Х-51.
ЖИДКОСТНЫЙ!
(Ты не понял что Кузьмич предполагает - Сармат может быть твердотопливным?)
РазведчикСандора написал: И вдруг, на главном событии - тишина...
Да я бы не сказал. Вон ссылок накидал, что уже где то с 2011-2012 постоянно сообщения шли. И плакаты с макетами по выставкам возили. А потом макеты поубирали, но весь позапрошлый и прошлый год проскакивали сообщения о испытаниях и готовности.
А потом убрали всю информацию о закупках.
И даже снесли прошлогодние тендеры.
Ещё тогда сведущий народ, заподозрил что это "ж-ж-ж-ж-ж", не спроста! (с)
ИМХО просто убрали легальный разведисточник о количестве и месте развертывания.
Ещё и гайки насчёт сотовых с камерами в армии подзакрутили. Не до конца, но очень серьёзн взялись за это. Вплоть до объявления НСД полковникам и каперангам. А НСД, это дальше только выганяют из войск.
А толпы помладше званиями, так и вовсе пачками за нарушение режима увольняли...
А я, интересно, на каком тебе ссылку цитирую?
крезя написал:
У тебя не полные данные .
У тебя не полные данные .
Что заставляет тебя думать что твои данные - полные?
крезя написал:
... . является ли это полноценным корректируемым полетом - нет. .
... . является ли это полноценным корректируемым полетом - нет. .
Это с какого бодуна коррекция траектори не является коррекцией траектории? (Внезависимости от методов и способов этой коррекции.)
крезя написал:
... Но участок от начала торможения до высоты 15 км - уязвим для ПРО.
... Но участок от начала торможения до высоты 15 км - уязвим для ПРО.
Любой участок, любой ракеты, уязвим для соответсвующего ПРО. И до начала торможения, и ниже 15 км - так-же.
Kuzmith написал:
..А что тогда так долго и так дорого переделывали? ..
..А что тогда так долго и так дорого переделывали? ..
Ппохоже ты что-то с чем-то перепутал.
Kuzmith написал:
Вот видишь, так всё просто, а ты тут про недостижимые показатели мегаоружия постоянно пишешь.
Вот видишь, так всё просто, а ты тут про недостижимые показатели мегаоружия постоянно пишешь.
Возможности Першинга-2 по коррекции траектории у нас достигли только в Искандере, с ГСН, и никакого мегаоружия.
Kuzmith написал:
А... Опять мечталки и хотелки. А я то надеялся что ты сейчас сканы "Джейнса" выложишь ...
А... Опять мечталки и хотелки. А я то надеялся что ты сейчас сканы "Джейнса" выложишь ...
Какое отношение "...сканы "Джейнса"..." имеют к договорам США-СССР?
РазведчикСандора написал: Это с какого бодуна коррекция траектори не является коррекцией траектории? (Внезависимости от методов и способов этой коррекции.)
Тут я крезю немного поддержу. Коррекция она ведь такая коррекция! Одна может точку попадания заметно сместить, а в другом случае только чутка...
Мы можем только догадываться что и на сколько там эффективно. Нормальных открытых данных нет.
РазведчикСандора написал: Любой участок, любой ракеты, уязвим для соответсвующего ПРО. И до начала торможения, и ниже 15 км - так-же.
Для "гипотетического" ПРО! Одни могут в теории сбить на начальном участке, только там дальности не хватает для перекрытия районов позиционирования, другие на баллистическом заатмосферном участке имеют шанс, но очень уж маленький и там ещё попасть надо, а уже куча хлама вперемешку с целью летит. а на конечном участке, так там свой гемморой. Только-только со скоростями справляться научились и тут на тебе: они маневрировать стали, да ещё и так, что противоракета не успеет изменить курс.
Kuzmith написал:
Туда порох дольше засыпать?
Туда порох дольше засыпать?
Там нет пороха.
Kuzmith написал:
Иль ты пытаешься доказать невозможность нынешних производств в РФ топливные шашки необходимых размеров сделать?
Иль ты пытаешься доказать невозможность нынешних производств в РФ топливные шашки необходимых размеров сделать?
Да, на существующих - невозможно.
Kuzmith написал:
Заряды массой до 50 тонн были отработаны ещё в СССР.
Заряды массой до 50 тонн были отработаны ещё в СССР.
А под 150 тонн - надо новое строить.
РазведчикСандора написал: Какое отношение "...сканы "Джейнса"..." имеют к договорам США-СССР?
Это ты выдвинул тезис о том, что ТТХ советского вооружения было известно на западе аж точнее чем его знали мы.
Мол в договорах тем более есть.
Я тебе и возражаю: в договорах есть только декларируемые характеристики с точностью: плюс-минус лапоть!
А в "Джейнсах" всегда чушь про советское вооружение писали, которого демократам не поставляли. Те. тоже пальцевысованые ТТХ.
Kuzmith написал:
Так "бросковые" они только макетами швыряют или всё ж там диапазон испытаний пошире? А? Как я и указывал, вплоть до полноценной стрельбы без БЧ ?
Так "бросковые" они только макетами швыряют или всё ж там диапазон испытаний пошире? А? Как я и указывал, вплоть до полноценной стрельбы без БЧ ?
Я говорю про конкретные кадры, показаныне докладчиком в ролике испытаний Сармата-а, а не "вообще".
Kuzmith написал: Но тебе везде дно мерещится, если не так как в твоём уютном мирке. Что уж, я тебе не поводырь.
Ну-ну-ну. Мирок.. Уютный.. Мерещится.. Не нервничай так, Кузьмич, не баба поди.
Всего ведь констатация очевидного для всех адекватно разумеющих факта. РТ - это дно. И это не мерещится. Оно так и есть. Если конечно вылезти из какого-то там мирка, не знаю что у тебя там..
Kuzmith написал:
...А потом убрали всю информацию о закупках...
...А потом убрали всю информацию о закупках...
О ядерной СУ и Кинжале - вообще никто, ни сном ни духом. Но для главного доклада - пожалуйста, вплоть до места развёртывания и живых кадров.
А про "Циркон", про который говорили годами - и вдруг молчок... Это неспроста!
РазведчикСандора написал: Там нет пороха.
Это фигура речи!
РазведчикСандора написал: Да, на существующих - невозможно.
Ты там даже ни разу не бывал и так заявляешь? Какие ваши докозатЬелЬства?! (с)
РазведчикСандора написал: А под 150 тонн - надо новое строить.
200 тонн, 150 тонн, так глядишь и дойдём до понимания многоступенчатости ракеты!
Например цитата для размышления:
Как Министерство обороны, так и промышленные фирмы по собственной инициативе анализируют возможность создания мощных МБР на основе секционных РДТТ диаметром 3 или 4 метра. Дополнительным стимулом для этих работ является снятие с вооружения МБР "Атлас" и "Титан-II", в результате чего освобождается большое количество шахт. Предлагается несколько вариантов таких ракет (табл. 2).
Таблица 2
Варианты:
1) 2-х ступенчатая ракета. Первая ступень - РДТТ диаметром 4 м с одной средней секцией. Вторая ступень - РДТТ диаметром 3 м без средней секции. Дальность полёта - 12000 км. Полезная нагрузка - 1,8 т.
2) 3-х ступенчатая ракета. Первая ступень - РДТТ диаметром 4 м с двумя средними секциями. Вторая ступень - РДТТ диаметром 4 м без средней секции. Третья ступень - РДТТ диаметром 3 м без средней секции. Дальность полёта - 12000 км. Полезная нагрузка - 9 т.
3) 3-х ступенчатая ракета. Первая ступень - РДТТ диаметром 4 м с двумя средними секциями. Вторая ступень - сферический РДТТ диаметром 4 м. Третья ступень - ракета "Аджена".
4) Многоступенчатая ракета, использующая РДТТ диаметром 3 м на всех ступенях.
Таблица 2
Варианты:
1) 2-х ступенчатая ракета. Первая ступень - РДТТ диаметром 4 м с одной средней секцией. Вторая ступень - РДТТ диаметром 3 м без средней секции. Дальность полёта - 12000 км. Полезная нагрузка - 1,8 т.
2) 3-х ступенчатая ракета. Первая ступень - РДТТ диаметром 4 м с двумя средними секциями. Вторая ступень - РДТТ диаметром 4 м без средней секции. Третья ступень - РДТТ диаметром 3 м без средней секции. Дальность полёта - 12000 км. Полезная нагрузка - 9 т.
3) 3-х ступенчатая ракета. Первая ступень - РДТТ диаметром 4 м с двумя средними секциями. Вторая ступень - сферический РДТТ диаметром 4 м. Третья ступень - ракета "Аджена".
4) Многоступенчатая ракета, использующая РДТТ диаметром 3 м на всех ступенях.
Kuzmith написал:
.. и тут на тебе: они маневрировать стали, да ещё и так, что противоракета не успеет изменить курс.
.. и тут на тебе: они маневрировать стали, да ещё и так, что противоракета не успеет изменить курс.
В качестве примера: БЧ противоракеты, мегатонного класса, решает эту проблему (и не только эту). Уже лет сорок как.
РазведчикСандора написал: Я говорю про конкретные кадры, показаныне докладчиком в ролике испытаний Сармата-а
Мне показалось, что ты именно "ввобще" имеешь ввиду...
Kuzmith написал:
Это ты выдвинул тезис о том, что ТТХ советского вооружения было известно на западе аж точнее чем его знали мы..
Это ты выдвинул тезис о том, что ТТХ советского вооружения было известно на западе аж точнее чем его знали мы..
Чем обычные советские граждане - безусловно. Советским гражданам даже обозначений типа МиГ-23 знать было не положено. (см. "Политехнический словарь", 1976 года, где он обзначен как "советский самолёт с крылом изменяемой геометрии".)
Kuzmith написал:
Мол в договорах тем более есть.
Мол в договорах тем более есть.
Оно безусловно есть, ибо является предметом договора.
РазведчикСандора написал: БЧ противоракеты, мегатонного класса, решает эту проблему (и не только эту). Уже лет сорок как.
Судя по поспешным разработкам кинетических и прочих неядерных БЧ уже похоже не особо...
Ну и бахать у себя над головой мегатоннами, тож как то не очень.
Сначала конечно будут благодарить, но высотные ядерные взрывы не айс!
Особенно при всего десятке ракет от отчаявшегося КНДР например!
РазведчикСандора написал: Оно безусловно есть, ибо является предметом договора.
Ну так будь добр, ткни меня носом в точные ТТХ этих ракет в договорах! Я там только декларируемые и общие видел! Класс, название и дальность. Ну и сколько боеголовок можно впихнуть. А о том что там с КВО и прочих ТТХ, там этого я не видел...
Kuzmith написал:
Ты там даже ни разу не бывал и так заявляешь? Какие ваши докозатЬелЬства?! (с)
Ты там даже ни разу не бывал и так заявляешь? Какие ваши докозатЬелЬства?! (с)
Некотрое (небольшое) понимание хим. производства вобоще, ВВ в частности, в особо-крупных масштабах.
Kuzmith написал:
200 тонн, 150 тонн, так глядишь...
200 тонн, 150 тонн, так глядишь...
Что не так опять? 150 тонн - примерная масса первой ступени ракеты на 200 тонн.
(А для Ярса она будет тонн так 27. Ага, никакой разницы!
/сарказм/)Kuzmith написал:
Например цитата для размышления:
Например цитата для размышления:
Американская цитата. Так они, там, ТТРД на пятьсот тонн топлива отливать давно умеют.
Kuzmith написал:
Судя по поспешным разработкам кинетических и прочих неядерных БЧ уже похоже не особо...
Судя по поспешным разработкам кинетических и прочих неядерных БЧ уже похоже не особо...
именно потому что
Kuzmith написал:
Ну и бахать у себя над головой мегатоннами, тож как то не очень.
Ну и бахать у себя над головой мегатоннами, тож как то не очень.
Но первые ПРО стоявшие на вооружении были именно такими - мегатонного класса.
А кинетические перехватчики СМ-3, тем более GBL, заатмосферные, где никаких резких манёвров, даже от "Авангарда", можно не ожидать.
Lunatik написал:
не баба поди.
не баба поди.
МОДЕРАТОРИАЛ:
Что это за сексизм? Не "баба", а "женщина". Предупреждение.
РазведчикСандора написал: Некотрое (небольшое) понимание хим. производства вобоще, ВВ в частности, в особо-крупных масштабах.
А я вот читаю что ещё 40+ лет назад освоили сплошные отливки по 50 тонн весом!
И что то мне подсказывает что товарищи из Барнаула и Перми, тоже не почивали на лаврах.
Ты бывал на этих заводах? Конкретно этих? Не где аматол для горняков делают, а вот где МИТ отоваривался?
РазведчикСандора написал: 150 тонн - примерная масса первой ступени ракеты на 200 тонн.
Вот написали в википудии про 200 тон и ты упёрся в них. А данных то нет. Только туманные намекания. Всё что хочещь может оказаться.
Увидим видео с работающей первой ступенью, тогда и будет понятно.
Ты считаешь что там без вариантов ЖРД, я допускаю что там может быть ТТРД.
У "пороховых" тоже своих плюсов хватает. К тому же там любая комбинация из ЖРД-ТТРД может быть.
РазведчикСандора написал: Американская цитата.
Так там про американские ракеты то говорят! И замечу, что наши когда прижало, американских топлиивников-пороходелов довольно резво нагонять стали.
И это началось не вчера.
Так что твой пессимизм я не разделяю.
Kuzmith написал:
И что то мне подсказывает что товарищи из Барнаула и Перми, тоже не почивали на лаврах.
И что то мне подсказывает что товарищи из Барнаула и Перми, тоже не почивали на лаврах.
За свои кровные отгрохали производство ТТРД чуть меньше чем на Ариан-5? - Фантастика в другом зале!
Kuzmith написал:
Вот написали в википудии про 200 тон и ты упёрся в них.
Вот написали в википудии про 200 тон и ты упёрся в них.
Есть заява на неограниченную дальность и 10 тонн ПН. ТТРД просто не потянет такие параметры, даже в 200-тонной ракете.
Kuzmith написал:
... И замечу, что наши когда прижало, американских топлиивников-пороходелов довольно резво нагонять стали...
... И замечу, что наши когда прижало, американских топлиивников-пороходелов довольно резво нагонять стали...
Дык, нет там ничего сакрального - вкладывай гигабабки в науку/инженерию/производство - получишь результат.
РазведчикСандора написал: А кинетические перехватчики СМ-3, тем более GBL, заатмосферные
Что про «Patriot» вариантов PAC-1, PAC-2 и РАС-3 не вспомнил?
РазведчикСандора написал: Дык, нет там ничего сакрального - вкладывай гигабабки в науку/инженерию/производство - получишь результат.
Одними гигабабками результата не будет. Поверено.
Но и без них трудноватенько! Ога!
РазведчикСандора написал: Фантастика в другом зале!
К российским "Томагавкам" так же относились. И даже по моему ты и говорил что никогда не смогут.
А оно раз и вдруг оказалось, что много лет стоит на вооружении.
К примеру что ты знаешь о новой кислородной системе для Ту-160?
РазведчикСандора написал: Советским гражданам даже обозначений типа МиГ-23 знать было не положено. (см. "Политехнический словарь", 1976 года, где он обзначен как "советский самолёт с крылом изменяемой геометрии".)
Осталось теперь привести зарубежный источник 1976-года где ТТХ МиГ-23 будут точные и полные.
АПД, я сейчас вот так сходу подшивку "Крыльев родины" за период с 67-го по 76-й не подниму. Но при случае постараюсь. Сдаётся мне ты лихо передёрнул.
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
