Полная версия: Военные новости
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170
skotina написал: Там тихо будет только если всех «эвакуируют» или газом потравят - народ там идейный (салафиты какие то) и приезжих почти нет
Это решается и другими методами, более гуманными, но времени надо много.
Ну думаю вы в этом должны разбираться.
triaire написал: Если удар наносился по объектам, связанным с хим. оружием, то ведь наверное могли опасаться того, что не только на складе, но и в НИИ хранится какое-то его количество?
Если все были в курсе, то оставить там химию не могли.
Некие товарищи сделали такой подсчет:
120 кг вв х 57 топоров = 6800 кг вв
+
108 кг вв х 19 джассмов = 2050 кг вв
И приложили вот такой видосик. ИМХО, тут все в порядке.
Kuzmith написал:
Однако почему такой классный трюк не вытворяли ранее, например с талибами или там с Усамой Бен Ладаном? Ничего же в применённых средствах не изменилось?
Однако почему такой классный трюк не вытворяли ранее, например с талибами или там с Усамой Бен Ладаном? Ничего же в применённых средствах не изменилось?
Возможно, изменились возможности разведки? Новые технологии, спутники, картографирование с высоким разрешением?
Тримбда написал:
То, что томагавк стоит миллион - настолько затасканная информация, что в ней я не сомневаюсь. Кто сказал, что это дорого?
То, что томагавк стоит миллион - настолько затасканная информация, что в ней я не сомневаюсь. Кто сказал, что это дорого?
В связи с этим у меня новая версия. Это обращение - ракет у нас на всех хватит.
А Конашенков, видимо, контактика начитался, потому что даже не специалист я смог разглядеть на одном из фото входы в бункеры. А он нет.
Ребусы для скучающих
На С-200, томагавки и JASSM не похоже
крезя написал:
Это решается и другими методами, более гуманными, но времени надо много.
Ну думаю вы в этом должны разбираться.
Это решается и другими методами, более гуманными, но времени надо много.
Ну думаю вы в этом должны разбираться.
Странно знать методы решения, даже не понимая и не будучи знакомым с обстоятельствами и корнями проблемы. Ну да это в другом разделе.
Кстати, заявили, что до среды уже всех "чёрных" (хотя там только "зелёные", причём даже не признанные террористической организацией были) эвакуируют. Лажа полнейшая. Зачем было настаивать на немедленном расследовании, если даже подчистить следы не в состоянии? До этого я, если честно, склонялся к мнению, что никакой атаки там не было (хотя и "аглицкая провокация" - это тоже полный бред, я думал обычная арабская инсценировка была)
skotina написал:
Опять сходится только по Берзе.
Опять сходится только по Берзе.
Поправка : по Берзе, конечно, тоже не сходится: американцы там в два раза больше ракет заявили
Опять иудеи что-то пульнули. Говорят все сбито
surijki написал: Опять иудеи что-то пульнули. Говорят все сбито
Шаярат и Эль - Думейр. Сначала сказали, что сбили все 6 ракет, потом был слух, что две попали в Шаярат, а потом мелькнуло сообщение, что САА заявили, что ничего не было. Не удивлюсь если сейчас п
. Как бы в Шаярате (за Эль Думейр не знаю) вроде иранцев не было, какой нам интерес туда стрелять? skotina написал:
Шаярат и Эль - Думейр. Сначала сказали, что сбили все 6 ракет, потом был слух, что две попали в Шаярат, а потом мелькнуло сообщение, что САА заявили, что ничего не было. Не удивлюсь если сейчас пропавшие сбитые "Томагавки" найдутся, а спишут на нас . Как бы в Шаярате (за Эль Думейр не знаю) вроде иранцев не было, какой нам интерес туда стрелять?
Шаярат и Эль - Думейр. Сначала сказали, что сбили все 6 ракет, потом был слух, что две попали в Шаярат, а потом мелькнуло сообщение, что САА заявили, что ничего не было. Не удивлюсь если сейчас п
. Как бы в Шаярате (за Эль Думейр не знаю) вроде иранцев не было, какой нам интерес туда стрелять?Да и наше МО уже опровергло обстрел
А в телеграме выкладывали видео перехвата ракеты.
RamZesIV написал: А в телеграме выкладывали видео перехвата ракеты.
Видел, перехвата как раз там не видно
RamZesIV написал:
А Конашенков, видимо, контактика начитался, потому что даже не специалист я смог разглядеть на одном из фото входы в бункеры. А он нет.
А Конашенков, видимо, контактика начитался, потому что даже не специалист я смог разглядеть на одном из фото входы в бункеры. А он нет.
Там нет дорог ведущих к входам, возможно это просто оттенённые обрывы рядом с бетонадами вдоль патрульной дороги.
surijki написал: Не похоже
Не похоже, а именно она и есть.
Те уши что торчат как воздухозаборники - сопла РД.
А это что?
крезя написал: А это что?
Говорят SCALP. Это собственно единственное фото обломков чего либо, из последней атаки. Снято где то в Хомсе, говорят
skotina написал: Странно знать методы решения, даже не понимая и не будучи знакомым с обстоятельствами и корнями проблемы. Ну да это в другом разделе.
Вообще не проблема. Есть довольно эффективные методики как разжигания так и тушения. И то и другое не требует знания конкретных причин. Хотя требует знания базы культурологической.
skotina написал: Кстати, заявили, что до среды уже всех "чёрных" (хотя там только "зелёные", причём даже не признанные террористической организацией были) эвакуируют. Лажа полнейшая. Зачем было настаивать на немедленном расследовании, если даже подчистить следы не в состоянии?
Там и наши и американские журналисты уже поработать успели. Вплоть до заявки что все актёры найдены.
А черные или зеленые без разницы. Вначале было мнение что бой затеяли чтоб миссию не пустить. Но потом инфа пошла что бармалеи пытались вывезти свой арсенал. Типа было проплачено кому надо чтоб не заметили. А когда начали вывозить - то засветились. Как то так. Арсенал обычный естественно.
крезя написал:
Вообще не проблема. Есть довольно эффективные методики как разжигания так и тушения. И то и другое не требует знания конкретных причин. Хотя требует знания базы культурологической.
Вообще не проблема. Есть довольно эффективные методики как разжигания так и тушения. И то и другое не требует знания конкретных причин. Хотя требует знания базы культурологической.
Этими методики действительно известны уже сотни, а может и тысячи лет. Ими пользовался ещё Македонский, Сулейман, британцы израильтяне и арабские лидеры советских времён. Ни Башар ни его союзники эти методы не применяют, а иранцы их идеологически отрицают. Вот так и выходит.
Там и наши и американские журналисты уже поработать успели. Вплоть до заявки что все актёры найдены.
Как бы то ни было, но буде и речь о простой заминке, России она очень не на руку и кто то напортачил с ней. Это в лучшем случае. Не забываем что иранцы в местных салафитов могли запросто газ пустить- им это кругом на руку
А черные или зеленые без разницы. Вначале было мнение что бой затеяли чтоб миссию не пустить. Но потом инфа пошла что бармалеи пытались вывезти свой арсенал. Типа было проплачено кому надо чтоб не заметили. А когда начали вывозить - то засветились. Как то так. Арсенал обычный естественно.
Это уже ближе к истине. Они там такую оборону запилили,а в чужой стороне без оружия им не сладко будет.
А это что за канал? Достойный доверия?
Говорят с жителями разговаривали - следов не нашли.
(На английском)
Говорят с жителями разговаривали - следов не нашли.
(На английском)
surijki написал: Опять иудеи что-то пульнули. Говорят все сбито
По последним сообщениям (в нашей прессе со ссылкой на сирийские агентства) речь идёт о кибератаке, в результате которой системы ПВО Сирии отреагировали на ложные цели. Интересный поворот событий, возможно даже кое что объясняющий
. Кроме того, не характерно для предпраздничной атмосферы, опубликована карта расположения иранских ракет и, возможно авиации и БПЛА по сирийским аэродромам с комментарием: будет война и скоро....
Иранский БПЛА в ДЭЗ. Снимок менее месяца назад.
skotina написал:
речь идёт о кибератаке, в результате которой системы ПВО Сирии отреагировали на ложные цели. Интересный поворот событий, возможно даже кое что объясняющий .
речь идёт о кибератаке, в результате которой системы ПВО Сирии отреагировали на ложные цели. Интересный поворот событий, возможно даже кое что объясняющий
. Дичь какая-то. Там же все старье, да к тому же российское. Должно быть надежно "защищено" от подобных инцидентов.
Может просто решили разбавить однообразное вранье и оседлать модную фишку про хакеров?
Тримбда написал:
Дичь какая-то. Там же все старье, да к тому же российское. Должно быть надежно "защищено" от подобных инцидентов.
Может просто решили разбавить однообразное вранье и оседлать модную фишку про хакеров?
Дичь какая-то. Там же все старье, да к тому же российское. Должно быть надежно "защищено" от подобных инцидентов.
Может просто решили разбавить однообразное вранье и оседлать модную фишку про хакеров?
Имеется в виду создание ложных целей на локаторах не механическим способом.
skotina написал: Ну типа того, только хитрый.
Я имею ввиду не компьютерные кибер атаки
Ну теоретически я понимаю что можно в глазах старого аналогового радара создать видимость картинки ложной цели.
Но думаю что всю систему так обмануть не получится.
крезя написал:
Я имею ввиду не компьютерные кибер атаки
Ну теоретически я понимаю что можно в глазах старого аналогового радара создать видимость картинки ложной цели.
Но думаю что всю систему так обмануть не получится.
Я имею ввиду не компьютерные кибер атаки
Ну теоретически я понимаю что можно в глазах старого аналогового радара создать видимость картинки ложной цели.
Но думаю что всю систему так обмануть не получится.
А что за "система"?
И почему ты так думаешь?Особо порадовали (и насторожили) утверждения САА о том, что "все цели сбиты" сегодня утром...
skotina написал: А что за "система"?
Любые несколько радаров, использующий одинаковые сигналы.
skotina написал: И почему ты так думаешь?
Ну радары они же глупые. Они излучают и принимают. Чтобы обмануть один конкретный радар - надо имитировать сигнал отражающийся от цели. Если радаров несколько, - таких "приборов" должно быть несколько. Естественно завязанных между собой. Чтобы помеха локализовалась одинаково.
А вот если несколько локаторов одинаковых - тут начинаются проблемы - т.е. помехи рассчитанные для одного, будут восприниматься другим " не правильно".
Хотя, если подумать, чем сильнее защищен от помех данный конкретный аналоговый комплекс - тем проще обмануть систему.
С цифровыми конечно веселее.
И эээ. Я не знаю какие там методы в реальности используют - я только проецирую свои знания предмета на это область - т.е. что и как я бы делал.
крезя написал:
Любые несколько радаров, использующий одинаковые сигналы.
Ну радары они же глупые. Они излучают и принимают. Чтобы обмануть один конкретный радар - надо имитировать сигнал отражающийся от цели. Если радаров несколько, - таких "приборов" должно быть несколько. Естественно завязанных между собой. Чтобы помеха локализовалась одинаково.
А вот если несколько локаторов одинаковых - тут начинаются проблемы - т.е. помехи рассчитанные для одного, будут восприниматься другим " не правильно".
Хотя, если подумать, чем сильнее защищен от помех данный конкретный аналоговый комплекс - тем проще обмануть систему.
С цифровыми конечно веселее.
И эээ. Я не знаю какие там методы в реальности используют - я только проецирую свои знания предмета на это область - т.е. что и как я бы делал.
Любые несколько радаров, использующий одинаковые сигналы.
Ну радары они же глупые. Они излучают и принимают. Чтобы обмануть один конкретный радар - надо имитировать сигнал отражающийся от цели. Если радаров несколько, - таких "приборов" должно быть несколько. Естественно завязанных между собой. Чтобы помеха локализовалась одинаково.
А вот если несколько локаторов одинаковых - тут начинаются проблемы - т.е. помехи рассчитанные для одного, будут восприниматься другим " не правильно".
Хотя, если подумать, чем сильнее защищен от помех данный конкретный аналоговый комплекс - тем проще обмануть систему.
С цифровыми конечно веселее.
И эээ. Я не знаю какие там методы в реальности используют - я только проецирую свои знания предмета на это область - т.е. что и как я бы делал.
Предположим, что всё что знаешь ты знают разработчики РЭБ
Почему для ФАР/ПАР такие схемы постановки ложных целей использовать сложнее - потому что генерация сигнала помехи должна быть четко привязана к перемещению сканирующего луча. Что просто для систем с механическим сканированием, и может быть вообще не реализуемо для системе с электронным сканированием. Ведь электронное сканирование можно проводить по любому алгоритму.
Так что не думаю что кто то в реальности занимается такими системами. Давить - так давить. А имитировать - нуегонафиг.
Так что не думаю что кто то в реальности занимается такими системами. Давить - так давить. А имитировать - нуегонафиг.
Я думаю они знают намного больше.
крезя написал: Почему для
Так что не думаю что кто то в реальности занимается такими системами. Давить - так давить. А имитировать - нуегонафиг.
Так что не думаю что кто то в реальности занимается такими системами. Давить - так давить. А имитировать - нуегонафиг.
Веско, чо. Я не настолько в этом спец, доверюсь твоему слову
skotina написал: Веско, чо. Я не настолько в этом спец, доверюсь твоему слову
Блин, не совсем все сформулировал.
Постановка ложных целей естественно существует.
Типа забить экран локатора ложными отметками, и все такое - это ближе к подавлению.
А вот созданием системы именно имитирующей на экранах четко локализируемые но не существующие в природе цели - это можно только для конкретного одного локатора.
Т.е. если собирать данные с нескольких локаторов (даже в ручном режиме) - то будет сразу ясно что это РЭБ.
Интересный мод на Ксенонавтов!
крезя написал:
Газ выжигают термобаром. ОФ не особо для этого годится. сколько его в избытке не насыпай.
Газ выжигают термобаром. ОФ не особо для этого годится. сколько его в избытке не насыпай.
В начале 2016 года было объявлено о начале работ по поиску новых способов повышения боевых качеств ракеты. Специалистами лаборатории Energetic Materials Research and Engineering было предложено усилить воздействие штатной боевой части при помощи некоторых доработок топливной системы. В некоторых ситуациях на момент попадания в цель в баках ракеты может оставаться некоторое количество топлива. Ученые лаборатории смогли использовать бак с остатками горючего в качестве специфического боеприпаса объемного взрыва. При помощи специальных средств распыления и воспламенения планировалось получить оптимальное распределение топлива по окружающему объему с последующим его зажиганием. В случае успешного решения имеющихся задач перспективные модификации ракет должны будут отличаться повышенным могуществом при сохранении штатной боевой части.
(Крылатая ракета Tomahawk Block IV: новые возможности старого оружия)
Никакого нового ночного удара по объектам в Сирии не было. Об этом сообщил Reuters командующий региональным военным альянсом, поддерживающим сирийское правительство.
По его словам, к срабатыванию системы противовоздушной обороны привела ложная тревога. Командующий рассказал, что сбой произошел из-за «совместной электронной атаки» США и Израиля. Ее целью стала сирийская радиолокационная система. Он добавил, что с произошедшим разобрались российские эксперты.
По его словам, к срабатыванию системы противовоздушной обороны привела ложная тревога. Командующий рассказал, что сбой произошел из-за «совместной электронной атаки» США и Израиля. Ее целью стала сирийская радиолокационная система. Он добавил, что с произошедшим разобрались российские эксперты.
Там вообще интересный журнал. Откуда инфу берет только
крезя написал:
А вот созданием системы именно имитирующей на экранах четко локализируемые но не существующие в природе цели - это можно только для конкретного одного локатора.
Т.е. если собирать данные с нескольких локаторов (даже в ручном режиме) - то будет сразу ясно что это РЭБ.
А вот созданием системы именно имитирующей на экранах четко локализируемые но не существующие в природе цели - это можно только для конкретного одного локатора.
Т.е. если собирать данные с нескольких локаторов (даже в ручном режиме) - то будет сразу ясно что это РЭБ.
Теперь ясно, спасибо за объяснения.
Правда полчаса назад САА официально подтвердила, что выпустила ракеты ПВО по 9-и ложным целям появившимся на локаторах на двух разных локациях. Более того, было зафиксировано уничтожение целей. Может в Сирию напишешь? Или тому дяденьке в очках из российского штаба, вещавшему о результатах стрельб по всяким разным целям
Это многое объясняет по поводу последних дней.
Жалко что спалились сегодня, сколько ещё генералов получило бы медали за героические действия ПВО
Небось в ВКС сами офигивали от таких результатов сирийцев Пожалуй это только тебе что-то там объясняет. Именно по поводу удара коалиции, МО РФ точно определило количество выпущенных ракет.
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
