Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162
skotina
1 мая 2018, 23:46

surijki написал:
Ну то есть истерическая радость по поводу гибели сирийцев, наблюдаемая у местных представителей земли обетованной, она обоснована?

По сравнению с радостью, гордостью и празднованием с раздачей наград по поводу гибели полумиллиона сирийцев (которых еще и называт «барамалеи» и «тапочники»), наблюдаемой у представителей земли не обетованной это мелочи , согласись
povorot
2 мая 2018, 00:12

skotina написал:
По сравнению с радостью, гордостью и празднованием с раздачей наград по поводу гибели полумиллиона сирийцев (которых еще и называт «барамалеи» и «тапочники»), наблюдаемой у представителей земли не обетованной это мелочи , согласись

Причем у тысячи из них не то что бороды не отросло, они еще от материнского молока не могли отказаться, в силу природы. Но мразот с шутками это не останавливает.
Эрешкигаль
2 мая 2018, 12:41

TedBelsky написал:
Су-57 только 1? Вроде от 2 до 4 проскакивало по разным данным

Максимум было 2 и были они там считанные дни. Табличка по спутниковым фоткам.


Thellonius написал: Я офигеваю, Эрешкигаль вернулась!

Давно такого не было.

Спасибо smile.gif
РазведчикСандора
3 мая 2018, 13:07

крезя написал:
Так можно обмануть старые комплексы, если у них ракеты без ГСН.

Ракета Панциря не имеет ГСН.
.

крезя написал:
Кроме того у панциря еще и оптический канал имеется.

Это не значит что он обязательно и всегда используется.
РазведчикСандора
3 мая 2018, 13:10

Kuzmith написал:
Видео в тему:

Где то на Ютубе есть старое видео, где целая толпа любителей стреляет по мелкому беспилотнику, с малой дистанции.
Kuzmith
3 мая 2018, 13:21

РазведчикСандора написал:

Да есть такое.
Только вот 8 УБС, согласно КССО и БМ стреляют аж с незапамятных времён.
Kuzmith
3 мая 2018, 13:26
В США потерпел катастрофу ещё один военный самолёт.
С-130 Нацгвардии

Военно-транспортный самолет C-130 «Геркулес» разбился неподалеку от международного аэропорта Саванна/Хилтон Хед в штате Джорджия. Об этом в Twitter сообщает Associated Press.
ссылка
PS. несмотря на сообщения "Ленты", не выжил никто.
РазведчикСандора
3 мая 2018, 13:35

Kuzmith написал:
... стреляют аж с незапамятных времён.

Шуму - много, толку - мало.
Мелкий беспилотник - тяжёлая цель. "Панцирь", с РЛС, оптикой, компьютерами, из двух пушек - не смог сбить.
kolyan68
3 мая 2018, 13:41
В Сирии сразу после взлета разбился российский Су-30СМ. Оба пилота погибли.
https://rg.ru/2018/05/03/minoborony-rf-v-si...el-su-30sm.html
Kuzmith
3 мая 2018, 14:17

kolyan68 написал:

Вроде как в море упал. Предварительно птица в двигатель, но это мне кажется как то слабовероятно...
Жаль лётчиков...
ссылка
крезя
3 мая 2018, 15:18

РазведчикСандора написал: Ракета Панциря не имеет ГСН.

Зато у панциря раздельные радары, обнаружения и стрельбовой.

РазведчикСандора написал: Это не значит что он обязательно и всегда используется.

Там немножко все сложнее. Так называемая упрощенка экспортная - наоборот имеет ТОЛЬКО оптику. Без радара. Т.е. в некоторых случаях оптика - основной канал.
TedBelsky
3 мая 2018, 15:42

крезя написал:
Так называемая упрощенка экспортная - наоборот имеет ТОЛЬКО оптику. Без радара

Это какие экспортные версии с одной только оптикой?
TedBelsky
3 мая 2018, 15:49
Вот С1Э для ОАЭ. Радары на нем вполне есть. Более того, если мне память не изменяет, они даже имели характеристики лучшие, чем у "домашнего" С1. За счет применения кое-каких импортных комплектующих
TedBelsky
3 мая 2018, 15:51
Вот выставочный С1Э
крезя
3 мая 2018, 15:51

TedBelsky написал: Это какие экспортные версии с одной только оптикой?

ссылка
Обзорный радар там есть. Но ведение ракеты осуществляется оптической системой ( как ПТУР), ну и стрельба пушками тоже оптически.
Отсутствует стрельбовой радар.
TedBelsky
3 мая 2018, 15:56


И? Где там хоть слово про экспорт?

При этом вот, пожалуйста, еще иракская версия. Радары видишь?
TedBelsky
3 мая 2018, 15:57
В общем, есть у меня подозрение, что ты опять немного нафантазировал biggrin.gif
крезя
3 мая 2018, 16:00

TedBelsky написал: В общем, есть у меня подозрение, что ты опять немного нафантазировал

Читай внимательно мануалы.
TedBelsky
3 мая 2018, 16:06

крезя написал:
Читай внимательно мануалы

От чтения "мануалов" с эмиратских и иракских Панцирей радары исчезнут?

Я навскидку за 5 минут нашел 3 экспортные версии с радарами. Давай ты теперь, покажи что-нибудь про твои "упрощенные экспортные версии только с оптикой" (хотя ты сам, как я вижу, подгуглил чуть-чуть, и выяснил, что даже С1О не только с ней). Новой ссылки на С1О не надо, о его существовании я и так знаю biggrin.gif
крезя
3 мая 2018, 16:17

TedBelsky написал: Я навскидку за 5 минут нашел 3 экспортные версии с радарами. Давай ты теперь, покажи что-нибудь про твои "упрощенные экспортные версии только с оптикой" (хотя ты сам, как я вижу, подгуглил чуть-чуть, и выяснил, что даже С1О не только с ней).

Что не мешает существованию данной версии.
А поскольку стрельба ведется только по оптическому каналу - наведение помехи по радиоканалу тут не будет помехой.
Т.е. данная система либо вообще на нее не прореагирует, либо фальшивая цель будет замечена радаром обзорным, но стрельбы по ней все равно не будет.
В обычном панцире же зависит от того какой канал используется для стрельбы.
TedBelsky
3 мая 2018, 17:16

крезя написал:
Что не мешает существованию данной версии

Экспортной? Поставленной в Сирию?
крезя
3 мая 2018, 17:21

TedBelsky написал: Экспортной? Поставленной в Сирию?

Ты опять что то за меня додумал.

крезя написал: Там немножко все сложнее. Так называемая упрощенка экспортная - наоборот имеет ТОЛЬКО оптику. Без радара. Т.е. в некоторых случаях оптика - основной канал.

Где ты тут про Сирию видел?
TedBelsky
3 мая 2018, 17:24

крезя написал:
Где ты тут про Сирию видел?

А что, обсуждаются кибератаки на ПВО в каких-то других местах?

Но речь вообще не об этом, а о том, что ты опять какую-то несуществующую хрень выдумал. Давно пора забыть уже сказки про "экспортную упрощенку", чай не 1970-е на дворе
РазведчикСандора
3 мая 2018, 19:04

крезя написал:
Зато у панциря раздельные радары, обнаружения и стрельбовой.

Как у подавляющего большинства ЗРК.
РазведчикСандора
3 мая 2018, 19:07

крезя написал:
ссылка
Обзорный радар там есть....

Это пока (а может уже) прожекты, не имеющие отношения к текущей реальности.
TedBelsky
3 мая 2018, 19:08

РазведчикСандора написал:
Это пока (а может уже) прожекты, не имеющие отношения к текущей реальности.

Скорее уже. Никогда не встречал упоминания о серийном выпуске С1О
крезя
3 мая 2018, 21:01

РазведчикСандора написал: Как у подавляющего большинства ЗРК.

Естественно. Либо ГСН либо стрелковый радар. Можно конечно одним обойтись, но тогда другие параметры страдают.
skotina
3 мая 2018, 21:57
По стечению обстаятельств, ещё один "Панцирь", Латакия
крезя
3 мая 2018, 22:06

skotina написал: По стечению обстаятельств, ещё один "Панцирь", Латакия

Видел. Говорят высокая машина, неустойчивая.
У нес тут Тайфун-У в примерно аналогичной ситуации был.
Год назад.
З.ы. по предыдущей теме - я не сливаюсь, просто времени нет.
Kuzmith
4 мая 2018, 05:51

skotina написал: По стечению обстаятельств, ещё один "Панцирь", Латакия

Рукожопый водятел, однозначно.
Но переворачивание БВТ, это увы, пока обязательный спутник всех армейских.
Kuzmith
4 мая 2018, 05:54

skotina написал: Израильский оборонный экспорт вырос на 40% за 2017 г и составил 9.2 миллиарда. Около половины- ПВО, ПРО и РЭБ. Основной рынок - Юго-восточная Азия.

Неплохо так!
посмотрел по ссылке:
ракеты и системы ПВО – 31%;
РЛС и системы РЭБ – 17%;
модернизация ЛА и авионика – 14%;
системы СВ, боеприпасы и турели оружия – 9%;
системы коммуникации и связи – 9%;
системы наблюдения и электрооптики – 8%;
системы разведки, информационные системы и кибертехнологии – 5%;
услуги и другое – 3%;
БПЛА – 2%;
морские системы – 1%;
спутники и космос – 1%.

Kuzmith
4 мая 2018, 06:30
Китай применяет лазерное оружие с секретной базы в Джибути! 3d.gif

Соединенные Штаты выразили официальный протест Китаю после того, как на американские самолеты неоднократно был направлен мощный лазер с китайских позиций неподалеку от базы ВВС США в Джибути (Восточная Африка).
Об этом заявила в четверг пресс-секретарь Пентагона Дана Уайт, сообщило информагентство Reuters.
"Это очень серьезные инциденты. Мы выразили официальную позицию китайскому правительству, а также обратились с требованием к китайской стороне провести расследование этих инцидентов", - заявила представитель Пентагона.

Отмечается, что это лишь усилило беспокойство США относительно создания китайской стороной секретной военной базы на растоянии всего одной мили от американской базы в Джибути.
В Белом доме подтвердили, что лазеры были применены китайцами, и за последние несколько недель произошло около десяти подобных инцидентов. При этом остаются непонятными намерения таких нападений.
По словам источника, в результате одного из инцидентов в прошлом месяце два пилота американского военно-транспортного самолета С-130 получили травмы глаз из-за применения лазера. При этом он проинформировал, что это были лазерные установки военного класса.

ссылка

Ссылка на Рейтерс.

Лазерные указки с АлиЭкспресс, за 1,5 доллара, а вы тут про многомиллиардные разработки от Локхид Мартин, говорите! biggrin.gif
RamZesIV
4 мая 2018, 08:55
У китайцев давно есть боевые лазеры, они и на танки ставились. Вся фишка не в мощности лазеров, а в системах наведения - с рук даже очень мощным бытовым лазером ослепить кого-либо очень непросто, особенно если это пилот самолета на немалом расстоянии. Можете взять объектив с фокусным расстоянием 2000 мм и попытаться снять им летающего воробья. И бытовой лазер на таких дистанциях потеряет мощность.
skotina
4 мая 2018, 09:57

Kuzmith написал:
Рукожопый водятел, однозначно.
Но переворачивание БВТ, это увы, пока обязательный спутник всех армейских.

АФАИК, все же в первую очередь отвечает командир колонны (такая штука все же вряд ли сама ехала), потом ком. экипажа, а уж потом водила. Но за меткий термин «водятел» спасибо, обязательно применю при случае
РазведчикСандора
4 мая 2018, 13:01

крезя написал:
Естественно. Либо ГСН либо стрелковый радар. Можно конечно одним обойтись, но тогда другие параметры страдают.

"Патриоты" не жалуются. wink.gif
Kuzmith
4 мая 2018, 13:15

RamZesIV написал:

Проблема защиты глаз солдат от лазера, появилась, чуть ли не сразу после внедрения оных в войсках.
В 80-х США пытались внедрить в песперктивный комплекс снаяряжения пехотинца специальные очки, для защиты глаз от поражения лазерными излучателями различных дальномеров и прочего.
СЛК «Сангвин», а потом и "Сжатие", в первую очередь были направлены на противодействие оптоэлектронным системам противника.
Есть мобильные малогабаритные комплексы. Например "Паук".
Глаза поражаются необратимо.
Посему такие системы решили считать негуманными и договорились не использовать.
Основной запрещающий документ — это «Протокол IV об ослепляющем лазерном оружии (Дополнительный протокол) к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие», он вступил в законную силу 13 октября 1995 года, дополнительный протокол был подписан в Вене.
По состоянию на январь 2012 года данный дополнительный протокол о запрете ослепляющего лазерного оружия был ратифицирован 114 государствами, в том числе и Россией.
При этом запрет никак не затронул устройства, предназначенные для вывода из строя боеголовок, инфракрасных камер, оптики и так далее. Как на самом деле-непонятно.
лазеры для ослепления использовали британцы, в Фолклендо-Мальвинском инциденте.
Данных об эффективности,нормальных нет, но поражённые были и вроде не одна сотня аргентинцев лишилась зрения навсегда.
В соответствии с нормами по безопасности Международной электротехнической комиссии, мощность лазерного источника должна находиться между двумя пределами. Верхний предел ограничивает максимальную мощность воздействия не приводящую к ожогам и необратимым последствиям глаз (2,5 мВт/см2), нижний предел (менее 1 мВт/см2), определяет мощность достаточную для достижения временного ослепляющего воздействия.
ИМХО США пытается попенять китайцам на выпускавшююся ими ZM-87, но вроде как КНР их из стадии прототипов не перевели.
Договор однако...
Вот картинка этой вундерваффе:

user posted image

Kuzmith
4 мая 2018, 13:18

RamZesIV написал:  И бытовой лазер на таких дистанциях потеряет мощность.

Однако летчиков гражданской авиации ими ослепляли неоднократно.
Что привело к дополнительному запрету на продажу, поставки и использование данных устройств на всей территории РФ,
Kuzmith
4 мая 2018, 13:19

skotina написал: АФАИК, все же в первую очередь отвечает командир колонны

Да, сношают потом всех подряд!
Kuzmith
4 мая 2018, 13:20

skotina написал: Но за меткий термин «водятел» спасибо,

beer.gif
Kuzmith
4 мая 2018, 13:22

РазведчикСандора написал: "Патриоты" не жалуются.

В Эр-Рияде недавно были как раз недоумения, ога!

крезя
4 мая 2018, 13:27

РазведчикСандора написал:
"Патриоты" не жалуются.  wink.gif

Это еще как посмотреть - у них радар изначально не имеет кругового обзора. Так что ему как бы терять нечего.
RamZesIV
4 мая 2018, 16:01

Kuzmith написал:
Однако летчиков гражданской авиации ими ослепляли неоднократно.
Что привело к дополнительному запрету на продажу, поставки и использование данных устройств на всей территории РФ,

Это то же самое, что посмотреть на яркую лампочку, эффект не сравним. А вот тыкать кому-либо в глаза лазером танкового прицела-дальномера даже старенького Т-72 уже очень не рекомендуется. Так же, как и бить по макушке стволом пушки 3d.gif
Kuzmith
4 мая 2018, 16:14
Интересно сколько КР аналогичных "Томогавк", попало в это здание?
Ссылка с подробностями

user posted image
Kuzmith
4 мая 2018, 16:15

RamZesIV написал:  А вот тыкать кому-либо в глаза лазером танкового прицела-дальномера даже старенького Т-72 уже очень не рекомендуется.

Ну вот потому и озаботились. Мол жутко как вредит здоровью! Ога! biggrin.gif
крезя
4 мая 2018, 16:24

RamZesIV написал: Это то же самое, что посмотреть на яркую лампочку, эффект не сравним. А вот тыкать кому-либо в глаза лазером танкового прицела-дальномера даже старенького Т-72 уже очень не рекомендуется.

Я бы так не сказал.
Мощность излучателя прицела ТПД-К1: 70мДж
Лазерные указки бывают на порядок мощнее.
крезя
4 мая 2018, 16:26

Kuzmith написал: Интересно сколько КР аналогичных "Томогавк", попало в это здание?

Как же можно это сравнивать? бездуховный чугуний с умными топорами?
РазведчикСандора
4 мая 2018, 16:51

Kuzmith написал:
В Эр-Рияде недавно были как раз недоумения, ога!

Думаешь - радар виноват?
Тут - то-же он?
skotina
4 мая 2018, 17:38

Kuzmith написал: Интересно сколько КР аналогичных "Томогавк", попало в это здание?
Ссылка с подробностями


Думаю 3 или 4. На ролике 2 попадания и на заднем плане ещё как минимум одно. Это мечеть была, я бы такому попаданию особо не радовался. У нас даже во время войны по мечетям стреляют только с разрешения дивизии за редкими исключениями, и не спроста.
RamZesIV
4 мая 2018, 19:36

крезя написал:
Я бы так не сказал.
Мощность излучателя прицела ТПД-К1: 70мДж
Лазерные указки бывают на порядок мощнее.

Погуглил указки, посидел в тишине. Мощные бытовые лазеры могут работать непрерывно, а танковый от частых срабатываний перегорает facepalm.gif
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»