Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161
skotina
4 мая 2018, 09:57

Kuzmith написал:
Рукожопый водятел, однозначно.
Но переворачивание БВТ, это увы, пока обязательный спутник всех армейских.

АФАИК, все же в первую очередь отвечает командир колонны (такая штука все же вряд ли сама ехала), потом ком. экипажа, а уж потом водила. Но за меткий термин «водятел» спасибо, обязательно применю при случае
РазведчикСандора
4 мая 2018, 13:01

крезя написал:
Естественно. Либо ГСН либо стрелковый радар. Можно конечно одним обойтись, но тогда другие параметры страдают.

"Патриоты" не жалуются. wink.gif
Kuzmith
4 мая 2018, 13:15

RamZesIV написал:

Проблема защиты глаз солдат от лазера, появилась, чуть ли не сразу после внедрения оных в войсках.
В 80-х США пытались внедрить в песперктивный комплекс снаяряжения пехотинца специальные очки, для защиты глаз от поражения лазерными излучателями различных дальномеров и прочего.
СЛК «Сангвин», а потом и "Сжатие", в первую очередь были направлены на противодействие оптоэлектронным системам противника.
Есть мобильные малогабаритные комплексы. Например "Паук".
Глаза поражаются необратимо.
Посему такие системы решили считать негуманными и договорились не использовать.
Основной запрещающий документ — это «Протокол IV об ослепляющем лазерном оружии (Дополнительный протокол) к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие», он вступил в законную силу 13 октября 1995 года, дополнительный протокол был подписан в Вене.
По состоянию на январь 2012 года данный дополнительный протокол о запрете ослепляющего лазерного оружия был ратифицирован 114 государствами, в том числе и Россией.
При этом запрет никак не затронул устройства, предназначенные для вывода из строя боеголовок, инфракрасных камер, оптики и так далее. Как на самом деле-непонятно.
лазеры для ослепления использовали британцы, в Фолклендо-Мальвинском инциденте.
Данных об эффективности,нормальных нет, но поражённые были и вроде не одна сотня аргентинцев лишилась зрения навсегда.
В соответствии с нормами по безопасности Международной электротехнической комиссии, мощность лазерного источника должна находиться между двумя пределами. Верхний предел ограничивает максимальную мощность воздействия не приводящую к ожогам и необратимым последствиям глаз (2,5 мВт/см2), нижний предел (менее 1 мВт/см2), определяет мощность достаточную для достижения временного ослепляющего воздействия.
ИМХО США пытается попенять китайцам на выпускавшююся ими ZM-87, но вроде как КНР их из стадии прототипов не перевели.
Договор однако...
Вот картинка этой вундерваффе:

user posted image

Kuzmith
4 мая 2018, 13:18

RamZesIV написал:  И бытовой лазер на таких дистанциях потеряет мощность.

Однако летчиков гражданской авиации ими ослепляли неоднократно.
Что привело к дополнительному запрету на продажу, поставки и использование данных устройств на всей территории РФ,
Kuzmith
4 мая 2018, 13:19

skotina написал: АФАИК, все же в первую очередь отвечает командир колонны

Да, сношают потом всех подряд!
Kuzmith
4 мая 2018, 13:20

skotina написал: Но за меткий термин «водятел» спасибо,

beer.gif
Kuzmith
4 мая 2018, 13:22

РазведчикСандора написал: "Патриоты" не жалуются.

В Эр-Рияде недавно были как раз недоумения, ога!

крезя
4 мая 2018, 13:27

РазведчикСандора написал:
"Патриоты" не жалуются.  wink.gif

Это еще как посмотреть - у них радар изначально не имеет кругового обзора. Так что ему как бы терять нечего.
RamZesIV
4 мая 2018, 16:01

Kuzmith написал:
Однако летчиков гражданской авиации ими ослепляли неоднократно.
Что привело к дополнительному запрету на продажу, поставки и использование данных устройств на всей территории РФ,

Это то же самое, что посмотреть на яркую лампочку, эффект не сравним. А вот тыкать кому-либо в глаза лазером танкового прицела-дальномера даже старенького Т-72 уже очень не рекомендуется. Так же, как и бить по макушке стволом пушки 3d.gif
Kuzmith
4 мая 2018, 16:14
Интересно сколько КР аналогичных "Томогавк", попало в это здание?
Ссылка с подробностями

user posted image
Kuzmith
4 мая 2018, 16:15

RamZesIV написал:  А вот тыкать кому-либо в глаза лазером танкового прицела-дальномера даже старенького Т-72 уже очень не рекомендуется.

Ну вот потому и озаботились. Мол жутко как вредит здоровью! Ога! biggrin.gif
крезя
4 мая 2018, 16:24

RamZesIV написал: Это то же самое, что посмотреть на яркую лампочку, эффект не сравним. А вот тыкать кому-либо в глаза лазером танкового прицела-дальномера даже старенького Т-72 уже очень не рекомендуется.

Я бы так не сказал.
Мощность излучателя прицела ТПД-К1: 70мДж
Лазерные указки бывают на порядок мощнее.
крезя
4 мая 2018, 16:26

Kuzmith написал: Интересно сколько КР аналогичных "Томогавк", попало в это здание?

Как же можно это сравнивать? бездуховный чугуний с умными топорами?
РазведчикСандора
4 мая 2018, 16:51

Kuzmith написал:
В Эр-Рияде недавно были как раз недоумения, ога!

Думаешь - радар виноват?
Тут - то-же он?
skotina
4 мая 2018, 17:38

Kuzmith написал: Интересно сколько КР аналогичных "Томогавк", попало в это здание?
Ссылка с подробностями


Думаю 3 или 4. На ролике 2 попадания и на заднем плане ещё как минимум одно. Это мечеть была, я бы такому попаданию особо не радовался. У нас даже во время войны по мечетям стреляют только с разрешения дивизии за редкими исключениями, и не спроста.
RamZesIV
4 мая 2018, 19:36

крезя написал:
Я бы так не сказал.
Мощность излучателя прицела ТПД-К1: 70мДж
Лазерные указки бывают на порядок мощнее.

Погуглил указки, посидел в тишине. Мощные бытовые лазеры могут работать непрерывно, а танковый от частых срабатываний перегорает facepalm.gif
крезя
4 мая 2018, 20:23

RamZesIV написал:
Погуглил указки, посидел в тишине. Мощные бытовые лазеры могут работать непрерывно, а танковый от частых срабатываний перегорает  facepalm.gif

Да просто танковый во первых достаточно древний. Счас даже у нас есть гораздо более мощные излучатели.
Во вторых там еще проблема с видимой/не видимой частью спектра. Возможно с этим проблемы (но не уверен). Видимый луч от танка немного не в тему был бы smile.gif
Вот к примеру
Эрешкигаль
6 мая 2018, 01:18

Kuzmith написал: Интересно сколько КР аналогичных "Томогавк", попало в это здание?
Ссылка с подробностями

user posted image

По госпиталю размером 20х20 м попали КАБ-1500Л, что эквивалентно примерно 4.5 Томагавкам. Мечеть разрушили еще до этого.
skotina
6 мая 2018, 10:18

Эрешкигаль написала:
По госпиталю размером 20х20 м попали КАБ-1500Л, что эквивалентно примерно 4.5 Томагавкам. Мечеть разрушили еще до этого.

Попадание полуторатонной проникающей КАБ-1500 всё таки выглядит так (это один из двух эпизодов применения КАБ-1500):


Кстати, откуда инфа про госпиталь? (Его в Кфар Зита вроде бы и не было никогда)
ИМХО, речь о мечети на фото ниже (одна из двух мечетей с куполом в Кфар Зите, вторая находится прямо в центре).
Kuzmith
6 мая 2018, 10:27

Эрешкигаль написала: По госпиталю размером

Вот присоединяюсь, откуда информация про госпиталь?
Kuzmith
6 мая 2018, 10:31

Эрешкигаль написала: эквивалентно примерно 4.5 Томагавкам.

Четыре с половиной "Томагавка" разнесли железобетонное здание до состояния "мелкие обломки".
( старательно записывает в блокнотик)
Стало быть по трём зданиям 3х2х4,5=27.
Те. примерно 30.
Спасибо. Всё сходится.
Эрешкигаль
6 мая 2018, 14:11

Kuzmith написал:
Четыре с половиной "Томагавка" разнесли железобетонное здание до состояния "мелкие обломки".
( старательно записывает в блокнотик)
Стало быть по трём зданиям 3х2х4,5=27.
Те. примерно 30.
Спасибо. Всё сходится.

По трем зданиям выпустили 70 ракет для показухи. Хватило бы и 20-30. Я не спорю. Не говоря о том, что эти здания вообще никакой ценности для Асада не представляли.

Но ни одной сбито не было. Если на этот счет были какие то сомнения, то после презентации мелких ошметков они окончательно отпали.

Вот тут разборчик:
https://justpaste.it/cruisemissile
Kuzmith
7 мая 2018, 15:08

Эрешкигаль написала:

Я восхищаюсь твоей безапелляционной манерой манерой вести дискуссии, но всё же куча вопросов к твоим утверждениям остались без ответов и подтверждений.
1 Вопрос про кучу уничтоженных комплексов ПВО.
2 Вопрос про "госпитали в мечетях".
3 Вопрос про сопоставимсть разрушений зданий.
Ты просто игнорируешь эти вопросы и тупо высказываешь свои домыслы и измышлизьмы, как факт.
"Разборчик" что ты привела, это сетевые страдания журналистов, впервые увидевшие настоящие патроны к автомату и на этом основании, делающие выводы о полной неприменимости этих боеприпасов в охотничем оружии.
Хрень на постном масле, а не разбор!
Враньё Пентагона о 100% долетевших ракет, разбивается уже просто о сопоставлении применённых КР типа "Скальп", французами. Их вылеты и возвращения зафиксированы спотеррами. И к тому есть куча фотографий!
Куда дели одну из ракет, что увезли на самолётах?
Улетело на крафтах 10 штук, самолёты прилетели "пустые", но отчитались только о 9 применённых штуках.
Интересно...
Тебе тыкают носом о количестве применённых ракет фотофактами, но ты здесь всех считаешь дурнями?
Так не пойдёт!
Прошу ваши доказательства мадемуазель! biggrin.gif
Kuzmith
7 мая 2018, 15:27

Эрешкигаль написала: после презентации мелких ошметков они окончательно отпали.

Современные ЗУР разрывают такую, достаточно маленькую, цель как КР, просто на ошмётки.
Хорошо что хоть это осталось.
Рекомендую прошвырнуться по районам перехвата "кассамов" в ваших краях, и поискать осколки, оставшихся после перехвата ракет, при том что УР "TAMIR" обладает не самой могущественной БЧ.
Хотелось бы увидеть их ( осколков и обломков) фото, да! 3d.gif
redgoga
7 мая 2018, 16:36

Kuzmith написал: Современные ЗУР

С-200 это оснащён современной ЗУР?
skotina
7 мая 2018, 16:54

Kuzmith написал:
Современные ЗУР разрывают  такую, достаточно маленькую, цель как КР, просто на ошмётки.
Хорошо что хоть это осталось.

Расскажи про это поподробнее пожалуйсто smile.gif

Рекомендую прошвырнуться по районам перехвата "кассамов" в ваших краях, и поискать осколки, оставшихся после перехвата ракет, при том что УР "TAMIR" обладает  не самой могущественной БЧ.
Хотелось бы увидеть их ( осколков и обломков)  фото, да! 3d.gif

Израильтяне с тобой не согласны
skotina
7 мая 2018, 16:55

redgoga написал:
С-200 это оснащён современной ЗУР?

У С-200, кстати БЧ не детская совершенно
redgoga
7 мая 2018, 17:01

skotina написал:
У С-200, кстати БЧ не детская совершенно

Современная или нет? wink.gif
крезя
7 мая 2018, 17:23

skotina написал: Ну раз больше сказать нечего, то дело в том, что общеизвестно, что в ночь на 17-е апреля сразу несколько (как минимум два) ЗРК сирийских ПВО обнаружили 9 целей типа "крылатая ракета", атакующих аэродромы САА, захватили эти цели, произвели по ним запуски и доложили, что цели уничтожены.... Все 9 целей оказались ложными. Сирийцы утверждают, что подделку обнаружили "российские специалисты". Любимый вами Оккам как бы намекает....
Данный спор был в основном интересен с точки зрения психологии, а не военных технологий (поскольку технологические аргументы так и остались на уровне кружка моделистов в Дворце Пионеров славных 80-х): выше приведённый факт всем известен. Можно было бы оспаривать, например, факт наличия подобной атаки 14 апреля, факт наличия ложной атаки 17 ого апреля и прочее, но оппоненты решили убедить всех, что подобной атаки не может быть , потому, что быть не может. Говорят, ацтеки утверждали, что конкистадоры, которых они впервые увидели, спустились на своих шлюпках прямо с небес, поскольку разум ацтеков отказывался видеть стоящие перед ними на рейде каравеллы в виду полного не соответствия этих кораблей с представлениями ацтеков о мореплавании.

В общем поведя детальный анализ ситуации я пришел к когнитивному диссонансу smile.gif
Только больше и больше вопросов.
1. Ракета потерявшая ориентирование - самоуничтожается. Следовательно ракета "сбитая" РЭБом будет с сдетонированным БЧ.
2. Ракета сбитая ПВО - взрывается или падает как есть? Тут думаю варианты возможны и те и те.
3. Ракета прибывшая на цель - осколки насобирать конечно можно, но вероятность обнаружить боле мене живые остатки электроники? Если топорик делает горку и на цель падает отвесно - то электроники выжившей там быть не должно.
4. Обмануть можно (при некоторых условиях) локальную ПВО, но "смотрящих" - не получится.
Т.е. чем дальше копать - тем больше вопросов.

крезя
7 мая 2018, 17:35

Kuzmith написал: Рекомендую прошвырнуться по районам перехвата "кассамов" в ваших краях, и поискать осколки, оставшихся после перехвата ракет, при том что УР "TAMIR" обладает не самой могущественной БЧ.

Кассамы по сравнению с Томагавками - просто чугуниевые.
Kuzmith
7 мая 2018, 19:44

redgoga написал: С-200 это оснащён современной ЗУР?

Ядовито замечу, что С-200 как раз по данным Мо РФ ни одной КР не перехватил.
Дассс.
3d.gif
Kuzmith
7 мая 2018, 20:01

skotina написал: Расскажи про это поподробнее пожалуйсто

БЧ AIM-9 Sidewinder по статичной мишени на испытаниях рвала ту мишень примерно так:

Kuzmith
7 мая 2018, 20:03

skotina написал: Израильтяне с тобой не согласны

Внушает!
Аргумент принят, претензия снята! biggrin.gif
Эрешкигаль
7 мая 2018, 20:38

Kuzmith написал:
Я восхищаюсь твоей безапелляционной манерой манерой вести дискуссии, но всё же куча вопросов к твоим утверждениям остались без ответов и подтверждений.

То, что ничего не сбили базируется на многочленных фактах:

1) Израиль десятки раз бомбил, ни одной ракеты ни разу бить не смогли.
2) При этом Израиль бомбил со стороны Ливана, там где самая большая концентрация ПВО, тогда как американские ракеты летели в основном с востока, где покрытия ПВО практически отсутствует.
3) После якобы сбитяя Израиль еще раз отбомбился сразу по трем целям. И опять ни одной ракеты сбито не было.
4) При сбитии 71 ракет обломки валялись бы повсюду, десятки обломков тут же были бы выложены асадитами в фейсбуки и твиттеры. Ничего подобного не произошло.
5) При сбитии/крушении низколетящей КР она в подавляющем большинстве случаев падает довольно целой. Нам же в качестве "доказательств" выложили мелкую труху.
6) Двигатель сбитой разбившейся КР так же довольно целый. Нам показали несколько валов с полностью переломанными лопатками. Что свидетельствует что двигатель пережил мощнейший удар.
7) Сообщения о сбитии были противоречили друг другу и лживы. Изначально асадовцы заявили о сбитии 14 ракет:
https://www.reuters.com/article/us-mideast-...v-idUSKBN1HL042
Затем МО РФ заявил 71, причем были заявлены цели которые никто вообще не атаковал.

Т.о. все факты свидетельствуют о том, что все ракеты долетели до своих целей.


Kuzmith написал:
Современные ЗУР разрывают  такую, достаточно маленькую, цель как КР, просто на ошмётки.
Хорошо что хоть это осталось.
Рекомендую прошвырнуться по районам перехвата "кассамов" в ваших краях, и поискать осколки, оставшихся после перехвата ракет, при том что УР "TAMIR" обладает  не самой могущественной БЧ.
Хотелось бы увидеть их ( осколков и обломков)  фото, да! 3d.gif

Сбитые Панцирем ракеты выглядят вот так:

user posted image

user posted image

А Железным Куполом так:

user posted image

user posted image
skotina
7 мая 2018, 21:38

Kuzmith написал:
БЧ AIM-9 Sidewinder по статичной мишени на испытаниях рвала ту мишень примерно так:

Это так называемый "лист разброса осколков" - тонкая фольга предназначенная для фиксации плотности и разброса осколков на определённом от взрыва расстоянии. Ее ты рвать на куски собрался?smile.gif
skotina
7 мая 2018, 21:46

Эрешкигаль написала:

Фотки грамотные, зачот
Аргумент "Никого не сбили, потому, что Израиль всех бомбил и никого не сбили" не проходит, боюсь. Про отсутствие осколков обсуждалось. Кузьмичь считает, что ошмётки - это остатки сбитых ракет. Попробуй переубеди его. 3d.gif
крезя
7 мая 2018, 22:57
Опять бывшему разведцентру досталось.
TedBelsky
7 мая 2018, 23:25
Господи, неужто мордатого таки решили слить? Может быть, вряд ли конечно, но все таки немного, совсем чуть-чуть может быть, что у ВПК РФ появится шанс... biggrin.gif
redgoga
7 мая 2018, 23:30

skotina написал:
Фотки грамотные, зачот
Аргумент "Никого не сбили, потому, что Израиль всех бомбил и никого не сбили" не проходит, боюсь. Про отсутствие осколков обсуждалось. Кузьмичь считает, что ошмётки - это остатки сбитых ракет. Попробуй переубеди его.  3d.gif

Метод математической индукции верен всегда. Если принять атаку Топорами за до n-ую, и если до n-ой ничего не сбивали и после n-ой тоже ничего не бивали, то и в n-ую ничего не сбили. biggrin.gif
redgoga
7 мая 2018, 23:33

Kuzmith написал:
Ядовито замечу, что С-200 как раз по данным Мо РФ ни одной КР не перехватил.
Дассс.
3d.gif

Я в кур е. Я лишь спросил - на С-200 стоит современная по таоим пон, тиям ЗУР, или нет?
Эрешкигаль
8 мая 2018, 02:11

skotina написал:
Фотки грамотные, зачот
Аргумент "Никого не сбили, потому, что Израиль всех бомбил и никого не сбили" не проходит, боюсь. Про отсутствие осколков обсуждалось. Кузьмичь считает, что ошмётки - это остатки сбитых ракет. Попробуй переубеди его.  3d.gif


Процитирую с другого форума.


Пн11п_v2.0

посмотрел на фотки того, что морф назвал "сбитыми" кр.

так вот, плюньте в рожу каждому, кто скажет,что они были  "сбиты".


пс. если что, я - пво-шник в третьем поколении.  и если чего на чауде на стрельбах был три раза и "рейсы" сбитые своими глазами видел.


>>А подробнее расписать можно?


если не сильно "растекаться мыслью по древу" , то начнем с того, как происходит поражение цели зур.
подрыв зур происходит на достаточно большом удалении от цели и поражение происходит при разлете поражающих елементов.
в результате , по опыту , сбитый и упавший вр-3 рейс представлял из себя вполне целостную картинку.
т.е. из фрагментов всегда можно было сложить "почти" целый рейс.
не вижу причин, что бы с топорами было по другому.
а тут мы видим какое то адово крошево. нет никаких крупных целых фрагментов. только ошметки.

так что морф в очередной раз несет херню.



апд. и рейс и топор - цели не высокоскоростные . и летят не высоко. то есть после поражения и падения - они особо развалиться не могут .
крупные фрагменты, вполне значительные фрагменты фюзеляжа - просто однозначно должны были быть.

TedBelsky
8 мая 2018, 03:38
Да в общем-то изначально было понятно, что просто собрали ошметки штатно отработавших ракет
Kuzmith
8 мая 2018, 05:10
В Сирии потерпел катастрофу российский вертолет Ка-52

МОСКВА, 8 мая. /ТАСС/. Российский вертолет Ка-52 потерпел катастрофу в Сирии, оба летчика погибли. Об этом сообщили в понедельник журналистам в Минобороны РФ.
"При выполнении планового полета над восточными районами Сирийской Арабской Республики потерпел крушение российский вертолет Ка-52. Оба летчика погибли", - сказали в ведомстве.
В министерстве уточнили, что поисково-спасательная группа доставила тела погибших летчиков на аэродром базирования. "По предварительной информации, причиной инцидента могла стать техническая неисправность", - сказали в Минобороны.
ссылка
Kuzmith
8 мая 2018, 05:21

skotina написал: Кузьмичь считает, что ошмётки - это остатки сбитых ракет. Попробуй переубеди его.

Вот и не угадал.
Ещё в самом начале я сказал как именно я считаю.
Но ответа на поставленный тогда вопрос я там и не получил.
Kuzmith
8 мая 2018, 05:22

redgoga написал: Я лишь спросил - на С-200 стоит современная по таоим пон, тиям ЗУР, или нет?

Уже давно нет.
Kuzmith
8 мая 2018, 05:25

Эрешкигаль написала: Сбитые Панцирем ракеты выглядят вот так:

Это не КР. Это воздушные мишени.
А по "кассамам", я уже выше skotinе написал. Аргумент снимаю.
Но за фото спасибо.
Kuzmith
8 мая 2018, 05:28

skotina написал: Это так называемый "лист разброса осколков" - тонкая фольга предназначенная для фиксации плотности и разброса осколков на определённом от взрыва расстоянии. Ее ты рвать на куски собрался?

Оно точно так же по реальному самолёту и прилетает.
Собственно для понимания, как именно будет поражаться цель и ставят наземные стенды. И толщина особо картины не изменит. Фюзеляж самолёта пробьёт абсолютно так же как и "фольгу".
Kuzmith
8 мая 2018, 05:31

Эрешкигаль написала:

Спасибо ещё раз, но вот ответов на заданные вопросы я так и не увидел:

Kuzmith написал: куча вопросов к твоим утверждениям остались без ответов и подтверждений.
1 Вопрос про кучу уничтоженных комплексов ПВО.
2 Вопрос про "госпитали в мечетях".
3 Вопрос про сопоставимсть разрушений зданий.


Kuzmith написал: Враньё Пентагона о 100% долетевших ракет, разбивается уже просто о сопоставлении применённых КР типа "Скальп", французами. Их вылеты и возвращения зафиксированы спотеррами. И к тому есть куча фотографий!
Куда дели одну из ракет, что увезли на самолётах?
Улетело на крафтах 10 штук, самолёты прилетели "пустые", но отчитались только о 9 применённых штуках.

Выскажи своё мнение по этому.
РазведчикСандора
8 мая 2018, 12:15

крезя написал:
1. Ракета потерявшая ориентирование - самоуничтожается. Следовательно ракета "сбитая" РЭБом будет с сдетонированным БЧ.

"Ракета сбитая" (даже РЭБ-ом) и "потерявшая ориентацию" (чтобы это не значило) - совершенно разные ситуации. Следовательно никакого "следовательно" не будет.

крезя написал:
2. Ракета сбитая ПВО - взрывается или падает как есть? Тут думаю варианты возможны и те и те.

Имеется в виду взрыв БЧ? - Возможен (если при поражении случайно сработает штатный взрываетль), но крайне маловероятен.
БЧ от простого удара не детонирует, даже от лобового удара в пол-метра железобетона, которые она штатно обязана пробивать. wink.gif

крезя написал:
3. Ракета прибывшая на цель - осколки насобирать конечно можно, но вероятность обнаружить боле мене живые остатки электроники?

То что было представлено на фотках. Куда же им деваться, этим обломкам?

крезя написал:
Если топорик делает горку и на цель падает отвесно - то электроники выжившей там быть не должно.

Собственно от удара об землю - с "электроникой" ничего не случится. Как это видно на примере упавших самолётов. Уничтожить "в пыль" её может близкий взрыв БЧ (или пожар).
Например - при встрече с целью тяжелая проникающая БЧ продолжает движение, высвобождаясь из корпуса и углубляется в цель, а обломки корпуса, с электроникой, двигателем и пр. - остаются снаружи, на расстоянии от взрыва БЧ.
крезя
8 мая 2018, 13:20

РазведчикСандора написал: "Ракета сбитая" (даже РЭБ-ом) и "потерявшая ориентацию" (чтобы это не значило) - совершенно разные ситуации.

Ракета сбитая РЭБом - это с большой вероятностью ракета потерявшая ориентацию. Но не наоборот.
Следовательно - следовательно wink.gif
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»