Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162
крезя
4 мая 2018, 20:23

RamZesIV написал:
Погуглил указки, посидел в тишине. Мощные бытовые лазеры могут работать непрерывно, а танковый от частых срабатываний перегорает  facepalm.gif

Да просто танковый во первых достаточно древний. Счас даже у нас есть гораздо более мощные излучатели.
Во вторых там еще проблема с видимой/не видимой частью спектра. Возможно с этим проблемы (но не уверен). Видимый луч от танка немного не в тему был бы smile.gif
Вот к примеру
Эрешкигаль
6 мая 2018, 01:18

Kuzmith написал: Интересно сколько КР аналогичных "Томогавк", попало в это здание?
Ссылка с подробностями

user posted image

По госпиталю размером 20х20 м попали КАБ-1500Л, что эквивалентно примерно 4.5 Томагавкам. Мечеть разрушили еще до этого.
skotina
6 мая 2018, 10:18

Эрешкигаль написала:
По госпиталю размером 20х20 м попали КАБ-1500Л, что эквивалентно примерно 4.5 Томагавкам. Мечеть разрушили еще до этого.

Попадание полуторатонной проникающей КАБ-1500 всё таки выглядит так (это один из двух эпизодов применения КАБ-1500):


Кстати, откуда инфа про госпиталь? (Его в Кфар Зита вроде бы и не было никогда)
ИМХО, речь о мечети на фото ниже (одна из двух мечетей с куполом в Кфар Зите, вторая находится прямо в центре).
Kuzmith
6 мая 2018, 10:27

Эрешкигаль написала: По госпиталю размером

Вот присоединяюсь, откуда информация про госпиталь?
Kuzmith
6 мая 2018, 10:31

Эрешкигаль написала: эквивалентно примерно 4.5 Томагавкам.

Четыре с половиной "Томагавка" разнесли железобетонное здание до состояния "мелкие обломки".
( старательно записывает в блокнотик)
Стало быть по трём зданиям 3х2х4,5=27.
Те. примерно 30.
Спасибо. Всё сходится.
Эрешкигаль
6 мая 2018, 14:11

Kuzmith написал:
Четыре с половиной "Томагавка" разнесли железобетонное здание до состояния "мелкие обломки".
( старательно записывает в блокнотик)
Стало быть по трём зданиям 3х2х4,5=27.
Те. примерно 30.
Спасибо. Всё сходится.

По трем зданиям выпустили 70 ракет для показухи. Хватило бы и 20-30. Я не спорю. Не говоря о том, что эти здания вообще никакой ценности для Асада не представляли.

Но ни одной сбито не было. Если на этот счет были какие то сомнения, то после презентации мелких ошметков они окончательно отпали.

Вот тут разборчик:
https://justpaste.it/cruisemissile
Kuzmith
7 мая 2018, 15:08

Эрешкигаль написала:

Я восхищаюсь твоей безапелляционной манерой манерой вести дискуссии, но всё же куча вопросов к твоим утверждениям остались без ответов и подтверждений.
1 Вопрос про кучу уничтоженных комплексов ПВО.
2 Вопрос про "госпитали в мечетях".
3 Вопрос про сопоставимсть разрушений зданий.
Ты просто игнорируешь эти вопросы и тупо высказываешь свои домыслы и измышлизьмы, как факт.
"Разборчик" что ты привела, это сетевые страдания журналистов, впервые увидевшие настоящие патроны к автомату и на этом основании, делающие выводы о полной неприменимости этих боеприпасов в охотничем оружии.
Хрень на постном масле, а не разбор!
Враньё Пентагона о 100% долетевших ракет, разбивается уже просто о сопоставлении применённых КР типа "Скальп", французами. Их вылеты и возвращения зафиксированы спотеррами. И к тому есть куча фотографий!
Куда дели одну из ракет, что увезли на самолётах?
Улетело на крафтах 10 штук, самолёты прилетели "пустые", но отчитались только о 9 применённых штуках.
Интересно...
Тебе тыкают носом о количестве применённых ракет фотофактами, но ты здесь всех считаешь дурнями?
Так не пойдёт!
Прошу ваши доказательства мадемуазель! biggrin.gif
Kuzmith
7 мая 2018, 15:27

Эрешкигаль написала: после презентации мелких ошметков они окончательно отпали.

Современные ЗУР разрывают такую, достаточно маленькую, цель как КР, просто на ошмётки.
Хорошо что хоть это осталось.
Рекомендую прошвырнуться по районам перехвата "кассамов" в ваших краях, и поискать осколки, оставшихся после перехвата ракет, при том что УР "TAMIR" обладает не самой могущественной БЧ.
Хотелось бы увидеть их ( осколков и обломков) фото, да! 3d.gif
redgoga
7 мая 2018, 16:36

Kuzmith написал: Современные ЗУР

С-200 это оснащён современной ЗУР?
skotina
7 мая 2018, 16:54

Kuzmith написал:
Современные ЗУР разрывают  такую, достаточно маленькую, цель как КР, просто на ошмётки.
Хорошо что хоть это осталось.

Расскажи про это поподробнее пожалуйсто smile.gif

Рекомендую прошвырнуться по районам перехвата "кассамов" в ваших краях, и поискать осколки, оставшихся после перехвата ракет, при том что УР "TAMIR" обладает  не самой могущественной БЧ.
Хотелось бы увидеть их ( осколков и обломков)  фото, да! 3d.gif

Израильтяне с тобой не согласны
skotina
7 мая 2018, 16:55

redgoga написал:
С-200 это оснащён современной ЗУР?

У С-200, кстати БЧ не детская совершенно
redgoga
7 мая 2018, 17:01

skotina написал:
У С-200, кстати БЧ не детская совершенно

Современная или нет? wink.gif
крезя
7 мая 2018, 17:23

skotina написал: Ну раз больше сказать нечего, то дело в том, что общеизвестно, что в ночь на 17-е апреля сразу несколько (как минимум два) ЗРК сирийских ПВО обнаружили 9 целей типа "крылатая ракета", атакующих аэродромы САА, захватили эти цели, произвели по ним запуски и доложили, что цели уничтожены.... Все 9 целей оказались ложными. Сирийцы утверждают, что подделку обнаружили "российские специалисты". Любимый вами Оккам как бы намекает....
Данный спор был в основном интересен с точки зрения психологии, а не военных технологий (поскольку технологические аргументы так и остались на уровне кружка моделистов в Дворце Пионеров славных 80-х): выше приведённый факт всем известен. Можно было бы оспаривать, например, факт наличия подобной атаки 14 апреля, факт наличия ложной атаки 17 ого апреля и прочее, но оппоненты решили убедить всех, что подобной атаки не может быть , потому, что быть не может. Говорят, ацтеки утверждали, что конкистадоры, которых они впервые увидели, спустились на своих шлюпках прямо с небес, поскольку разум ацтеков отказывался видеть стоящие перед ними на рейде каравеллы в виду полного не соответствия этих кораблей с представлениями ацтеков о мореплавании.

В общем поведя детальный анализ ситуации я пришел к когнитивному диссонансу smile.gif
Только больше и больше вопросов.
1. Ракета потерявшая ориентирование - самоуничтожается. Следовательно ракета "сбитая" РЭБом будет с сдетонированным БЧ.
2. Ракета сбитая ПВО - взрывается или падает как есть? Тут думаю варианты возможны и те и те.
3. Ракета прибывшая на цель - осколки насобирать конечно можно, но вероятность обнаружить боле мене живые остатки электроники? Если топорик делает горку и на цель падает отвесно - то электроники выжившей там быть не должно.
4. Обмануть можно (при некоторых условиях) локальную ПВО, но "смотрящих" - не получится.
Т.е. чем дальше копать - тем больше вопросов.

крезя
7 мая 2018, 17:35

Kuzmith написал: Рекомендую прошвырнуться по районам перехвата "кассамов" в ваших краях, и поискать осколки, оставшихся после перехвата ракет, при том что УР "TAMIR" обладает не самой могущественной БЧ.

Кассамы по сравнению с Томагавками - просто чугуниевые.
Kuzmith
7 мая 2018, 19:44

redgoga написал: С-200 это оснащён современной ЗУР?

Ядовито замечу, что С-200 как раз по данным Мо РФ ни одной КР не перехватил.
Дассс.
3d.gif
Kuzmith
7 мая 2018, 20:01

skotina написал: Расскажи про это поподробнее пожалуйсто

БЧ AIM-9 Sidewinder по статичной мишени на испытаниях рвала ту мишень примерно так:

Kuzmith
7 мая 2018, 20:03

skotina написал: Израильтяне с тобой не согласны

Внушает!
Аргумент принят, претензия снята! biggrin.gif
Эрешкигаль
7 мая 2018, 20:38

Kuzmith написал:
Я восхищаюсь твоей безапелляционной манерой манерой вести дискуссии, но всё же куча вопросов к твоим утверждениям остались без ответов и подтверждений.

То, что ничего не сбили базируется на многочленных фактах:

1) Израиль десятки раз бомбил, ни одной ракеты ни разу бить не смогли.
2) При этом Израиль бомбил со стороны Ливана, там где самая большая концентрация ПВО, тогда как американские ракеты летели в основном с востока, где покрытия ПВО практически отсутствует.
3) После якобы сбитяя Израиль еще раз отбомбился сразу по трем целям. И опять ни одной ракеты сбито не было.
4) При сбитии 71 ракет обломки валялись бы повсюду, десятки обломков тут же были бы выложены асадитами в фейсбуки и твиттеры. Ничего подобного не произошло.
5) При сбитии/крушении низколетящей КР она в подавляющем большинстве случаев падает довольно целой. Нам же в качестве "доказательств" выложили мелкую труху.
6) Двигатель сбитой разбившейся КР так же довольно целый. Нам показали несколько валов с полностью переломанными лопатками. Что свидетельствует что двигатель пережил мощнейший удар.
7) Сообщения о сбитии были противоречили друг другу и лживы. Изначально асадовцы заявили о сбитии 14 ракет:
https://www.reuters.com/article/us-mideast-...v-idUSKBN1HL042
Затем МО РФ заявил 71, причем были заявлены цели которые никто вообще не атаковал.

Т.о. все факты свидетельствуют о том, что все ракеты долетели до своих целей.


Kuzmith написал:
Современные ЗУР разрывают  такую, достаточно маленькую, цель как КР, просто на ошмётки.
Хорошо что хоть это осталось.
Рекомендую прошвырнуться по районам перехвата "кассамов" в ваших краях, и поискать осколки, оставшихся после перехвата ракет, при том что УР "TAMIR" обладает  не самой могущественной БЧ.
Хотелось бы увидеть их ( осколков и обломков)  фото, да! 3d.gif

Сбитые Панцирем ракеты выглядят вот так:

user posted image

user posted image

А Железным Куполом так:

user posted image

user posted image
skotina
7 мая 2018, 21:38

Kuzmith написал:
БЧ AIM-9 Sidewinder по статичной мишени на испытаниях рвала ту мишень примерно так:

Это так называемый "лист разброса осколков" - тонкая фольга предназначенная для фиксации плотности и разброса осколков на определённом от взрыва расстоянии. Ее ты рвать на куски собрался?smile.gif
skotina
7 мая 2018, 21:46

Эрешкигаль написала:

Фотки грамотные, зачот
Аргумент "Никого не сбили, потому, что Израиль всех бомбил и никого не сбили" не проходит, боюсь. Про отсутствие осколков обсуждалось. Кузьмичь считает, что ошмётки - это остатки сбитых ракет. Попробуй переубеди его. 3d.gif
крезя
7 мая 2018, 22:57
Опять бывшему разведцентру досталось.
TedBelsky
7 мая 2018, 23:25
Господи, неужто мордатого таки решили слить? Может быть, вряд ли конечно, но все таки немного, совсем чуть-чуть может быть, что у ВПК РФ появится шанс... biggrin.gif
redgoga
7 мая 2018, 23:30

skotina написал:
Фотки грамотные, зачот
Аргумент "Никого не сбили, потому, что Израиль всех бомбил и никого не сбили" не проходит, боюсь. Про отсутствие осколков обсуждалось. Кузьмичь считает, что ошмётки - это остатки сбитых ракет. Попробуй переубеди его.  3d.gif

Метод математической индукции верен всегда. Если принять атаку Топорами за до n-ую, и если до n-ой ничего не сбивали и после n-ой тоже ничего не бивали, то и в n-ую ничего не сбили. biggrin.gif
redgoga
7 мая 2018, 23:33

Kuzmith написал:
Ядовито замечу, что С-200 как раз по данным Мо РФ ни одной КР не перехватил.
Дассс.
3d.gif

Я в кур е. Я лишь спросил - на С-200 стоит современная по таоим пон, тиям ЗУР, или нет?
Эрешкигаль
8 мая 2018, 02:11

skotina написал:
Фотки грамотные, зачот
Аргумент "Никого не сбили, потому, что Израиль всех бомбил и никого не сбили" не проходит, боюсь. Про отсутствие осколков обсуждалось. Кузьмичь считает, что ошмётки - это остатки сбитых ракет. Попробуй переубеди его.  3d.gif


Процитирую с другого форума.


Пн11п_v2.0

посмотрел на фотки того, что морф назвал "сбитыми" кр.

так вот, плюньте в рожу каждому, кто скажет,что они были  "сбиты".


пс. если что, я - пво-шник в третьем поколении.  и если чего на чауде на стрельбах был три раза и "рейсы" сбитые своими глазами видел.


>>А подробнее расписать можно?


если не сильно "растекаться мыслью по древу" , то начнем с того, как происходит поражение цели зур.
подрыв зур происходит на достаточно большом удалении от цели и поражение происходит при разлете поражающих елементов.
в результате , по опыту , сбитый и упавший вр-3 рейс представлял из себя вполне целостную картинку.
т.е. из фрагментов всегда можно было сложить "почти" целый рейс.
не вижу причин, что бы с топорами было по другому.
а тут мы видим какое то адово крошево. нет никаких крупных целых фрагментов. только ошметки.

так что морф в очередной раз несет херню.



апд. и рейс и топор - цели не высокоскоростные . и летят не высоко. то есть после поражения и падения - они особо развалиться не могут .
крупные фрагменты, вполне значительные фрагменты фюзеляжа - просто однозначно должны были быть.

TedBelsky
8 мая 2018, 03:38
Да в общем-то изначально было понятно, что просто собрали ошметки штатно отработавших ракет
Kuzmith
8 мая 2018, 05:10
В Сирии потерпел катастрофу российский вертолет Ка-52

МОСКВА, 8 мая. /ТАСС/. Российский вертолет Ка-52 потерпел катастрофу в Сирии, оба летчика погибли. Об этом сообщили в понедельник журналистам в Минобороны РФ.
"При выполнении планового полета над восточными районами Сирийской Арабской Республики потерпел крушение российский вертолет Ка-52. Оба летчика погибли", - сказали в ведомстве.
В министерстве уточнили, что поисково-спасательная группа доставила тела погибших летчиков на аэродром базирования. "По предварительной информации, причиной инцидента могла стать техническая неисправность", - сказали в Минобороны.
ссылка
Kuzmith
8 мая 2018, 05:21

skotina написал: Кузьмичь считает, что ошмётки - это остатки сбитых ракет. Попробуй переубеди его.

Вот и не угадал.
Ещё в самом начале я сказал как именно я считаю.
Но ответа на поставленный тогда вопрос я там и не получил.
Kuzmith
8 мая 2018, 05:22

redgoga написал: Я лишь спросил - на С-200 стоит современная по таоим пон, тиям ЗУР, или нет?

Уже давно нет.
Kuzmith
8 мая 2018, 05:25

Эрешкигаль написала: Сбитые Панцирем ракеты выглядят вот так:

Это не КР. Это воздушные мишени.
А по "кассамам", я уже выше skotinе написал. Аргумент снимаю.
Но за фото спасибо.
Kuzmith
8 мая 2018, 05:28

skotina написал: Это так называемый "лист разброса осколков" - тонкая фольга предназначенная для фиксации плотности и разброса осколков на определённом от взрыва расстоянии. Ее ты рвать на куски собрался?

Оно точно так же по реальному самолёту и прилетает.
Собственно для понимания, как именно будет поражаться цель и ставят наземные стенды. И толщина особо картины не изменит. Фюзеляж самолёта пробьёт абсолютно так же как и "фольгу".
Kuzmith
8 мая 2018, 05:31

Эрешкигаль написала:

Спасибо ещё раз, но вот ответов на заданные вопросы я так и не увидел:

Kuzmith написал: куча вопросов к твоим утверждениям остались без ответов и подтверждений.
1 Вопрос про кучу уничтоженных комплексов ПВО.
2 Вопрос про "госпитали в мечетях".
3 Вопрос про сопоставимсть разрушений зданий.


Kuzmith написал: Враньё Пентагона о 100% долетевших ракет, разбивается уже просто о сопоставлении применённых КР типа "Скальп", французами. Их вылеты и возвращения зафиксированы спотеррами. И к тому есть куча фотографий!
Куда дели одну из ракет, что увезли на самолётах?
Улетело на крафтах 10 штук, самолёты прилетели "пустые", но отчитались только о 9 применённых штуках.

Выскажи своё мнение по этому.
РазведчикСандора
8 мая 2018, 12:15

крезя написал:
1. Ракета потерявшая ориентирование - самоуничтожается. Следовательно ракета "сбитая" РЭБом будет с сдетонированным БЧ.

"Ракета сбитая" (даже РЭБ-ом) и "потерявшая ориентацию" (чтобы это не значило) - совершенно разные ситуации. Следовательно никакого "следовательно" не будет.

крезя написал:
2. Ракета сбитая ПВО - взрывается или падает как есть? Тут думаю варианты возможны и те и те.

Имеется в виду взрыв БЧ? - Возможен (если при поражении случайно сработает штатный взрываетль), но крайне маловероятен.
БЧ от простого удара не детонирует, даже от лобового удара в пол-метра железобетона, которые она штатно обязана пробивать. wink.gif

крезя написал:
3. Ракета прибывшая на цель - осколки насобирать конечно можно, но вероятность обнаружить боле мене живые остатки электроники?

То что было представлено на фотках. Куда же им деваться, этим обломкам?

крезя написал:
Если топорик делает горку и на цель падает отвесно - то электроники выжившей там быть не должно.

Собственно от удара об землю - с "электроникой" ничего не случится. Как это видно на примере упавших самолётов. Уничтожить "в пыль" её может близкий взрыв БЧ (или пожар).
Например - при встрече с целью тяжелая проникающая БЧ продолжает движение, высвобождаясь из корпуса и углубляется в цель, а обломки корпуса, с электроникой, двигателем и пр. - остаются снаружи, на расстоянии от взрыва БЧ.
крезя
8 мая 2018, 13:20

РазведчикСандора написал: "Ракета сбитая" (даже РЭБ-ом) и "потерявшая ориентацию" (чтобы это не значило) - совершенно разные ситуации.

Ракета сбитая РЭБом - это с большой вероятностью ракета потерявшая ориентацию. Но не наоборот.
Следовательно - следовательно wink.gif
skotina
8 мая 2018, 14:12

Эрешкигаль написала:

Процитирую с другого форума.



>>А подробнее расписать можно?




Да я вроде с первого дня сказал, что в отсутствие обломков ни о каком сбитие речи идти не может. Более того, полное отсутствие сбитых ракет через месяц я демонстрация подделок МО РФ как бы намекает окончательно, что сбитых ракет нет. Вопрос - почему? Все заявленные ракеты попали или ракет было изначально меньше заявленого. Против первого - фото с мест попадания и заявления о кибератаке. Второе очень сходится. Собственно, если я увижу БДА заявленных 103 ракет, то вопрос будет снят. Пока что есть БДА примерно половины
skotina
8 мая 2018, 14:14

Kuzmith написал: В Сирии потерпел катастрофу российский вертолет Ка-52

ссылка
RIP
Эрешкигаль
8 мая 2018, 14:50

skotina написал:
Да я вроде с первого дня сказал, что в отсутствие обломков ни о каком сбитие речи идти не может. Более того, полное отсутствие сбитых ракет через месяц я демонстрация подделок МО РФ как бы намекает окончательно, что сбитых ракет нет. Вопрос - почему? Все заявленные ракеты попали или ракет было изначально меньше заявленого. Против первого - фото с мест попадания и заявления о кибератаке. Второе очень сходится. Собственно, если я увижу БДА заявленных 103 ракет, то вопрос будет снят. Пока что есть БДА примерно половины

Опять 25. Какие то непонятные кибератаки из Матрицы. Сами асадовцы заявили о сбитии всего 13 ракет, т.е. они даже понятия не имели сколько всего выпущено было. БДА - Томагавк выпущенный по руинам оставляет те же руины. Там могли и 300 Томагавков напихать, результат был бы тем же.
Kuzmith
8 мая 2018, 15:15

skotina написал: RIP

Предположительно столкновение с землёй во время ночного полёта.
skotina
8 мая 2018, 17:47

Эрешкигаль написала:
Опять 25. Какие то непонятные кибератаки из Матрицы.

Тут некоторым не понятно, почему бытовой ГПС навигатор не подходит для гиперзвуковой ракеты. Думаешь потому что некоторые не понимают - бытовой навигатор подойдёт к гиперзвуковой ракете?

Сами асадовцы заявили о сбитии всего 13 ракет, т.е. они даже понятия не имели сколько всего выпущено было.

Какраз сирийцы и россияне довольно четко назвали количества ракет. Что намекает как раз.


БДА - Томагавк выпущенный по руинам оставляет те же руины. Там могли и 300 Томагавков напихать, результат был бы тем же.

Извиняюсь, но возможно, это тебе кажется таким же очевидным как и «какие то кибератаки», но обладатели большого спектра воинских специальностей с тобой не согласятсяsmile.gif
skotina
8 мая 2018, 17:48

Kuzmith написал:
Предположительно столкновение с землёй во время ночного полёта.

Не понял... а где была земля, что с ней столкнулись ?
крезя
8 мая 2018, 17:55

skotina написал: Тут некоторым не понятно, почему бытовой ГПС навигатор не подходит для гиперзвуковой ракеты.

ЭЭЭ? Не было такого smile.gif
Был разговор о неприменимости ГЛОНАСС для ракеты.
skotina
8 мая 2018, 19:18

крезя написал:
ЭЭЭ? Не было такого smile.gif
Был разговор о неприменимости ГЛОНАСС для ракеты.

А кто сказал что речь идёт о тебе? biggrin.gif
Эрешкигаль
8 мая 2018, 19:23

skotina написал:
Тут некоторым не понятно, почему бытовой ГПС навигатор не подходит для гиперзвуковой ракеты. Думаешь потому что некоторые не понимают - бытовой навигатор подойдёт к гиперзвуковой ракете?

Извиняюсь, но возможно, это тебе кажется таким же очевидным как и «какие то кибератаки», но обладатели большого спектра воинских специальностей с тобой не согласятсяsmile.gif

Понятия не имею, что ты пытаешся сказать.


Какраз сирийцы и россияне довольно четко назвали количества ракет. Что намекает как раз.

Еще раз повторяю: сирийцы заявили 13 сбитых ракет. Про 71 сказал морф уже после оглашения цифры американцами.
skotina
8 мая 2018, 20:07

Эрешкигаль написала:
Понятия не имею, что ты пытаешся сказать.

Ну раз ты не имеешь понятия, то я ничего и не говорил. Именно это я и пытался сказать. smile.gif Твоя логика: «Раз я этого не понимаю, значит этого не существует»smile.gif



Еще раз повторяю: сирийцы заявили 13 сбитых ракет. Про 71 сказал морф уже после оглашения цифры американцами.

Ты спекулируешь неразберихой в первых сообщениях прессы. К обеду того же дня сирийцы нормально отчитались
Эрешкигаль
8 мая 2018, 20:42

skotina написал:
Ну раз ты не имеешь понятия, то я ничего и не говорил. Именно это я и пытался сказать. smile.gif Твоя логика: «Раз я этого не понимаю, значит этого не существует»smile.gif

Насколько я поняла, ты считаешь, что заявления морфа и асадитов - это не пустые фантазии, а результат работы какой то таинственной кибератаки.

У этой теории несколько проблем:
1) Нет никаких свидетельств кибератаки.
2) Зачем придумывать лишние сущности? Может когда Шойгу освободил 3 Сирии - это тоже был результат кибератаки?
3) Зачем проводить какие то кибератаки, если асадовцы ни разу ни одой ракеты не сбивали и так?
4) Тем более непонятно зачем надо было проводить кибератаки когда никакой атаки вообще не было.


Ты спекулируешь неразберихой в первых сообщениях прессы. К обеду того же дня сирийцы нормально отчитались

Это было официально сообщение на государственном ТВ. Больше ни о чем сирийцы не отчитывались.
mack
8 мая 2018, 21:23

skotina написал:
Не понял... а где была земля, что с ней столкнулись ?

Это такой канцелярит. Из серии "совершил жесткую посадку. Разброс обломков 5 км"...
TedBelsky
8 мая 2018, 22:14

Эрешкигаль написала:
Еще раз повторяю: сирийцы заявили 13 сбитых ракет. Про 71 сказал морф уже после оглашения цифры американцами

А помойму до. Но могу ошибаца
skotina
8 мая 2018, 22:28

Эрешкигаль написала:
Насколько я поняла, ты считаешь, что заявления морфа и асадитов - это не пустые фантазии, а результат работы какой то таинственной  кибератаки.

Совершенно не понятное утверждение. Какие заявления и какой результат? Подозреваю, что ты вещаешь о чём то своём. И что за "морф"? Союзник асадитов? (сам по себе термин "асадит" - полный бред)


У этой теории несколько проблем:
1) Нет никаких свидетельств кибератаки.

Я приводил выше ссылки на прессу + факты запусков зафиксированным при этом ни попаданий ни сбитых ракет нет. Версия "выстрелили просто так" как то не очень... До этого таких "просто так" не замечалось

2) Зачем придумывать лишние сущности? Может когда Шойгу освободил 3 Сирии - это тоже был результат кибератаки?

Поскольку факты не сходятся. Можешь на это не отвечать. Про "просто оно так, как я думаю" я уже слышал

3) Зачем проводить какие то кибератаки, если асадовцы ни разу ни одой ракеты не сбивали и так?

Это как раз и объясняет почему сирийцы ничего не сбивали. "Зачем"? Затем, что такого рода РЭБ - наиболее эффективный способ проводить эффективные атаки на объекты противника. Недостаток один - Эрешкигаль про такое не слышала, поэтому оно не существует

4) Тем более непонятно зачем надо было проводить кибератаки когда никакой атаки вообще не было.

С этим вопрос, но может быть много объяснений. Например: в тот раз не было атаки, потому что русские спалили РЭБ атаку


Это было официально сообщение на государственном ТВ. Больше ни о чем сирийцы не отчитывались.
Сообщение менее чем через сутки после атаки. Только не надо про "ну так это ведь русские , а не сирийцы".
skotina
8 мая 2018, 22:30

mack написал:
Это такой канцелярит.  Из серии "совершил жесткую посадку. Разброс обломков 5 км"...

Ясное дело, что пилоты погибли от удара о землю "или не задолго до этого". Как бы вопрос - что вызвало "удар о землю". А то получается "она утонула"
крезя
8 мая 2018, 22:45

skotina написал: И что за "морф"? Союзник асадитов?

Я тоже тупил.Потом понял.
Министерство Обороны РФ
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»