Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Военные новости
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182
крезя
20 августа 2019, 11:38

skotina написал: Совсем и совершенно так. Даже нарушая закон, как правило - так. Несусветица но. 1

Ок. Путь это будет твоя позиция.

skotina написал: Никому не было и нет дела до того, был спутниок один или нет


Solmir написал: При запуске ракета выводит основную нагрузку и всякую мелочь, вроде десятка или сотни таких кубсатов.
А Юбилейный выведен с Плесецка отдельной ракетой Рокот, хотя масса и небольшая — 48 кг.

Солмиру не все равно.
По его мнению лучше бы запустили сотню кубсатов. Желательно чтобы эти кубсаты были его.
И тут же скатывается в лютую цифирь

Solmir написал: Т.е. всего 4 спутника. Не 10, не сто. О чем и речь. Вес кубсата прикинешь? Или скажешь, что его готовили столько серьезных организаций?

Типа 4 не 100. Да, 100 выглядит красивее, но бесполезно.
Потом свою же тактику проецирует на меня.

Solmir написал: Вот, на это побочное обстоятельство можно и направить массированный огонь всеми калибрами.

Но Солмиру простительно. Он такой по убеждениям. Все что из РФ - все неправильно.



skotina написал: Без комментариев. Несусветица но. 3 (идёт отдельно от но. 2)

Да нет, вполне себе имеет право на. Если это правильные спутники. Например Кубсаты Солмира. А если это юбилейный - то это не правильный спутник. Как то так.



skotina написал: Сам факт того, что ты считаешь своё высказывание аргументм к чему то - уже полная несусветиця

Нет.
Solmir
20 августа 2019, 12:17
Я понимаю, крезя, что ты, как опытный тролль, не оставишь в покое вопрос о выводе спутника, хотя он совершенно не важен. Пиши об этом, мне не жалко.
Меня же волнует другое. Есть генерал, точнее был, его погнали потом за развал вверенной ему работы. Директор крупнейшего оборонного НИИ. Он проталкивает нечто лженаучное. Но это полдела. Самый цимес это его объяснение, почему он это сделал. Не потому, что были обнадеживающие опыты на земле, что была поддержка хотя бы нескольких реальных специалистов. Нет, все проще:

Solmir написал:
«Гравицапа» с проблемами

«Примерно в 2000 году ко мне пришел Спартак Михайлович Поляков — ученый и талантливый инженер. В одном из стихотворений, написанных за несколько месяцев до смерти, он отождествлял себя с «межзвездным странником», — рассказал Меньшиков в интервью газете «Время новостей». — Всю жизнь он работал над созданием гравитационного двигателя. Вместе с сыном Олегом Поляков попытался дополнить механику Ньютона простым уравнением, связывающим вращательное движение массы с ее собственным гравитационным полем.

Вот так просто: пришел никому не известный мужик, прочел стихи и назвался «межзвездным странником». И растопилось генеральское сердце. Настолько, что забыл отправить идеи Полякова на экспертизу.
крезя
20 августа 2019, 12:54

Solmir написал: Меня же волнует другое.

Тебя волнует как у нас плохо smile.gif
Но ту же уже все сам сказал:

Solmir написал: Есть генерал, точнее был, его погнали потом за развал вверенной ему работы.

Вопрос закрыт. А ты можешь искать негатив дальше по другим вопросам

Solmir
20 августа 2019, 13:06

крезя написал:
Вопрос закрыт. А ты можешь искать негатив дальше по другим вопросам

В смысле, что Россия завалила военный космос почти полностью? Да, закрыт, это широко известно. Сейчас военные пытаются уйти от Роскосмоса и заняться сами своими проблемами, но пока не очень помогло.
крезя
20 августа 2019, 13:55

Solmir написал:  Да, закрыт, это широко известно.

В узких кругах. В которые ты вхож, как я понимаю?
Damaramy
20 августа 2019, 23:14
Так что в итоге взорвалось? Если у врача нашли цезий 137 в организме, то это что то значит?
Мы, емнип, использовали цезиевые источники в бериллиевых сферах как нейтронные расходомеры и плотномеры. А тут это источник был?
РазведчикСандора
21 августа 2019, 12:18

Damaramy написал: Так что в итоге взорвалось?..

Неизвестно, секретно.
крезя
26 августа 2019, 22:12
Гром.
user posted image
user posted image

ссылка
крезя
27 августа 2019, 11:54
1. Похоже, что нечто новое, умеющее летать по необычной траектории на дальность свыше 500км, не удалось запустить с КапЯра в период с 22 по 24 августа, поэтому NOTAM был перевыпущен на 30 и 31 августа.
Симметричный ответ ?
ссылка
skotina
27 августа 2019, 13:00

крезя написал: Гром.

Дальность 50 км с точностью ГЛОНАСС.
Сирийские деревни бомбить сойдёт
У нас помнится 120 мм мину планирующую сделали на 20 км.

Небось опять все силы на создание инфраструктур и цепочек ушли?
крезя
27 августа 2019, 13:29

skotina написал: Дальность 50 км с точностью ГЛОНАСС.

А что не так?
Думаю что увеличение дальности связано с размерами несущей плоскости. И тут присутствует компромисс.


skotina
27 августа 2019, 14:16

крезя написал: 1. Похоже, что нечто новое, умеющее летать по необычной траектории на дальность свыше 500км, не удалось запустить с КапЯра в период с 22 по 24 августа, поэтому NOTAM был перевыпущен на 30 и 31 августа.
Симметричный ответ ?
ссылка

Зачетная ссылка. Жалко тема чтения карт ТАРО и кофейнлй гущи не раскрыта
skotina
27 августа 2019, 14:21

крезя написал:
А что не так?

Все так. Хорошая дальность. Маленькая, но хорошая.

Думаю что увеличение дальности связано с размерами несущей плоскости. И тут присутствует компромисс.

Если с псевдонаучного перевести получается: «Крылышки маленькие сделали, вот дальше и не летит. Может так и надо?». Может так и надо. Авиационная ракета с дальностью и точностью полкового РЗСОsmile.gif
Судя по фото, кстати, крылышки нормальные
Гадич
27 августа 2019, 14:38

skotina написал:

так написано же, планирующая бомба. Значит без двигателя. 50км вполне себе нормальная дальность для планирования бомбы.
крезя
27 августа 2019, 15:06

skotina написал: Жалко тема чтения карт ТАРО и кофейнлй гущи не раскрыта

Та ладно? А Ваши разведки не анализируют закрытие зон?

skotina написал: Все так. Хорошая дальность. Маленькая, но хорошая.

Ты все характеристики прочитал?
Да, крылышки примерно соответствуют ГБУ 39. Только габариты чуть больше., и масса примерно в 5 раз больше.
skotina
27 августа 2019, 15:09

Гадич написал:
так написано же, планирующая бомба. Значит без двигателя. 50км вполне себе нормальная дальность для планирования бомбы.

1. Судя по кормовой части и стабилизаторам там - она не совсем планирующая
2. Нормальная дальность это 100 км для 400 кг+
skotina
27 августа 2019, 15:10

крезя написал:
Та ладно? А Ваши разведки не анализируют закрытие зон?

Так это блог разведуправления? biggrin.gif


Ты все характеристики прочитал?
Да, крылышки примерно соответствуют ГБУ 39. Только габариты чуть больше., и масса примерно в 5 раз больше.

См. пост выше. redface.gif
крезя
27 августа 2019, 15:18

skotina написал: 1. Судя по кормовой части и стабилизаторам там - она не совсем планирующая

Ты путаешь.
Есть Гром 1э. - с дальностью 120 и наличием двигателя.
Есть Гром 2э - планирующий. Без двигателя. с дальностью 50
Ну это если очень упрощенно.
Подробнее вот. Либо двигатель, и большая дальность, либо большая БЧ.

user posted image
крезя
27 августа 2019, 15:19

skotina написал:
Так это блог разведуправления? biggrin.gif

Это блог юзера с активной гражданской позицией smile.gif
Не пойму что тебя не устраивает? вполне нормальный анализ из НОТАМ


skotina
27 августа 2019, 15:31

крезя написал:
Ты путаешь.
Есть Гром 1э. - с дальностью 120 и наличием двигателя.
Есть Гром 2э - планирующий. Без двигателя. с дальностью 50
Ну это если очень упрощенно.
Подробнее вот. Либо двигатель,  и большая дальность, либо большая

Замечание принято. Даже не смотря на загадочную строчку на плакате «стартовая масса ракеты не более...»
skotina
27 августа 2019, 15:32

крезя написал:
Это блог юзера с активной гражданской позицией smile.gif
Не пойму что тебя не устраивает? вполне нормальный анализ из НОТАМ

Фигня это , а не анализ, натягивание совы на глобус. Но тут каждый при своём мнении.
крезя
27 августа 2019, 15:43

skotina написал: Фигня это , а не анализ, натягивание совы на глобус.

Это называется "анализ открытых источников" smile.gif
Других не имеем.
крезя
28 августа 2019, 12:40
Иран
ссылка
user posted image
РазведчикСандора
23 сентября 2019, 19:09
Во время учений «Центр-2019», под Оренбургом, две БМД, без экипажа, десантировались с нераскрывшимися парашютами.
(видео)

user posted image

user posted image
Алексей Аряев
23 сентября 2019, 19:35

РазведчикСандора написал: Во время учений «Центр-2019», под Оренбургом, две БМД, без экипажа, десантировались с нераскрывшимися парашютами.

Жуть...
TedBelsky
24 сентября 2019, 02:24

крезя написал: Иран
ссылка

"Importent features" - это хорошо. Интересно, что имелось в виду - "important" или "impotent"?
redgoga
24 сентября 2019, 07:46

крезя написал: Гром.
user posted image
user posted image

ссылка

Написано - "Планирующий боеприпас"
В табличке - "стартовая масса ракеты".
Так "планирующий" или "ракета"?
крезя
24 сентября 2019, 08:25

redgoga написал: Так "планирующий" или "ракета"?

Прочитай тему внимательно. Это все обсуждалось. И то и другое - верно. Но не одновременно.
Solmir
24 сентября 2019, 10:12

крезя написал:
Прочитай тему внимательно. Это все обсуждалось. И то и другое - верно. Но не одновременно.

Вводишь врагов в недоумение? Это правильное поведение. Желательно только подвирать побольше, чтобы совсем запутались, ракета или планирующий боеприпас.
крезя
24 сентября 2019, 11:21

Solmir написал: Вводишь врагов в недоумение? Это правильное поведение. Желательно только подвирать побольше, чтобы совсем запутались, ракета или планирующий боеприпас.

Кто хотел давно понял что это такое.
Кто хочет поговорить - спросил.
redgoga
24 сентября 2019, 12:56

крезя написал:
Прочитай тему внимательно. Это все обсуждалось. И то и другое - верно. Но не одновременно.


крезя написал:
Кто хотел давно понял что это такое.
Кто хочет поговорить - спросил.

Прочитал. Или он "планирующий", или он "ракета". Производитель заявляет "Гром-Э2" как "планирующий боеприпас", ни о какой "стартовой массе ракеты" тут речи быть не может - во-первых он не "ракета", во-вторых если речь идет о планирующем боеприпасе, то слово "стартовая" нужно заменить на "общая", речь может идти об "общей массе боеприпаса". Я понимаю, что вся эта шняга - экспортный вариант, кто там будет читать эти русские буквы, но сам подход как в "потреблении горючки" повеселил, да.
крезя
24 сентября 2019, 13:26

redgoga написал: Прочитал

Прочитай еще раз. Не табличку а обсуждение в теме.
Гром-Э2 входит в комплекс Гром. Там еще есть Гром-Э1.
Вот Э1 это ракета.
Э2 отличается от Э2 заменой маршевого двигателя на дополнительный заряд. Там даже в табличке видно БЧ - 315+165 кг.
315 - это базовая БЧ. 165 - это то, что вместо ТТУ ставится. Соответственно у ракеты БЧ - 315 кг.
А то, что написано ракета - то девочки дизайнеры не исправили скорее всего. Поскольку Э1 там же на стенде рядом, с аналогичной табличкой.

Все это было тут.
И тут.
redgoga
24 сентября 2019, 13:34

крезя написал: Не табличку

Я привык читать спецификации производителей (специфика работы такая), а не их интерпретации в испонении Рабиновича тебя.
крезя
24 сентября 2019, 13:38
А я тебе изначально сказал - что это уже обсуждалось.
Kandaharian
30 сентября 2019, 01:05
Тем временем одни арабы сильно вломили другим арабам на границе Йемена и СА. Удачи им всем.
крезя
4 октября 2019, 13:12
Я так понимаю это обычные камеры видеонаблюдения? Комнатные ?
user posted image

Solmir
12 октября 2019, 18:18
Хотелось бы услышать мнение про вот такую новость (видео)
skotina
12 октября 2019, 19:55

Solmir написал: Хотелось бы услышать мнение про вот такую новость (видео)

ссылка
skotina
12 октября 2019, 19:56


Фуфло это
skotina
12 октября 2019, 19:57

крезя написал: Я так понимаю это обычные камеры видеонаблюдения? Комнатные ?

А почему ты это так понимаешь?
Solmir
12 октября 2019, 20:24

skotina написал:
Фуфло это

Спасибо. Я понимал, что этого нет в реальности, но интересовало, может ли что-то подобное разработать в будущем. Понятно, что не с распознаванием лица и не явно летающее в воздухе. А любой миниатюрный робот-убийца или оружие с искусственным интеллектом. Думаю, что были какие-то попытки (идея проста как мычание), но насколько далеко они зашли? Тем более, что граница между, скажем, миной с нетривиальным взрывателем и подобным "роботом" не столь проста.
skotina
12 октября 2019, 21:32

Solmir написал:
Спасибо. Я понимал, что этого нет в реальности, но интересовало, может ли что-то подобное разработать в будущем. Понятно, что не с распознаванием лица и не явно летающее в воздухе. А любой миниатюрный робот-убийца или оружие с искусственным интеллектом. Думаю, что были какие-то попытки (идея проста как мычание), но насколько далеко они зашли? Тем более, что граница между, скажем, миной с нетривиальным взрывателем и подобным "роботом" не столь проста.

Может и летающее и с распознованием. Ролик, собственно на довольно горячую тему в этой области. Но про другоеsmile.gif
Solmir
13 октября 2019, 00:10

skotina написал:
Может и летающее и с распознованием. Ролик, собственно на довольно горячую тему в этой области. Но про другоеsmile.gif

Ну, спецоперации по ликвидации террористов и т.д. все-таки часто проходят не как войсковые. Хотя идея ликвидировать условного Усаму бен Ладена с помощью маленького летающего дрона ИМХО смешная, там надо что-то серьезнее. Это скорее для убийства мирных людей.
redgoga
13 октября 2019, 22:58
Как прикол в идеальных условиях зала это интересно, но думаю, что там основные проблемы с механикой/аэронавтикой. Например в ролике говорится, что такие дроны могут залететь в машину или поезд, но мне думается, что их снесет потоками воздуха и турбулентностью.
РазведчикСандора
22 октября 2019, 14:14
На десантный корабль Portland будут ставить лазерную пушку, на 150 кВт news.usni.org.
triaire
22 октября 2019, 15:30

РазведчикСандора написал: На десантный корабль Portland будут ставить лазерную пушку, на 150 кВт news.usni.org.

А почему именно на десантный хотят поставить?
Lunatik
22 октября 2019, 15:36

triaire написал: А почему именно на десантный хотят поставить?

Много свободного места в мирное время, есть куда батарейки разместить. Да и для научного персонала.
Kandaharian
23 октября 2019, 05:25

Lunatik написал:
Много свободного места в мирное время, есть куда батарейки разместить. Да и для научного персонала.

А так же потому что к месту.
Lunatik
23 октября 2019, 08:05

Kandaharian написал: А так же потому что к месту.

В каком смысле?
Алексей Аряев
23 октября 2019, 10:16

Lunatik написал:
В каком смысле?

Поддержать огнём?
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»