Ок. Путь это будет твоя позиция.




Солмиру не все равно.
По его мнению лучше бы запустили сотню кубсатов. Желательно чтобы эти кубсаты были его.
И тут же скатывается в лютую цифирь


Типа 4 не 100. Да, 100 выглядит красивее, но бесполезно.
Потом свою же тактику проецирует на меня.


Но Солмиру простительно. Он такой по убеждениям. Все что из РФ - все неправильно.




Да нет, вполне себе имеет право на. Если это правильные спутники. Например Кубсаты Солмира. А если это юбилейный - то это не правильный спутник. Как то так.




Нет.

Я понимаю, крезя, что ты, как опытный тролль, не оставишь в покое вопрос о выводе спутника, хотя он совершенно не важен. Пиши об этом, мне не жалко.
Меня же волнует другое. Есть генерал, точнее был, его погнали потом за развал вверенной ему работы. Директор крупнейшего оборонного НИИ. Он проталкивает нечто лженаучное. Но это полдела. Самый цимес это его объяснение, почему он это сделал. Не потому, что были обнадеживающие опыты на земле, что была поддержка хотя бы нескольких реальных специалистов. Нет, все проще:


Вот так просто: пришел никому не известный мужик, прочел стихи и назвался «межзвездным странником». И растопилось генеральское сердце. Настолько, что забыл отправить идеи Полякова на экспертизу.

Тебя волнует как у нас плохо
Но ту же уже все сам сказал:


Вопрос закрыт. А ты можешь искать негатив дальше по другим вопросам

В смысле, что Россия завалила военный космос почти полностью? Да, закрыт, это широко известно. Сейчас военные пытаются уйти от Роскосмоса и заняться сами своими проблемами, но пока не очень помогло.

В узких кругах. В которые ты вхож, как я понимаю?

Так что в итоге взорвалось? Если у врача нашли цезий 137 в организме, то это что то значит?
Мы, емнип, использовали цезиевые источники в бериллиевых сферах как нейтронные расходомеры и плотномеры. А тут это источник был?

Неизвестно, секретно.

Гром.



ссылка

1. Похоже, что нечто новое, умеющее летать по необычной траектории на дальность свыше 500км, не удалось запустить с КапЯра в период с 22 по 24 августа, поэтому NOTAM был перевыпущен на 30 и 31 августа.
Симметричный ответ ?
ссылка

Дальность 50 км с точностью ГЛОНАСС.
Сирийские деревни бомбить сойдёт
У нас помнится 120 мм мину планирующую сделали на 20 км.

Небось опять все силы на создание инфраструктур и цепочек ушли?

А что не так?
Думаю что увеличение дальности связано с размерами несущей плоскости. И тут присутствует компромисс.

Зачетная ссылка. Жалко тема чтения карт ТАРО и кофейнлй гущи не раскрыта

Все так. Хорошая дальность. Маленькая, но хорошая.


Если с псевдонаучного перевести получается: «Крылышки маленькие сделали, вот дальше и не летит. Может так и надо?». Может так и надо. Авиационная ракета с дальностью и точностью полкового РЗСО
Судя по фото, кстати, крылышки нормальные

так написано же, планирующая бомба. Значит без двигателя. 50км вполне себе нормальная дальность для планирования бомбы.

Та ладно? А Ваши разведки не анализируют закрытие зон?


Ты все характеристики прочитал?
Да, крылышки примерно соответствуют ГБУ 39. Только габариты чуть больше., и масса примерно в 5 раз больше.

1. Судя по кормовой части и стабилизаторам там - она не совсем планирующая
2. Нормальная дальность это 100 км для 400 кг+

Так это блог разведуправления?



См. пост выше.

Ты путаешь.
Есть Гром 1э. - с дальностью 120 и наличием двигателя.
Есть Гром 2э - планирующий. Без двигателя. с дальностью 50
Ну это если очень упрощенно.
Подробнее вот. Либо двигатель, и большая дальность, либо большая БЧ.

Это блог юзера с активной гражданской позицией
Не пойму что тебя не устраивает? вполне нормальный анализ из НОТАМ

Замечание принято. Даже не смотря на загадочную строчку на плакате «стартовая масса ракеты не более...»

Фигня это , а не анализ, натягивание совы на глобус. Но тут каждый при своём мнении.

Это называется "анализ открытых источников"
Других не имеем.

Иран
ссылка

Во время учений «Центр-2019», под Оренбургом, две БМД, без экипажа, десантировались с нераскрывшимися парашютами.
(видео)

Жуть...

"Importent features" - это хорошо. Интересно, что имелось в виду - "important" или "impotent"?

Написано - "Планирующий боеприпас"
В табличке - "стартовая масса ракеты".
Так "планирующий" или "ракета"?

Прочитай тему внимательно. Это все обсуждалось. И то и другое - верно. Но не одновременно.

Вводишь врагов в недоумение? Это правильное поведение. Желательно только подвирать побольше, чтобы совсем запутались, ракета или планирующий боеприпас.

Кто хотел давно понял что это такое.
Кто хочет поговорить - спросил.

Прочитал. Или он "планирующий", или он "ракета". Производитель заявляет "Гром-Э2" как "планирующий боеприпас", ни о какой "стартовой массе ракеты" тут речи быть не может - во-первых он не "ракета", во-вторых если речь идет о планирующем боеприпасе, то слово "стартовая" нужно заменить на "общая", речь может идти об "общей массе боеприпаса". Я понимаю, что вся эта шняга - экспортный вариант, кто там будет читать эти русские буквы, но сам подход как в "потреблении горючки" повеселил, да.

Прочитай еще раз. Не табличку а обсуждение в теме.
Гром-Э2 входит в комплекс Гром. Там еще есть Гром-Э1.
Вот Э1 это ракета.
Э2 отличается от Э2 заменой маршевого двигателя на дополнительный заряд. Там даже в табличке видно БЧ - 315+165 кг.
315 - это базовая БЧ. 165 - это то, что вместо ТТУ ставится. Соответственно у ракеты БЧ - 315 кг.
А то, что написано ракета - то девочки дизайнеры не исправили скорее всего. Поскольку Э1 там же на стенде рядом, с аналогичной табличкой.

Все это было тут.
И тут.

Я привык читать спецификации производителей (специфика работы такая), а не их интерпретации в испонении Рабиновича тебя.

А я тебе изначально сказал - что это уже обсуждалось.

Тем временем одни арабы сильно вломили другим арабам на границе Йемена и СА. Удачи им всем.

Я так понимаю это обычные камеры видеонаблюдения? Комнатные ?

Хотелось бы услышать мнение про вот такую новость (видео)

ссылка

Фуфло это

А почему ты это так понимаешь?

Спасибо. Я понимал, что этого нет в реальности, но интересовало, может ли что-то подобное разработать в будущем. Понятно, что не с распознаванием лица и не явно летающее в воздухе. А любой миниатюрный робот-убийца или оружие с искусственным интеллектом. Думаю, что были какие-то попытки (идея проста как мычание), но насколько далеко они зашли? Тем более, что граница между, скажем, миной с нетривиальным взрывателем и подобным "роботом" не столь проста.

Может и летающее и с распознованием. Ролик, собственно на довольно горячую тему в этой области. Но про другое

Ну, спецоперации по ликвидации террористов и т.д. все-таки часто проходят не как войсковые. Хотя идея ликвидировать условного Усаму бен Ладена с помощью маленького летающего дрона ИМХО смешная, там надо что-то серьезнее. Это скорее для убийства мирных людей.

Как прикол в идеальных условиях зала это интересно, но думаю, что там основные проблемы с механикой/аэронавтикой. Например в ролике говорится, что такие дроны могут залететь в машину или поезд, но мне думается, что их снесет потоками воздуха и турбулентностью.

На десантный корабль Portland будут ставить лазерную пушку, на 150 кВт news.usni.org.

А почему именно на десантный хотят поставить?

Много свободного места в мирное время, есть куда батарейки разместить. Да и для научного персонала.

А так же потому что к месту.

В каком смысле?

Поддержать огнём?