Начал читать. Да, хорошо.
Хотя видно, что он прилежно читал Трифонова. Ну, у меня, во всяком случае, ассоциации немедленно возникают.
Хотя, кто сказал, что это плохо. Тем более. что большинство тех, кто будет сейчас читать "Июнь", явно скорее читали Пелевина, чем Трифонова.

Вот, чёрт, не люблю Быкова, он меня раздражает, но начинаешь его читать или слушать его вздорные "лекции", и немедленно подпадаешь под обаяние.
А закончится текст или прослушивание, наваждение кончается, и можно опять разумно его не любить.

По мне, так не в стиле. Настолько же, насколько в "Орфографии", например, или в "Астромове".

Я, когда "Один" слушаю, часто с ним мысленно ругаюсь. Не согласна с его мнениями более, чем в половине случаев, но интересно излагает и право имеет так думать.

Тогда ладно.

Прочитала еще один роман Альфонса Доде "Сафо". Считаю, что основная сила этого произведения кроется в сложном образе главной героини и психологически достоверной передаче взаимоотношений персонажей. Веришь от и до. Так умело выстраивает отношения своих героев, что за ними интересно наблюдать. Благодаря такому мастерству роман "Сафо" выходит далеко-далеко за рамки любовной истории.

Может он гений?

Нет, я на одном дыхании не могу - устаю очень от него и откладываю.
Потом опять принимаюсь - читать-то что-то надо, так уж хотя бы и Быкова...

Таких писучих гениев не бывает.

Быков? Может быть. Талантливый он уж точно.

Прочитал сборник рассказов Нила Геймана "Хрупкие вещи". Вообще, я люблю читать рассказы. Все началось давным-давно, со сборников фантастики "Фата-Моргана", продолжилось на рассказах Кинга. Вот недавно про рассказы Джоан Харрис тут писал, которые мне очень понравились. А вот "Хрупкие вещи" меня очень сильно разочаровали. Тут вполне можно провести сравнение с Харрис, т.к. почти все рассказы относятся к смежным жанрам. Мне Харрис понравилась больше, хотя и у нее не все вышло гладко. Но с Гейманом как-то совсем не пошло, я такого не ожидал, надеялся на большее.

Не знала, что у Кинга и у Харрис есть рассказы. Тоже люблю рассказы. Можете поделиться названиями сборников и выложить сюда обложки книг?

Я в воскресенье купила 3 книги Дафны Де Мюрье с рассказами и 1 книгу под названием Богема.
Я открыла книги-мне понравился стиль письма и мысли, вот и купила. А до этого не люблю данную писательницу, так как знакомилась с ее Ребеккой, и вот она меня оттолкнула! А рассказы показалис вполне сносными, но пока не читала! Взяла в издании Азбука Аттикус-красивые жуть, бумага белая, цена приемлемая.

Все книги выкладывать не буду, покажу одну только. Ну красота же?

Заметила, что когда много ожидаешь от книги, фильма, автора-всегда разочаровываешься.

Умеет увлечь публику, это факт.

А Толстой?

Быкову еще 50 нет, а он уже наваял романов в три раза больше, чем Толстой за всю жизнь.

А количество знаков без пробелов ты посчитал?

У меня ассоциаций с Трифоновым не возникло, хотя люблю его и много раз читала. Но с удовольствием перечитаю "Дом на набережной". Да и "Студентов" плохо помню. Другие его книги ( "Обмен", "Предварительные итоги", "Другая жизнь", "Долгое прощание") помню очень хорошо, как будто вчера читала. Но они о других временах.
Быков часто говорит, что любит и ценит Трифонова.

Я тоже очень люблю Быкова. Люблю его книги, стихи, передачу "Один" не пропускаю. Стараюсь читать всё, что он рекомендует. Бывает, с чем-то не соглашаюсь иногда.
Но главное, у него такой свежий, неожиданный взгляд на многое в литературе, что у меня в результате многие забронзовевшие фигуры сошли со своих пьедесталов и стали живыми и интересными. Многих классиков открыла заново.
Но самая любимая его книга для меня - "Пастернак"

Так именно "Время и место" я вспомнила сразу, а не "Дом на набережной". Тональность, что ли.

А я не читала "Время и место", а думала, что всё перечитала у Трифонова. Теперь понятно, почему мне он не вспомнился. Спасибо в очередной раз форуму и завсегдатаям треда. Уже скачала, начну читать сегодня.

Не самый интересный его сборник. Честно.
Надо было с "Дыма и зеркал" начинать - там каждый третий рассказ прЭлесть. Мой любимчик оттуда "Троллев мост". Сборник "М значит магия" маленький, но зато "Надгробие для ведьмы" оттуда великолепно, и я Нилу так и не простила, что такой чудный рассказ он в унылую "Книгу кладбищ" переписал.

"История с кладбищем"? Ни разу не уныла!

В сравнении с рассказом растянутая и затянутая, текст сырой и финал невнятный.

Я очень люблю, это и еще "Другая жизнь". Остальное тоже, но эти две больше всего.

С обложками облом, сразу говорю.
Про Харрис я писал вот тут, "Чай с птицами".
Ну а про Кинга - тут их море... Удивлен, что не читали его рассказов. Я не буду умничать, скопирую из Вики:
1960 - Люди, места и вещи (People, Places and Thing)
1978 - Ночная смена (Night Shift)
1985 - Команда скелетов (Skeleton Crew)
1993 - Ночные кошмары и фантастические видения (Nightmares & Dreamscapes)
1997 - Шесть историй (Six Stories)
2002 - Всё предельно (Everything’s Eventual)
2008 - После заката (Just After Sunset)
2015 - Лавка дурных снов (The Bazaar of Bad Dreams)

И если меня вдруг спросят, какой рассказ Кинга я запомнил больше всего, то несмотря на то, что я прочел их все, и многие из них мне ОЧЕНЬ понравились, я сходу скажу "Последняя перекладина". Это несколько страниц, после которых у меня всегда (а я перечитывал его бесчисленное количество раз) бегут мурашки наперегонки со слезами.


Я даже без последнего слова поверил. Так как сам с этим согласен.


Спасибо, посмотрю.


А мне КК очень понравилась.

На мой вкус в сравнении с рассказом она очень проигрывает.


Насчет "каждый третий" - это не буквально, а в смысле - примерно треть на порядок круче остальных.

А я не люблю Кинга и ничего у него не читала. )) Поэтому.

Чисто внешне он тебе не глянулся? Кросаффчег...

Читаю Геймана "Скандинавские боги". Написано совершенно в ином ключе, чем "Американски боги" и не так интересно.

У меня майка круче

Зашла сообщить о книге режиссера Виталия Мельникова "Жизнь. Кино" .



Это воспоминания о жизни режиссера, снявшего "Начальник Чукотки", "Семь невест Ефрейтора Збруева", "Мама вышла замуж", "Здравствуй и прощай", "Старший сын", "Выйти замуж за капитана", "Царская охота", "Бедный, бедный Павел"и т.д.

На удивление интересная книга. Причем, даже то, что о кино там гораздо меньше, чем я ожидала( а ради кино, собственно, книгу и покупала), а много о его жизни, детстве, юности. Но оказалось, что даже в такой пропорции очень интересно. Дело в том, что он прекрасно пишет, выходит, два в одном, и талантливый режиссер и талантливый писатель. Красивый богатый язык, юмор, наблюдательность, тонкость.
Например, Данелию читать даже не смогла читать, так скучно было. А тут не оторваться. Рекомендую любителям кино и рассказов о жизни.

Как можно не любить того, у кого ничего не читала? Откуда знаешь тогда, что не любишь?

Вот спасибо! Очень люблю... особенно с такими рекомендациями...

Оставаясь в теме: только что прочитала две книги с громкими именами авторов.
Ирина Роднина "Слеза чемпионки". Понятно, что писала не она, но как нужно было не любить Ирину Константиновну, чтобы воспользоваться её невежеством (ну, не читала она Венечку Ерофеева и, сответственно, не знает о его знаменитом коктейле "Слеза комсомолки", но получилось забавно!) и так назвать книгу. Автор в предисловии обещает искренность и правдивость, более того - жёсткость и срывание масок: "Я написала честную книгу, поэтому она жесткая. Тот, кто меня хорошо знает, не удивится..." Видимо, я её как человека не знала, поэтому как раз и была неприятно удивлена.
О себе, любимой, Роднина пишет с восторгом! Это можно понять и простить, если бы она о тех, кто был с ней рядом, не писала так грязно.    Спойлер!
Сейчас Роднина успешный депутат Думы, уже отметившаяся несколькими неприятными историями. Дети бОльшую часть времени не с ней рядом, а со своими отцами. Кстати, Роднина умеет и умолчать о нелицеприятных фактах своей биографии, зато продолжает обливать грязью тех, кто не может, вернее, не захочет ей ответить...

Т. А. Тарасова "Красавица и чудовище" В предисловии Татьяна Анатольевна пишет: "Я очень счастливый человек. Я счастливо живу, я обожаю свою работу, я живу с благодарностью к своим родителям, мужу, моей сестре, моим друзьям и учителям." И эта книга - действительно, счастливого человека. Когда читаешь о той колоссальной работе, которую взвалила на свои плечи Тарасова, не перестаёшь удивляться! Причём она не скрывает трудностей, пишет о предательстве и разочарованиях в своей жизни, о любви к ученикам, а главное - о работе! - это безумно интересно, увлекательно... не оторваться! Кто-то вспомнит о её "сложном" характере, кому-то она не импонирует своими политическими взглядами (и ведь кому-то это, действительно, важно!), кто-то вспомнит её резкие комментарии по поводу, допустим, участников "Ледникового периода"... для меня это всё абсолютно неинтересно! Я обожаю Татьяну Анатольевну за её профессионализм и творчество в том фигурном катании, которое невозможно представить без неё...
Недавно в печати увидела нападки Родниной на Тарасову за то, что та чересчур эмоциональна в комментариях на выступлениях фигуристов. А я как раз смотрю все репортажи с ЧЕ, ЧМ, ОИ, потому что в рубке комментатора присутствует Тарасова.
Кстати, на передаче у Малахова она единственная сказала Марату Башарову: "Или ты уйдёшь, или уйду я, но за одним столом с тобой сидеть не буду"- просто удивительно, как это не вырезали!
В этот вся Тарасова...
Немного книг, которые с сожалением заканчиваешь, - хочется читать и читать. Книга Татьяны Анатольевны - именно такая!

Нет, стилем письма не угодил. У меня есть друг писатель, вылитый Кинг, пишет очень хорошо. Поэтому внешность Кинга мне нравится. Я уважаю Кинга за популярность, раз человека читают, значит он хорош в чем то. Просто не мой. Not my cup of tee как говорят англичане.

Ага, это другая книга. Она не планировалась Гейманом как копия Американских Богов.

Пыталась же. Вокруг меня многие его любят, пыталась читать, что они рекомендовали. Не могу, стиль убивает и не дает продраться сквозь него к идее автора. Очень многие его читают, глаз горит, бегают, рекламируют, я пробую, открываю книгу, а у меня выходит пфффффф.

А, ну вот. Пыталась, не не твое — это ж совсем другое, чем "не читала". Хотя Кинг бывает довольно разным, на самом деле. (При том, что я не фанат, спокойно к нему отношусь.)

*не знаю, где спросить, не кидайте тапками, пожалуйста*
При попытке повыбирать книги для очередной закачки в читалку, увидела, что "Ф" - ёк.
До этого моя ссылка работала при всех претурбациях. Это у одной меня так?

У меня тоже крутится-крутится и не грузится. Но по выходным вечерами бывало и раньше. Авось, пройдет.
PS Загрузилось, просто долго.

Не, у меня пишет "this domain is expired" и потом начинает предлагать ближайшие по смыслу на его взгляд; про яхты, лодки и прочих флибустьеров.

Я через ТОР хожу, а ты?

Вот пока нет. Видимо, придется учится. Тоска. Сейчас придется садится изучать как и что делать, куда нажимать и т.д.

Мне легче, муж все поставил. А если на днях накроется, что возможно, дети еще пути найдут.

Да, придется просить. Я все надеялась, что это не взаправду.

ТОР использую только в особо тяжелых случаях, обычно обхожусь без него, вот только что проверила, все работает. Наверное, адрес устарел, если выдает this domain is expired.

Поставь frigate, он легко ставится. Я поставил и сейчас через Хром захожу на сайты, на которые раньше через Тор заходил

Я его до конца не прочла ни одну книгу. Поэтому и говорю, что не читала. Я проглядывала текст, пролистывала книги в книжном, стиль отталкивает. Пробовала разное. Розу Морену подруга хвалила, ее пробовала, Оно пробовала. При том, что я считаю его гениальным в каком плане. Может это режиссеры гениальные но первый фильм по книге ОНО для меня шедевр, так как это единственный ужастик которого я боялась и не могла после ходить в туалет и пить над раковиной воду 3 года, хотя было мне уже лет 10 наверное. Еще очень нравился сериал Противостояние, но вот сухой стиль не дает читать Кинга.
Так же у меня и с Мартиным и с Лукьяненко и с Перумовым. У меня много таких писателей. не хотела бы чтобы кто то воспринимал мои слова как наезд на любимых авторов. Это просто субъективное мнение рядового читателя. У меня почему то непонятные требования к стилю автора. Я считаю, что в литературе сто сюжетов и очень важно умение рассказывать. Вот у Геймана оно есть, он мастер слова, у Макса Фрая есть, у многих есть. Таких и люблю.
Я еще и Гарри Поттера не люблю и Властелина Колец. А люблю Кассандру Клэр, считаю, что ее академия магии в сто раз лучше Гарри Поттера.

Как тут верно подметила Элеонора-Ирвин Шоу писал лучше Фицджеральда, а не так известен.
Я как раз читаю книгу про бестселлеры. И там тоже пишут, что многое зависит от пиара и вообще вкус публики легко управляем, но иногда непредсказуем.

Ф и у меня несколько дней висела и писала ошибка 502.

Мне и Вера Камша в сто раз лучше Мартина. Я не понимаю почему по ИП фанатеют и сериал сняли и бегают с ним, мне он скучный. А у Веры Викторовны душевно, экшен, со смыслом все. Стиль кайфовый. У меня со многими писателями так. Я не понимаю Фаренгейт451. Мне объяснили в книжном клубе, что автор писал от имени простого пожарного, поэтому такой стиль. Ну вот мне простоватость не близка. Я люблю когда посложнее. А Вино из Одуванчиков вот обожаю, ибо душевно. Очень сложно порой понять чем нравится или не нравится книга. Я не люблю Мураками. И мне тоже в книжном клубе донесли почему его читает молодеж, цитирую-он пишет просто и ни о чем, такое легко и быстро читается. Вот и читаем. Еще цитата-после Мураками мне было очень трудно читать Достоевского. А мне стиль Достоевского легкий как свежий ветерок с водичкой родниковой напополам. Когда читаю его как будто стою на горе, дышу травами, пью родниковую воду. А Мураками мне примитивен и простоват. У каждого свои привычки.
Я постоянно слушаю как аудиокниги это не мое, я не могу, мысли ускользают и мне не знаю как реагировать. Я не понимаю сути проблемы. Хочешь слушать аудиокниги-научись этому. Год ходи и слушай, приучай себя, развивай, расти над собой. Научись сосредотачивать свой ум. Откуда мнение, что все кто слушает аудиокниги родились с навыком слушания? Нет, его все в себе развили. И вы тоже можете, что причитать. Скажи тогда правду-мне лень над собой работать и развивать навык восприятия книг на слух и сосредотачивать ум на чем то.

Это мысли вслух, не берите на свой счет.

Я не хочу. Именно потому аудиокниги — не мое. Я либо слушаю уж, ничего не делая, чтобы вникнуть (как-то раз под машину чуть не попала), либо уж это фоном, как глупый очередной сериал, а это не годится. И я хочу читать со своими интонациями, что там мне нутро подскажет, а не навязанными каким-то чуждым голосом извне.


Какая ерунда, прости.


Знаешь, как было что-то типа, что людей гораздо больше обижает, когда не понимают их вкусы, нежели взгляды. Я несколько раз сталкивалась прямо с обидой-обидой, когда мне что-то рекомендовали, а мне не понравилось. Я была в шоке от такого острого восприятия, реально.


Я тоже не люблю "Гарри Поттера". То есть не совсем так. Я его люблю, но там стоооооолько дурости и непродуманности, что просто ах. Но просто мне нравится вот сказка. "ВК" я вообще прочитать не смогла, читала вариант "для тупых", где все безумные песни эльфов и пр. было вырезано, оставили только сюжетную линию.


Популярность Мартина лично у меня вызывает искреннее большое недоумение.